Bangli saat itu ang mengetahui danmenaksikan saya dihina olen RONY IRIANTO adalah peserta atau pengikutQRAK diantaranya adalah JULIANI WIBISONO, GEDE ARYA CITRA danIBU SURYANI, dan kejadian kedua pada hari sabtu tanggal 18 Juni 2016sekitar pukul 16.30 wita dikantor polsek Kintamani yang beralamat di jalanraya kintamani singaraja di depan petugas polsek Kintamani RONYIRIANTO menunjuk kearah saya dan berteriak mengeluarkan kalimat inipak yang menyantet mami saya.

Juni 2016dengan alasan karena sudah melenceng dari tujuan awal ingin sehat danbisa mengobati orang yang saksi alami justru sebaliknya saksi tidakmendapatkan suatu hasil yang baik justru saksi pernah mendengarterdakwa sempat mengatakan orangorang dari buleleng dikatakanterkutukTerhadap keterangan saksi MADE SUSIANA, Terdakwa memberikanpendapat : Terdakwa menyatakan keterangan saksi MADE SUSIANA ada yang tidak4.benar yaitu:Bahwa terdakwa tidak ada mengatakan orang dari buleleng terkutuk;saksi GEDE ARYA

JATI berada di dalam kamar terdakwa yang termasuk kawasansterilTerhadap keterangan saksi GEDE ARYA CITRA, Terdakwamemberikan pendapat : Terdakwa menyatakan keterangan saksi GEDE ARYA CITRA ada yang tidakbenar yaitu: Bahwa Soulmate itu artinya belahan jiwa dalam memadukan energi; Bahwa di level 1 sudah diajarkan melihat dengan mata ketiga ; Bahwa mengenai larangan makan ada pengaruhnya dalam pemurnian ; Bahwa QRak anti santet jika steril tidak dilanggar dan melakukan pemurnian;5. saksi MADE JANA dibawah

AY LIE langsung balik kekamarnya dan memasukkan barangbarangnya kedalam mobil dan meninggalkan Asram QRak sebagaimanaketerangan saksi Juliani, Made Susiana, Gede Arya Citra;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Juni 2016 sekira pukul 16.30 wita diRuangan pelayanan Kantor Polisi Sektor Kintamani Kec.

meter dan mengatakan ini pakyang menyantet mami saya sampai meninggal, sebenarnya dia yangditangkap bukan saya kemudian saksi MADE JANA berusahamenenangkan terdakwa RONY IRIANTO dan saksi AY LIE;Bahwa akibat perbuatan terdakwa RONY IRIANTO tersebut saksi AY LIEmerasa malu, merasa sakit hati dan merasa dihina karena saksi AY LIEtidak pernah melakukan perbuatan yang dituduhkan oleh terdakwa RONYIRIANTO;Bahwa fakta tersebut diatas dikuatkan oleh keterangan saksisaksi AY LIE,JULIANI, MADE SUSIANA, GEDE ARYA

sebagaiberikut:1.5.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsecara syah secara agama Islam di KUA Trucuk tanggal 1 April 1995,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.22/22IV/95 tanggal 1 April 1995Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal serumahdirumahnya sendiri Penggugat di Jatirejo, Jatipuro, Trucuk, KabupatenKlaten ;Bahwa dalam perkawinannya telah dikaruniai empat orang anak yaitu :1) Aryokunto Prasnowo Roseno, lakilaki, lahir di Klaten tanggal 17Februari 1997;2) Arya

Pramudya Wardana Roseno, lakilaki, lahir di Klaten tanggal11 Oktober 2000 ;3) Monic Bunga Pramesti Roseno, lahir di Klaten tanggal 5 Pebruari2002 ;4) Arya Praditya Al NafiBahwa pada awal kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat bahagia, tentram dan damai. namun setelah rumah tanggaberjalan beberapa tahun tepat pada awal tahun 2018, kehidupanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak bahagia lagi, karena:a) Tergugat kurang bertanggung jawab kepada keluarga jugaterhadap pinjaman di Bank,

P3;Foto copy Kartu Keluarga atas nama I PUTU ARYA WIBAWA, Nomor :5171013101070104, tertanggal 31 Januari 2007 (Foto copy dari Fotocopy), diberi tanda .........

Untuk Salinan ResmiPaniteraPengadilan Negeri Denpasar,1 GDE RAH ARYA WINAYA, SH, MHNIP : 19630424 198311 1 001.wana nanan == Dicatat disini bahwa Salinan Resmi Putusan Pengadilan NegeriDenpasar Nomor : 399 / Pdt.G / 2012 / PN.Dps. Tanggal 25 Juli 2012, telahdiberikan dan atas permintaan Kuasa Hukum Penggugat (IDA AYU MADEPUTRI YASA, SH, MH) pada Hari : Kamis, tanggal 16 Agustus 2012dengan perincian biaya : Upah tulis .............

Sipil KabupatenPasuruan guna dicatat dalam buku register perubahan nama yang telah disediakan untukitu ;e Membebankan biaya permohonan ini sebesar Rp.131.000,00 (Seratus Tiga puluh Saturibu rupiah) kepada Pemohon ;Demikianlah ditetapkan pada hari SENIN tanggal 25 NOPEMBER 2013 oleh ATEPSOPANDI, SH, MH, Hakim Pengadilan Negeri Malang yang ditunjuk oleh Wakil KetuaPengadilan Negeri Malang, penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh HERU ARYA

SUSETIA, SH, M.Hum,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Malang serta dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti , Hakimttd ttdHERU ARYA SUSETIA, SH, M.Hum.

,MH masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis tersebut diatas, dengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota dan dibantuoleh : HERU ARYA SUSETIA Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Malang sertadihadiri oleh : SUDARWATI,SH.,MH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMalang dan Terdakwa. HAKIM KETUA,HAKIM HAKIMANGGOTA :LINDI KUSUMANINGTYAS,.SH..MH MBKTAMPUBOLON.SH..

,MH HERU ARYA SUSETIA

Rp. 5.000, 3 ATR eeceeeeteeeteeneeees Rp. 35.000,4 Panggilan....... ee Rp. 75.000,5PNBP Rp. 35.000,FMM AD csscisesssssscescevssvnsensonss Rp 156.000,(seratus lima puluh enam ribu rupiah)Dicatat disiniBahwa Penetapan No. 918/Pdt.P/2014/PN.Sby tanggal 12 Nopember 2014 telah mempunyaiKekuatan Hukum Tetap (BHT) karena Pemohon telah menerima baik isi Penetapan padatanggal,12 Nopember 2014 .Surabaya, Nopember 2014Panitera Pengadilan Negeri SurabayaIGDE.NGURAH ARYA WINAYA,SH.

NGURAH ARYA WINAYA,SH.

tetap berada dalam tahanan;5 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis Pisau yang bergagang dan bersarung kayuberwarna kuning yang dibalut oleh lakban berwarna transparan;Dirampas untuk dimusnahkan;6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1000 (seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari : Rabu, tanggal 11 Juni 2014 oleh kami : MASRIDAWATI, SH selaku HakimKetua Majelis, SETIA SRI MARIANA,SH. dan ARYA

ARYA PUTRA NEGARA.K.,SH, MH. PANITERA PENGGANTIAMINAH.

., sebagai Hakim Tunggal, penetapan manadiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Hakim tersebut dengan dibantu HERU ARYA SUSETIA, SH., M. Hum.,panitera pengganti pada Pengadilan Negeri Malang dan dihadiri olehDEMONON. = wn = no > non on non nnn nnn nen nnn nnn nnn nnn nnn nnn noe nnn nee nn ee nee nae nae nenHakim tersebut,AGUS AKHYUDI, SH., MH.Panitera Pengganti,HERU ARYA SUSETIA, SH., M.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permintaan Banding Nomor :83/Akta.Pid/2016/PN.Jkt.Sel tanggal 22 September 2016 yang dibuat oleh Gde Ngurah Arya Winaya, SH.

menerangkan bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukanpermintaan banding atas putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor :734/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Sel tanggal 15 September 2016 dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umum berdasarkan AktaPemberitahuan Permintaan Banding Nomor : 83/Akta.Pid/2016/PN.Jkt.Seltanggal 3 Oktober 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permintaan Banding Nomor :83/Akta.Pid/2016/PN.Jkt.Sel tanggal 22 September 2016 yang dibuat oleh Gde Ngurah Arya

diajukan oleh:Suhirman Bin Sahril, tempat dan tanggal lahir Ampenan, 16 Maret 1979,agama Islam, pekerjaan Nelayan, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan AryaBanjar Getas Prum Nelayan, Lingkungan Gatep, Rt.009Rw.004, Kelurahan Ampenan Selatan, KecamatanAmpenan, Kota Mataram sebagai Pemohon Saptiyah Binti Kamariah, tempat dan tanggal lahir Sekotong, 30Desember 1986, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Jalan Arya

Ismu bin Badu, umur 28 tahun, agama Islam,, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Jalan Arya Banjar Getas Prum Nelayan,Lingkungan Gatep, Rt.009 Rw.004, Kelurahan Ampenan Selatan,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram sebagai Pemohon Saksi ke 2 tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah tetangga daripara Pemohon ;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 24/Pdt.P/2021/PA.Mtr Bahwa Pemohon dan Pemohon

Catatan Sipil Kota Malang gunadicatat dalam buku register perubahan nama yang telah disediakan untuk itu ;e Membebankan biaya permohonan ini sebesar Rp.131.000,00 (Seratus Tiga puluh Saturibu rupiah) kepada Pemohon ;Demikianlah ditetapkan pada hari SELASA tanggal 10 DESEMBER 2013 oleh ATEPSOPANDI, SH, MH, Hakim Pengadilan Negeri Malang yang ditunjuk oleh Wakil KetuaPengadilan Negeri Malang, penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh HERU ARYA

SUSETIA, SH, M.Hum,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Malang serta dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti , Hakimttd ttdHERU ARYA SUSETIA, SH, M.Hum.

WAYAN ARYA YUDANA di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan Perkawinan pada tanggal 16 Juli 2001 di BanjarLebin Beten Kelod, Desa Lebih, Kecamatan Gianyar, KabupatenGianyar;Bahwa Para Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa anak yang hendak dimohonkan pergantian nama bernama GD BILLY ;Bahwa Para Pemohon hendak mengganti nama anak parapemohon dari GD BILLY menjadi WAYAN GEDE BILLY WIARTABahwa Anak Para Pemohon

ini;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyamemohon agar Pengadilan Negeri Gianyar merubah atau menambahkan namaHalaman 6 dari 9 penetapannomor 68/Pat.P/2018/PN Gin.anak Para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran (bukti surat P2) yangsebelumnya GD BILLY menjadi WAYAN GEDE BILLY WIARTA;Menimbang, bahwa = untuk membuktikan kebenaran dalilPermohonannya, Para Pemohon telah mengajukan bukti surat bertanda P1sampai dengan P5 dan 3 (tiga) orang saksi yang bernamal DEWA NYOMANMARDITA, WAYAN ARYA

Dean Arya W.Mardilan ;Bahwa ayah saksi meninggal dunia di Malang ;Bahwa ayah saksi meninggal dunia pada tanggal 19112010 ;Bahwa sejak tahun 1985 saksi ada di Malang ;Bahwa Pemohon sejak tahun 1976 ada di Malang ;Bahwa Pemohon kerja di Univ. Widyakarya Malang ;2.

Dean Arya W.Mardilan ;Bahwa ayah saksi meninggal dunia di Malang ;Bahwa ayah saksi meninggal dunia pada tanggal 19112010 ;Bahwa sejak tahun 1985 saksi ada di Malang ;Bahwa Pemohon sejak tahun 1976 ada di Malang ;Bahwa Pemohon kerja di Univ. Widyakarya Malang ;Atas pertanyaan Hakim kepada Pemohon :Bahwa Pemohon baru sekarang perbaiki akta Kelahirannya karena akanperbaikan nama anak Pemohon bernama Margaretha N.W.

Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagaimanatercantum dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 27 Januari 2016, No.Reg.Perk:PDM0044/DENPA.OHD/01/2016, dengan dakwaan melanggar pasal 363 ayat (1) ke 4KUHP, dengan Dakwaan sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa bersamasama dengan saksi I Putu Arya Dwipayana Alias Tu De,saksi I Putu Karya Wiguna, saksi Putu Agus Juliantara alias Agus, saksi I Dewa Gede AgusSupardiana alias Dolit, pada hari Jumat tanggal 13 November 2015

tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Denpasar telah mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain atau setidaktidaknya bukan milik terdakwa dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum; Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam dengan pidana sebagaimana dimaksuddalam Pasal 363 Ayat (1 ) Ke 4KUHP; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum mengajukansaksisaksi untuk didengar keterangannya dipersidangan :1 I Putu Arya

ARYA FARDIT MAULANA,umur 2 Tahun;3. Lebih kurang sejak 1 tahun 3 bulan berturutturut hingga sekarang, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin dan tanpa alasan yang sah.Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarberitanya kepada Penggugat bahkan tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia;4.

ARYA FARDIT MAULANA;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi karena Tergugattelah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yang jelas, sampaidengan sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun 3 bulan,selama itu sudah tidak pernah pulang dan tidak pula mengirimkan nafkah,kabar beritanya kepada Penggugat bahkan sudah tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti, baik di dalam maupun di luar wilayah RI

ARYA FARDIT MAULANA,umur 2 Tahun;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis lagikarena Tergugat telah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yangsah sampai sekarang sudah 1 tahun 3 bulan lamanya, selama itu sudahhalaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 4699 / Pdt.G /2015/ PA.Kab.Mlg.tidak pernah pulang, kirim nafkah dan kabar beritanya serta tidak diketahuitempat tinggalnya;3.

dilanjutkan denganmelakukan penyelidikan dan pada hari Sabtu tanggal 7 Desember 2018sekitar jam 23.00 Wita sesuai dengan informasi yang diperoleh kemudiansaksi Wayan Wiantara dan saksi Pande Putu Suardana kemudianmelakukan penangkapan terhadap terdakwa yang saat itu berada di depanrumah di jalan pemelisan Gang III No. 14 X, Lingkungan Banjar Anyar GedeKedonganan, kelurahan/ Desa Kedonganan, kecamatan Kuta, KabupatenBadung kemudian dilakukan penggeledahan dengan disaksikan oleh saksiumum yaitu saksi Gede Arya

Wita dimanapenangkapan terhadap terdakwa tersebut didasarkan dengan adanyainformasi bahwa terdakwa terlibat dalam kegiatan narkotika dan sesuaidengan informasi tersebut dilakukan penyelidikan dan dilanjutkan denganpenangkapan terhadap terdakwa yang saat itu. berada di depan rumah dijalan pemelisan Gang III No. 14 X, Lingkungan Banjar Anyar GedeKedonganan, kelurahan/ Desa Kedonganan, kecamatan Kuta, KabupatenBadung kemudian dilakukan penggeledahan dengan disaksikan oleh saksiumum yaitu saksi Gede Arya

Saks GEDE ARYA SUNARTA didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa keadaan kesehatan saksi saat periksadalam keadaan sehat jasmani dan rohani. Bahwa saksi diminta oleh petugas kepolisian untuk menyaksikanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa Bahwa saksi sama sekali tidak kenal dengan terdakwa dan saksi barukenal dengan tersangka pada saat tersangka ditangkap dan digeledaholeh Petugas Kepolisian Polresta Denpasar satuan Narkoba.

Satu) kmdari tempat tersebut terdakwa terjatuh karena jalan yang berlubang,sehingga sepeda motor Sepeda motor Honda Vario 125 cc tahun 2015warna hitam dengan Nopol N4596WX mengalami kerusakan danditinggal dijalan tersebut dan terdakwa menaiki truck sampai di daerahDesa Tempuran Kecamatan Pasrepan Kabupaten Pasuruan.Selanjutnya pada hari sabtu tanggal 3 Agustus 2019 sekira pukul 15.00Wib di sebuah rumah termasuk Desa Tempuran Kecamatan PasrepanKabupaten Pasuruan, saksi Zakaria bersama dengan saksi Arya

milik saksi SUTOPOHANDOKO, setelah itu terdakwa mengambil 1 (Satu) unit Sepeda motorHonda Vario 125 cc tahun 2015 warna hitam dengan Nopol N4596WXmilik saksi SUTOPO HANDOKO ke arah Desa Ngembal KecamatanTutur Kabupaten Pasuruan; Bahwa sekitar 1 (Satu) km dari tempat tersebut terdakwaterjatuh karena jalan yang berlubang, sehingga Sepeda motor HondaVario 125 cc tahun 2015 warna hitam dengan Nopol L4596WXmengalami kerusakan dan ditinggal dijalan tersebut oleh Terdakwa; Bahwa saksi bersama dengan saksi ARYA

ARYA DENIS P, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 531/Pid.B/2019/PN Bil Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengansaksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa TUMYATI BinSUPARDI karena melakukan pencurian dengan kekerasan; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian pada hari Sabtu tanggal03 Agustus 2019, sekira pukul 06.00 Wib, di Jalan Desa termasuk DesaNgembal Kecamatan Tutur Kabupaten Pasuruan; Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa

ARYA PUTRA NEGARA K, SH.MHPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000, Proses : Rp. 75.000, Panggilan : Rp. 120.000, PNPB : Rp. 10.000, Materai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 251.000, (Dua Ratus Lima Puluh Satu Ribu Rupiah) . Penetapan No. 199/pdt.P/2019/PN Ber Page 2

BAGAS ARYA YUDISTIRA,;Bahwa kurang lebih sejak Februari tahun 2018 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat kurang mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, sertasuka melakukan KDRT kepada Penggugat;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebin pada bulan Maret tahun 2018,yang akibatnya. a. sejak itu Penggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugat hinggasekarang

Surat Keterangan Ghoib Ne /SKG/PEMDPMTaVI2015 tanggala 19 i205, sta eran Mae arya srt Wn ai abupater trragi Hi iariuctan chet Katun Mall sited tanta PZ:mang), batiw aia i bukti surat, Pamohon juga mengajukan.