Muhammad Yuvi Untung Abrar bin M. Sayuti, Tempat TanggalLahir Batam, 16 Oktober 1999, Umur 19 Tahunb. Yuni Hajratin Abnasi Hamshi binti M. Sayuti, Tempat TanggalLahir Batam, 07 Maret 2001, Umur 17 Tahunc. M. Yusni Afrizal di Abrar bin M. Sayuti, Tempat Tanggal Lahir Tg.Uma, 26 Maret 2005, Umur 13 Tahun;4.

TrienggadengKabupaten Pidie Jaya Selanjutnya disebutsebagai PEMOHON XINama : Abrar Bin Abdullah Ahmad: Rawasari, 09 Juni 2002: SLTP: Pelajar: Gampong Rawasari, Kec. TrienggadengKabupaten Pidie Jaya Selanjutnya disebutsebagai PEMOHON XII Mahkamah Syariyah tersebut ; Telah membaca dan mempelajari permohonan para Pemohon dansurat lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ; Telah mendengar keterangan para Pemohon dan Saksisaksi paraPemohon di persidangan ;DUDUK PERKARAHal 3 dari 15 hal.

Il)Zainuddin Bin Abdullah Anmad (Anak Kandung/ Pemohon III)Tarwiyah Binti Abdullah Anmad (Anak Kandung/ Pemohon IV)Husnawati Binti Abdullah Anmad (Anak Kandung/ Pemohon V)Dahlan Bin Abdullah Anmad (Anak Kandung/ Pemohon VI)Marhaban Bin Abdullah Ahmad (Anak Kandung/Pemohon VII)Safwan Bin Abdullah Anmad(Anak Kandung/Pemohon VIII)Marwan Bin Abdullah Ahmad (Anak Kandung/ Pemohon IX)Nurhafidhah Binti Abdullah Anmad (Anak Kandung/ Pemohon X)Muhammad Iqbal Bin Abdullah Anmad (Anak Kandung/ Pemohon XI)Abrar

Abrar Bin Abdullah Anmad (Anak Kandung/ Pemohon XII)4. Membebankan biaya perkara menurut peraturan yang berlaku.5. Mohon Penetapan yang seadiladilnya.Bahwa, Pemohon X dan XII mereka telah diwakili oleh Pemohon sebagai ibu kandung dari Pemohon VI dan VII untuk menghadiripersidangan sedangkan PemohonIIlIV,V,VI,VII, VIIl dan IX telahberkuasa secara khusus kepada Pemohon II sebagaimana LegalisasiPanitera Mahkamah Syariyah Meureudu Nomor 27/SK/2019/MS.

Abrar Bin Abdullah Ahmad (Anak Kandung/ Pemohon XII)4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 341.000, (Tiga ratus empatpuluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan di Meureudu pada hari Rabutanggal 15 Mei 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 10 RamadhanHal 13 dari 15 hal. PAW Nomor 27/Pdt.P/2019/MSMrd1440 Hijriyah dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim MahkamahSyariyah Meureudu yang terdiri dari A. Mahfudin.

NUR SYAMSI yaitu 1 (satu) batang pohon jengkol, 1 (satu) batangpohon rambutan, 1 (satu) batang pohon pokat, 4 (empat) batang pohon coklat,dan 4 (empat) batang pohon nangka dengan menggunakan parang, kapak, danmesin pemotong atau mesin sinsaw dibantu oleh Terdakwa ELMITA Pgl EMI,ABRAR Pg!

AB serta BERTHO (belum tertangkap) lalu terdakwa ELMITA PgEMI , ABRAR Pgl AB serta BERTHO (belum tertangkap) juga ikut menarikkayu dengan tali dengan cara menarik pohon yang ditebang dengan tali agartidak mengenai kabel atau tiang listrik kemudian pada hari Senin tanggal 03November 2014 sekira pukul 10.00 WIB terdakwa ELMITA Pgl EMI, terdakwaABRAR Pgl AB serta BERTHO (belum tertangkap) bersama saksi Pgl. HENGKI,saksi Pgl. PIO, saksi Pgl.

AB serta BERTHO (belum tertangkap) lalu terdakwa ELMITA PglEMI , ABRAR Pgl AB serta BERTHO (belum tertangkap) juga ikut menarikkayu dengan tali dengan cara menarik pohon yang ditebang dengan tali agartidak mengenai kabel atau tiang listrik kemudian pada hari Senin tanggal 03November 2014 sekira pukul 10.00 WIB terdakwa ELMITA Pg! EMI, terdakwaABRAR Pgl AB serta BERTHO (belum tertangkap) bersama saksi Pgl. HENGKI,saksi Pgl. PIO, saksi Pgl.

Dedi,saksi Pgl Vio, Pgl Bertho, Pgl Abrar, dan saksi Pgl Uh kembalimelakukan penebangan pohon Nangka, pohon Pisang, dan pohonJambak;Bahwa pada hari Senin tanggal 03 November 2014 terdakwa ElmitaPgl Emi ikut menarik tali bersama dengan Pgl Abrar dan Pgl Berthoagar pohon tidak mengenai kabel listrik dan pada hari Selasa kakakterdakwa Pgl Ci En bersama dengan saksi Pgl Hengki dan saksi PglVio kembali memotongmotong ranting batang kayu;Bahwa pohon Jengkol yang ditebang tersebut ditanam oleh kakeksaksi

3.MUHAMMAD ABRAR PRATAMA, S.H.
Terdakwa:
LA KARIM MABARIA alias KARIM

Hasyim menghubungijuga 2 temanya yang lain yaitu Muh Abrar dan Yolaf Dominggus (yang keduanyahingga saat ini belum tertangkap/ DPO) dengan maksud untuk mengajakpatungan sehingga mereka juga setuju, dimana Terdakwa dan MuhammadHasyim Nur Dharma Raona, Amd al. Hasyim patungan masingmasing sebesarRp 1.000.000, (satu juta rupiah) seclangkan Yolaf Dominggus dan Muh.

Hasyim kemudian menghubungi temannyayang bernama Khaidir (DPO) di Jakarta dengan maksud untuk menyuruhnyamencarikan ganja hingga Khaidir kemudian berjanji akan mencarikan ganjatersebut, dan keesokan harinya Muhammad Hasyim Nur Dharma Raona, Amd al.Hasyim menghubungi juga 2 temanya yang lain yaitu Muh Abrar dan YolafDominggus (yang keduanya hingga saat ini belum tertangkap / DPO) denganmaksud untuk mengajak patungan sehingga mereka juga setuju, dimana Terdakwa,dan Muhammad Hasyim Nur Dharma Raona,

Abrar masingmasing patungan Rp 500.000, (lima ratus, ribu rupiah)sehingga terkumpul uang sebesar Rp 4.000.000, (empat juta rupiah), olehTerdakwa dan Muhammad Hasyim Nur Dharma Raona, Amd al. Hasyim uangyang terkumpul tersebut kemudian ditransfer ke rekening Khaidir, hingga pada hariJumat tanggal 14 Januari 2011 sekira pukul 11.00 wita Muhammad Hasyim NurDharma Raona, Amd al.

Abrar dan YolafDominggus ;Setelah dilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa 1 (satu)paket daun kering yang diterima oleh Terdakwa dan Muhammad Hasyim NurDharma Raona, Amd al. Hasyim melalui TIKI Cabang Kendari tersebutberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik LaboratoriumForensik POLRI Cabang Makassar No.

Memberi izin kepada Pemohon (ABRAR AZIES INDRIANTO bin DJOKO MARDI UTOMO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (FITRIA GALUH MAYANGSARI binti WARDJO) di depan sidang Pengadilan Agama Kediri;

4.

PUTUSANNomor 0455/Pdt.G/2016/PA.Kdr z: TZ u DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak yang diajukan :ABRAR AZIES INDRIANTO bin DJOKO MARDI UTOMO, umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan swasta (karyawan PT), tempattinggal di Jalan Banjaran Gang I, RT 04 RW 09, KelurahanBanjaran, Kecamatan Kota, Kota Kediri, selanjutnya disebutsebagai

bahwa termohon adalah istri yang tidak bertanggungjawab ;Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, pemohon merasa sudah tidak tahanlagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan termohon, olehkarenanya pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kediri memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (ABRAR

UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat semua Peraturan Perundangundangan lainnya yang berlakudan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir ;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (ABRAR

Saksi I, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksiadalah ibu kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka telah dikaruniai 1orang anak yang bernama Abrar Muhammad Alfizon, lakilaki, lahir diTangerang, 23 Februari 2013;; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun

Saksi Il, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksiadalah adik kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka telah dikaruniai 1orang anak yang bernama Abrar Muhammad Alfizon, lakilaki, lahir diTangerang, 23 Februari 2013;;Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.Cbn Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara

untuk tinggaldekat dengan tempat kerja Pemohon sehingga antara Pemohon dan Termohonsudah pisah rumah selama kurang lebin November 2018 sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasar kepada surat permohonan Pemohon,Keterangan Pemohon di persidangan dan dari keterangan dua orang saksiPemohon, maka Majelis Hakim mendapat faktafakta yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, dan selamaberumah tangga Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama Abrar

Penuntut Umum:
1.FICKRY ABRAR PRATAMA, S.H,M.H
2.ARLY SUMANTO, SH
Terdakwa:
SYAHRIFAH AINI Alias DEDEK Binti ALM. TENGKU NAIM

Penuntut Umum:
1.FICKRY ABRAR PRATAMA, S.H,M.H
2.MARIONO, SH,MH
Terdakwa:
YOPI WELMA HASIBUAN Alias YOPI BIN SYAWAL HASIBUAN

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Martius bin Ucen) terhadap Penggugat (Dewi Arti binti Jasmuddin);
3. Menetapkan anak yang bernama Abrar Latif bin Martius, Lahir 12 Maret 2009 dan Fahar Daffa bin Martius, Lahir 19 September 2011 berada dalam asuhan (hadhanah) Penggugat (Dewi Arti binti Jasmuddin) dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberikan

Abrar Latif bin Martius, Lahir 12 Maret 2009;3.2. Fahar Daffa bin Martius, Lahir 19 September 2011;4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun sejak tanggal 05 Juli 2016 sudah tidak harmonis lagidan sering bertengkar yang disebabkan tergugat:4.1. Tergugat tidak jujur dalam member nafkah kepadaPenggugat;4.2. Tergugat berjudi dan tidak mau dilarang oleh Penggugat;4.3; Tergugat tidak mau disuruh beribadah (sholat) olehPenggugat;4.4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah sepakat menyerahkan hakpemelihnaraan dan pengasuhan anak yang bernama : Abrar Latif binMartius, Lahir 12 Maret 2009 dan Fahar Daffa bin Martius, Lahir 19September 2011, dibawah pemeliharan dan asuhan Penggugat, denganberkewajiban untuk memberikan akses yang seluasluasnya kepadaTergugat selaku ayah kandungnya untuk bertemu, bersilaturrahim danmencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut;10.

Anak yang bernama Abrar Latif bin Martius, Lahir 12Maret 2009 dan Fahar Daffa bin Martius, Lahir 19 September2011 dibawah pemeliharan dan asuhan Penggugat, denganberkewajiban untuk memberikan akses yang seluasluasnyakepada Tergugat selaku ayah kandungnya untuk bertemu,bersilaturrahim dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anaktersebut;4.

berpendapat cukupalasan untuk mengabulkan gugatan Penggugat, sebagaimana terdapat dalamamar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan, makasesuai dengan kesepakatan Penggugat dengan Termohon dalam prosesmediasi tentang akibat perceraian sebagaimana yang termuat dalamkesepakatan Penggugat dan Tergugat pada Pasal 1 dan Pasal 2 sebagaiberikut:1) Bahwa Pihak Pertama/Penggugat dan Pihak Kedua/Tergugat telahsepakat menyerahkan hak pemeliharaan dan pengasuhan 2 orang anakyang bernama Abrar

Martius, Lahir 12 Maret 2009 dan FaharDaffa bin Martius, Lahir 19 September 2011 berada dalam asuhan(hadhanah) Penggugat (PENGGUGAT);2) Bahwa Pihak Penggugat berkewajiban untuk memberikan aksesyang seluasluasnya kepada Pihak Tergugat selaku ayah kandungnyauntuk bertemu, bersilaturahim dan mencurahkan kasih sayangnyakepada anaknya tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah sepakat mengenalakibat dari terjadinya perceraian tentang hak pemeliharaan dan pengasuhan 2orang anak yang bernama Abrar

Pembanding/Terdakwa : SUPRIADI ALS MEK BIN ALM KEMIS
Terbanding/Penuntut Umum I : MARIONO, SH,MH
Terbanding/Penuntut Umum II : FICKRY ABRAR PRATAMA, S.H,M.H

3.MUHAMMAD ABRAR PRATAMA, S.H.
Terdakwa:
HANS TARANTEIN Alias HANS

,MH
3.MUHAMMAD ABRAR PRATAMA, S.H.
Terdakwa:
MUHAMAD RIFALDI TAHIR NOTANUBUN

3.FICKRY ABRAR PRATAMA,SH., MH.
Terdakwa:
RUKAIYAH BINTI ALM MUHAMMAD SARONG.

Penggugat:
Abrar Nasya
Tergugat:
Syaharman
Turut Tergugat:
Kementrian Agraria Dan Tata Ruang/ Badan Pertanahan Nasional, Kantor Pertanahan Kota Padang Provinsi Sumatera Barat

Dumai BaratKota Dumai Propinsi Riau dan Para Pemohon telah dikarunia 3 (tiga)orang anak yaitu : MUHAMMAD FARIQ ABRAR,, lahir di Pekanbaru, 23 April 2003; MUHAMMAD HARITS IHSAN, lahir di Pekanbaru, 09 Februari 2006; MUHAMMAD SALMAN ALFARISI, lahir di Pekanbaru, 02 Oktober 2007;. Bahwa Para Pemohon bermaksud mengganti nama anak Para Pemohonyang ketiga yaitu: M. SALMAN ALFARISI menjadi MUHAMMADSALMAN ALFARISI;.

MUHAMMAD FARIQ ABRAR,, lahir di Pekanbaru, 23 April 2003;2. MUHAMMAD HARITS IHSAN, lahir di Pekanbaru, 09 Februari2006;3.

Saksi Vitmawati : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon II karena teman kuliah; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II melaksanakanperkawinan namun Saksi tidak menyaksikan pernikahan ParaPemohon;Bahwa dari perkawinan, Para Pemohon memiliki 3 (tiga) orang anakyaitu:i, MUHAMMAD FARIQ ABRAR,, lahir di Pekanbaru, 23 April 2003;2. MUHAMMAD HARITS IHSAN, lahir di Pekanbaru, 09 Februari2006;Halaman 4 dari 9 Penetapan No. 169/Pdt.P/2020/PN Pbr3.

Abrar Fahrezi bin Amri Azis SE. lahir pada tanggal 24 April2009 (umur 8 tahun), yang kini dalam pengasuhan Penggugat;Bahwa kedua anak tersebut di atas masih dibawah umur dan tentumasih sangat bergantung kepada bantuan dan pertolonganPenggugat selaku ibu kandungnya dan karenanya untuk adanyakepastian hukum, maka sudah selayaknya Penggugat ditetapkansebagai pemegang hak Hadhanah dari 2 orang anak tersebut;Bahwa setelah bercerai antara Penggugat dengan Tergugatdan telahberpisah tempat tinggal, Tergugat

Abrar Fahrezi bin Amri Azis SE. lahirtanggal 24 April 2009;3. Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat biayahadhanah 2 orang anak Penggugat dan Tergugat sebesar Rp.4.000.000,nuntuk setiap bulannya dan menaikkan 10 persen detiaptahunnya sampaianak tersebut dewsa atau mampu berdiri sendiri;4.

Abrar Wisesa, (L), 5 TShLIn2. Nanggala Abisesa, (L), 3 Tahun;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan dengan baik. harmonis, sebagaimana layaknya suamiisteri, akan tetapi sejak bulan September 2015 Penggugat denganTergugat mulai terjadi perselisihan dan percekcokan yang terus menerusdan sulit untuk didamaikan yang disebabkan antara lain :a.

Abrar Wisesa dan 2.Nanggala Abisesa. Setelah ituantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran danperse;lisihan yang terus menerus. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar dan berselisihsejak bulan September 2015. Bahwa yang jadi penyebab pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah Tergugat selingkuh dengan wanita lain. Bahwa yang saksi ketahui Penggugat dan Tergugat hanya bertengkarmulut. Bahwa saksi mendengar dan melihat sendiri ketika mereka sedangbertengkar.

Abrar Wisesa dan 2.Nanggala Abisesa. Setelah ituantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran danperselisihan yang terus menerus.Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar dan berselisihsejak biulan September 2015. Bahwa yang jadi penyebab pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah: Tergugat selingkuh dengan wanita lain. Bahwa bentuk pertengkaran Penggugat dengan Tergugat hanyabertengkar mulut.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, (duaribu Rupiah);Demikian diputuskan pada hari Jumat, tanggal 2 Pebruari 2018 oleh kamiARIS FITRA WNUAYA, SH, MH, Hakim Pengadilan Negeri Ternate dan diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga dan dibantu oleh RUSLI,SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Ternate serta dihadiri oleh ABRAR,Penyidik Pembantu pada Kepolisian Resor Ternate dan Terdakwa ;Panitera Pengganti Hakim,Tid TidRUSLI, SH ARIS) FITRA

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, (duaribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Jumat, tanggal 6 Oktober 2017 oleh kamiSAFUL ANAM, SH, Hakim Pengadilan Negeri Ternate dan diucapkan dalam sidangyang terobuka untuk umum pada hari itu juga dan dibantu oleh RUSLI, SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Ternate serta dihadiri oleh ABRAR, PenyidikKepolisian Resort Ternate dan Terdakwa ;Panitera Pengganti Hakim,Ttd TtdRUSLI, SH SAFUL ANAM, SHCatatanPanitera :Putusan

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. .......,(........ rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Jumat, tanggal 20 Oktober 2017 oleh kamiRAHMAT SELANG, SH, MH, Hakim Pengadilan Negeri Ternate dan diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga dan dibantu oleh RUSLI, SHPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Ternate serta dihadiri oleh ABRAR,Penyidik Kepolisian Resort Ternate dan Terdakwa ;Panitera Pengganti Hakim,Ttd TtdMHRUSLI, SHRAHMAT SELANG, SH,

Pembanding/Terdakwa : RIAN SYAHPUTRA Als RIAN Bin ARMIADI
Terbanding/Penuntut Umum I : MARIONO, SH,MH
Terbanding/Penuntut Umum II : FICKRY ABRAR PRATAMA, S.H,M.H