Penyidik Atas Kuasa PU:
AHMAD ADHI KISWANTO
Terdakwa:
ARGA PUTRA PAMUNGKAS Bin BUNTARAN PRAYITNO

Banyumas;Bahwa kemudian saksi melaporkan kepada Pimpinan terusmelakukan pengintaian di rumah pak Kiswanto ternyatabenar mereka sedang duduk melingkar berhadapan mainjudi tepatnya di dapur rumahnya pak Kiswanto;Bahwa bahwa rumah pak Kiswanto tidak berada dipinggirjalan raya melainkan masuk Gang dan orang lain bisamasuk kesitu;Bahwa benar pada waktu saksi masuk kedalam rumah pakKiswanto mereka sedang main judi ditunjukan kartu cekinya;Bahwa menurut pengakuan para Terdakwa perjudiantersebut sudah 1

2 jam dan kartu ceki tersebut di peroleh darimembeli;e Bahwa uang Cuk sejumlah Rp.44.000, (empat puluh empatribu rupiah) disita dari Pak Kiswanto;Atas keterangan saksi tersebut para Terdakwa membenarkannya;2.

Kiswanto, alamatGrumbul Gunung Sumbul Rt.03/06, Kec,Kedungbanteng, Kab.

judi Cekitersebut, diijinkan oleh saksi KISWANTO KISWANsebagai pemilik rumah dengan kesepakatan paraTerdakwa akan memberikan uang CUK daripemenang permainan judi kepada saksi KISWANTOKISWAN.

) lalu saksi RIDWAN Bin JUKI menyuruh saksi KISWANTO BinDARGO untuk membelikan shabushabu yang nantinya akan digunakanbersamasama terdakwa, saksi RIDWAN Bin JUKI dan saksi KISWANTOBin DARGO (masingmasing dalam berkas terpisah) kemudian terdakwamemberikan uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepadasaksi KISWANTO Bin DARGO selanjutnya saksi KISWANTO Bin DARGOmembeli shabushabu 1 (satu) paket seharga Rp. 500.000.

lalu terdakwa memberikan uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk membeli sabusabu kepada saksiKiswanto ;Bahwa saksi yang mengenal saksi Kiswanto sedangkan terdakwa tidakmengenal saksi Kiswanto;Bahwa saksi tidak mengetahui kepada siapa saksi Kiswanto membeli sabusabu tersebut ;Bahwa setelah saksi memberikan uang kepada saksi Kiswanto selanjutnyasaksi Kiswanto pergi untuk membeli sabusabu, pada saat itu saksi danterdakwa menunggu saksi Kiswanto tidak berapa lama saksi Kiswantodatang

Bin DARGO untuk membelikan shabushabu yang nantinya akan digunakan bersamasama terdakwa, saksiRIDWAN Bin JUKI dan saksi KISWANTO Bin DARGO (masingmasingdalam berkas terpisah) kKemudian terdakwa memberikan uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada saksi KISWANTO Bin DARGOselanjutnya saksi KISWANTO Bin DARGO membeli shabushabu 1 (satu)paket seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) pada Sdr.

(lima ratus ribu rupiah)kepada saksi KISWANTO Bin DARGO selanjutnya saksi KISWANTO Bin DARGOmembeli shabushabu 1 (satu) paket seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)pada Sdr.

Bin DARGO(dalam berkas terpisah) lalu saksi RIDWAN Bin JUKI menyuruh saksi KISWANTO BinDARGO untuk membelikan shabushabu yang nantinya akan digunakan bersamasama terdakwa, saksi RIDWAN Bin JUKI dan saksi KISWANTO Bin DARGO (masingmasing dalam berkas terpisah) kemudian saksi RIDWAN Bin JUKI memberikan uangsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada saksi KISWANTO Bin DARGOselanjutnya saksi KISWANTO Bin DARGO membeli shabushabu 1 (satu) paketseharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) pada

Penyidik Atas Kuasa PU:
AHMAD ADHI KISWANTO
Terdakwa:
FARHAN ARDIAN WAHID Bin IMAM SHOFI I

Tama Bin Yoga Iwan Kiswanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Menyimpan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memenuhi Standar, Persyaratan Keamanan, Kemanfaatan Dan Mutu;

Penuntut Umum:
NANANG TRIYANTO, SH
Terdakwa:
Pratama Andhica Yogaswara Als Tama Bin Yoga Iwan Kiswanto

Menyatakan Terdakwa PRATAMA ANDHICA YOGASWARA Als TAMABin YOGA IWAN KISWANTO, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, yang turut serta melakukan perbuatan, dengan sengajaHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 277/Pid.Sus/2019/PN Pngmemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatanyang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan, dan mutu, yang tidak memiliki keahlian dan kewenangandilarang

permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:weeccceee Bahwa Terdakwa PRATAMA ANDHICA YOGASWARA Als TAMA BinYOGA IWAN KISWANTO

Tama Bin YogaIwan Kiswanto dan Terdakwa telah membenarkan identitasnya dalam berkasperkara maupun dalam surat dakwaan dengan Nomor Register Perkara PDM135/PONOR/10/2019 tanggal Nopember 2019 yang telah dibacakan PenuntutUmum di persidangan;Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dalam keadaan sehat jasmani danrokhani, dimana selama pemeriksaan di persidangan Terdakwa dapatmendengarkan dan menanggapi keterangan saksisaksi serta dapatmenanggapi pertanyaan yang diajukan baik oleh Majelis Hakim dan PenuntutUmum

Tama Bin YogaIwan Kiswanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan Sengaja Menyimpan Sediaan FarmasiYang Tidak Memenuhi Standar, Persyaratan Keamanan, KemanfaatanDan Mutu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Juairiah binti Sulaiman dengan Heri Kiswanto bin kadim Rusli;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Penetapan No.170/Pat.P/2020/PA.MSbatin melaksanakan kewajiban dan bertanggung jawab sebagai seorangistri;Bahwa calon suami anak Pemohon (Heri Kiswanto bin kadim Rusll)juga telah memberikan keterangan sebagai berikut:ahwa benar Heri Kiswanto bin kadim Rusli akan menikah dengan Juairiahbinti Sulaiman dan sudah saling mengenal lebih kurang 1 tahun dan telahbertunangan pada bulan Februari tahun 2020;ahwa Heri Kiswanto bin kadim Rusli mengetahui Juairiah binti Sulaimanbelum cukup umur untuk menikah, tetapi

Heri Kiswanto bin kadim Ruslitidak ingin menunggu sampai Juairiah binti Sulaiman cukup umur karenasudah saling suka dan cinta;ahwa Heri Kiswanto bin kadim Rusli saat ini bekerja sebagai petani denganpenghasilan ratarata Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) setiap bulan;ahwa Heri Kiswanto bin kadim Rusli Sudah mengerti tentang hak dankewajiban sebagai seorang suami dan sanggup serta sudah siap lahir batinmelaksanakan kewajiban dan tanggung jawab sebagai suami dan kepalakeluarga serta mampu membimbing

tidak sedang dalam pinanganorang lain selain dari Heri Kiswanto bin kadim Rusli ; Bahwa Juairiah binti Sulaiman dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta telah mengerti kewajiban dan tanggung jawab sebagai seorang istri; Bahwa Juairiah binti Sulaiman berstatus perawan; Bahwa Heri Kiswanto bin kadim Rusli berstatus perjaka; Bahwa Heri Kiswanto bin kadim Rusli bekerja sebagai petan!

binti Sulaiman membantu mengerjakanpekerjaan rumah tangga dan juga ikut dalam kegiatan di masyarakat; Bahwa antara Juairiah binti Sulaiman dengan Heri Kiswanto bin kadim Rusli tidak ada hubungan nasab ataupun sesusuan yangmenghalangi Juairiah binti Sulaiman dan Heri Kiswanto bin kadim Ruslimenikah; Bahwa Juairiah binti Sulaiman tidak sedang dalam pinanganorang lain selain dari Heri Kiswanto bin kadim Rusli ; Bahwa Juairiah binti Sulaiman dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta telah mengerti

1 dan Saksi 2 terbukti fakta kejadian sebagai berikut: ahwa anak kandung Pemohon bernama Juairiah binti Sulaiman akanmenikah dengan Heri Kiswanto bin kadim Rusli ;B ahwa Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MuaraSabak Barat tidak bersedia menikahkan Juairiah binti Sulaiman denganHeri Kiswanto bin kadim Rusli karena calon mempelai wanita Juairiah bintiSulaiman belum cukup umur;B ahwa penyebab Pemohon ingin segera menikahkan Juairiah binti Sulaimandengan Heri Kiswanto bin kadim Rusli

Menetapkan agar barang bukti berupa: Pena dengan kertas kupon; 1 (satu) unit handphone Samsung dengan IMEI 356805/07/642174/4 dan Nomor handphone 085298320619; 1 (satu) unit handphone Android Xiomi type warna hitam; Uang sejumlah Rp1.260.000,00 (satu juta dua ratus enam puluh ribu rupiah); Barang bukti dipergunakan dalam perkara lain atas nama Heri Kiswanto Fari; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Fahri terlebih dahulu telah ditangkapoleh Polisi di rumahnya sekira pukul 15.00 WIB;Bahwa carangnya permainan togel tersebut yaitu togel dibuka setiap harioleh Saksi Heri Kiswanto Fahri, kecuali pada hari Selasa dan Jumat, dengancara permainan togel tersebut dengan cara memesan nomor dengantingkatan yaitu dua angka, tiga angka dan empat angka paling kecilpemasangan sebesar Rp1000,00 (seribu rupiah) dengan pesan SMS jugabisa dan datang langsung kepada Saksi Heri Kiswanto Fahri, danpemesanan tersebut

yang disita pada Saksi Heri Kiswanto Fahri pada saatdilakukan penangkapan Polisi, Saksi tidak tahu, akan tetapi barang yangdisita oleh Polisi pada Terdakwa berupa handphone lipat merk Samsungyang didalamnya ada SMS pemasangan nomor angka togel;Bahwa setahu Terdakwa pekerjaan Saksi Heri Kiswanto seharihari adalahseorang petani, dan Terdakwa juga sebagai petani;Bahwa Terdakwa baru 2 (dua) bulan angka togel tersebut, bersamasamadengan Saksi Heri Kiswanto Fahri;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 98/Pid.B

hasil pembelian togeltersebut kepada Terdakwa, dan Saksi Heri Kiswanto Fahri mendapat komisi20 % (dua puluh persen) dari penyetoran penjualan angka togel tersebut;Bahwa uang setoran hasil dari penjualan angka togel tersebut, Terdakwasetor kembali kepada Saudara Emang yang tinggal di Jambi;Bahwa Saksi tahu nomor angka togel tersebut keluar, Terdakwa tahumelalui internet;Bahwa caranya Saksi Heri Kiswanto Fahri menghubungi Terdakwa jikanomor angka togel keluar adalah melalui telepon;Menimbang, bahwa

) angka,kemudian angka yang dijadikan taruhan tersebut di catat dalam buku catatantersendiri dan warga akan diberikan catatan kupon pemasangan oleh SaksiHeri Kiswanto Fahri selanjutnya Saksi Heri Kiswanto Fahri memberikan buktikepada pembeli dengan sebuah kupon; Bahwa selain menerima pemasangan di rumah, Saksi Heri Kiswanto Fahrijuga menerima Pemasangan melalui Pesan SMS (Short Message Service)pada nomor Handphone milik Saksi Heri Kiswanto Fahri dengan nomor085298320619 yang mana kemudian angka pasangan

(dua) angka, 3(tiga) angka atau 4 (empat) angka, kKemudian angka yang dijadikan taruhantersebut di catat dalam buku catatan tersendiri dan warga akan diberikancatatan kupon pemasangan oleh Saksi Heri Kiswanto Fahri selanjutnya SaksiHeri Kiswanto Fahri memberikan bukti kepada pembeli dengan sebuah kupondan selain menerima pemasangan di rumah, Saksi Heri Kiswanto Fahri jugamenerima Pemasangan melalui Pesan SMS (Short Message Service) padanomor Handphone milik Saksi Heri Kiswanto Fahri dengan nomor085298320619

(terdakwa pada penuntutan yang terpisah) dan AMBON (belumtertangkap) yang sedang berdiri didepan rumah dihampiri oleh MUJIONO ALS BEDREK(terdakwa pada penuntutan yang terpisah) dengan menggunakan sepeda ontel kemudianmenyerahkan 6 (enam) batang ganja (lintingan yang sebelumnya telah dipesan oleh saksiHERU KISWANTO dan saksi HERI KISWANTO pun memberikan uang sebesar RP.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebagai tanda jadi transaksi kepada MUJIONO ALSBEDREK tanpa mendapatkan ijin dari pihak yang berwenang

Pekalongan Selatan, KotaPekalongan, terdakwa bersama dengan HERI KISWANTO dan AMBON (belumtertangkap) yang saat itu sedang berdiri didepan rumah dihampiri oleh MUJIONO ALSBEDREK (terdakwa pada penuntutan yang terpisah) dengan menggunakan sepedaontel; Bahwa kemudian MUJIONO ALS BEDREK menyerahkan 6 (enam) batang ganjalintingan yang sebelumnya telah dipesan oleh saksi HERI KISWANTO dan kemudiansaksi HERI KISWANTO memberikan uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) sebagai tanda jadi transaksi

;Bahwa kemudian MUJIONO ALS BEDREK kemudian pergi sementara terdakwa, dkkmelanjutkan pesta ganja dengan cara menghisap lintingan ganja tersebut secarabergantian;Bahwa kemudian sekitar pukul 01.00 WIB, saat terdakwa KHAIRUL KHASANI BinNUROHMAN bersama saksi HERI KISWANTO dan AMBON (belum tertangkap)tengah menggunakan atau menghisap (satu) linting ganja kering secara bergantianselanjutnya datang anggota Kepolisian sat reskrim Pekalongan Kota menangkapterdakwa dan saksi HERI KISWANTO;Bahwa pada saat

Narkoba dari Polrespekalongan;Bahwa benar ketika dilakukan penangkapan sekitar pukul 01.00 WIB, terdakwaKHAIRUL KHASANI Bin NUROHMAN bersama saksi HERI KISWANTO(terdakwa dalam berkas terpisah) dan AMBON (belum tertangkap) tengahmenggunakan atau menghisap (satu) linting ganja kering secara bergantian;Bahwa benar ganja tersebut didapat oleh Sdr. HERI KISWANTO setelah sebelumnyasaksi HERI KISWANTO membeli sebanyak 6 (enam) linting seharga Rp. 50.000,(ima puluh ribu rupiah) dari Sdr., MUJIONO Als.

HERI KISWANTO setelahsebelumnya saksi HERI KISWANTO membeli sebanyak 6 (enam) linting seharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dari Sdr., MUJIONO Als.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama Pemohon adalah WANTO alias SUWANTO alias KISWANTO;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa dokumendokumen penting yang dimiliki oleh Pemohon antara lain:Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) nama Pemohon tertulisWANTO sedangkan pada ijazah dan Akta Kelahiran anak Pemohon yaituNomor O38/IST/DUKPIL/1997 nama pemohon tertulis KISWANTO, dalamDuplikat Akta Nikah No.247/1982 nama Pemohon tertulis SUWANTO, sertaSertifikat No. 1533 atas nama KISWANTO..

Yaitu antara Nama WANTO, KISWANTO dan atau SUWANTOyang lahir pada tanggal 11 Oktober 1961 adalah Nama Satu orang yangsama yaitu Pemohon..

Menyatakan sah menurut hukum persamaan nama Pemohon bahwa NamaWANTO, KISWANTO dan atau SUWANTO yang lahir pada tanggal 11Oktober 1961 adalah Nama Satu Orang yang sama.3.

, demikian pula dengan ijazah anakPemohon sebagaimana bukti P5 berupa Ijazah Ijazah Sekolah Dasar Nomor DN15Dd 0009306 atas nama PRADIKA ARI RAMADANI; Bahwa Pemohon memilikisebidang tanah dengan Sertifikat Hak milik Nomor 1533 yang mencantumkan namapemilik hak adalah Kiswanto (bukti P6);Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi bahwa Pemohon biasa dipanggilWanto, lalu setelah menikah, Pemohon diberi nama tua menjadi Kiswanto; Bahwapara saksi juga mengetahui adanya perbedaan nama Pemohon dalam bukunikahnya

yang tercantum Suwanto, sedangkan dalam akta kelahiran dan ijazahanaknya yang bernama Dika tercantum nama Pemohon adalah Kiswanto, samadengan nama yang tercantum dalam Sertifikat Hak milik atas tanah milik Pemohon;Bahwa para saksi membenarkan bahwa nama Wanto, Kiswanto maupun Suwantoadalah nama satu orang yaitu Pemohon;Menimbang, bahwa dari bukti Surat yang dihnubungkan dengan keterangansaksisaksi, Hakim mendapat fakta bahwa Pemohon sebelum menikah memilikinama Suwanto, namun dalam pergaulan seharihari

membeli sabusabu tersebut yangnantinya akan digunakan bersamasama ;Bahwa saksi dan terdakwa menemui saksi Kiswanto di lampu merahPronggol Kota Cirebon lalu terdakwa memberikan uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk membeli sabusabu kepada saksiKiswanto ;Bahwa saksi tidak mengenal saksi Kiswanto terdakwa yang mengenalsaksi Kiswanto serta saksi tidak mengetahui dimana saksi Kiswantomembeli sabusabu tersebut ;Bahwa pada saat itu saksi dan terdakwa menunggu saksi Kiswanto setelahitu

membeli sabusabu tersebut yang nantinya akandigunakan bersamasama ;Bahwa saksi Aditya dan terdakwa menemui saksi Kiswanto di lampu merahPronggol Kota Cirebon lalu terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) untuk membeli sabusabu kepada saksi Kiswanto ;Bahwa terdakwa tidak kenal saksi Kiswanto dan terdakwa yang mengenalsaksi Kiswanto serta terdakwa tidak mengetahui dimana saksi Kiswantomembeli sabusabu tersebut ;Bahwa pada saat itu saksi Aditya dan terdakwa menunggu saksi

Bin DARGO (dalam berkasterpisah) lalu terdakwa menyuruh saksi KISWANTO Bin DARGO untukmembelikan shabushabu yang nantinya akan digunakan bersamasamaterdakwa, saksi Aditya dan saksi KISWANTO Bin DARGO (masingmasingdalam berkas terpisah) kemudian terdakwa memberikan uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada saksi KISWANTO Bin DARGOselanjutnya saksi KISWANTO Bin DARGO membeli shabushabu 1 (satu)paket seharga Rp. 500.000.

Bin DARGO (dalam berkasterpisah) lalu terdakwa menyuruh saksi KISWANTO Bin DARGO untuk membelikanshabushabu yang nantinya akan digunakan bersamasama terdakwa, saksi Adityadan saksi KISWANTO Bin DARGO (masingmasing dalam berkas terpisah) kemudian27terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepadasaksi KISWANTO Bin DARGO selanjutnya saksi KISWANTO Bin DARGO membelishabushabu 1 (satu) paket seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) pada Sadr.Kodok (Dpo) didaerah Kejawanan

BinDARGO (dalam berkas terpisah) lalu terdakwa menyuruh saksi KISWANTO BinDARGO untuk membelikan shabushabu yang nantinya akan digunakan bersamasama terdakwa, saksi Aditya dan saksi KISWANTO Bin DARGO (masingmasingdalam berkas terpisah) kemudian terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) kepada saksi KISWANTO Bin DARGO selanjutnya saksiKISWANTO Bin DARGO membeli shabushabu 1 (satu) paket seharga Rp. 500.000.

Menetapkan bahwa nama Pemohon yang semula bernama AHMAD MUHTADI yang telah tertulis dalam Surat Keterangan Pengganti KTP-el Nomor : 3317/SKT/20161205/00253, tanggal 5 Desember 2016 dan juga dalam Kartu Keluarga diganti menjadi KISWANTO AL AHMAD MUHTADI;3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 169.000,- (Seratus Enam Puluh Sembilan Ribu Rupiah);

Bahwa, Pemohon (AHMAD MUHTADI) dilahirkan di Grobogan padatanggal 27 Oktober 1977, sejak lahir/kecil Pemohon oleh orang tua Pemohondiberi nama KISWANTO;2.

Bahwa, persyaratan perkawinan/pernikahan yang diserahkan/ disetorkanoleh Pemohon ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rembang,Kabupaten Rembang, untuk memenuhi persyaratan tersebut namaPemohon tercatat atas nama KISWANTO;.

Pemohon dengansendirinya menjadi KISWANTO al AHMAD MUHTADI;.

AL AHMAD MUHTADI;Bahwa karena nama yang tidak sama tersebut maka akhirnya Pemohonterkendala dalam mengurus Akte Kelahiran anaknya yang kedua tersebut;Bahwa setelah saksi bertanya pada Pemohon, Pemohon mengaku bahwanamanya sebelum menikah memang KISWANTO, namun sejak menikahdiganti menjadi AHMAD MUHTADI;Bahwa saksi tidak tahu menahu bagaimana bisa Pemohon menggantinamanya semula dari KISWANTO menjadi AHMAD MUHTADI;Bahwa baik nama KISWANTO maupun AHMAD MUHTADI adalahmenunjuk orang yang sama yakni

AL AHMADMUHTADI; Bahwa kemudian nama yang lebih sering dipakai oleh Pemohon adalahAHMAD MUHTADI, dan harihari Pemohon biasa dipanggil dengan namaMUHTADI; Bahwa dalam KTP maupun KK, nama Pemohon tertulis AHMAD MUHTADI,sedangkan dalam Buku Nikah nama Pemohon tertulis KISWANTO ALAHMAD MUHTADI; Bahwa dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon yang pertama, nama Pemohontercantum KISWANTO al AHMAD MUHTADI; Bahwa dalam ljazah SD Anak Pemohon yang pertama, nama Pemohon jugatercantum KISWANTO al AHMAD MUHTADI; Bahwa

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa HERI KISWANTO Bin ISRONI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan

Terdakwa:
HERI KISWANTO Bin ISRONI

DODY KISWANTO Alias BOY Anak dari DEDY LEOBERT SALOMOdanTerdakwa II.ANGGY MALINO Alias ANGGY Bin MILOtidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair;

DODY KISWANTO Alias BOY Anak dari DEDY LEOBERT SALOMOdanTerdakwa II.ANGGY MALINO Alias ANGGY Bin MILOdari Dakwaan Primair tersebut;

DODY KISWANTO Alias BOY Anak dari DEDY LEOBERT SALOMOdanTerdakwa II.ANGGY MALINO Alias ANGGY Bin MILOtelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan Jahat Secara Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;