Ditemukan 786 data
62 — 20
Sehubungan dengan permasalahan rumah tanggaPemohon dan Termohon ini, Pemohon telah berkonsultasi dengan MajelisPermusyawaratan Ulama (MPU) Provinsi Aceh, Ulama dan ustadzustadzbaik di Banda Aceh maupun di Kota ............ Berdasarkan langkah PemohonHalaman 3 dari 77 hal.Putusan Nomor 251/Pdt.G/2020/MS.Bnatersebut, Pemohon mendapat penjelasan bahwasanya telah jatuh talak 3Pemohon terhadap Termohon di tahun 2012.
H. BADRUZZAMAN ISMAIL, SH, M.Hum
Tergugat:
Gubernur Aceh
Intervensi:
Drs. H. SAIDAN NAFI, S.H.,M.HUM
197 — 76
berdasarkan pada Qanun pembentukan masingmasinglembaga;(2) Kedudukan Majelis Ulama Nanggroe Aceh (MUNA), Majelis Adat Aceh(MAA), Majelis Pendidikan Aceh (MPA) dan Baitul Mal Aceh berada dibawah dan bertanggung jawab kepada Wali Nanggroe;(3) Majelis Ulama Nanggroe Aceh (MUNA), Majelis Adat Aceh (MAA),Majelis Pendidikan Aceh (MPA) dan Baitul Mal Aceh merupakanlembaga yang tunduk di bawah struktur kelembagaan Wali Nanggroe;(6) Organisasi dan Tata kerja Baitul Mal Aceh, Majelis PermusyawaratanUlama (MPU
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : CORNELIS BUSTON
Terbanding/Terdakwa II : CHUMAIDI ZAIDI
Terbanding/Terdakwa III : ABDULRAHMAN ISMAIL SYAHBANDAR
291 — 146
Tazar RT 12 Kelurahan Buluran Kenali Kecamatan TelanaipuraJambi menerima uang ketok palu APBD TA 2017 tahap pertamaHalaman 21 dari 141 Putusan Nomor 5/PID.SUSTPK/2021/PT JMBsejumlah Rp1i00.000.000,00 (seratus juta rupiah) dan tahap keduasejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) yang masingmasingdiserahkan oleh KUSNINDAR.TADJUDIN HASANTADJUDIN HASAN pada akhir Januari 2017 dan bulan Maret 2017bertempat di Jalan Mpu Gandring Nomor 72 RT 016 RW 05 KecamatanDanau Sipin Jambi menerima uang ketok
Tazar RT 12 Kelurahan Buluran KenaliKecamatan Telanaipura Jambi menerima uang tahap pertamasejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dan tahapkedua sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) yangmasingmasing diserahkan oleh KUSNINDAR.TADJUDIN HASANTADJUDIN HASAN pada akhir Januari 2017 dan bulan Maret2017 bertempat di Jalan Mpu Gandring Nomor 72 RT 016 RW 05Kecamatan Danau Sipin Jambi menerima uang tahap pertamasejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dan tahapHalaman 63 dari 141
704 — 348
.:545/U/JMPJ/XII/2009, tanggal 28Desember 2009, dari Kuasa Hukum Lim Siong Kwong kepadaTermohon, Perihal : Undangan Ke 2 Untuk Menyelesaikan MasalahPembelian Rusun Dukuh Golf Unit BOC28F a/n Lim Siong Kwong;36.Bukti KLI36 : Surat dari Lim Siong Kwong kepada Jimmy MPu,SH,MACM, tanggal 12 Januari 2010, tentang pelunasan seratus persenpembayaran pembelian Apartemen Dukuh Golf di Jakarta;37.Bukti KLIIL,III,IV01: Surat no.: 025/LTMB50/SOMASI/JMPJ/I/ 2010,tanggal 25 Januari 2010, Perihal Somasi Pembatalan
177 — 33
SETIAWAN, pegawai swasta, bertempat tinggal di Jalan Mpu Sendok 1 No. 27,Kelurahan Cibodas Baru, Kecamatan Jatiuwung, Kota Tangerang, Provinsi Banten;TB. DHARMAWAN, Pegawai Swasta, bertempat tinggal di Jalan Petamburan Ill, No. 79b, Kelurahan Petamburan, Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat;TATU HASTUTI, Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Pulo Kenanga No. 12,Kelurahan Grogol Utara, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan;TB.
KURNIA, S.H., M.H.
Terdakwa:
Setyo Gustin Cahyono
407 — 206
k. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan yang dibuat oleh Sertu Mpu Mas Dwi Suryantara pada tanggal 10 April 2023.
l. 1 (satu) lembar fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 0504/0038/IX/2016 tanggal 09 September 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor KUA Kec. Patrang Kab. Jember atas nama Mas DwiSuryantara dengan Sindy Lissye Bambang.
Sertu MPU Suryantara NRP 118342 tanggal 09 Agustus 2022.
r. 1 (satu) lembar foto copy KTP (Kartu Tanda Penduduk) Nomor 3502016309900005 a.n. Rahayu Putri Lestari.
s. 1 (satu) lembar foto copy KK (Kartu Keluarga) Nomor 3515141110220003 kepala keluarga a.n. Setyo Gustin Cahyono tanggal 11 Oktober 2022.
85 — 10
., dan 1 (satu) lembar fotocopy Ijazah Universitas MPU Tantular Jakarta atas nama Kaisar Sentosa, dikembalikan kepada : Kaisar Sentosa ;6. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
1.Dizki Liando, S.H.
2.AKBARSYAH, S.H
3.Bambang Wahyudi Nugraha, S.H
Terdakwa:
Kenara Seni Bin Abu Bakar
90 — 41
dalam BAP Penyidikantersebut sesuai dengan keterangan yang akan Saksi Rusli Sampaikan pada sidanghari ini;90 Bahwa Saksi Rusli hadir di persidangan sehubungan dengan masalahpemalsuan dokumen yaitu berupa dokumen ljazah paket A, B, dan C besertaSKHUN yang diterbikan oleh Dinas Pendidikan Kabupaten Bener Meriah;91 Bahwa Saksi Rusli bekerja sebagai Kepala SPNF Wilayah KabupatenBener Meriah sejak tanggal 04 April 2018 sampai dengan 15 Januari 2021 dan saatini Saksi Rusli bekerja di Bagian Kasubag Umum MPU
untuk mendapatkan ljazah Paketpenyetaraan ada di atur dalam Peraturan Menteri Pendidikan Nasional RepublikIndonesia Nomor 14 Tahun 2007 Tentang Standar Isi untuk Program Paket A, B danC dan Peraturan Menteri Pendidikan Nasional Republik Indonesia Nomor 23 Tahun2006 Tentang Standar Kompetensi Lulusan Untuk Satuan Pendidikan Dasar danMenengah;95 Bahwa pada saat ini Saksi Rusli sudah tidak menjabat lagi sebagai KepalaSPNF wilayah 1 dikarenakan Saksi Rusdi Sudah dimutasikan ke sebagai KasubagUmum di MPU
228 — 168 — Berkekuatan Hukum Tetap
Schaffmeister, Hukum Pidana, hal40);Bahwa oleh karena itu Hakim, seharusnya mempertimbangkan semua perbuatan yang telah terjadi dandilakukan oleh Terdakwa, serta menilai apakah telahterjadi perbuatan melawan hukum, yang = dalampemeriksaan judex facti telah ditemukan perbuatanTerdakwa sebagai berikut : Tidak melaksanakan RKAP (Rencana Kerja danAnggaran Perusahaan) yang diputuskan bersamadalam RUPS bertentangan dengan ketentuanKeputusan Menteri BUMN Nomor : 101/MPU/2002tentang Penyusunan Rencana Kerja
199 — 111
Danau Singkarak No. 2 RT 001 RW 008 Kelurahan Bencongan Indah Kecamatan Kelapa Dua Kabupaten Tangerang Propinsi Banten, dalam hal ini memberikan kuasa kepada: ALEXIUS HYRONIMUS PANTUR, SH, dan ZULKIFLI DANIEL, SH masing masing Advokat dan Konsultan Hukum pada Law Office TRI SA,berkantor digedung King Sand Internasional, jalan Mpu Tantular, Perumnas II, Karawaci, Tangerang selanjutnya disebut sebagai Terbanding/ semula Penggugat;
107 — 55
., NRP 83142 Berdasarkan Surat Perintah KomandanPangkalan Utama TNI AL V Nomor : Sprin/1424/X/2017 tanggal 30Oktober 2017 dan Surat Kuasa dari Terdakwa Kopda MPU Lilik Budihartokepada Penasihat Hukum tanggal 30 Oktober 2017.Bahwa atas Dakwaan tersebut Terdakwa menerangkan bahwa ia benarbenar mengerti atas Surat Dakwaan yang didakwakan kepadanyasehingga Terdakwa maupun Penasihat Hukumnya tidak mengajukaneksepsi / keberatan.Bahwa para Saksi yang dihadapkan dipersidangan menerangkan di bawahsumpah sebagai
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SENOPATI, SH
128 — 113
UNTLUS PEMBAYARAM CASSIA PERMIRDAHAN DARL27IABA1 PK OMI 78Jun18 420.000.0000 SE TOR TUNA BPC IS CANCARBNI Ronis 75.000.000,/00 SCTOR TUNA BER IS ANOANee BNI OBJnn 19 SO.000.000,00 SE TOR Tun BK ISANCOARL; TOTAL Oooo a (PT Charcike BNI DiOrt15 75000.000,00 TRF ATM MPU! KART 4007008 10500240 MEPRIDL PTUGOTMBATAM ISTGL TRANSAKS!
214 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
a0 plajag leyUa ARS AI aYlliay ay ap do juawshaySUCRE Hf) MPU! do0y Ub YoOqIOA,A BYBRUG.)
80 — 40
JTerus Aris menawarkan rumah yang di Jalan Rajamantri Kaler nomor 3940 kepada H.Ajang dengan mengatakanbahwa rumah ini mpu dijual, dan diperlihatkan sertifikat atas nama Iba.Saat itu ada 2 (dua) sertifikat.
311 — 232
Pito Sumarno, MT, MPU., dibawah sumpah pada pokoknya memberikan pendapatnya sebagai berikut:> Bahwa keahlian Ahli di Projek Managemen dan Kontrak Managemen ; > Bahwa menurut Ahli maksud dari Managemen Konstruksi adalah penerapan ilmupengetahuan, kemampuan atau skil dan metode, penerapan metode itu dimulaidari perencanaan, konstruksi sampai pasca konstruksi supaya hasilnya memenuhipersyaratan atau harapan pemilik proyek ; > Bahwa menurut Ahli terkait peninjauan lapangan itu dilakukan sebelumpenandatanganan
68 — 24
Disposisi yang menyebutkan laksanakan sesuai ketentuanberlaku saksi tidak berkomentar tapi dalam komunikasiBirokrat : itu adalah perintah dan itu tergantung dariALASAD Lo... cececeesesseeceeeeeees (54)/atasan dan bawahan yang mencerna dan mengenai justifikasi ahli bukan ahli tata bahasa;Bahwa peminjaman dana Rp. 3.000.000.000, dari PDAM ke PSDeltras tahun 2010 benar atau tidak ahli tidak bisamenyimpulkan namun dalam Perda tidak diatur tegas, kalauperusahaan negara ada namanya Pertauran BUMN No.5 .MPU
1.Dizki Liando, S.H.
2.AKBARSYAH, S.H
3.Bambang Wahyudi Nugraha, S.H
Terdakwa:
Gunawan Bin Zainal Abidin
120 — 90
didepan persidangan dibawahsumpah menurut agama Islam pada pokoknya telah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa Saksi membenarkan BAP Saksi pada saat penyidikan di PolresBener Meriah; Bahwa Saksi diperiksa dalam perkara pemalsuan Ijazah dan SKHUNpaket A, B dan C;Halaman 51 dari 90 Putusan Nomor 23/Pid.B/2021/PN Str Bahwa Saksi menjabat sebagai Kepala SPNF Wilayah 1 KabupatenBener Meriah sejak tanggal 04 April 2018 sampai dengan 15 Januari2021, saat ini Saksi bekerja di Bagian Kasubag Umum MPU
DIREKTUR UTAMA CV. PANDU PUTRA MAJAPAHIT atas nama MOHAMMAD AGUS FAUZAN
Tergugat:
1.SATUAN POLISI PAMONG PRAJA KOTA MOJOKERTO
2.WALIKOTA MOJOKERTO
184 — 89
SimpangEmpat Mpu Nala dan di Depan Klenteng;Bahwa terkait titik reklame milik CV. Pandu Putra Majapahit yangdibongkar, di JI. Pahlawan, JI. Mojopahit, JI. Benteng Pancasila;Bahwa papan reklame yang dibongkar oleh saksi + diatas 15 titik (dari 27titik);Bahwa saksi melaporkan hasil pembongkaran tersebut kepada Satpol PPdalam bentuk foto dan dokumen dari proses awal pembongkaran sampaiselesai;Bahwa usaha reklame yang dibongkar adalah reklame milik CV.
63 — 38
Panglima Sebayadengan memungut restribusi parkir untuk semua kendaran bermotor yaitu roda 2(sepeda motor) sebesar Rp. 5.00, (lima ratus rupiah), kendaraan roda 4 (sedan, kijang,MPU, Van) sebesar Rp. 1.200, (seribu dua ratus), Kendaraan roda 4 (bus, truk, dankendaraan yang sejenis) sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) yang parkir di RSUD.Panglima Sebaya serta mencetak karcis parkir dan kemudian menyetorkan hasilpungutan restribusi parkir di RSUD Panglima Sebaya ke Dinas PerhubunganKomunikasi dan Informatika
85 — 35
Saksi mengetahui dari istri saksi;Bahwa saksi mengetahui utangutang lain yang seharusnyaadala utang bersama namun telah dibayar oleh Tergugat daricerita Tergugat kepada saksi;Bahwa saksi hadir pada saat proses pembagian harta bersamadi MPU dan pada saat itu Tergugat mengakui terhadap utangdan harta milik Tergugat dan Penggugat;Bahwa Penggugat tidak pernah memberi nafkah kepada anakdan selama ini Tergugat yang penuhi kebutuhan anak danmembayar utangutang bersama pada saat masih bersamaPenggugat;Suparman