Ditemukan 1839 data
9 — 0
;Demikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Trenggalek pada hari Selasa,tanggal 20 Maret 2007 M. bertepatan dengan tanggal 01 Rabi ul Awal 1428 H. oleh kamiDRS. M. JAUHARI ARIFIN sebagai Hakim Ketua, DRS. NANANG SUKARNA, SH. danDRS. TOIF, masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh DRS.
18 — 12
Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islam padatanggal 10 Mei 1978 di KecamatanKusambi dengan wali nasab yaitu ayahkandung Pemohon Il yang bernama La Ongge dan disaksikan 2 orang saksinikah masingmasing bernama La Rabi dan La Udje dengan maskawinberupa 35 Boka adat Muna dibayar tunai;2. Bahwa Pemohon berstatus jejaka 25 tahun sedangkan Pemohon Ilberstatus 24 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,hubungan sesusuan dan hubungan semenda;4.
15 — 0
Menghukum penggugat untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.346.000, (tiga ratus empat puluh enam riburupiah ) ;Demikian putusan ini dijatuhkan diPengadilan Agama Ciamis pada hari tanggal M bertepatan dengan tanggal03 Rabi ul Tsani 1432 H. Oleh kami sebagai Ketua Majelis, dan , masing masingsebagai Hakim Anggota. Putusan mana pada hari itujuga dibacakan oleh Majelis Hakim tersebut dalamsidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh.
115 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
yangdikeluarkan Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRongkop, Kabupaten Gunung Kidul tidak berkekuatan hukum;4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp751.000,00 (tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat putusanPengadilan Agama Surakarta tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi AgamaSemarang dengan putusan Nomor 256/Pdt.G/ 2012/PTA.Smg. tanggal 11 Pebruari2013 M. bertepatan dengan tanggal 9 Rabi
8 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampalsekarang dihitung sejumlah Rp.316 .000,0 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelis pada hariRabu tanggal 28 Nopember 2018 M bertepatan dengan tanggal 20 Rabi ulawwal1440 H oleh kami Majelis Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaPurbalingga dengan susunan: Drs.
11 — 7
Nomor 118/Pdt.P/2019/PA.BlaDemikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSelasa tanggal 29 Oktober 2019 M. bertepatan dengan tanggal 1 Rabi ul Awwal1441 H. Oleh Dra. H. Malihadza, S.H., M.H sebagai Ketua, didampingi oleh Drs.M. Syaifudin Zuhri, S.H. dan M.
13 — 3
Pada tanggal 5 Juni 2006 (10 Rabi ul Awal 1425 H)para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di Desa Bincau Kecamatan MartapuraHalaman 1 dari 7 No.019/Pdt.P/2010/PA.Mtp.Kota Kabupaten Banjar, yang menikahkan Penghulubernama H. Hasan;2. Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnyaadalah kakak kandung Pemohon II (Rusbandi), saksinikahnya masing masing bernama: 1. 4H. TaufikSaleh dan 2. Johansyah, maskawinnya berupa uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayartunai;3.
9 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.266.000,( Dua ratus enam puluh enam ribuDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 20 Maret 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Rabi ulAkhir 1433 Hijriyah, oleh kami Drs .AZAM MUHAMMAD, selaku Ketua Majelis,dan Drs.H.MAKHRUS,SH. serta Drs.
7 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu riburupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Selasa tanggal 20Maret 2012 M. bertepatan dengan tanggal 27 Rabi ulakhir 1433 H.oleh kami Drs. Zaenuri, M.Hum. sebagai Ketua Majelis, sertaDra. Hj. Chairiyah dan Drs.
14 — 8
Marwin bin Rabi, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Paccerakang, Desa Paccerakang, KecamatanPonrang Selatan, Kabupaten Luwu, telah memberikan keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal Pemohon 1 dan Pemohon 2 karena adahubungan keluarga yaitu sepupu satu kali;Bahwa, saksi hadir pada waktu Pernikahan Pemohon 1 danPemohon 2;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon 1 dan Pemohon 2 adalahsuami isteri yang menikah pada tahun 2015 ;Bahwa, saksi mengetahui pernikahan
15 — 6
Bahwa Penggugat adalah istri sah tergugat yang telah melangsungkanpernikahannya pada hari Ahad, tanggal 22 Januari 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Rabi,ul Tsani 1438 Hijriyah, dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantar KabupatenIndramayu, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0023/023/I/2017.
8 — 8
MSI sebagai Hakim anggota, putusan mana dibacakan padahari Rabu, tanggal 08 Februari 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabi ul Awal1433 Hijriah dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh hakimhakimanggota, dibantu oleh LUKMANUL HAKIM, SH sebagai Panitera Pengganti yangmendampingi sidang dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;HAKIM KETUA,ttdSUPIAN DAELANTI, S.Ag. MH HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,ttd ttd MURSIDAH, S.Ag YUDI HARDEOS, SHI.
16 — 12
Malang ;e Bahwa saksi tidak tahu apa sebab terdakwa memukulsaksi, pada saat itu saksi berada diteras rumahkemudian terdakwa mendatangi saksi dengan marahmarah kemudian tibatiba terdakwa memukul saksiHalaman3 dari 10 Putusan Nomor 417/PID.B/2015/PN Kpnhingga saksi terjatuh dan selanjutnya menginjakinjaksaksi ;Terdakwa memukul saksi dengan menggunakantangan kosong;Bahwa sebelum memukul terdakwa ngomong omong opo wae sampean pak Tumin, aku ate rabi ojonggawe masalah ae (ngomong apa saja kamu pakTumin
15 — 9
Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp106.000, (seratus enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 23November 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Rabi,ul Akhir 1442 H.berdasarkan musyawarah Majelis Hakim yang terdiri dari IsmailWarnangan,S.H.M.H sebagai Ketau Majelis serta Drs. H.Mursalin Tobuku danDrs.
11 — 1
segala ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberi dispensasi kepada Anak Pemohon (ANAKPEMOHON) untuk menikah dengan seorang perempuan bernamaCALON ISTRI ANAK PEMOHON ;5 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.141.000, (seratus empat puluh satu riburupiah) ;Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Kamis tanggal28 Pebruari 2013 M. bertepatan dengan tanggal 17 Rabi
12 — 11
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 311. 000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat Permusyawaratan MejelisHakim pada hari Senin tanggal 12 November 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 03 Rabi ALawwal 1440 Hijriah, oleh kami Dra.Euis Nurjanah sebagaiKetua Majelis, Drs.Ase Saepudin.H dan Asep S.Ag.
13 — 6
Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek ; 3.Menetapkan syarat ta lik talak telah terpenuhi ;4.Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat ) kepada Penggugat (Penggugat)dengan Twadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.436.000 ,(Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 14 Pebruari 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Rabi
11 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini diperhitungkan sebesar Rp.391.000 , ( Tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah) ; 22222222 22a eeeDemikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 26 Pebruari 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rabi ulAkhir 1435 Hijriyah, oleh kami Drs.KHOTIBUL UMAM sebagai Hakim KetuaMajelis. Drs. H.
14 — 4
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.591.000.00(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskandalam rapat permusyawaratarmMajelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 11 Nopember 2019 Miladiyah bertepataidengan tanggal 14 Rabi ul Awal 1441 Hijriyah oleh kami Dra. Hj. SawalarM.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H. dan Drs.
36 — 24
., bersamaantanggal 29 Rabi ul Awal 1428 H. nomor1104/Pdt.G/2006/PA.Mlg. dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada pihak lawannya dengan secara patut ;Memperhatikan, bahwa Tergugat/ Pembanding menyerahkanmemori banding tertanggal 5 Mei 2007 dan Penggugat/Terbandingmenyerahkan kontra memori banding tertanggal 21 Mei 20072TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonanbanding yang diajukan olehTergugat/Pembanding, telah diajukan dalam tenggang waktu dandengan cara cara sebagaimana