• penyidikan lebih lanjut.Bahwa terdakwa Arjuna dalam melakukan usaha penambangan tanpa IUP,IPR atau IUPK.Bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Penimbangan Biji Timah tanggal 6Juli 2017 Oleh Dinas Perindustrian, Perdagangan dan ESDM Unit PelaksanaTekhnis Daerah Metrologi Legal Kota Batam di tanda tangani oleh AbdulBanjarnahor, ST bahwa terhadap 223 karung yang diduga berisi biji timahdengan hasil penimbangan sebesar 8.253,3 (delapan ribu dua ratus limapuluh tiga koma tiga) kilogram.Bahwa berdasarkan Report

  pengolahan danpemurnian, pengangkutan, penjualan timah yang bukan dari pemegang IUP,IUPK, atau tanpa izinBahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Penimbangan Biji Timah tanggal 6Juli 2017 Oleh Dinas Perindustrian, Perdagangan dan ESDM Unit PelaksanaTekhnis Daerah Metrologi Legal Kota Batam di tanda tangani oleh AbdulBanjarnahor, ST bahwa terhadap 223 karung yang diduga berisi biji timahdengan hasil penimbangan sebesar 8.253,3 (delapan ribu dua ratus limapuluh tiga koma tiga) kilogram.Bahwa berdasarkan Report

  Report Analisis Nomor : 025/KETLABKDR1020.4.3/2017 tanggal 13 Juli2017 dari PT. Timah yang di tanda tangani oleh Pgs Kepala bagianLaboratorium Suwandi dengan hasil pengujian : Kode Sampel Parameter UjiSn (%) H2o0 (%)AM 56,86 0.23BJ 63,69 0.16 Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 325/Pid.

  lima ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa Arjuna dalam melakukan usaha penambangan tanpa IUP,IPR atau IUPK.Bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Penimbangan Biji Timah tanggal 6Juli 2017 Oleh Dinas Perindustrian, Perdagangan dan ESDM UnitPelaksana Tekhnis Daerah Metrologi Legal Kota Batam di tanda tanganioleh Abdul Banjarnahor, ST bahwa terhadap 223 karung yang diduga berisibiji timah dengan hasil penimbangan sebesar 8.253,3 (delapan ribu duaratus lima puluh tiga koma tiga) kilogram.Bahwa berdasarkan Report

  bahwa terdakwa Arjuna dalam melakukan usahapenambangan tanpa IUP, IPR atau IUPK;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Penimbangan BijiTimah tanggal 6 Juli 2017 Oleh Dinas Perindustrian, Perdagangan dan ESDMUnit Pelaksana Tekhnis Daerah Metrologi Legal Kota Batam di tanda tanganioleh Abdul Banjarnahor, ST bahwa terhadap 223 karung yang diduga berisi bijitimah dengan hasil penimbangan sebesar 8.253,3 (delapan ribu dua ratus limapuluh tiga koma tiga) kilogram.Menimbang, bahwa berdasarkan Report

• satu) buah tas pinggang warna hitam ; 13(tiga belas) voucher point untuk pemain ; 1(satu) buah money detector / mesin pengecekan uang ; 1(satu) buah cash box besi ; 60(enam puluh) lembar voucher point ; 15(lima belas) lembar nota bukti tanda terima ke pemain ; 29(dua puluh sembilan) lembar bukti penyetoran dari wasit ke kasir ; 1(satu) buah buku berwarna kuning berisi daftar setoran uang masuk dari pemain ; 1(satu) bendel blangko kosong DAILY REPORT

  ;1(satu) buah buku warna hijau berisi laporan pengeluaran ;1(satu) buah tas pinggang warna hitam ;13(tiga belas) voucher point untuk pemain ;1(satu) buah money detector / mesin pengecekan uang ;1(satu) buah cash box besi ;60(enam puluh) lembar voucher point ;15(ima belas) lembar nota bukti tanda terima ke pemain ;29(dua puluh sembilan) lembar bukti penyetoran dari wasit ke kasir ;1(satu) buah buku berwarna kuning berisi daftar setoran uang masuk dari pemain ;1(satu) bendel blangko kosong DAILY REPORT

  uang merk14FAVORITE, (satu) buah HP merk ADVAN warna putih beserta sim cardnya, 1(satu) bendel catatan meteran mesin, (satu) bendel data bonus mesin, (satu)buah money detector / mesin pengecekan uang, (satu) buah cash box besi, 60(enam puluh) lembar voucher point, 15 (lima belas) lembar nota bukti tandaterima ke pemain, 29 (dua puluh Sembilan) lembar bukti penyetoran dari wasit kekasir, (satu) buah buku berwarna kuning berisi daftar setoran uang masuk daripemain, (satu) bendel blangko kosong DAILY REPORT

  uang merkFAVORITE, (satu) buah HP merk ADVAN warna putih beserta sim cardnya, 1(satu) bendel catatan meteran mesin, (satu) bendel data bonus mesin, (satu)buah money detector / mesin pengecekan uang, (satu) buah cash box besi, 60(enam puluh) lembar voucher point, 15 (lima belas) lembar nota bukti tandaterima ke pemain, 29 (dua puluh Sembilan) lembar bukti penyetoran dari wasit kekasir, (satu) buah buku berwarna kuning berisi daftar setoran uang masuk daripemain, (satu) bendel blangko kosong DAILY REPORT

  uang merk FAVORITE, (satu) buah HPmerk ADVAN warna putih beserta sim cardnya, (satu) bendel catatan meteranmesin, 1 (satu) bendel data bonus mesin, (satu) buah money detector / mesinpengecekan uang, (satu) buah cash box besi, 60 (enam puluh) lembar voucherpoint, 15 (lima belas) lembar nota bukti tanda terima ke pemain, 29 (dua puluhSembilan) lembar bukti penyetoran dari wasit ke kasir, (satu) buah buku berwarnakuning berisi daftar setoran uang masuk dari pemain, (satu) bendel blangko kosongDAILY REPORT

  sebagai sarana penyelenggaraan judi mesin ketangkasanyang ada di DRAGON ZONE di Jlan Setia Budi No. 234 Kuta BadungBahwa barang bukti berupa : (satu) buah money detector / mesin pengecekan uang, (satu)buah cash box besi, 60 (enam puluh) lembar voucher point, 15 (lima belas) lembar nota buktitanda terima ke pemain, 29 (dua puluh Sembilan) lembar bukti penyetoran dari wasit kekasir, 1 (satu) buah buku berwarna kuning berisi daftar setoran uang masuk dari pemain, (satu) bendel blangko kosong DAILY REPORT

• Asli Payoff report printing (Laporan Total Kewajiban) Debitur an.

  Rekening Koran Pinjaman No. 576801006933101 atas nama Mukhtar( P9);10.Asli Payoff report printing (Laporan Total Kewajiban) Debitur an.

  Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Unit Gelumbangsudah melakukan kunjungan kepada nasabah (para Tergugat) denganmemberikan surat peringatan kepada para Tergugat atas tunggakan yangdilakukan oleh para Tergugat tersebut (vide bukti surat P7 dan P8) danmengenai Asli Payoff report printing (Laporan Total Kewajiban) Debitur an.MUKHTAR bahwa berdasarkan data administrasi pada Penggugat, Tergugat & Ilmemiliki Total: Rp. 69.724.380, (Enam puluh Sembilan juta tujuh ratus dua puluhempat ribu tiga ratus delapan

• 1 (satu) unit handphone Samsung flip warna hitam ;
• 1 (satu) unit handphone oppo warna putih
• 1 (satu) examplar extraction report HP Oppo A31 milik terdakwa Jakana Kaban Als Jaka ;

Dirampas untuk dimusnahkan ;

1. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan yang ditingkat banding sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

bertuliskan Guanyiwangberwarna hijau dan kuning 1 (Satu) bungkus plastik bening tembus pandang yangberisi narkotika jenis shabu seberat 18,52 gram netto.Keterangan : Berdasarkan Berita Acara Pemusnahan Barang BuktiHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 433/Pid.Sus/2019/PT MDN8,52 (delapan koma lima puluh dua) gram dimusnahkan10 (Sepuluh) gram di Lab dan sisanya 9,5 (Sembilan koma lima) gram. 1 (Satu) unit handpone Samsung flip warna hitam 1 (Satu) unit handphone oppo warna putih 1 (Satu) examplar extraction report

bukti berupa : 2 (dua) plastic kosong yang bertuliskan Guanyiwang berwarna hijau dankuning ; 1 (satu) bungkus plastic bening tembus pandang yang berisi narkotikajenis shabu seberat 18,52 gram netto ;Keterangan : Berdasarkan Berita Acara Pemusnahan Barang Bukti 8,52 (delapan koma lima puluh dua) gram dimusnahkan; 10 (Sepuluh) gram di Lab dan sisanya 9,5 (Sembilan koma lima) gram. 1 (satu) unit handphone Samsung flip warna hitam ; 1 (satu) unit handphone oppo warna putih 1 (Satu) examplar extraction report

bukti berupa :2 (dua) plastic kosong yang bertuliskan Guanyiwang berwarnahijau dan kuning ; 1 (satu) bungkus plastic bening tembus pandang yang berisinarkotika jenis shabu seberat 18,52 gram netto ;Keterangan : Berdasarkan Berita Acara Pemusnahan Barang Bukti 8,52 (delapan koma lima puluh dua) gram dimusnahkan; 10 (Sepuluh) gram di Lab dan sisanya 9,5 (Sembilan koma lima)gram. 1 (satu) unit handphone Samsung flip warna hitam ; 1 (satu) unit handphone oppo warna putih 1 (Satu) examplar extraction report

• DJP Jakarta V denganNomor 073/TK/KEUVIII/07 tanggal 16 Agustus 2007 dan diterima Terbandingtanggal 20 Agustus 2007 yang kemudian dijawad dengan NomorS727/WPJ.21/BD.0603/2007 tanggal 29 Agustus 2007 yang dikatakan telahdikirim melalui pos tanggal 29 Juni 2007 dengan lampiran surat pos (tanpa alamatPemohon Banding) yang sampai saat ini surat penolakan belum PemohonBanding terima dari kantor pos;Bahwa Dasar Pengenaan Pajak Pajak Pertambahan Nilai yang dihitungTerbanding datanya mengacu kepada audit report

  KAP Yuwono & Rekan yaitunilai peredaran usaha sebesar Rp29.891.005.778,00 padahal data dimaksudtidak benar karena peredaran usaha yang Pemohon Banding laporkan adalahsesuai SPT Tahunan Pajak Penghasilan Badan dan laporan keuangannyamengacu kepada audit report KAP Purbalaud & Rekan yaitu sebesarRp22.313.693.91 1,00;Bahwa Pemohon Banding telah memutuskan kontrak dengan KAPYuwono & Rekan sebelum SPT Tahunan PPh Badan Pemohon Banding laporkandan audit report KAP Yuwono & Rekan adalah audit yang Pemohon

• bahwa transaksi titipan tidak dapat dilihat/ditelusuri dari rekening koran;bahwa Penelaah tidak memperoleh seluruh rekening segregated yang merupakanrekening penampungan dana nasabah;bahwa Pemohon Banding telah tidak konsisten dalam menggunakan dana nasabah.Dana dalam rekening segregated telah ditarik untuk digunakan sebagai danaoperasional pembayaran komisi agen/marketing (halaman 8);bahwa Pemohon Banding membayar komisi agen/marketing sebesar Rp6.526.482.155,00, namun tidak dilaporkan dalam audit report

  (KAP ASAkhmadwijaya) (halaman 9);bahwa alasan Pemohon Banding tidak melaporkan karena komisi sangat besar,sehingga jika dilaporkan dalam audit report akan menyebabkan kerugian yang besar(window dressing) (halaman 9);PPN (rangkuman dari SUB)Dasar hukum koreksi :Pasal 28 (8) UU KUP > pembukuan dilaksanakan dengan itikad baik,Pasal 28 (5) UU KUP > pembukuan taat asas,Alasan Terbanding mempertahankan koreksi (hal 10) :Terbanding tidak dapat meyakini kebenaran penghitungan komisi yang disampaikankarena

• bahwa transaksi titipan tidak dapat dilihat/ditelusuri dari rekening koran;bahwa Penelaah tidak memperoleh seluruh rekening segregated yang merupakanrekening penampungan dana nasabah;bahwa Pemohon Banding telah tidak konsisten dalam menggunakan dana nasabah.Dana dalam rekening segregated telah ditarik untuk digunakan sebagai danaoperasional pembayaran komisi agen/marketing (halaman 8);bahwa Pemohon Banding membayar komisi agen/marketing sebesarRp6.526.482.155,00, namun tidak dilaporkan dalam audit report

  (KAP ASAkhmadwijaya) (halaman 9);bahwa alasan Pemohon Banding tidak melaporkan karena komisi sangat besar,sehingga jika dilaporkan dalam audit report akan menyebabkan kerugian yang besar(window dressing) (halaman 9);PPN (rangkuman dari SUB)Dasar hukum koreksi :Pasal 28 (8) UU KUP > pembukuan dilaksanakan dengan itikad baik,Pasal 28 (5) UU KUP > pembukuan taat asas,Alasan Terbanding mempertahankan koreksi (hal 10) :Terbanding tidak dapat meyakini kebenaran penghitungan komisi yang disampaikankarena

• bahwa transaksi titipan tidak dapat dilihat/ditelusuri dari rekening koran;bahwa Penelaah tidak memperoleh seluruh rekening segregated yang merupakanrekening penampungan dana nasabah;bahwa Pemohon Banding telah tidak konsisten dalam menggunakan dana nasabah.Dana dalam rekening segregated telah ditarik untuk digunakan sebagai danaoperasional pembayaran komisi agen/marketing (halaman 8);bahwa Pemohon Banding membayar komisi agen/marketing sebesar Rp6.526.482.155,00, namun tidak dilaporkan dalam audit report

  (KAP ASAkhmadwijaya) (halaman 9);bahwa alasan Pemohon Banding tidak melaporkan karena komisi sangat besar,sehingga jika dilaporkan dalam audit report akan menyebabkan kerugian yang besar(window dressing) (halaman 9);PPN (rangkuman dari SUB)Dasar hukum koreksi :Pasal 28 (8) UU KUP > pembukuan dilaksanakan dengan itikad baik,Pasal 28 (5) UU KUP > pembukuan taat asas,Alasan Terbanding mempertahankan koreksi (hal 10) :Terbanding tidak dapat meyakini kebenaran penghitungan komisi yang disampaikankarena

• Polysindo EkaPerkasa Tbk (dalam pailit) terhadap para Kreditor khususnya PLN dan telahbekerjasama dengan pihak Jaksa Pengacara Negara sebagaimana ditentukandalam Perjanjian antara lain : e Surat Jamdatun No. 8100/G/Gs/04/2005 .........ceceeeeeeees (BuktiP13);e Progres report No. 010/KHCITRA/2005 tgl 2 Mei 2005 (BuktiP14);e Progres report No. 011/KHCITRA/2005 tgl 13 Mei 2005 (BuktiP15);e Progres report No. 018/KHCITRA/2005 tgl 10 Juni 2005 (BuktiP16);e Progres report No. 022/KHCITRA/2005 tgl 16 Juni

  2005 (BuktiP17);e Progres report No. 023/KHCITRA/2005 tg 23 Juni 2005 (BuktiP18);e Progres report No. 025/KHCITRA/2005 tg 7 Juli 2005 (BuktiP19);dst;b Penggugat telah melakukan upayaupaya dan negosiasinegosiasi denganberbagai pihak yang terkait baik sendirisendiri maupun bersamasamadengan Jaksa Pengacara Negara sehingga diperoleh hasil antara lain PLNditetapkan sebagai Kreditur Preferen oleh Kurator (Bukti P20) (Berita AcaraRapat Verifikasi lanjutan Polysindo Eka Perkasa Tbk (Dalam Pailit) danDaftar

• Sucofindo Advisory Utama Nomor : 307/SALF10/REP/SMG/2014 tanggal 24 April 2014 sebagaimana terlampir dengancatatan Pihak Kedua (Penggugat) akan melakukan penelitian dan kajianhasil report tersebut dan bilamana ditemukan item pekerjaan yang belummasuk dalam buku report PT. Sucofindo, maka Pihak Kedua (Penggugat)Hal 10 dari 37 hal. Pts.pdt.No.404/Pdt/2015/PT SMGakan menyampaikan secara tertulis kepada Pihak Pertama (Tergugat)untuk dipertimbangkan penyelesaiannya.2.

  Sucofindo Advisory Utama Nomor : 307/SALF10/REP/SMG/2014 tanggal 24 April 2014 sebagaimanaterlampirdengan catatan Pihak Kedua (Penggugat) akan melakukan penelitiandan kajian hasil report tersebut dan bilamana ditemukan item pekerjaanyang belum masuk dalam buku report PT. Sucofindo, maka PihakKedua (Penggugat) akan menyampaikan secara tertulis kepada PihakPertama (Tergugat) untuk dipertimbangkan penyelesaiannya.2.

  Sucofindo Advisory Utama Nomor : 307/SALF10/REP/SMG/2014 tanggal 24 April 2014 sebagaimana terlampir dengancatatan Pihak Kedua (Penggugat) akan melakukan penelitian dan kajianhasil report tersebut dan bilamana ditemukan item pekerjaan yang belummasuk dalam buku report PT. Sucofindo, maka Pihak Kedua(Penggugat) akan menyampaikan secara tertulis kepada Pihak Pertama(Tergugat) untuk dipertimbangkan penyelesaiannya.2.

• pengakuan saldo piutang usahamenurut Pemohon Banding adalah sebagai berikut : Pemeriksa / SPT / Pemohon SelisihDESCRIPTION Terbanding Banding (Rp)(Rp ) (Rp )Ending Balance March 31, 2008 4.624.563.054 3.409.455.388 1.215.107.666Payment ReceivedHSBC IDRHSBC USDTotal Payment ReceivedNet Received of 2007 SalesTotal Account Receivable uo toMarch 31, 2008Beginning Balance April 1, 2007Account Receivable & AdvancePayment In The YearBeginning Balance WIPEnding Balance WIPNet Account Receivable in theYearVat report

  Non Project 57.855.381 (57.855.381)Sales Ledger Excahange (1.142.232) 1.142.2324.624.563.054 3.409.455.388 1.215.107.666Beginning Balance April 1, 2007Third Parties 6.353.915.226 6.353.915.226Related Party 455.788.500 455.788.500Change in Allowance For DoubttulAccounts 670.750.502 670.750.502Due From And Due To Related Parties 635.853.637 (635.853.637)7.480.454.228 8.116.307.865 (635.853.637)Bahwa dari perbandingan diatas, Majelis berpendapat : Bahwa walaupun Terbanding menggunakan draft audit report

  Bahwa alasan koreksi Positif atas DPP PPN sebesar Rp 1.626.628.836,tetap dipertahankan karena perkara a quo berasal dari equalisasiperedaran usaha berdasarkan pengujian terhadap arus piutang bersumberpada audit report, sedangkan alasanalasan tidak dapat dibenarkan,dan oleh karenanya dalildalil yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali (dahulu Pemohon Banding) yang tidak dapat menggugurkan faktayang terungkap dalam persidangan dan pertimbangan hukum MajelisPengadilan Pajak.b.

• bahwa transaksi titipan tidak dapat dilihat/ditelusuri dari rekening koran;bahwa Penelaah tidak memperoleh seluruh rekening segregated yang merupakanrekening penampungan dana nasabah;bahwa Pemohon Banding telah tidak konsisten dalam menggunakan dana nasabah.Dana dalam rekening segregated telah ditarik untuk digunakan sebagai danaoperasional pembayaran komisi agen/marketing (halaman 8);bahwa Pemohon Banding membayar komisi agen/marketing sebesar Rp6.526.482.155,00, namun tidak dilaporkan dalam audit report

  (KAP ASAkhmadwijaya) (halaman 9);bahwa alasan Pemohon Banding tidak melaporkan karena komisi sangat besar,sehingga jika dilaporkan dalam audit report akan menyebabkan kerugian yang besar(window dressing) (halaman 9);PPN (rangkuman dari SUB)Dasar hukum koreksi :Pasal 28 (8) UU KUP > pembukuan dilaksanakan dengan itikad baik,Pasal 28 (5) UU KUP > pembukuan taat asas,Alasan Terbanding mempertahankan koreksi (hal 10) :Terbanding tidak dapat meyakini kebenaran penghitungan komisi yang disampaikankarena

• Verhasselt yangbernama Mia Ivan Mitchell, tertanggal 6 Februari 2018;Fotocopi Akta Pengakuan Anak Nomor 7 yang dibuatdihadapan Notaris Nurul Kusuma Wardhani, tertanggal 19November 2019;: Fotocopi DNA Paternity Evaluation Report yang dikeluarkanoleh Lembaga Eijkman Lab DNA Forensik, tertanggal 13Januari 2020;: Fotocopi terjemahan dalam bahasa Indonesia DNA PaternityEvaluation Report yang dikeluarkan oleh Lembaga EjijkmanLab DNA Forensik, tertanggal 13 Januari 2020;Menimbang, bahwa buktibukti surat

• bahwa transaksi titipan tidak dapat dilihat/ditelusuri dari rekening koran;bahwa Penelaah tidak memperoleh seluruh rekening segregated yang merupakanrekening penampungan dana nasabah;bahwa Pemohon Banding telah tidak konsisten dalam menggunakan dana nasabah.Dana dalam rekening segregated telah ditarik untuk digunakan sebagai danaoperasional pembayaran komisi agen/marketing (halaman 8);bahwa Pemohon Banding membayar komisi agen/marketing sebesarRp.6.526.482.155,00, namun tidak dilaporkan dalam audit report

  (KAP ASAkhmadwijaya) (halaman 9);bahwa alasan Pemohon Banding tidak melaporkan karena komisi sangat besar,sehingga jika dilaporkan dalam audit report akan menyebabkan kerugian yang besar(window dressing) (halaman 9);Alasan Terbanding mempertahankan koreksi (hal 10) :Terbanding tidak dapat meyakini kebenaran penghitungan komisi yang disampaikankarena :Tidak dapat ditelusuri/trasir besarnya komisi yang sudah diterima Pemohon Banding;Pemohon Banding tidak dapat membuktikan adanya transaksi titipan

• Rekening Koran Pinjaman No. 572601001828107 atas nama Sokamal BinCikwanKeterangan Singkat:Membuktikan bahwa benar berdasarkan data administrasi pembukuanPenggugat, Tergugat tidak membayar angsuran pinjamannya secaratertibsehingga macet.10.Asli Payoff report printing (Laporan Total Kewajiban) Debitur an.

  Nomor B 062/MKR/05/2019 tanggal 13 November 2019 Perihal SOMASI.BuktiP9 : Rekening Koran Pinjaman No. 572601001828107 atas namaSokamal Bin CikwanBukti P10 : Payoff report printing (Laporan Total Kewajiban) Debitur an.

  memenuhi kewajibannya/ingkar janji dengan tidakmelaksanakan pembayaran angsuran tiap bulannya, serta pihak Pengugat dalam halini Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok Kantor Cabang Muara Enim Unit CintaKasih sudah melakukan kunjungan kepada nasabah (para Tergugat) dan juga sudahmemberikan surat peringatan kepada para Tergugat atas tunggakan yang dilakukanoleh para Tergugat tersebut (vide bukti surat P7 dan vide bukti surat P8 ) danHalaman ke 12 dari putusan Nomor 44/Padt.G.S/2019/PN Mre.mengenai Payoff report

• Mitsui LeasingCapital Indonesia. diberi tanda bukti T9.Foto copy Customer History Payment Report, tertanggal 06 September2016, untuk kontrak No. 111320516. diberi tanda bukti T9.A.Foto copy Surat No. MLCI/SPH/KG/035/VIII/2016, tertanggal 29 Agustus2016, untuk No. kontrak 111320516. dari PT. Mitsui Leasing CapitalIndonesia ditujukan kepada PT. Sanur Khatulistiwa, diberi tanda bukti T9.B.Foto copy pelunasan di Percepat No.

  Mitsui LeasingCapital Indonesia. diberi tanda bukti T10.Foto copy Customer History Payment Report, tertanggal 05 September2016, untuk kontrak No. 11132051 7. diberi tanda bukti T10.A.Foto copy Surat No. MLCI/SPH/KG/034/VIII/2016, tertanggal 29 Agustus2016, untuk No. kontrak 111320517. dari PT. Mitsui Leasing CapitalIndonesia ditujukan kepada PT. Sanur Khatulistiwa, diberi tanda bukti T10.B.Foto copy pelunasan di Percepat No. Kontrak 111320518, yang dibuatoleh PT.

  Mitsui Leasing CapitalIndonesia. diberi tanda bukti T14.Foto copy Customer History Payment Report, tertanggal 12 Oktober 2016,untuk kontrak No. 111420735. diberi tanda bukti T14.A.Foto copy Daftar Posisi Angsuran tertanggal 12 Oktober 2016 No. Kontrak111420736, Hino FM 285JD, yang dibuat oleh PT. Mitsui Leasing CapitalIndonesia. diberi tanda bukti T15.Foto copy Customer History Payment Report, tertanggal 12 Oktober 2016,untuk kontrak No. 111420736. dari PT.

  Mitsui Leasing CapitalIndonesia. diberi tanda bukti T16.Foto copy Customer History Payment Report, tertanggal 12 Oktober 2016,untuk kontrak No. 111420737. dari PT. Mitsui Leasing Capital Indonesiaditujukan kepada PT. Sanur Khatulistiwa,diberi tanda bukti T16A.Foto copy Daftar Posisi Angsuran tertanggal 12 Oktober 2016 No. Kontrak111420739, Hino FM 285JD, yang dibuat oleh PT.

  Mitsui Leasing CapitalIndonesia. diberi tanda bukti T17.Foto copy Customer History Payment Report, tertanggal 12 Oktober 2016,untuk kontrak No. 111420739. dari PT. Mitsui Leasing Capital Indonesiaditujukan kepada PT. Sanur Khatulistiwa,diberi tanda bukti T17.A.Foto copy Surat tertanggal 10 September 2016, dari PT. Mitsui LeasingCapital Indonesia ditujukan kepada PT. Sanur Khatulistiwa,diberi tandabukti T18.Foto copy Surat No.099/DIRSAKHA/VIII2016, tertanggal 26 Agustus2016 dari PT.

• tanggal 25 agustus 2009, yang dicap dan ditandatangani CHIA CHOON YANG : f. 1 (lembar) dokumen yang diikat denga tali pita warna merah berupa BILL OF SALE dari SHERIFF OF THE SUPREME COURT OF SINGAPORE tanggal 25 agustus 2009 yang dicap dan ditanda tangani oleh: - TAN WEN HSIEN selaku ASSISTANT SHERIFF OF THE SUPREME COURT OF SINGAPORE ;- CHIA CHOON YANG selaku NOTARY PUBLIC OF SINGAPORE.22. 1 (satu) bundle dokumen dari CHARLES TAYLOR MARINE, tentang REPORT ENGEDI EX EAGLE PRESTIGE , REPORT

  ENGEDI EX EAGLE PRESTIGE , REPORT No :1409118M.

  TOWAGE SURVEY REPORT? dari Panama Shipping Registrar Inc.z12) 1 (satu) lembar 7RECORD OF EQUIPMENT OF RADIO FACILITIES FORCOMPLIANCE WITH THE INTERNATIONAL CONVENTION FOR THE SAFETY OFLIFE AT SEA, 1974, AS MODIFIDIED BY THE PROTOCOL OF 1988 RELATINGTHERETO (Form R), No : 45ID070164P (lampiran sertifikat kapal no 5)131413) 2 (dua) lembar 7?

  TOWAGE SURVEY REPORT?

  dari Republicade Panama Autoridad Maritima De Panama / Panama MaritimeAuthority,Num. 07ID070628P ;10.2 (dua) lembar TOWAGE STATEMENT dari Panama ShippingRegistrar Inc. ;11.5 (ima) lembar TOWAGE SURVEY REPORT?

  ENGEDI EX EAGLE PRESTIGE REPORT No1409118M.

• 1. Banquete Event Order dan Confirmation Letter& Coste Estimate Periode 2014 dan 2015 dan
  2. 1 (satu) Map Warna Kuning DAILY SALES REPORT (DSR) Bulan Januari 2014;
  3. 1 (satu) Map Warna Hijau DAILY SALES REPORT (DSR) Bulan Februari 2014;
  4. 1 (satu) Map Warna Hijau DAILY SALES REPORT (DSR) Bulan Maret 2014;
  5. 1 (satu) Map Warna Hijau DAILY SALES REPORT (DSR) Bulan April 2014;
  6. 1 (satu) Map Warna Hijau DAILY SALES REPORT (DSR) Bulan Mei

  2014;

• 1 (satu) Map Warna Merah DAILY SALES REPORT (DSR) Bulan Juni 2014;
• 1 (satu) Map Warna Merah DAILY SALES REPORT (DSR) Bulan Juli 2014;
• 1 (satu) Map Warna Merah DAILY SALES REPORT (DSR) Bulan Agustus 2014;
• 1 (satu) Map Warna Merah DAILY SALES REPORT (DSR) Bulan September 2014;
• 1 (satu) Map Warna Biru DAILY SALES REPORT (DSR) Bulan Oktober 2014;
• 1 (satu) Map Warna Biru DAILY SALES REPORT (DSR) Bulan November 2014;
• 1 (satu)

  Map Warna Merah DAILY SALES REPORT (DSR) Bulan Desember 2014;

• 1 (satu) Map Warna Merah DAILY SALES REPORT (DSR) Bulan Januari 2015;
• 1 (satu) Map Warna Merah DAILY SALES REPORT (DSR) Bulan Februari 2015;
• 1 (satu) Map Warna Merah DAILY SALES REPORT (DSR) Bulan Maret 2015;
• 1 (satu) Map Warna Kuning DAILY SALES REPORT (DSR) Bulan April 2015;
• 1 (satu) Map Warna Kuning DAILY SALES REPORT (DSR) Bulan Mei 2015;
• 1 (satu) Map Warna Kuning DAILY SALES

  REPORT (DSR) Bulan Juni 2015

• 1 (satu) Map Warna Kuning CASH SALES & C/L PAYMEN CONTROL Bulan Januari 2014;
• 1 (satu) Map Warna Hijau CASH SALES & C/L PAYMEN CONTROL Bulan Februari 2014;
• 1 (satu) Map Warna Kuning CASH SALES & C/L PAYMEN CONTROL Bulan Maret 2014;
• 1 (satu) Map Warna Hijau CASH SALES & C/L PAYMEN CONTROL Bulan April 2014;
• 1 (satu) Map Warna Hijau CASH SALES & C/L PAYMEN CONTROL Bulan Mei 2014;
• 1 (satu) Map Warna Merah CASH SALES

• lalu terdakwa membayar 50% dari harga pembeliansedangkan sisanya akan dibayarkan terdakwa jika pupuk sudah habis terjual, setelahada kesepakatan tersebut maka sejak bulan Desember 2008 terdakwa telah membelipupuk NPK Cap Padi Unggul 151515 dari MASHUDI dengan menggunakanpengangkutan PTSSALAM PASIFIK INDONESIA LINES beralamat di JalanKrakatau No. 153 BC Medan, terdakwa tidak tahu tentang cara produksi pupuk NPKCap Padi Unggul 151515 tersebut namun dilengkapi hasil uji analisis laboratoriumberupa Report

  lalu terdakwa membayar 50 % dari harga pembeliansedangkan sisanya akan dibayarkan terdakwa jika pupuk sudah habis terjual, setelahada kesepakatan tersebut maka sejak bulan Desember 2008 terdakwa telah membelipupuk NPK Cap Padi Unggul 151515 dari MASHUDI dengan menggunakanpengangkutan PTSSALAM PASIFIK INDONESIA LINES beralamat di JalanKrakatau No. 153 BC Medan, terdakwa tidak tahu tentang cara produksi pupuk NPKCap Padi Unggul 151515 tersebut namun dilengkapi hasil uji analisis laboratoriumberupa Report

• Tanggal 18 Januari 2013 di Gudang Margomulyo Indah yang terletak diJalan Margomulyo Indah Blok G Nomor 10 12 , Surabaya, Indonesia(selanjutnya disebut sebagai Gudang Margomulyo Indah);10.Bahwa kemudian Turut Tergugat telah mengeluarkan Report of Surveydibawah Certificate Nomor 00325/CBB CAG tertanggal 22 Januari 2013(selanjutnya disebut sebagai Report of Survey atau Laporan Survei) telahmenyebutkan hasil survei atas Kedelai ex. kapal Mv Tian Tong Feng aquoadalah sebagai berikut pada tabel dibawah

  Keriput = 7,17% KedelaiWarna Lain(Ungu) =17,67% BendaAsing = 1,00%Kacang2 Lain= 0,83% Dimana selanjutnya dalam Report of Survey tersebut secara jeias dan tegasmemberikan Kesimpulan sebagai berikut:Based on our findings, Part of the inspected consignment (said to containHalaman 7 dari 56 hal. Put. Nomor 365 K/Pdt201611.30, 000.000 MT and 35,907.915 Metric tons of U.S.

  Dalam spesifikasi Sales Contract Nomor 21204150 secara jelasdisebutkan bahwa batas toleransi Total Biji Rusak adalah 2,0%maksimum dan Biji Rusak karena Panas adalah 0,2% maksimum, akantetapi dalam faktanya sebagaimana didapat dari hasil Report of Surveyditemukan Kedelai yang Keriput, atau dapat dipersamakan denganHalaman 9 dari 56 hal. Put.

  Pada 22 Januari 2013 Penggugat telah mengirimkan hasil Report ofSurvey yang diterbitkan oleh Turut Tergugat kepada Tergugat dimanaPenggugat telah berusaha mengajukan klaim kepada Tergugat atasperbedaan harga jual barang (Kedelai) karena adanya perbedaanHalaman 10 dari 56 hal. Put. Nomor 365 K/Pdt2016kualitas Kedelai ex kapal Mv Tian Tong Feng aquo;. Menanggapi komplain dari Penggugat yang terusmenerus, kemudianpada tanggal 23 Januari 2013 Tn.

  Pada tanggal 22 April 2013 Tergugat mengirimkan surat (Ref: GULFSBSTTFCORR03) kepada Penggugat dimana Tergugat tetap berpendapatbahwa Kedelai ex. kapal Mv Tian Tong Feng aquo sesuai dengan yangdiperjanjikan sebelumnya dan menolak hasil Report of Survey yangdikeluarkan oleh Turut Tergugat, dan Tergugat juga menyebutkan bahwaHalaman 12 dari 56 hal. Put.