Ditemukan 1339 data
6 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (TETEN SUBKI BIN ASEP) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TRINA SHOLIHAH BINTI SAEFULLOH ABDURROHMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp715.000,00
22 — 22
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Subki bin M.
Sudarman bin RipaiSudarman bin Ripai
16 — 6
Bernama : NAPSARI BINTI SUBKI, umur 60 tahun, agama Islam,Pekerjaan Dagang, Bertempat tinggal di Lingkungan KarangGenteng, Kelurahan Pagutan, Kecamatan Mataram , Kota Mataramsetelah diambil sSumpahnya selanjutnya saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi sudah sangat lama mengenal Pemohon dan PemohonIl, Karena saksi bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il, juga disaksikan oleh banyak
19 — 6
Bahwa, setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 8 orang anak bernama :Rhaudatul Jannah (P), umur 21 tahun;Udi M Ufrodi (L), umur 19 tahun;Rosidah (P), umur 17 tahun;Ahmad Subki (L), umur 15 tahun;Ahmad Hudowi (L), umur 13 tahun;Durotul Lamiah (P), umur 11 tahun;Rofilah (P), umur 9 tahun;h. Abdul Muin (L), umur 7 tahun;5.
12 — 1
SUBKI bin ADNAN (almarhum);Antara Pemohon dengan Pemohon II itu tidak ada hubungan darahdan atau hubungan sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan;Selama menikah itu antara Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam dan tidak pernah bercerai dan Pemohon hanya mempunyaiseorang istri yaitu PEMOHON II tersebut;2.
23 — 18
USUP (dalamberkas perkara terpisah), saksi ROMADHON Bin SUBKI (dalam perkaraterpisah), saksi SOFYANSYAH Bin M.
ROMADHON Bin SUBKI. Bahwa pada harikKamis tanggal05 Desember 2013, sekira jam23.30 wib terdakwa ABDUL ROHMAN Bin ABDUL KADIRbersama RODI Bin SILI datang ke rumah saksi NASYUHAN BinM.
99 — 44
BANK DINAR SYARIAH Kantor Cabang Kotaraja(Tergugat12), demikian juga Obyek Sengketa Harta Bersama pada positaangka2.2 seluas + 5000 M2 dijual kepada almarhum Haji SUBKI dansekarang dikuasai oleh ahli warisnya yaitu Hajjaah RAHMIATI (TERGUGAT3),Haji RIDWAN (TERGUGAT4), Haji SAID HUDRI (TERGUGAT5), HajiFAHRUROZI (Tergugat6) dan AHMAD FATONI (TERGUGAT7), ObyekHal. 5 dari 47 Hal. Putusan PA SelongNo. 235/Pdt.G/2019/PA.
BANK DINARSYARIAH Kantor Cabang Kotaraja (Tergugat12), menjual Obyek Sengketaposita angka2.2 seluas + 5000 M2 kepada Haji SUBKI (alm), menjual ObyekSengketa posita angka2.2 seluas + 1900 M2 Kepada Haji SANURUN(Tergugat8) dan menjual Obyek Sengketa posita angka2.4 seluas 400 M2kepada BADRUN (TERGUGAT9) dan ADNAN (TERGUGAT10) adalahperbuatan melawan hukum karena telah merugikan PENGGUGAT selakupihak yang juga berhak atas Obyek Sengketa tersebut;Hal. 6 dari 47 Hal.
SUBKI, demikian pula dengan tanah yang dikuasaiHal. 11 dari 47 Hal. Putusan PA SelongNo. 235/Pdt.G/2019/PA. SelBadrun (Tergugat 9), Adnan (Tergugat 10) dan Hawiatun (Tergugat 11) tidakbenar dibeli dari Tergugat , karena menurut pengakuan dan sesuai Surat jualbeli yang dipegang Tergugat II, mereka membeli tanah tersebut dari pihak lainbukan Tergugat I;Berdasarkan uraian tersebut di atas mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.
SUBKI tidak pemah membeli tanah sengketa dariTergugat I, sehingga Tergugat 3 s/d 7 tidak pemah merasa menerima tanahdari H. SUBKI, oleh karenanya mereka merasa tidak berkepentingan untukmenghadiri perkara ini, demikian pula halnya dengan Tergugat 9 s/d 11 tidakpernah membeli tanah dari Tergugat I;Berdasarkan uraian tersebut di atas mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;2.
13 — 3
Nawawi pada tanggal11 Agustus 1963 di Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis, akan tetapiPemohon tidak mempunyai Buku Kutipan Akta Nikah sebagai buktipernikahan karena hilang, sedangkan Pemohon memerlukan untukperlengkapan persyaratan mendapat tunjangan pensiun janda;Menimbang bahwa berdasarkan bukti dan dua orang saksimasingmasing bernama DANA bin SUBKI dan H.UDIN binDARMIDI, Majelis Hakim telah menemukan fakta dipersidangan bahwaantara Pemohon dengan suami Pemohon bernama AMAT bin H.
19 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Andiyan Rifki bin Subki) terhadap Penggugat (Lilis Suryanih, S.Pd binti H.
15 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Arif Subki Nor Rofik bin Ngaspan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Muyati binti Rono Wagiyo ) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ;3.
11 — 8
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Muhamad Musahidin bin Subki) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitriawati binti Suki) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp540.000,00 (lima ratus
9 — 4
Subki);
4. Membebankan kepadaPenggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah);
12 — 1
Subki J. BA ) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
14 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Subki bin Kasmuri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurul Iyati Romadhoni binti Sumidi) di depan sidang Pengadilan Agama Semarang;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah); <
6 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Adi Sulaiman bin Subki) terhadap Penggugat (Mariam alias Mariyam binti Siman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
11 — 5
Ahmad Subki bin H.
11 — 2
SUBKI BIN ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 03 Juni2012, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorangtua Tergugat selama 4 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat
24 — 4
Menyatakan barang bukti : - 1 (satu) berkas Dokumen Ganti Rugi lahan PT.Gunung sawit selatan sejahtera An.Lukman;- 1 (satu) berkas Dokumen Ganti Rugi lahan PT.Gunung sawit selatan sejahtera An.Wansyah;Terhadap barang bukti dipergunakan dalam berkas Perkara Saksi Kurniadi Bin subki;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) berkas Dokumen Ganti Rugi lahan PT.Gunung sawit selatansejahtera An.Lukman;1 (satu) berkas Dokumen Ganti Rugi lahan PT.Gunung sawit selatansejahtera An.Wansyah;Terhadap barang bukti dipergunakan dalam berkas Perkara SaksiKurniadi Bin subki;5.
23 — 0
Rusniati binti Abdullah adalah sebagai berikut:
- Bahtiar Rifal bin Subki (anak laki-laki kandung), dan
- Julianda Saputra bin Subki (anak laki-laki kandung);
- Menetapkan Pemohon I (Bustamam bin Abdullah) selaku Kuasa Ahli Waris untuk dapat melakukan pengurusan harta peninggalan milik alm.
4 — 2
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Subki bin Achmadn) dengan Pemohon II (Homailah binti Moh.