M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Andiyanta Bin Sukamdi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Listiyorini Binti Parma Raharjo) di hadapan sidang Pengadilan Agama Klaten;

3.

pada saat pembagian, konsumsi tenagapada saat pembagian, transportasi panitia dan perangkat desa;Bahwa benar dari hasil sisa penjualan raskin tersebut saksi menerimasejumlah uang sebagai uang transportasi yang diserahkan oleh sdr Suradiselaku Bendahara Raskin : Untuk tahun 2010, saksi menerima Rp 165.000,00; Tahun 2011 menerima Rp 130.000,00 dan Rp 70.000,00; Tahun 2012 menerima Rp 75.000.000,00; Tahun 2013 menerima Rp 40.000,00;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar.Saksi Sukamdi

Untuk tahun 2013 sebanyak 1.961 kg;Bahwa berdasarkan keterangan Jamali Bin Korejo, saksi Purwadi, saksi Suradi,saksi Wardjito, beras raskin yang diterima dari Bulog dan yang dibagi oleh Panitiakepada warga tidak pasti setiap bulan kadang 1 bulan sekali kadang 2 (dua) bulansekali, tetapi lebin sering 2 (dua) bulan sekali, jumlah beras raskin yang dibagikepada penduduk setiap pembagian sebanyak 9 kg/KK;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Sukamdi, saksi Tumari, saksi Mukayat, saksiRomelan, S.Pd masingmasing

Panggul masingmasing bulan selama tahun 2010 sampai dengantahun 2013;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Sukamdi, saksi Tumari, saksi Mukayat, saksiRomelan, S.Pd masingmasing selaku Ketua RT 18, RT 11, RT 04, RT 10 DesaNgrencak bersama dengan Ketua RT lain, bahwa setiap beras datang di Balai Desa,Panitia menyiarkan melalui pengeras suara memberitahukan kalau beras raskinsudah datang lalu saksi mengambil beras raskin untuk RT di lingkungannya denganmembawa uang tebusan sejumlah KK di RT wilayahnya;

Bahwa berdasarkan keterangan saksi Sukamdi, saksi Tumari, saksi Mukayat, saksiRomelan, S.Pd masingmasing selaku Ketua RT 18, RT 11, RT 04, RT 10 DesaNgrencak, pernah menandatangani Surat Keterangan Penerima Raskin pada RT dilingkungannya di Desa Ngrencak Kec.

padanya karena jabatan atau kedudukan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitudari keterangan saksisaksi, keterangan Ahli, keterangan Terdakwa dan bukti suratsuratserta alat buktilain yang satu sama lain saling berkaitan, maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :Bahwa berdasarkan keterangan saksi Suradi Bin Mulyadi, saksi Wardjito, saksiDjanimin Bin Katidjan, saksi Purwadi dan keterangan Terdakwa SUPARDI BINGUMBREKsendiri, demikian pula keterangan saksi Sukamdi

., hadir Pak Badrus Hendarto, sedangkan dariKomisi I (DPRD Kabupaten Blitar) Pak Sukamdi;Bahwa, dalam rapat tersebut terdakwa menyampaikan evaluasi ajudikasi(sertifikasi tanah) tahun 2005 di Kecamatan Selopuro dan KecamatanWlingi, oleh karena ada perbedaan (besaran pungutan terhadap pesertaajudikasi sertifikasi tanah);Bahwa, yang menentukan besaran pungutan untuk pemohon ajudikasi(sertifikasi tanah) adalah kesepakatan kepala desa/ kelurahan tersebut;Bahwa, dalam proyek ajudikasi (sertifikasi tanah

SUKAMDI ;II Bidang Kompetisi, Status dan Alih Status Pemain: 1. Drs. SANTOSO ;2.BONDAN DJOEMANI;3. EKO WAHYUDI ;4. SISWOKO ;Ill Bidang Usia Muda, Futsal & Sepak Bola Wanita : 1. NURDAWAWI;2.Drs. M. IDOLSOEDJIONO ;3. SUTRISNO ;IV Bidang Pelatih, Diklat dan Perwasitan : 1. AGUS SANTOSO,M.Si. ;2.Drs. MUBAROK ;3. PURWANTO ;V Bidang Promosi dan Marketing : 1. H.SANTOSO, M.Si. ;2.ARIS HARIYANTO ;VI Bidang Keamanan, Medis & Sport : 1.

SUKAMDI ;I Bidang Kompetisi, Status dan Alih Status Pemain iL.Drs. SANTOSO ;2. BONDAN DJOEMANI;3. EKO WAHYUDI ;4. SISWOKO ;IllIVVIKOMISI KOMISI :BAGIAN BAGIAN : 171 Bidang Usia Muda, Futsal & Sepak Bola Wanita : 1.NURDAWAWI;2.Drs. M. IDOLSOEDJIONO ;3. SUTRISNO ;Bidang Pelatih, Diklat dan Perwasitan : 1. AGUSSANTOSO, M.Si. ;2.Drs. MUBAROK ;3. PURWANTO ;Bidang Promosi dan Marketing : 1.H.

SUKAMDI ;Bidang Kompetisi, Status dan Alih Status Pemain : 1. Drs. SANTOSO ;2. BONDAN DJOEMANI ;3. EKO WAHYUDI ;4. SISWOKO ;Bidang Usia Muda, Futsal & Sepak Bola Wanita : 1.NURDAWAWI;2.Drs. M. IDOLSOEDJIONO ; 205 3. SUTRISNO ;IV Bidang Pelatih, Diklat dan Perwasitan : 1. AGUSSANTOSO, M.Si. ;2.Drs. MUBAROK ;3. PURWANTO ;Vv Bidang Promosi dan Marketing : 1. H. SANTOSO,M.Si. ;2.ARIS HARIYANTO ;VI Bidang Keamanan, Medis & Sport : 1.

SUKAMDI ;Bidang Kompetisi, Status dan Alih Status Pemain : 1. Drs. SANTOSO;2. BONDAN DJOEMANI ;3. EKO WAHYUDI ;4. SISWOKO ;Bidang Usia Muda, Futsal & Sepak Bola Wanita: 1.NURDAWAWI;2.Drs. M. IDOLSOEDJIONO ;3. SUTRISNO ;Bidang Pelatih, Diklat dan Perwasitan : 1.AGUSSANTOSO, M.Si.2.Drs. MUBAROK ;KOMISI KOMISI :3. PURWANTO ;Bidang Promosi dan Marketing : 1. H. SANTOSO,M.Si. ;2.ARIS HARIYANTO ;Bidang Keamanan, Medis & Sport : 1.

SUKAMDI.2. Bidang Kompetisi,Statusdan : 1. Drs. SANTOSO.alih Status pemain.2. BONDAN DJOEMANI.EKO WAHYUDI.SISWOKO.BY3. Bidang Usia Muda, Futsal &sepakbola Wanita.4. Bidang Pelatih, Diklat danPerwasitan.5. Bidang Promosi dan Marketing6. Bidang Keamanan, Medis &Sport Medicinee KOMISIKOMISI :1. Komisi Disiplin2. Komisi Etikae BAGIANBAGIAN :a). Bagian Kesekretariatan.b). Bagian Fair Play.c). Bagian Status & Alih StatusPemain.d). Bagian Futsal.e). Bagian Pelatih.f). Bagian Diklat.g).

Selanjutnya Ketua Majelis menyatakan sidang terbuka untuk umum, lalu menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Krismanto bin Muktar untuk menikah dengan calon suaminya/istrinya bernama Wiwin Syaidiyah binti Sukamdi ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

pidana dimaksud, yangdapat dilakukan oleh setiap orang, maka dengan adanya Terdakwa Andri Krismantoalias Gondrek bin Ismanto dengan identitas sekengkapnya di atas dan diakui pulaoleh Terdakwa sebagai jati dirinya sendiri yang diajukan dalam perkara ini, telahdidakwa oleh Penuntut Umum melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaantersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Wardoyo bin Sudarmo,saksi Suroto bin Darmanto, saksi Wahyu Widodo (Terdakwa dalam berkas terpisah)dan saksi Sukamdi

Sehubungan dengan laporanpolisi tersebut saksi bersedia untuk memberikan keterangandengan sebenarbenarnya;Bahwa saksi tidak kenal siapa yang di tangkap dan di geledahtersebut namun seorang tersebut berjenis kelamin laki laki;Bahwa saksitidak mengetahui bagaimana proses penangkapantersebut namun saya mengetahui pada saat anggota kepolisianmelakukan penggeledahan terhadap seorang lakilaki yang tidaksaya kenal;Bahwa Saksi pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2018 sekira pukul20.40 Wib di Halaman Stadion BTP Dusun Sukamdi

>Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian;

pada saat pembagian, konsumsi tenagapada saat pembagian, transportasi panitia dan perangkat desa;Bahwa benar dari hasil sisa penjualan raskin tersebut saksi menerimasejumlah uang sebagai uang transportasi yang diserahkan oleh sdr Suradiselaku Bendahara Raskin : Untuk tahun 2010, saksi menerima Rp 165.000,00; Tahun 2011 menerima Rp 130.000,00 dan Rp 70.000,00; Tahun 2012 menerima Rp 75.000.000,00; Tahun 2013 menerima Rp 40.000,00;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar.Saksi Sukamdi

Ketua RT,perangkat desa, panitia, ongkos angkut, personel yang jaga beras raskin dan uangkonsumsi Selama pelaksanaan berlangsung;Bahwa yang dimaksud saksi dengan biaya operasional adalah : biaya ongkosangkut saat penurunan raskin, pembelian rokok, konsumsi, uang saku petugas jaga,uang lelah panitia pada saat pembagian, konsumsi tenaga pada saat pembagian,transportasi panitia dan perangkat desa;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Jamali Bin Korejo, saksi Suradi, saksiPurwadi, saksi Wardjito, saksi Sukamdi

selaku Ketua RT 18, RT 11, RT 04, RT 10 DesaNgrencak, bahwa setiap beras datang di Balai Desa, Panitia menyiarkan melaluipengeras suara memberitahukan kalau beras raskin sudah datang lalu saksimengambil beras raskin untuk RT di lingkungannya dengan membawa uang tebusansejumlah KK di RT wilayahnya;Bahwa beras raskin yang akan dibagikan kepada warganya, setiap penerima harusmembayar atau menebusnya sebesar Rp 1.600,00/kg;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Sukamdi, saksi Tumari, saksi Mukayat, saksiRomelan

Panggul masingmasing bulan selama tahun 2010 sampai dengantahun 2013;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Sukamdi, saksi Tumari, saksi Mukayat, saksiRomelan, S.Pd masingmasing selaku Ketua RT 18, RT 11, RT 04, RT 10 DesaNgrencak bersama dengan Ketua RT lain, bahwa setiap beras datang di Balai Desa,Panitia menyiarkan melalui pengeras suara memberitahukan kalau beras raskinsudah datang lalu saksi mengambil beras raskin untuk RT di lingkungannya denganmembawa uang tebusan sejumlah KK di RT wilayahnya;

Bahwa berdasarkan keterangan saksi Sukamdi, saksi Tumari, saksi Mukayat, saksiRomelan, S.Pd masingmasing selaku Ketua RT 18, RT 11, RT 04, RT 10 DesaNgrencak, pernah menandatangani Surat Keterangan Penerima Raskin pada RT dilingkungannya di Desa Ngrencak Kec.

Apakah benar dalam kaitannya kerjasama antaraPenggugat dengan Tergugat dalam pengejaanproyek renovasi Pasar Sukamdi tersebut terdapatadanya penyerahan obyek sengketa berupa Ruko BlokA Nomor 15 Pasar Sukamandi dari pihak Tergugat kepada Penggugat sebagai ganti pengembalian modalusaha beserta keuntungan dalam pengerjaan renovasiPasar Sukamandi tersebut;Dari pertimbangan Majelis Hakim seperti tersebut di atas, maka terlihatbahwa inti masalah yang ditarik oleh Majelis Hakim telah diidentifikasiHal. 27

Sukamdi M.M6,250,0001,636,112,546 12430/9/2013Dibayar honor Narasumber Pakar(khusus) Bimtek/Pelatinan PPL se Kab. Deli Serdang DalamRangka Pilkada Bupati dan WakilBupati Deli Serdang periode 2014 2019 tanggal 30 September2013 a/n.

Sukamdi M.M6,250,0001,636,112,546 30/9/2013 Dibayar honor Narasumber Pakar(khusus) Bimtek/Pelatinan PPL se Kab. Deli Serdang DalamRangka Pilkada Bupati dan WakilBupati Deli Serdang periode 2014 2019 tanggal 30 September2013 a/n. Ramadhona Lubis, SH 1,500,000 1,634,612,546 Halaman 104 dari 322Putusan Pengadilan Tipikor Perkara SOPIAN NAULI, S. SOS, M.APNomor: 78/Pid. Sus. TPK/2015/PN.

Batang Kuis dalamRangka Pilkada Bupati dan WakilBupati Deli Serdang periode 2014 2019 a/n Sukamdi 4,000,000 1,935,751,500 Halaman 179 dari 322Putusan Pengadilan Tipikor Perkara SOPIAN NAULI, S. SOS, M.APNomor: 78/Pid. Sus. TPK/2015/PN. Mdn 0510/9/2013Dibayar sewa gedung kantorPanwaslu Kec. STM Hilir dalamRangka Pilkada Bupati dan WakilBupati Deli Serdang periode 2014 2019 a/n. Eka Ginting4,000,0001,931,751,500 0510/9/2013Dibayar sewa gedung kantorPanwaslu Kec.

Sukamdi M.M6,250,0001,636,112,546 30/9/2013 Dibayar honor Narasumber Pakar(khusus) Bimtek/Pelatihan PPL se Kab. Deli Serdang DalamRangka Pilkada Bupati dan Wakil 1,500,000 1,634,612,546 Halaman 188 dari 322Putusan Pengadilan Tipikor Perkara SOPIAN NAULI, S. SOS, M.APNomor: 78/Pid. Sus. TPK/2015/PN. Mdn Bupati Deli Serdang periode 2014 2019 tanggal 30 September2013 a/n.

Siti Redjeki 27.000.000 2717 +Rukiyah 27.000.000 27.18 Siti Neri 27.000.000 27:19 Sri Waningsih 27.000.000 2d.20 Suheri 27 000.000 27.21 Sujanto 18.000.000 1,500,000 19.22 Sukamdi 18.000.000 1,500.000 19.23 Sukaryanto 27.000.000 27,24 Sulentri 27 000.000 27.25 Sumadi 19.500.000 4.500,000 24,26 Sumana 27.000.000 27.27 Sunardi 27.000.000 27.28 Sunarsih 27.000.000 27.29 Supami 27.000,000 27,30 Supriyadi 27.000.000 27,31 Surtiman 25.500.000 4.500.000 30,32 Suryadi 4.532.857 27.000.000 31.33 Sutoro 18.000.000

Menolak eksepsi Tergugat III;

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian;
2. Menetapkan Astohari alias Muhammad Astohari bin Weryo Dimejo yang meninggal dunia pada tanggal 24 November 1998 sebagai Pewaris yang meninggalkan ahli waris Muhammad Djunaidi bin Muhammad Astohari (anak laki-laki), Siti Asngadiyah binti Muhammad Astohari (anak perempuan), Siti Juwariyah binti Muhammad Astohari (anak perempuan) dan Sukamdi

semua ahli waris;

1. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris dari Astohari alias Muhammad Astohari bin Weryo Dimejo adalah sebesar:
   • Muhammad Djunaidi bin Muhammad Astohari (anak laki-laki) = 2/6 dari seluruh harta peninggalan Pewaris;
   • Siti Asngadiyah binti Muhammad Astohari (anak perempuan) = 1/6 dari seluruh harta peninggalan Pewaris;
   • Siti Juwariyah binti Muhammad Astohari (anak perempuan) = 1/6 dari seluruh harta peninggalan Pewaris;
   • Sukamdi

SUKAMDI,SPdBahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak mempunyaihubunga darah atau hubungan keluarga dengannya.Bahwa sehubungan dengan perkara ini saksi pernah diperiksaoleh penyidik.

Luwung yaitu berupa4 set additorial Bahasa Inggris tetapi kekurangan ini sudahdilengkapi pada tahun 2012;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Saksi SUKAMDI,SPdtersebut, terdakwa menyatakan bahwa ia tidak berkeberatan;32. SUYADI,SPdBahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak mempunyaihubunga darah atau hubungan keluarga dengannya.Bahwa sehubungan dengan perkara ini saksi pernah diperiksaoleh penyidik.

NINGSIH
18.SUWARDI
19.SUGIANTO
20.SUGITO
21.SUTAMAN
22.TUKIMAN
23.KATINI
24.WIJIANTO
25.YADI
26.TIKTO
27.SUTARI
28.MULYONO
29.WAGIRAN
30.TUMPER
31.ANDRI YASURI
32.SUTARI
33.KATMADI
34.SUPARDI
35.SUYETNO
36.SUWITO
37.KATIMUN
38.SUPRAPTO
39.KUWAT
40.BEJO
41.TALIB
42.DARMI
43.TUTIK SETYAWATI
44.WIJIANTO
45.SUNARTI
46.SAMI
47.MESIRAN
48.PAENAH
49.SUKAMDI

Hal ini terjadi karena : 4 (empat) orang nama dobel yaitu Serma Purwanto, Serma Abdullah,Serka Fauzan Arif dan Serka Parlan. 14 (empat belas) masuk tetapi temyata sudah pensiun yaitu PeldaSubardi, Serma Adji, Serma Jakaria, Serma Agus Sumarno, KopkaSuwamo, Serda Muhtarimin, Kopka Oce, Kopka Sutriasno, PN Pamuji, PNSDede rahmat. 6 (enam) orang nama tidak dikenal yaitu Serma Joko Suyono, SermaPurwanto, Serda Rahmat, Serda Kusen Kusmaedi, Kopka BambangSukama, Koptu Sukamdi, Koptu Jayadi Hedrawan dan

Hal ini terjadi karena : 4 (empat) orang nama dobel yaitu Serma Purwanto, Serma Abdullah,Serka Fauzan Arif dan Serka Paran. 14 (empat belas) masuk tetapi temyata sudah pensiun yaitu PeldaSubardi, Serma Adji, Serma Jakaria) Serma Agus Sumamo, KopkaSuwamo, Serda Muhtarimin, Kopka Oce, Kopka Sutriasno, PN Pamuji, PNSDede rahmat 6 (enam) orang nama tidak dikenal yaitu Serma Joko Suyono, SermaPurwanto, Serda Rahmat, Serda Kusen Kusmaedi, Kopka BambangSukama, Koptu Sukamdi, Koptu Jayadi Hedrawan dan Kopka

tetapi diajukan secara bersamasama dalam satu berkas, keterangan TerdakwaTerdakwa tidak dapat dijadikan saksiantara keterangan Terdakwa yang satu dengan Terdakwa lainnya (vide Pasal 189 ayat (3)Menimbang, bahwa memperhatikan Ketentuan Pasal 185 ayat (1) jo Pasal ayat (27), Bahwa keterangan saksi sebagai alat bukti adalah apa yang saksi nyatakan dalampersidangan mengenai apa yang dilihat sendiri, yang didengar sendiri, maupun yang iaalami sendiri, maka keterangan saksi Irawan Yunantoro, saksi Lilik Sukamdi

dalam rapat PANSUS ;Bahwa ketua PANSUS adalah saksi Endar ;Bahwa saksi lupa kapan membaca hasil PANSUS ;Bahwa setelah PANSUS saksi tidak mengikuti lagi kelanjutannya ;Bahwa saksi tidak tahu akibat tanda tangan persetujuan oleh saksi ;Bahwa tidak ada pembicaraan dengan bupati mengenai surat tersebut ;Bahwa pada saat ini sedang proses tukar guling ;Bahwa saksi tidak tahu sejauh apa proses tersebut berjalan ;Bahwa saksi n tidak ada pertemuan dengan terdakwa sebelum MOU ;Bahwa saksi merasa ditipu oleh Sukamdi

HIDAYAT kepada Kepala Sekolah saudarlWIYATI ;1 (satu) lembar daftar penerima beasiswa bagi siswa miskinSekolah Dasar Periode Tahun 2009 yang telah ditandatangani olehKepala Sekolah saudari WIYATI ;1 (satu) bendel berkas pengajuan beasiswa miskin jenjang SekolahDasar dari Sekolah Dasar Negeri Puron 03, Bulu, Sukoharjo, yangterdiri dari :a.2 (dua) lembar Formulir A (Aplikasi Daftar Calon PenerimaBeasiswa Bagi Siswa Miskin Sekolah Dasar Tahun 2009) yangditandatangani oleh Kepala Sekolah saudara Drs SUKAMDI

SUKAMDI,tertanggal 14 Maret 2009 ;10 (sepuluh) lembar Formulir C (Data Calon Penerima BeasiswaBagi Siswa Miskin Sekolah Dasar) yang ditandatangani oleh KepalaSekolah tertanggal 14 Maret 2009 ;1 (satu) bendel berkas pengajuan beasiswa miskin jenjang SekolahDasar dari Sekolah Dasar Negeri Malangan 01, Bulu, Sukoharjo, yangterdiri dari :a.Cc.1 (satu) lembar Formulir A (Aplikasi Daftar Calon PenerimaBeasiswa Bagi Siswa Miskin Sekolah Dasar Tahun 2009) yangditandatangani oleh Kepala Sekolah saudara WURYANTO

Nomor: 1254 K/PID.SUS/2013Beasiswa Bagi Siswa Miskin Sekolah Dasar Tahun 2009) yangditandatangani oleh Kepala Sekolah saudara Drs SUKAMDI,tertanggal 14 Maret 2009 ;10 (sepuluh) lembar Formulir B (Surat Keterangan Keadaan WargaMiskin) yang ditandatangani oleh Kepala Sekolah Drs.

SUKAMDI,tertanggal 14 Maret 2009 ;10 (sepuluh) lembar Formulir C (Data Calon Penerima Beasiswa BagiSiswa Miskin Sekolah Dasar) yang ditandatangani oleh Kepala Sekolahtertanggal 14 Maret 2009 ;343. 1 (satu) bendel berkas pengajuan beasiswa miskin jenjang SekolahDasar dari Sekolah Dasar Negeri Malangan 01, Bulu, Sukoharjo, yangterdiri dari :a.1 (satu) lembar Formulir A (Aplikasi Daftar Calon PenerimaBeasiswa Bagi Siswa Miskin Sekolah Dasar Tahun 2009) yangditandatangani oleh Kepala Sekolah saudara

SUKAMDI,tertanggal 14 Maret 2009 ;10 (sepuluh) lembar Formulir C (Data Calon Penerima BeasiswaBagi Siswa Miskin Sekolah Dasar) yang ditandatangani oleh KepalaSekolah tertanggal 14 Maret 2009 ;343. 1 (satu) bendel berkas pengajuan beasiswa miskin jenjang SekolahDasar dari Sekolah Dasar Negeri Malangan 01, Bulu, Sukoharjo, yangterdiri dari :a.1 (satu) lembar Formulir A (Aplikasi Daftar Calon PenerimaBeasiswa Bagi Siswa Miskin Sekolah Dasar Tahun 2009) yangditandatangani oleh Kepala Sekolah saudara