Ditemukan 827 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-03-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 14-05-2018
Putusan PN MALILI Nomor 20/Pid.B/2018/PN Mll Tanggal 3 Mei 2018 — Penuntut Umum:
ANDI IRMA PURNAMA SARI
Terdakwa:
IRWAN Alias IWAN Bin YUSUF
52 — 21
ANDI IRMA PURNAMA SARI
Terdakwa:
IRWAN Alias IWAN Bin YUSUF
52 — 21
Ditemukan luka diperut bagian kanan dengan tepi luka rata sertamenembus rongga perut, usus halus (//eum) putus dan luka robek pada ususbesar sebelah kanan dan luka robek pada penggantung usus disertaipendarahan yang aktif, luka tersebut disebabkan oleh tusuk benda tajam;Menimbang, berdasarkan keterangan Saksisaksi dibawah sumah dimuka persidangan ditambah keterangan Terdakwa serta dihubungkan denganbukti berupa suratvisum et repertum yang diajukan dalam perkara ini, setelahsatu dengan yang lain saling
Register : 12-04-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2148/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Bahwa bahwa pada Poin 6 jawaban dari Termohon telah mengakuisecara Tegas, antara Pemohon dan Termohon sejak bulan 11 juli 2017kurang lebih selama 1 tahun sudah pidsah sumah , dan Termohon pergikerumah orang tua Termohon sendiri untuk menenangkan diri dan mencarisolusi dari perselisihan dan pertengkaran yang terjadi sehingga daripengakuan Termohon tersebutlah merupakan bukti nyata bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak lagi harmonis, dan Termohonjuga pergi meniggalkan rumah orang tua Pemohon
Putus : 22-09-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 328 PK/PDT/2017 Tanggal 22 September 2017 — OENARDY SUGIANLI vs 1. DENFIK DWI PUTRA, Ahli Waris IYUNG MAHMUD Almarhum, sebagai Termohon Peninjauan Kembali I; 2. Ahli Waris ATJENG TEDDY ALIAS TJONG SEN Almarhum bernama, LENI SONDARI, sebagai Termohon Peninjauan Kembali II; 3. UNAN GUNATA
48 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
dikosongkan;Tergugat II sebesar:28 Tahun x Rp25.000.000,00/pertahun = Rp700.000.000,00(tujuh ratus juta rupiah);ditambah uang paksa (Dwangsom) setiap harinya sebesar Rp1.000.000,00(satu juta rupiah) sampai rumah tersebut dikosongkan;Tergugat III sebesar:28 Tahun x Rp20.000.000,00/pertahun = Rp560.000.000,00 (lima ratusenam puluh juta rupiah);Dengan masingmasing Tergugat ditambah membayar uang paksa(dwangsom) Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap hari, sampai uang gantirugi dibayarkan dan sampai sumah
Register : 06-09-2011 — Putus : 10-01-2012 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1312/PID.B/2011/PN.JKT.TIM Tanggal 10 Januari 2012 — SUGITO
69 — 37
69 — 37
untuk memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/ ataualat kesehatan tersebut tidak memiliki izin edar dari Menteri Kesehatan, dalam halini Badan POM RI dan bertentangan dengan UndangUndang yang berlaku, bukanuntuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/ atau pengembangan ilmu pengetahuandan teknologi, melainkan untuk mendapatkan keuntungan, serta TerdakwaSUGITO bertindak bukan untuk dan atas nama industri farmasi, pedagang besarfarmasi, sarana penyimpanan sediaan farmasi pemerintah, apotek, sumah
atau mengedarkan atau menyimpan sediaanfarmasi dan/ atau alat kesehatan tersebut tidak memiliki izin edar dari MenteriKesehatan, dalam hal ini Badan POM RI dan bertentangan dengan UndangUndangyang berlaku, bukan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/ ataupengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi, melainkan untuk mendapatkankeuntungan, serta Terdakwa AIPDA SUGITO bertindak bukan untuk dan atasnama industri farmasi, pedagang besar farmasi, sarana penyimpanan sediaanfarmasi pemerintah, apotek, sumah
Register : 19-02-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Lmj Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Saya yangmembesarkan anak sendiri mulai dari kecil semenjak ditinggal sakit olehsuami saya, tiap malam saya berDoa kepada Allah SWT agar suami sayabisa sembuh sempurna sehingga bisa menyayangi saya dan anak sayayang tercinta.Maka dari itu Saya memohon kepada Bapak hakim yang terhormatuntukmenolak/menggugurkan permohonan perceraian ini.Berdasarkan surat keterangan sumah sakit jiwa Lawang bahwa suami sayasakit jiwa perkataannya kadang nyambung kadang tidak, sehingga tidakbisa dipertanggungjawabkan
Register : 02-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2020/PN Tgt Tanggal 15 Oktober 2020 — Terdakwa
106 — 13
106 — 13
ANDI memegang stang dan saksi IMANG BinUTAR mendorong dari belakang meninggalkan halaman sumah saksiARIS SETIANNUR Bin RUSPANDI tanpa sepengetahuan dan seijin saksiARIS SETIANNUR Bin RUSPANDI menuju keluar pasar, dan setelahberkumpul, sdr.
Register : 04-09-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PN KOTABUMI Nomor 273/ Pid. B / 2013 / PN. KB Tanggal 27 Nopember 2013 — TEDI ANDIKA PUTRA Bin TEJOLAKSONO
86 — 7
86 — 7
telah mengambil barang milik saksiNgadinem ibu saksi ;e Bahwa barang milik saksi Ngadinem yang telah diambil oleh Terdakwa dan temantemannya yaitu berupa uang sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ; Bahwa para pelaku berjumlah 3 (tiga) orang ;e Bahwa para pelaku masuk melalui pintu samping yang tidak terkunci ;e Bahwa pada saat kejadian yang berada di rumah yaitu saksi Nita dan ibu saksi ;e Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui ada kejadian tersebut, lalu saksi mendengarada suara jeritan dari sumah
Putus : 30-10-2012 — Upload : 29-05-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 297/PID.B/2012/PN.SBG Tanggal 30 Oktober 2012 — EDIANTO SIMATUPANG
38 — 18
38 — 18
Saat itu terdakwa bersamasama dengan saksi DARMANSITOMPUL dan saksi LEO CHANDRA HUTAURUK mendatangi sumah saksiFOBASO ZEBUA di Wek IV Kelurahan Hutabalang, Kecamatan Badiri, KabupatenTapanuli Tengah untuk membahas pelaksanann aksi demo tersebut, selanjutnyaterdakwa mengajak untuk melakukan pemortalan jalan umum menuju ke desaSitardas, kelurahan Hutabalang, Kecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengahyang biasa digunakan oleh masyarakat dan pihak PT.
Register : 19-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 26/Pid.Sus/2019/PN.Ttn Tanggal 15 April 2019 — ASROL Alias BUYONG Bin BUSTAMI
52 — 13
52 — 13
Saksi BOYKI Bin BUSTAMI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Januari 2019 sekira pukul 18.45 pada saatitu Saksi baru pulang dari Simpang Empat Terbangan Kecamatan Pasie RajaKabupaten Aceh Selatan dengan mengendarai Sepeda Motor milik Saksitersebut sendirian, yang niatnya ingin pulang ke sumah Saksi yang berada diGampong Panton Bili Kecamatan Pasie Raja Kabupaten Aceh Selatan, diperjalanan yang saat itu memang telah tiba di Gampong Panton Bili
Register : 04-11-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 142-K/PM.III-12/AD/XI/2015 Tanggal 25 Nopember 2015 —
170 — 79
170 — 79
Pipit Kurnia Sari.Yang kesemuanya telah diperlihnatkan kepada Terdakwa dan para saksiserta telah diterangkan sebagai barang bukti dalam perkara ini, ternyataberhubungan dan bersesuaian dengan buktibukti lain, maka olehkarenanya dapat memperkuat pembuktian atas perbuatanperbuatan yangdidakwakan kepada Terdakwa.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumah danketerangan Terdakwa serta barang bukti dan setelah menghubungkan satudengan yang lainnya, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut
Register : 25-02-2019 — Putus : 01-03-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 89/PID.SUS/PEMILU/2019/PT MKS Tanggal 1 Maret 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Arifuddin Achmad,SH.,MH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Abdul Haris Tappa Bin Idris
74 — 36
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Abdul Haris Tappa Bin Idris
74 — 36
Bahwa sebelum tiba padakesimpulan perbuatan terdakwa "dapat dikualifikasikan sebagaibentuk dari kampanye", pada paragraph pertama di halaman 41putusan a quo, Majelis Hakim menguraikan pertimbangannyabahwa, "....Terdakwa di persidangan menyatakan jika tujuanpenyerahan baliho tersebut untuk dipasang di pagar sumah saksiHamzah Dg Pole, akan tetapi berdasarkan fakta Terdakwa jugatidak berusaha menghentikan sambutan ataupaun pemaparanprogram kerjanya selaku anggota dewan pada saat terdakwamelihat baliho
Putus : 28-03-2016 — Upload : 01-04-2016
Putusan PN JEPARA Nomor : 24/Pid.Sus/2016/PN jpa Tanggal 28 Maret 2016 —
45 — 6
45 — 6
Saksi ARIFIN Bin MUHROJIL , menerangkan dibawah sumah yang padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi adalah anggota Polri. Dari Polsek Kalinyamatan dan saksi padawaktu itu juga ikut dalam pengamanan pertunjukan dangdut yang diadaakan olehBRI Cabang Jepara dalam rangka undian nasabah ;Bahwa saksi pada hari Sabtu tanggal 24 Oktober 2015 melakukan kegiatanpengamanan orkes dangdut di Lapangan Kenari turut Ds. Purwogondo Kec.Kalinyamatan Kab.
Register : 07-12-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN TOLITOLI Nomor 9/Pdt.G/2017/PN Tli Tanggal 5 Juni 2018 — - TAM SIEM KIAT sebagai Pemohon Kasasi
- DR. MUSLIM MAMULAI,S.H.,M.H Sebagai Kuasa Pemohon Kasasi
- HELDIN ABBAS Alias OHUAN Dk. Sebagai Termohon Kasasi
128 — 14
128 — 14
Abbas sama dengan Helsin Abbas;Bahwa saksi pernah mendengar rumah sengketa tersebut telah memiliki SertifikatHak Milik:Bahwa setahu saksi yang memiliki Sertifikat atas rumah tersebut adalah HelddinAbas;Bahwa saksi tidak pernah melihat Sertifikat rumah tersebut;Bahwa sumah saksi berbatasan sebelah Utara dengan rumah sengketa tersebut;Bahwa saksi tidak pernah dipanggil oleh Kantor Pertanahan untuk bertanda tanganbatasbatas rumah sengketa tersebut;Bahwa saksi pernah melihat perwakilan dari Kantor Pertanahan
Upload : 08-12-2017
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 185 / Pid.Sus / 2017 / PN Pdl ASEP PATONI Bin SANUDIN
98 — 9
98 — 9
Saksi DEDI KURNIANTO, menerangkan dibawah sumah pada pokoknya sebegaiberikut : Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap saudara ASEP PATONI padahari Rabu tanggal 28 Juni 2017 sekitar jam 14.00 Wib di pinggir jalan Kp.Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2017/PN Pdl, halaman 17 dari 38Pasirawi Rt. 002 Rw. 001 Ds. Pasirawi Kec. Banjar Kab.
Register : 18-07-2018 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 463/Pdt.G/2018/PN Jkt.Brt Tanggal 22 April 2019 — Penggugat:
1.Ying Maykel
2.Andri Tjahjadi
Tergugat:
1.Nadra Zairafida
2.Faisal Lazuardi
3.Rizka Novitasari
4.Hidayatulloh
5.Abdul Rachman
6.Achmad Fauzi
Turut Tergugat:
1.Bahori Ahoen
2.Nilam Purnamawaty Januarso Pejabat Pembuat Akta Tanah PPAT
121 — 46
1.Ying Maykel
2.Andri Tjahjadi
Tergugat:
1.Nadra Zairafida
2.Faisal Lazuardi
3.Rizka Novitasari
4.Hidayatulloh
5.Abdul Rachman
6.Achmad Fauzi
Turut Tergugat:
1.Bahori Ahoen
2.Nilam Purnamawaty Januarso Pejabat Pembuat Akta Tanah PPAT
121 — 46
Saksi ADMAN,dibawah sumah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat ( Bp.Faizal ) ; Bahwa Saksi hanya tahu dengan Penggugat (Bp Maykel) ; Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi karena ada permasalahanutang piutang antara Penggugat dengan Faizal ; Bahwa saksi mengetahui Tergugat II ingin meminjam uang kepadaPT.
Putus : 09-01-2017 — Upload : 27-01-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 1280/Pid.Sus/2016/PN.Bks. Tanggal 9 Januari 2017 — pidana
- ADI als DONON Bin REBO;
27 — 6
27 — 6
Itu yang membuat adalah penyidik;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Terdakwamenyatakan keberatan dan menyatakan keterangan saksisaksi diatas tidak benaradanya;saksiMenimbang, bahwa Penasehat Hukum Terdakwa mengajukan 6 (enam) orangyang menguntungkan/meringankan Terdakwa (a de charge) yang telahmemberi keterangan dibawah sumah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:1.Ali Bahtiar.Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena satu kampung sejak Terdakwamasih kecil;Bahwa setahu
Register : 11-11-2020 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 252/Pdt.G/2020/PN Mtr Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
314 — 231
314 — 231
Suatau sebab yang halal,dan begitu juga dalam Perbuatan melawan hukum harus ada kerugian yangnyata diderita;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil tersebut Penggugatmengajukan saksisaksi dan memberikan keterangan dibawa sumah yang padapokoknya mengakui saksisaksi sering diperintahkan oleh Tergugat untukmengambil uang kepada Penggugat dan jumlahnya saksi saksi tidakmengetahui secara terperinci namun Penggugat juga mengajukan bukti suratP70 bukti surat tentang pengakuan utang, dan buktibukti kas bon
Register : 10-04-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 197/Pdt.G/2014/PA.Tgm. Tanggal 20 Nopember 2014 — Penggugat dan Tergugat
15 — 7
15 — 7
ketentuan pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974perkawinan ialah ikatan lahir bathin antara seorang pria dengan seorang wanita sebagai suamiisteri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa; Menimbang, bahwa dari ketentuan tersebut dapat diketahui bahwasalah satu unsur dari perkawinan itu ialah unsur ikatan batin dan apabila unsur ini sudah tidakada lagi maka sebenarnya perkawinan tersebut sudah rapuh dan tidak utuh lagi;Menimbang, bahwa sumah
Register : 09-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN WONOSOBO Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2019/PN Wsb Tanggal 19 Desember 2019 — Terdakwa
163 — 33
163 — 33
KemudianAnak berusaha masuk rumah dengan cara mencongkel jendela menggunakansendok, akan tetapi terhalang teralis, sehingga Anak tidak jadi masuk rumah danmengalihkan sasarannya ke sumah saksi SURYONO;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas nyatalah jika sudah ada niatAnak untuk mengambil barangbarang di rumah saksi ZULBANI. Anak bahkan sudahmencongkel jendela, tetapi tidak bisa masuk rumah karena terhalang teralis.
Register : 19-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN BREBES Nomor 111/Pid.B/2020/PN Bbs Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
ANTON MARIANO, SH.,MH
Terdakwa:
1.GUNAWAN BIN TARMUDI
2.DODI BIN ADE RASIDI
3.YUSUF SUPARDI Bin SUTARDI.
85 — 14
ANTON MARIANO, SH.,MH
Terdakwa:
1.GUNAWAN BIN TARMUDI
2.DODI BIN ADE RASIDI
3.YUSUF SUPARDI Bin SUTARDI.
85 — 14
KabupatenBrebes; Bahwa pada saat itu anak Saksi pulang dari rumah temannya dansesampainya di rumah melihat dihalaman rumah sudah tidak ada KBMDaihatshu Pickup Grand Max Box, selanjutnya anak Saksi memberitahukanHalaman 6 dari 34 Putusan Nomor 111/Pid.B/2020/PN Bbske ibunya (istri Saksi) bahwa KBM Daihatshu Grand Max Pickup Box yangdiparkir dinalaman rumah tersebut Ssudah tidak ada;Bahwa Istri Saksi membangunkan Saksi dan memberitahu bahwa KBMDaihatshu Pickup Grand Max Box yang diperkir di depan sumah