Fotokopi bukti percakapan whatshap, telah bermeterai cukup dantelah nazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok (P.3);1. Saksi1. NUR HADI SHOLEH bin MOH. HASAN, umur 35 tahun, agamaIslam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Jalan Fateh LingkunganKlodran Rt.

Fotokopi screenshot percakapan Whatshap antara Pemohondengan Termohon, tertanggal 20 Agustus 2019, bermeterai cukup,dinazagelen dan cocok dengan aslinya (bukti T.2);2: Fotokopi Salinan Rekening Koran An. Ruznia, transaksi Mei 2018sampai 31 Desember 2018 yang dikeluarkan oleh BRI cabang Baubau,tanggal 20 April 2020, telah dinazagelen Kantor Pos, cocok dengan aslinya(bukti T.3);A. Fotokopi transaksi rekening An.

2020sekira jam 23.55 Wib di Unit 1 Subdit 4 Ditreskrimum Polda Metro Jayadan yang mengamnkan Terdakwa polisi yang berpakain premanmengaku dari Ditreskrimum Polda Metro Jaya ; Bahwa berawal pada Jumat tanggal 12 April 2019 antara jam 07.30WIB sampai dengan jam 08.00 WIB Terdakwa ditelpon oleh ERNA,ERNA mengatakan kepada Terdakwa bahwa bos ini ada yang pesansarung, kemudian Terdakwa bilang ya nanti Terdakwa masih adakegiatan lain : kKemudian sekitar jam 09.00 WIB sampai dengan jam10.00 Wib ERNA kirim whatshap

Namun demikian alat bukti a quo suatu saat bisa dihilangkan,sehingga Majelis Hakim menilai sebagai alat bukti yang tidak dapat berdirisendiri dan masih membutuhkan alat bukti pendukung lainnya;Menimbang, bahwa alat bukti P6 berupa print out percakapanPemohon dengan Termohon dari whatshap milik Pemohon, setelah majelismeniliti, tidak ada menggambarkan isi pembicaraan tersebut.

dengan tegasPemohon tolak karena bagaimana mungkin Termohon berusaha berbaiksangka dan berbuat baik kepada orang tua Pemohon sedangkan Termohonmempunyai hubungan yang tidak baik dengan orang tua Pemohon;Halaman 11 dari 66 putusan Nomor 294/Pat.G/2020/PA.Sgm12.13.14.Bahwa terhadap dalil jawaban Termohon poin 12 halaman 6 dengan tegasPemohon tolak karena pada bulan Maret 2019 tersebut merupakan puncakperselisihan dimana Termohon mengirimkan katakata yang sangat kotor danmelukai hati Pemohon lewat Whatshap

Bahwa puncak perselisinan danpertengkaran terjadi sekitar bulan Maret 2019 dimana Termohon mengirim katakata melalui whatshap (WA) ke Pemohon yang mengatakan KAMU BAPAKBIOLOGIS SAJA lagilagi Termohon mengucapkan katakata yang sangat kotordan melukai hati Pemohon.

ABDUL BASITH mengundang Terdakwa 1 YUDI FIRDIAN aliasUSTAD YUDI melalui whatshap untuk hadir pada pertemuan di rumahsaudara Mayjend TNI (Purn) SUNARKO di JI. WR. Supratman No. 111Ciputat, Tangerang Selatan yang juga diikuti oleh saksi Ir. ABDUL BASITH,Terdakwa 2 OKTO SISWANTORO, dan beberapa orang lainnya.

dibungkus sobekan kertas tissue dan solasi warna hitammilik terdakwa yang ditemukan dibawah tempat terdakwa berdiri setelahdibuang oleh terdakwa satu paket sabusabunya tersebut ketika melihat adapetugas dari kepolisian dan 1 (satu ) buah handphone merk Samsung J1Prime warna hitam dengan nomor sim card 088232983610 yang ditemukandisaku celana yang terdakwa pakai untuk memesan sabusabu karenasebelumnya terdakwa telah memesan 1 (satu) paket sabu dari Pak Kris (DPO)dengan cara menghubunginya lewat telepon whatshap

, ataumenerima, atau sub unsur menjadi perantara dalam jual bell, , menukar,menyerahkan dan sub unsur tersebut bersifat alternatif artinya jika salahsatu sub unsur terpenuhi maka unsur kedua telah terbukti secara sah danmeyakinkan.Dari keterangan saksisaksi, alat bukti surat, keteranganterdakwa dan alat bukti petunjuk yang saling berhubungan serta diperkuatdengan barang bukti .Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Januari 2019 sekirapukul 22.00 Wib Simon Erikson negchat ke Selpia melalui Whatshap

Adanya sikap perilaku dari Termohon yang sudah tidak baik lagi kepadaPemohon seperti mengakatan adanya perkataaan dalam whatshap yangsikap perkataannya sangat merendahkaan nilai nilai Kesopanan ;4. Adanya kesepaakatan atau perjanjian jika akan terjadi perceraian antarakeduanya dan tidak akan menuntut apa apa;5.

Bahwa sebelumnya Saksi korban sudah kenal dengan Terdakwa FEBRIDANANG RUDIYANTO sejak pertengahan bulan Mei 2019 melaluipesan inbox di Facebook.Yang mana saat itu Terdakwa FEBRIDANANG RUDIYANTO mengajak Saksi kenalan dengan mengakubernama HALUS, lalu meminta nomor whatshap saksi. Kemudian Saksiberikan nomor whatshapnya ke FEBRI DANANG RUDIYANTO. Setelahitu Saksi korban sering komunikasi melalui chat whatshap.

VIKTOR Saksilangsung mencari tahu dengan cara membuka aplikasi instrgam kemudianSaksi membuka link grup whatshap yang ada pada aplikasi instrgam tersebutsetelah masuk ke grup whatshap Saksi langsung menghubungi ADMIN gruptersebut yang mana Admin Grup tersebut adalan Sdri. ENI setelah dijelaskan oleh Sdri. ENI baru lah Saksi ikut untuk menjadi member. Bahwa Saat belum bergabung Saksi membuka Link yang Saksilinat di aplikasi Instragram dengan Linkchat.whatsapp.

/EqEvVLM8KOKv67kN2jK1Ubo dan kemudian Saksi membukaHalaman 47 dari 93 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2019/PN PtkLink tersebut dan langsung terjoin pada Gruop Aplikasi Whatshap denganGrup bertulsikan Grup Arisan Keluarge 2 dan kemudian Saksi ada melakukanChat kepada salah satu Admin pada group tersebut an.

., dan T.8. berupa ScreenshotFacebook, whatshap dan Instagram. Menurut Pasal 5 ayat (1) UndangUndangNomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik (UUITE) sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 19 Tahun2016 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 11 Tahun 2008 tentangInformasi dan Transaksi Elektronik, hasil cetak suatu informasi dan/ataudokumen elektronik memang memiliki kekuatan pembuktian yang diakui sahsecara hukum.

2000 tentang Perubahan tarif Bea Materai, Suratsurat bukti tersebut merupakan akta otentik yang telan memenuhi syarat formaldan materil, Sesuai dengan ketentuan Pasal 285 R.Bg dan Pasal 1868K.U.H.Per, oleh karenanya buktibukti Surat tersebut mempunyai nilai kekuatanpembuktian yang bersifat mengikat dan sempurna dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.10 dan P.11 yang diajukan oleh Pemohonadalah foto kopi dari potopoto yang diambil olen pemohon dan foto kopi dariprint out dari SSecreenshot pesan whatshap

Nomor 10 tahun 1983 dan PP. 45tahun 1990, Penggugattelah memperoleh izin sebagaimana dimaksud;Menimbang, buktibukti tertulis tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil sebagai alat bukti,oleh karenanya dapat diterima;Menimbang, bahwa mengenai bukti P.3 yang berupa hasil cetak/print outSMS/whatshap Majelis Hakim berpendapat bahwa sebagaimana ketentuanpasal 5 ayat (1) Undang Undang nomor 11 tahun 2008 tentang informasi dantransaksi elektronik yang menyatakan bahwa informasi Elektronik dan/ataudokumen

, ataumenerima, atau sub unsur menjadi perantara dalam jual bell, , menukar,menyerahkan dan sub unsur tersebut bersifat alternatif artinya jika salahsatu sub unsur terpenuhi maka unsur kedua telah terbukti secara sah danmeyakinkan.Dari keterangan saksisaksi, alat bukti surat, keteranganterdakwa dan alat bukti petunjuk yang saling berhubungan serta diperkuatdengan barang bukti .Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Januari 2019 sekirapukul 22.00 Wib Simon Erikson negchat ke Selpia melalui Whatshap

BUKTI TERTULIS:1.Print out Chat melalui Whatshap pada tanggal 22 dan 23 Januari 2021 yangtelah yang telah dinazagelen dan kemudian diperiksa oleh Majelis Hakim dandiberi tanda T.1 ;2. Fotokopi Kartu Paket Lebaran atas nama Ibu Rini 3 Priode 20202021 untukcicilan 48 Minggu yang ditandatangani oleh Termohon yang telah dinazagelentanpa aslinya, kemudian diperiksa oleh Majelis Hakim dan diberi tanda T.2 ;3.

Agus Andrianto SH, MH membuat surat laporanpengaduan ke Piket SPK Polda Sumatera Utara.Bahwa berdasarkanketerangan ahli ITE Mohammad Fadly Syahputr.Bsc.Msc, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa print out postingan terdakwa adalah benar tidak adarekayasa dan editan pada gambar tersebut dan tulisan tersebut dapat dibacaoleh umum dalam hal ini anggota grup Whatshap Berita Batubara (online).Sedangkan katakata yang dikirim terdakwa tersebut berdasarkan keteranganahli Bahasa Agus Bambang Hermanto S.S M

Putusan No.0286/Pdt.G/2020/PA.KdrB.Print ScreenShot Instagram Tergugat dengan Penggugat tanggal 23Mei 2020, telah bermeterai cukup dan telah nazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok (T.1);Print ScreenShot Whatshap Tergugat dengan Bapak kandungPenggugat tanggal 14 Mei 2020, telah bermeterai cukup dan telahnazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocokT.2);Print ScreenShot Instagram Tergugat dengan pacar Penggugat, telahbermeterai cukup dan telah nazegelen

.> Termohon tidak mau tahu karena Pemohon sebagai anggota Polriharus bekerja tanoa mengenal waktu, atas hal tersebut Termohonkadang tidak mau tahu dan dianggapnya Pemohon sedang denganwanita lain sehingga Termohon kadang dengan seenaknya sms /whatshap kepada Termohon dengan katakata kasar seperti Sibuk mbilontemu, Lonte edan koyo ngono isih dikeloni, tumpaki, nopo rambok bales, lagi nunggangi wedokanmu ?

/X/2020 perihal SuratPeringatan/Somasi Kel tertanggal 3 September 2020, bukti P32 adalahFotokopi surat No. 0090/Gen/WNCAD/SAI/XI/2020 perihal SuratPeringatan/Somasi Ke2 tertanggal 14 November 2020, bukti P33 adalahFotokopi Tanda Terima Surat No. 0090/Gen/WNC AD/SAI/X1/2020 perihal SuratPeringatan/Somasi Ke2 tertanggal 14 November 2020;Menimbang, bahwa bukti P26 sampai dengan bukti P33 telahmembuktikan bahwa Penggugat telah melakukan peringatan/somasi berkalikaliagar Tergugat baik melalu e mail, WhatShap