Ditemukan 78569 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
seharusnya
Register : 20-07-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1055/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
BppDan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;4.
Register : 02-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 967/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 19
32 — 19
,M.H.I.) tanggal 11 Juli 2018, ternyatamediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan #0046# dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh
sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 26-04-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 703/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
danTermohon telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Termohon tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporanMediator (Sutejo) tanggal 26 Mei 2016, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya
sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 12-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 514/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 15
22 — 15
yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 514/Padt.G/2019/PA.BppDan seterusnya
Register : 22-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1652/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 14
35 — 14
yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
BppDan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Balikpapan;4.
Register : 12-10-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 16-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 16 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 14
15 — 14
., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah ditunjuk
sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 07-10-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1347/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya
Register : 16-12-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1818/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Yazid Yosa) tanggal 04 Januari 2017, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan #0046# dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi
sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 06-04-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 573/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
12 — 12
hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Rusinah) tanggal 21 April 2016, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya
sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 27-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1399/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Termohon tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporanMediator (lbrohim) tanggal 12 Oktober 2016, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya
2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Putusan Teranonimisasi Nomor 1399/Padt.G/2016/PA.BppDan seterusnya
Register : 10-08-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 553/Pdt.P/2020/PA.Skg Tanggal 25 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 10
16 — 10
Latif bin La Hajji telah mininggaldunia demikian pula seterusnya ke atas;Bahwa almarhum Abd. Latif bin La Hajji telah meninggalkan ahli warisyaitu: Modi bin Abd. Latif, (Anak Kandung )Jumatang binti Abd. Latif, (Anak Kandung )Bahwa semasa hidupnya almarhum Abd. Latif bin La Hajji, jugamempunyai kredit di Bank BNI dan sebagai jaminannya Sertifikat Tanahatas nama Abd.
Latif bin La Hajji telahmininggal dunia, demikian pula seterusnya ke atas;Hal. 4 dari 11 Hal. Penetapan No.553/Padt.P/2020/PA.Skg Bahwa almarhum Abd. Latif bin La Hajji telahmeninggalkan ahli waris yaitu Modi bin Abd. Latif, ( AnakKandung ) dan Jumatang binti Abd. Latif, ( Anak Kandung ) Bahwa semasa hidupnya almarhum Abd. Latif bin La Haijji,mempunyai kredit di Bank BNI dan sebagai jaminannya adalahSertifikat Tanah atas nama Abd.
Latif bin La Hajji telahmininggal dunia, demikian pula seterusnya ke atas;Hal. 5 dari 11 Hal. Penetapan No.553/Padt.P/2020/PA.Skg Bahwa almarhum Abd. Latif bin La Hajji telahmeninggalkan ahli waris yaitu Modi bin Abd. Latif, ( AnakKandung ) dan Jumatang binti Abd. Latif, ( Anak Kandung ) Bahwa semasa hidupnya almarhum Abd. Latif bin La Haijji,mempunyai kredit di Bank BNI dan sebagai jaminannya adalahSertifikat Tanah atas nama Abd.
Latif bin La Hajji telah mininggaldunia, demikian pula seterusnya ke atas;Hal. 8 dari 11 Hal. Penetapan No.553/Padt.P/2020/PA.Skg Bahwa almarhum Abd. Latif bin La Hajji telah meninggalkanahli waris yaitu Modi bin Abd. Latif, (Anak Kandung ) dan Jumatangbinti Abd. Latif, ( Anak Kandung ) Bahwa semasa hidupnya almarhum Abd. Latif bin La Hajji,mempunyai kredit di Bank BNI dan sebagai jaminannya adalah SertifikatTanah atas nama Abd.
Register : 28-03-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 14-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0103/Pdt.G/2016/MS.Idi Tanggal 18 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
21 — 8
memberikan keterangan dibawahsumpahnya dan pada pokoknya satu sama lain saling bersesuaian danmenguatkan dalildalil yang diajukan Penggugat, maka Majelis Hakimmenilai bahwa keterangan para saksi telah memenuhi syarat formil danmateril Sesuai ketentuan pasal 175 dan 309 R.bg, oleh karena itu MajelisHakim berpendapat pembuktian tersebut sah dan dapat diterima;Menimbang, bahwa selanjutnya MajelisHakim memeriksa dalildalil gugatan cerai Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikandalil angka angka 2.3 dan seterusnya
tentang perselisihan danpertengkaran, Penggugat telah mengajukan alat bukti surat 2 (dua) orangsaksi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka satu tentangperkawinan dan dalil angka 6 dan seterusnya tentang perselisihan danpertengkaran, Penggugat telah mengajukan alat bukti 2 (dua) orangsaksi;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenaiangka
6 dan seterusnya adalah fakta yang dilihat sendiri, didengar dandialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPenggugat bahwa sikapsikap Tergugat adalah sebagaimana yangdidalilkan tersebut, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahHalaman 7 dari 11 Putusan No103/Pdt.G/2016/MS Idimemenuhi syarat materil sebagaimmana telah diatur dalam Pasal 308R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi
2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenaiangka 6 dan seterusnya adalah fakta yang dilihat sendiri dan didengarsendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugatbahwa sikapsikap Tergugat adalah sebagaimana yang didalilkan tersebut,oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materilsebagaimmana telah diatur dalam Pasal
Register : 25-06-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 523/Pid.Sus/2020/PN Smr Tanggal 13 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
RIDHAYANI NATSIR, SH
Terdakwa:
SUARDI Als BANDUNG Bin LATANG
42 — 9
RIDHAYANI NATSIR, SH
Terdakwa:
SUARDI Als BANDUNG Bin LATANG
42 — 9
extacy totalnyasebanyak 500 (lima ratus) butir extacy, jumlah berat keselurunannya201,41 (dua ratus satu koma empat puluh satu) gram brutto ;e 1 (Satu) buah Handphone Android merek VIVO warna biru ;e 1 (satu) buah Handphone merek Samsung Duos warna birudengan nomor 0823 4533 5533 ;setelah itu Petugas Kepolisian melakukan penggeledahan badan terhadapSaksi namun tidak didapatkan barang bukti yang diamankan hanya 1(satu) buah Handphone Samsung senter warna biru dengan nomor 08524765 9223 milik Saksi, seterusnya
sekitar pukul 05.00Wita di rumah Saksi yang beralamat di Jalan Pangeran Bendahara GangNelayan RT. 8 Kelurahan Tenun, Kecamatan Samarinda Seberang, KotaSamarinda, Saksi telah ditangkap oleh Petugas Kepolisian ((AnggotaPolsek Samarinda Seberang) terkait masalah narkotika jenis sabu danextacy ;Bahwa awalnya Petugas Kepolisian datang kerumah Saksi kemudianmengetuk pintu rumah Saksi saat itu Saksi sedang tidur, setelah Saksimembukakan pintu kemudian Petugas Kepolisian tersebut masuk danmengamankan Saksi seterusnya
PN SmrIrfan Patir (keduanya anggota Polsek Samarinda Seberang) menuju kerumah Terdakwa yang beralamat di Dusun Warga Tunggal RT. 05 No. 58Kelurahan Purwajaya Kecamatan Loa Janan Kabupaten KutalKartanegara ; Bahwa sewaktu datang ke rumah Terdakwa, saksi bersamasama denganrekan saksi bernama Denny Dominic Pake dan Irfan Patir awalnyamengetuk pintu rumah Terdakwa, setelanh Terdakwa membuka pintuselanjutnya kami mengamankan Terdakwa dan Saksi Saharuddin yangsaat itu. berada di dalam rumah Terdakwa, seterusnya
juga diamankan barang bukti berupa : 1 (satu) buahHandphone Android merek Vivo warna biru, 1 (Satu) buah HandphoneHalaman 21 dari 51 Putusan Nomor 523/Pid.Sus/2020/PN SmrSamsung Senter warna biru dengan nomor SIM Card : 0823 4533 5533milik Terdakwa ; Bahwa pada saat Saksi Saharuddin digeledah tidak ditemukan barangbukti narkotika jenis sabu, yang diamankan hanya 1 (satu) buahHandphone Samsung senter warna biru dengan nomor SIM Card : 08524765 9223 miliknya ; Bahwa setelah dilakukan pengeledahan, seterusnya
Petugas Kepolisian(Anggota Polsek Samarinda Seberang) pada hari Minggu tanggal 09 Februari2020 sekitar pukul 06.00 Wita di rumah Terdakwa yang beralamat di DusunWarga Tunggal RT. 05 No. 58 Kelurahan Purwajaya Kecamatan Loa JananKabupaten Kukar, sebelum ditangkap Terdakwa dan Saksi Saharuddin saatitu sedang tidur di rumah Terdakwa ;Bahwa sewaktu datang ke rumah Terdakwa, awalnya Polisi mengetuk pinturumah Terdakwa, setelah Terdakwa membuka pintu selanjutnya Terdakwadan Saksi Saharuddin ditangkap seterusnya
Register : 05-01-2015 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0003/Pdt.P/2015/PA.Bpp Tanggal 27 Januari 2015 — Pemohon melawan Termohon
15 — 10
15 — 10
BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. XXXXDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan padahari Selasa tanggal #1069# Masehi yang bertepatan dengan tanggal 6Rabiul Akhir 1436 Hijriyah, oleh Dra. Juraidah, sebagai Ketua Majelis,Muslim, S.H., dan H.
Register : 17-12-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0417/Pdt.P/2015/PA.Bpp Tanggal 5 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 8
8 — 8
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 0417/Padt.P/2015/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 07-03-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 398/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 398/Padt.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 07-09-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0290/Pdt.P/2015/PA.Bpp Tanggal 29 September 2015 — Pemohon melawan Termohon
18 — 12
18 — 12
BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. XXXXDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan padahari Selasa tanggal #1069# Masehi yang bertepatan dengan tanggal 15Zulhijjaah 1436 Hijriyah, oleh Dra. Juraidah, sebagai Ketua Majelis,Muslim, S.H., dan H.
Register : 27-11-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0394/Pdt.P/2015/PA.Bpp Tanggal 14 Desember 2015 — Pemohon melawan Termohon
15 — 12
15 — 12
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 0394/Padt.P/2015/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 19-08-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0264/Pdt.P/2015/PA.Bpp Tanggal 8 September 2015 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
11 — 8
BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. XXXXDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan padahari Selasa tanggal #1069# Masehi yang bertepatan dengan tanggal 24Zulgaidah 1436 Hijriyah, oleh Drs. H. Busra, M.H., sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Ibrohim, M.H., dan Drs.
Register : 14-09-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0297/Pdt.P/2015/PA.Bpp Tanggal 5 Oktober 2015 — Pemohon melawan Termohon
8 — 10
8 — 10
BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. XXXXDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan padahari Senin tanggal 05 Oktober 2015 Masehi yang bertepatan dengantanggal 21 Zulhijjah 1436 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Rusinah, M.H.I., sebagaiKetua Majelis, Drs. Sutejo, S.H., M.H., dan H. Burhanuddin, S.H., M.H.