SHCatatan :Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk menyatakan verzettelah lewat, maka Putusan Pengadilan Negeri Denpasar , tanggal 4 Juni2013, Nomor : 256/Pdt.G/2013/PN.Dps, telah berkekuatan hukum tetapsejak hari Kamis tanggal 271 Juni 2013PANITERA PENGGANTIttdKADEK YULIANI.S H10Untuk salinan resmi ;PANITERA PENGADILAN NEGERI DENPASAR GDE NGURAH ARYA WINAYA, SH.MH.N 1 P. 19630424 198311 1001.

Pengadilan NegeriDenpasar tertangal 17 Januari 2011, Nomor : 579/Pdt.G/2010/PN.Dps, Yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap dalam perkara antara : CRISTOPHER GERARD SPERTUDO, ( PENGGUGAT ) ;MELAWAN : CYRA TIFANY CAROLUS , (TERGUGAT) ; 14Untuk dicatatkan dalam daftar yang telah disediakan untuk itu sebagaimana dimaksud dalam pasal35 ayat 1 dan 2 Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 ; Demikian untuk maklum dan dilaksanakan sebagaimana mestinya ; PENGADILAN NEGERI DENPASARPANITERA/SEKRETARISILGDE RAH ARYA

No .1669/Pdt.G/2014/PA.Grtisteri dan dari perkawinan tersebut telah di karuniai dua orang anak yang bernamaPanji Jati Arya Kusuma umur 7 tahun, Prabu Jati Arya Kusuma umur 2 tahun 11bulan;.

Muhammad Arya Ramadhan Paudi bin Lucky Aditya Paudi, lakilaki, lahirpada tanggal 12 Mei 2020;6. Bahwa selama dalam Pernikahan Tersebut Tidak ada pihak ketiga yangmengganggu Gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itu pulaPemohon dan pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini;7.

nikah para Pemohon adalah Ajuk Irianto Hadju (KepalaDesa Duano) dan Mohamad Badu (Kepala Desa Tanggilingo) dan Maharyang diberikan Pemohon kepada Pemohon II pada pernikahan tersebutberupa seperangkat alat sholat;Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan Pemohon jejaka danPemohon II berstatus gadis;Bahwa yang saksi ketahui pada saat melangsungkan pernikahan Pemohon berumur sekitar 22 tahun dan Pemohon II berumur sekitar 21 tahun;Bahwa para Pemohon telah dikaruniai seoang anak lakilaki bernamaMuhammad Arya

Saili Maulana bin Supardi, umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaandagang, bertempat tinggal di Jalan Arya Banjar Getas, LingkunganMelayu Bangsal, RT.003 RW.005, Kelurahan Ampenan Tengah,Hal. 3 dari 10 halaman Penetapan No. 345/Padt.P/2018/PA.

Saidah binti Saat, umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Jalan Arya Banjar Getas, Lingkungan MelayuBangsal, RT.003 RW.005, Kelurahan Ampenan Tengah, KecamatanAmpenan, Kota Mataram, telah memberikan keterangan di bawah sumpahdi muka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi 1 mengenal para Pemohon karena bertetangga;Hal. 4 dari 10 halaman Penetapan No. 345/Padt.P/2018/PA.

Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon sejumlah Rp134.000,00 (Seratus tiga puluh empat ribu rupiah);Demikian ditetapkan dan diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari Senin tanggal 16 Agustus 2021, oleh Arya Mulatua, S.H.

ARYA MULATUA, S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran Permohonan (PNBP) Rp30.000,002. Biaya Materai Rp10.000,003. Biaya Proses/ATK Rp50.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp10.000,005. Biaya Sumpah Rp14.000,006. Biaya Redaksi Rp10.000,007. Biaya Leges Rp1i0.000,00Jumlah Rp134.000,00(seratus tiga puluh empat ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Putusan Perdata Permohonan Nomor 35/Pdt.P/2021/PN Mrn.

Diyan, S.H.Fahreshi Arya Pinthaka, S.H.Panitera PenggantiLa Ode Tasman, S.H.Perincian biaya :1. PNBP Pendaftaran.............000 Rp. 30.000,002. Biaya PIOS@S...........::sseeeeeeeeeees Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan............::0068 Rp. 70.000,00A. PNBP Panggilan ..................Rp. 20.000,005. PNBP Pencabutan Gugatan ...Rp. 10.000,006. Meteral PUtUSAN............:cccce Rp. 10.000,007.

Elvis Joppi Sarapi, Petugas Administrasi Unit PT BankRakyat Indonesia (Persero), Tok Kantor Cabang Tahuna,berdasarkan surat kuasa khusus dari Arya Gani AgustaPemimpin Cabang PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) TbkTahuna, Nomor 705/KCXII/MKR/04/2021 tanggal 14 April2021 dengan hak substitusi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LawanAgus Safril, tempat tanggal lahir Kendari, 10 Agustus 1979, bertempat tinggaldi Kampung Karalung, Kecamatan Siau Timur, KabupatenKepulauan Sitaro; Selanjutnya disebut

Kapten Arya Gang 35/09, Kelurahan Karangmalang, Indramayu, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 24 Juli 207 , selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Melawan :1. NY. KERIH Binti H. WARSIM, umur 61 tahun, Agama Islam, Pekarjaan Petani, beralamat di Desa Margamulya, Blok Samkrombeng, Kecamatan Bongas, Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ;2.

Kapten Arya Gang 35/09,Kelurahan Karangmalang, Indramayu, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 24Juli 207 , selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Melawan :1. NY. KERIH Binti H. WARSIM, umur 61 tahun, Agama Islam, Pekarjaan Petami,beralamat di Desa Margamulya, Blok Samkrombeng, Kecamatan Bongas, KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2.

menunjukkan bahwa ciricirinya sesuai dengan BPKB No.L12509836 dan sesuai pula dengan Laporan Polisi NomorLP/206/XII/2019/ JATIM/RES SMP tanggal 1 Desember 2019 terkaittindak pidana pencurian sepeda motor, sehingga akhirnya saksi AchFirdaus alias Atta menyerahkan sepeda motor tersebut kepada petugasuntuk dijadikan barang bukti ; Bahwa Saksi bersama Saksi Ivan Tesar dan tim resmob melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Minggu, tanggal 27Desember 2020 sekira pukul 20.30 Wib di pinggir jalan Arya

Misnawan menggadaikan sepeda motortersebut sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah), namun Terdakwahanya mendapatkan sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah)sedangkan sisanya sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) diambiloleh Misnawan ; Bahwa sampai sekarang Misnawan belum ditangkap dan masih DPO ;Bahwa berdasarkan hasil interogasi terhadap Terdakwa bersamadengan Misnawan merampas sepeda motor tersebut pada hari Sabtutanggal 30 November 2019 sekira pukul 21.30 Wib di depan gudangAqua jalan Arya

dan sesuai pula dengan Laporan Polisi NomorLP/206/XII/2019/ JATIM/RES SMP tanggal 1 Desember 2019 terkaittindak pidana pencurian sepeda motor, sehingga akhirnya saksi AchFirdaus alias Atta menyerahkan sepeda motor tersebut kepada petugasuntuk dijadikan barang bukti ;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 64/Pid.B/2021/PN SmpBahwa Saksi bersama Saksi Didik Abdurrahman dan tim resmobmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Minggu, tanggal27 Desember 2020 sekira pukul 20.30 Wib di pinggir jalan Arya

Misnawan menggadaikan sepeda motortersebut sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah), namun Terdakwahanya mendapatkan sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)sedangkan sisanya sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) diambiloleh Misnawan ; Bahwa sampai sekarang Misnawan belum ditangkap dan masih DPO ;Bahwa berdasarkan hasil interogasi terhadap Terdakwa bersamadengan Misnawan merampas sepeda motor tersebut pada hari Sabtutanggal 30 November 2019 sekira pukul 21.30 Wib di depan gudangAqua jalan Arya

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Pemohon (Mulyono bin Soepawiro) sebagai wali dari Arya Pandi bin Jamaluddin, lahir di Saroppo, 20 November 2001, anak laki-laki dari pasangan suami istri Jamaluddin bin Saping dan Harpiati binti Bicu;
3. Menyatakan bahwa Penetapan Perwalian ini hanya dipergunakan untuk memenuhi persyaratan mendaftar masuk sebagai calon anggota TNI-AD di Kabupaten Manokwari;
4. Membebankan kepada

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Arya Wiguna bin Yana) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rini Nuraeni binti Ujang Tatang) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp191.000.00 (seratus sembilan

Arya Arif Bin Djadjat Sudrajat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di JaLan.

untuk menutupikebutuhan hidup seharnhan, serta saksi melihat saat ini antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, yang keterangan selengkapnyasebagaimana diuraikan dalam duduk perkara, dengan demikian patut didugabahwa saksi sebagai ayah Kandung Penggugat mengetahui hal tersebut,dengan demikian keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilpembuktian, oleh karenanya dapat diterima sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang kedua (Arya

: xxx (P3); Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmenghadirkan keluarga sebagai saksi :1Saksi I, setelah mengangkat sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah sebagaikakak kandung Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah danperkawinan mereka telah dikaruniai dua orang anak bernama Anak J, lahir diJakarta pada tanggal 15 Juni 1999, Alfarel Arya

Penggugat agar bersabar dan mengupayakan agarPenggugat dan Tergugat kembali rukun membina rumah tangganya akan tetapitidak berhasil ; Saksi II, setelah mengangkat sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah sebagaitante Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah danperkawinan mereka telah dikaruniai dua orang anak bernama Anak J, lahir diJakarta pada tanggal 15 Juni 1999, Alfarel Arya

karena saksiadalah sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu maksud Penggugat datang ke PengadilanAgama adalah untuk mengurus cerai dengan Tergugat; Setahu saksi, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan SambojaHalaman 4 dari 11 putusan Nomor 947/Padt.G/2019/PA.Tgr2.selama 1 tahun kemudian pindah di rumah kediaman bersama diSamboja selama 6 tahun; Bahwa selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama Arya

karena saksiadalah sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu maksud Penggugat datang ke PengadilanAgama adalah untuk mengurus cerai dengan Tergugat; Setahu saksi, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan SambojaHalaman 5 dari 11 putusan Nomor 947/Padt.G/2019/PA.Tgrselama 1 tahun kemudian pindah di rumah kediaman bersama diSamboja selama 6 tahun; Bahwa selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama Arya

Sgr.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti surat yang telah diberi materai cukup sesuai dengan peraturanyang berlaku, yaitu :1.Foto copy Surat Keterangan Kawin No. 472.2/599/RDK antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT, yang dikeluarkan oleh SekretariatKabupaten Buleleng dan ditanda tangani oleh Made Arya SekretarisKabupaten Buleleng, tertanggal 1 Juni 2016, diberi tanda bukti surat P1;Foto copy Surat Keterangan No. 471.13/926/RDK, yang dikeluarkan olehSekretaris

;Menimbang, bahwa sesuai dengan pokok persoalan yang perlu dibuktikanadalah apakah benar antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istriyang sah dan rumah tangganya sering terjadi percekcokan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 yang dihubungkan denganbukti surat P4 dimana bukti surat P3 berupa Surat Keterangan Kawin Nomor:472.2/599/RDK, yang dikeluarkan oleh Made Arya Sekretaris Kabupaten Bulelengmenerangkan bahwa ternyata benar antara Penggugat dengan Tergugat

YUSTIAR NUGROHO, SH Hakim Pengadilan Negeri Malang yangditunjuk oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang, penetapan mana diucapkanHalaman 9 Penetapan Nomor 299/Pdt.P/2015/PN.Mlgdalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantuoleh HERU ARYA SUSETYA, S.H.,M.Hum. Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Malang serta dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI HAKIM TersebutHERU ARYA SUSETYA, S.H.,M.Hum. R. YUSTIAR NUGROHO, SHPerincian ongkos perkara : 1.

rekonvensi untuk sebagian;

1. Nafkah lampau Penggugat selama 3 bulan sejumlah Rp. 3.000.000,00 (Sembilan juta rupiah);
2. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);
3. Nafkah iddah sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) untuk 3 bulan
4. Nafkah ke depan 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat masing-masing bernama Arya

   pada hariSabtu, 17 September 2011 di xxxxxxxxx XXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX,sebagaimana yang tertera pada Kutipan Akta Nikah Nomor 200/03/X/2011yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, tanggal 03 Oktober 2011;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami isteri kurang lebin selama 10 (sepuluh) tahun dirumahkediaman bersama Pemohon di KABUPATEN SINJAI dan telah dikarunai 2(dua) orang anak yang bernama: Arya

   berceraiDalam RekonvensiHalaman 4 dari 39 halaman, Putusan Nomor 78/Pdt.G/2021/PA.SjBahwa apabila Pemohon tetap bersikukuh untuk bercerai dengan Termohon,maka Termohon menuntut Pemohon:1.Nafkah lampau untuk Termohon yang telah dilalaikan oleh Pemohon hinggasekarang selama 3 bulan sejumlah Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah)/bulan x 3 bulan = Rp 7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus riburupiah)Nafkah anak ke depan untuk 2 (dau) orang anak Pemohon denganTermohon masingmasing bernama: Arya

   telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon,maka dalil yang diakui dengan tegas oleh Termohon dan dinilai sebagai faktatetap adalah sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah kediaman bersama Pemohon dengan Termohon selama kuranglebih 10 (Sepuluh) tahun; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua)Orang anak masingmasing bernama Arya

   dari 39 halaman, Putusan Nomor 78/Pdt.G/2021/PA.SMenimbang, bahwa Penggugat pada pokok gugatannya menuntut ataumemohon pada Pengadilan Agama Sinjai agar mengabulkan gugatanPenggugat berupa:1.Nafkah lampau/terhutang selama 3 (tiga) bulan dan setiap bulannyasejumlah Rp 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) x 3 bulansehingga keseluruhan berjumlah Rp 7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus riburupiah);Nafkah anak ke depan untuk 2 (dau) orang anak Penggugat denganTergugat masingmasing bernama: Arya

   Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar/menyerahkan kepadaPenggugat rekonvensi berupa:2.12.22.32.42.5Nafkah lampau Penggugat selama 3 bulan sejumlah Rp. 3.000.000,00(Sembilan juta rupiah);Mutah berupa uang sejumlah Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratusridu rupiah);Nafkah iddah sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) untuk 3bulanNafkah ke depan 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugatmasingmasing bernama Arya Putra bin Mardi, umur 8 tahun danKirana binti Mardi, umur 7 bulan, sejumlah Rp

Pewaris,e Ahli waris,e Harta benda yang di tinggalkan Pewaris .Sedangkan secara fakta yang hidup dalam masyarakat di Bali yang berAgama Hindu, seorang Pewaris dengan ahli waris ter ikat dalam komonitas/perkumpulan dan atau soroh/Treh, yang di wujudkan dalam bentukPerkumpulan yang disebut dengan Merajan/Pura Dadia, kenyataannyaPewaris dalam perkara ini, Pan Lunganing dengan Penggugat tidak salingSumbah , artinya tidak satu Merajan/pura dadia, dimana Pan Lunganingmerupakan keluarga atau soroh/ klen ARYA

Bahwa yang mengerjakan tanah itu sekarang adalah Genu samakeponakannya (Tergugat ) karena bapak Tergugat sudah meninggal ;Bahwa diatas tanah tersebut ada rumahnya Tergugat dan Tergugat II ;Bahwa Tergugat adalah anak dari Genah ;Bahwa hasil dari tanah tersebut ada yang dimiliki oleh Penggugat ;Bahwa dulu Pan Lunganing dilinggihkan di dadia Tangkas Kori Agungsekitar waktu Eka Dasa Ludra yang pertama ;Bahwa saksi juga dulunya dadia Tangkas Kori Agung namun karena sakitsakitan akhirnya pindah ke dadia Arya

Kebun Tubuh ;Bahwa dulu Pan Lunganing dadianya Tangkas Kori Agung, nanti setelahada perkara dipindahkan dadianya menjadi Arya Kebun Tubuh ;Bahwa Genah dan Genu dulu mengakui Kutil (Penggugat) adalahsaudaranya karena Genah sakitsakitan ;Atas keterangan saksi tersebut, Penggugat maupun Para Tergugatmenyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan ;.

Kebun Tubuh ;Bahwa Genah dan Gede Bontoan dulu pernah satu dadia denganPenggugat namun setelah diberitahu kalau itu bukan trahnya, GedeBontoan pindah ke dadia Arya Kebun Tubuh ;Bahwa kalau di Desa tidak pernah dikatakan para pihak bersaudara ;Bahwa terhadap permasalahan tanah tersebut pernah ada mediasi di Desanamun tidak berhasil ;Atas keterangan saksi tersebut, Penggugat maupun Para Tergugatmenyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan ;.

Ketut Kerada, pada pokoknya menerangkan :Bahwa Pan Lunganing dan Men Lunganing mempunyai 2 (dua) orang anaklakilaki yang bernama Genah dan Genu dan 1 (satu) orang anakperempuan ;Bahwa saksi tahu orang tuanya Gede Bontoan adalah Genah ;Bahwa Genah adalah kakaknya Genu ;Bahwa dulunya Pan Lunganing me dadia di Tangkas namun kemudianpindah dadia karena ada kesepakatan bersama oleh Penglingsir berubahmenjadi Arya Kebun Tubuh ;Bahwa saksi menjadi penyarikan/klian dadia mulai tahun 1986 ;Bahwa Pan Lunganing

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp.156.000,00 (Seratus Lima Puluh Enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari RABU, tanggal 25 JUNI 2014 olehBETSJI SISKE MANOE,SH Hakim Pengadilan Negeri Malang yang ditunjuk olehWakil Ketua Pengadilan Negeri Malang, penetapan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu olehHERU ARYA SUSETIA,SH.

,MHum, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriMalang serta dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,HERU ARYA SUSETIA,SH.,MHum BETSJI SISKE MANOE,SHPerincian ongkos perkara :1.2. PNBP Pendaftaran :Rp. 30.000,Meterai Penetapan : Rp. 6.000,Redaksi Penetapan : Rp. 5.000,Panggilan Pemohon :Rp. 75.000,PNBP Panggilan : Rp. 5.000,ATK : Rp. 35.000.Jumlah : Rp. 156.000,(Seratus Lima Puluh Enam ribu rupiah)

AIPASSA, SH & REKAN, Advokat,berkantor di Jalan Bakung, No.5, Gomong,Mataram, Kota Mataram, yang selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING, semulasebagai TERGUGAT;Melawan :KLAAS FERNANDO, Lakilaki, Pekerjaan Karyawan BUMN, Beralamat di JalanMadiun A, Taman Baru, RT.001 RW.292,Kelurahan Pagesangan Timur, KecamatanMataram, Kota Mataram, dalam hal inimemberikan kuasa kepada:ABDUL HANAN SH, Advokat berkantor diJalan Arya Banjar Getas Permata AnggrekBlok A.19 Ampenan, Kota Mataram, yangberdasarkan surat kuasa

Pemberkasan Rp139.000,00Jumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Untuk Turunan Resmi :Mataram, Oktober 2018,Panitera, Gde Ngurah Arya Wiyaya,S.H,M.HNIP. 19630424 198311 1 001.Halaman 10 dari 10 Halaman. Ptsan.No.132/Pdt/2018/PT.MTRUntuk Turunan Resmi :Mataram, April 2018,Panitera,H. YUNDA HASIH,S.H,M.HNIP. 19601220 198303 1 007. Halaman 11 dari 10 Halaman. Ptsan.No.132/Pdt/2018/PT.MTR