dan dibagikan kepada pemain masingmasing mendapatkan 7 (tujuh)lembar kartu, sisa kartu diletakkan di tengah dan setiap pemain mencocokkan gambar kartu yangdipegang dengan kartu yang diletakkan di tengah, jika kartu yang cocok lebih banyak danmendapat nilai tertinggi maka pemain yang memiliki kartu tersbut sebagai pemenang dan berhakmengambil uang taruhan sedangkan pemain yang nilai kartunya lebih sedikit maka sebagai yangkalah dan pemain yang menang menjadi bandar yang membagi kartu dan begitu seterusnya

dikocok dan dibagikan kepada pemain masingmasingmendapatkan 7 (tujuh) lembar kartu, sisa kartu diletakkan di tengah dan setiap pemainmencocokkan gambar kartu yang dipegang dengan kartu yang diletakkan di tengah, jika kartuyang cocok lebih banyak dan mendapat nilai tertinggi maka pemain yang memiliki kartu tersbutsebagai pemenang dan berhak mengambil uang taruhan sedangkan pemain yang nilai kartunyalebih sedikit maka sebagai yang kalah dan pemain yang menang menjadi bandar yang membagikartu dan begitu seterusnya

oleh karena warung tersebut posisinya dipinggir jalan, sedangkan para terdakwamelakukan judi kartu tersebut diteras didepan warung tersebut ;Bahwa selain menangkap Para terdakwa juga diamankan barang bukti yang diantara karturemi sebanyak 52 lembar dan uang hasil judi sebesar Rp.234.000, yang kami dapatkanpada saat penangkapan para terdakwa yang saat itu juga dibenarkan para terdakwa ;Bahwa dari pengakuan Para terdakwa judi kartu remi tersebut sudah + 5 putaran danpemenangnya yang mengocok kartu seterusnya

remidikocok dan dibagikan kepada pemain masingmasing mendapatkan 7 (tujuh)lembar kartu, sisa kartu diletakkan di tengah dan setiap pemain mencocokkangambar kartu yang dipegang dengan kartu yang diletakkan di tengah, jika kartuyang cocok lebih banyak dan mendapat nilai tertinggi maka pemain yangmemiliki kartu tersbut sebagai pemenang dan berhak mengambil uang taruhansedangkan pemain yang nilai kartunya lebih sedikit maka sebagai yang kalah danpemain yang menang menjadi bandar yang membagi kartu dan begitu seterusnya

dan dibagikan kepada pemain masingmasing mendapatkan 7 (tujuh)lembar kartu, sisa kartu diletakkan di tengah dan setiap pemain mencocokkangambar kartu yang dipegang dengan kartu yang diletakkan di tengah, jika kartu11yang cocok lebih banyak dan mendapat nilai tertinggi maka pemain yangmemiliki kartu tersbut sebagai pemenang dan berhak mengambil uang taruhansedangkan pemain yang nilai kartunya lebih sedikit maka sebagai yang kalah danpemain yang menang menjadi bandar yang membagi kartu dan begitu seterusnya

tinggal di XXXXX, Kelurahan XXXXX, Kec.Kendari Barat, Kota Kendari;, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama XXXXX sepupu satukalidengan saksi dan kenal pula Tergugat bernama Ujusman/Jusman; Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri, menikah padatanggal 26 April 1998 di Kecamatan Kusambi Kabupaten Muna, saksihadir; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamapertama di Raha kemudian pindah di rumah kakak Penggugat diKendari seterusnya

tersebut mempunyai kekuatan pembuktianyang menguatkan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat dan bukti P. sertaketerangan saksisaksi Penggugat, terobukti bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami istri terikat dengan perkawinan yang sah, pernah tinggal dan hidupbersama, rukun sebagai suami istri dikarunial 4 orang anak;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat dalam keterangannya, bahwaantara Penggugat dengan Tergugat awalnya hidup rukun, namun selanjutnyasejak tahun 1999 sampai seterusnya

damai dan sulitdidamaikan lagi, meskipun keluarga sudah berusaha mendamaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pengakuan Tergugat, bukti P. danketerangan saksisaksi di persidangan, Majelis Hakim menyimpulkan faktafaktasebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri, menikah pada tanggal 26 April1998, pernah tinggal bersama sebagai suami istri dikarunial 4 orang anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinan terus menerusdan sekarang tidak tinggal bersama sejak bulan Maret 2018 seterusnya

secaratuntas dan pasti, salah satu alternatif untuk memberikan penyelesaian secaratuntas, hanyalah mengakhiri perkawinan Penggugat dengan Tergugat melaluiperceraian sebagai langkah akhir mengakhiri sengketa perkawinan Penggugatdengan Tergugat;Menimbang, bahwa jika salah satu pihak (Suami atau istri) Sudah tidakingin lagi mempertahankan rumah tangganya atau perkawinannya yang ditandaiPenggugat sebagai istri telah mengajukan gugatan untuk bercerai, lagi pula telahnyata telah hidup berpisah untuk seterusnya

ule Whe prio wlasll s5>Artinya : Menolak mafsadat/mudarat harus diutamakan/didahulukan dari padamenarik/mementingkan kemaslahatan;Menimbang, bahwa terlepas dari pertimbanganpertimbangan di atas,bantahanbantahan Tergugat tidak didukung oleh kenyataan atau fakta, dimanafaktanya dipenghujung kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut telah mengalami perpecahan, ketidak rukunan, perselisihan danberpisah tempat tinggal seterusnya, kemudian Tergugat tidak hadir lagimelanjutkan bantahannya

Adapun dalam permainan judi bilyartersebut tidak bisa dipastikan bola yang nilainya sama dengan kartu yang dipegang, sehinggakalah menangnya pemain tergantung pada sifat untunguntungan, begitu seterusnya sampaikoin habis, apabila koin telah habis maka membeli koin lagi untuk permainan selanjutnya ;Bahwa dalam melakukan permainan judi bilyar tersebut para terdakwa tanpa seijin dari pihakyang berwenang ;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke2 KUHP ;

Adapun dalam permainan judi bilyartersebut tidak bisa dipastikan bola yang nilainya sama dengan kartu yang dipegang, sehinggakalah menangnya pemain tergantung pada sifat untunguntungan, begitu seterusnya sampaikoin habis, apabila koin telah habis maka membeli koin lagi untuk permainan selanjutnya ;Bahwa dalam melakukan permainan judi bilyar tersebut para terdakwa tanpa seijin dari pihakyang berwenang ;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303bis ayat (1) ke1 KUHP

sebelumnya dikocok ;Bahwa benar selanjutnya 5 kartu ditaruh di meja bilyar, kemudian masingmasingpemain memilih 1 kartu untuk dibuka dan dilihat nilai kartunya dan bagi pemainyang mendapatkan nilai terbesar mendapat kesempatan untuk menyodok bolapertama kali dan masingmasing pemain mendapatkan 9 kartu, selanjutnya apabilakartu yang dipegang oleh salah satu pemain sama nilainya dengan bola yang masukmaka pemain tersebut sudah tidak menyodok bola yang sama nilainya dengan kartuyang dipegangnya , begitu seterusnya

sebelumnya dikocok ;e Bahwa benar selanjutnya 5 kartu ditaruh di meja bilyar, kemudian masingmasingpemain memilih kartu untuk dibuka dan dilihat nilai kartunya dan bagi pemain yangmendapatkan nilai terbesar mendapat kesempatan untuk menyodok bola pertama kalidan masingmasing pemain mendapatkan 9 kartu, selanjutnya apabila kartu yangdipegang oleh salah satu pemain sama nilainya dengan bola yang masuk maka pemaintersebut sudah tidak menyodok bola yang sama nilainya dengan kartu yangdipegangnya , begitu seterusnya

dikocok.Setelah kartu remi dikocok selanjutnya 5 kartu ditaruh di meja bilyar, kemudianmasingmasing pemain memilih kartu untuk dibuka dan dilihat nilai kartunya danbagi pemain yang mendapatkan nilai terbesar mendapat kesempatan untuk menyodokbola pertama kali dan masingmasing pemain mendapatkan 9 kartu, selanjutnyaapabila kartu yang dipegang oleh salah satu pemain sama nilainya dengan bola yangmasuk maka pemain tersebut sudah tidak menyodok bola yang sama nilainya dengankartu yang dipegangnya , begitu seterusnya

lain harus membayar sebesar Rp 1.000,00 ( seribu rupiah) untukpemain yang memiliki jumlah kartu nomor 2 paling sedikit, Rp 2.000,00 ( dua ribu4rupiah) untuk pemain yang memiliki jumlah kartu nomor 3 paling sedikit, Rp 3.000,00(tiga ribu rupiah) untuk pemain yang memiliki jumlah kartu nomr 4 paling sedikit Rp.4000, (empat ribu rupiah) dan untuk pemain yang memiliki kartu dengan jumlah yangpaling besar membayar uang sejumlah Rp 6.000,00 (enam ribu rupiah) kepadapemenang pada putaran tersebut, begitu seterusnya

lain harus membayar sebesar Rp 1.000,00 ( seribu rupiah) untukpemain yang memiliki jumlah kartu nomor 2 paling sedikit, Rp 2.000,00 ( dua riburupiah) untuk pemain yang memiliki jumlah kartu nomor 3 paling sedikit, Rp 3.000,00(tiga ribu rupiah) untuk pemain yang memiliki jumlah kartu nomr 4 paling sedikit Rp.4000, (empat ribu rupiah) dan untuk pemain yang memiliki kartu dengan jumlah yangpaling besar membayar uang sejumlah Rp 6.000,00 (enam ribu rupiah) kepadapemenang pada putaran tersebut, begitu seterusnya

lain harus membayar sebesar Rp1.000,00 ( seribu rupiah) untuk pemain yang memiliki jumlah kartu nomor 2 paling8sedikit, Rp 2.000,00 ( dua ribu rupiah) untuk pemain yang memiliki jumlah kartu nomor3 paling sedikit, Rp 3.000,00 (tiga ribu rupiah) untuk pemain yang memiliki jumlahkartu nomr 4 paling sedikit Rp. 4000, (empat ribu rupiah) dan untuk pemain yangmemiliki kartu dengan jumlah yang paling besar membayar uang sejumlah Rp 6.000,00(enam ribu rupiah) kepada pemenang pada putaran tersebut, begitu seterusnya

lain harus membayar sebesar Rp1.000,00 ( seribu rupiah) untuk pemain yang memiliki jumlah kartu nomor 2 palingsedikit, Rp 2.000,00 ( dua ribu rupiah) untuk pemain yang memiliki jumlah kartu nomor3 paling sedikit, Rp 3.000,00 (tiga ribu rupiah) untuk pemain yang memiliki jumlahkartu nomr 4 paling sedikit Rp. 4000, (empat ribu rupiah) dan untuk pemain yangmemiliki kartu dengan jumlah yang paling besar membayar uang sejumlah Rp 6.000,00(enam ribu rupiah) kepada pemenang pada putaran tersebut, begitu seterusnya

tersebutmengocok kartu dan membagikannya kepada yang lain masingmasing 10 lembarkartu sedangkan yang mengocok sebanyak 11 (sebelas) kartu dan yang memulaimembuang kartu adalah yang mngocok kartu karena kebagian 11 (sebelas) lembarsedangkan sisa kartu diletakkan di tengah, kemudian pemain disamping kirimengambil (satu) kartu sisa kartu yang diletakkan ditengah tersebut atau bisajuga mengambil kartu yang dibuang oleh pemain pengocok selanjutnya dikutioleh pemain lainnya dengan cara yang sama begitu seterusnya

Selanjutnya pemain yang menangtersebutlah yang akan mengocok kartu untuk memulai kembali permainan.Begitu seterusnya di setiap putarannya;Bahwa Terdakwa adalah pemilik warung tempat saksi dan temanteman saksibermain judi jenis kartu remi tersebut.Hal. 8 dari 24 Hal.

Selanjutnya pemain yang menangtersebutlah yang akan mengocok kartu untuk memulai kembali permainan.Begitu seterusnya di setiap putarannya;Bahwa Terdakwa adalah pemilik warung tempat saksi dan temanteman saksibermain judi jenis kartu remi tersebut.Bahwa dalam hal melakukan permainan judi jenis kartu remi tersebut saksi dantemanteman saksi lakukan atas izin dari Terdakwa selaku pemilik warung;Bahwa saksi dan temanteman saksi tidak memiliki izin dari pejabat yangberwenang untuk melakukan permainan judi

Selanjutnya pemain yang menangtersebutlah yang akan mengocok kartu untuk memulai kembali permainan.Begitu seterusnya di setiap putarannya; Bahwa Terdakwa adalah pemilik warung tempat saksi dan temanteman saksibermain judi jenis kartu remi tersebut.

(tiga juta rupiah)dan apabila pembeli atau penombok memasang angkanya dengan Rp.2.000, (dua ribu rupiah) maka pembeli akan mendapat sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) dan begitu seterusnya sesuai dengannilai pembelianya.Adapun barang bukti yang diamankan oleh sdr. Gunawan, SH dan sdr.

Pembeli memasang 4 (empat) angka dengan Rp. 1.000, (Seribu rupiah)maka pembeli yang menang mendapat Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)dan apabila pembeli atau penombok memasang angkanya dengan Rp.2.000, (dua ribu rupiah) maka pembeli akan mendapat sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) dan begitu seterusnya sesuai dengannilai pembelianya.Adapun barang bukti yang diamankan oleh sdr. Gunawan, SH dan sdr.

Pembeli memasang 3 (tiga) angka dengan Rp. 1.000, (seriburupiah) maka pembeli yang menang mendapat Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) dan apabila pembeli atau penombokmemasang angkanya dengan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) makapembeli akan mendapat sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus riburupiah) dan begitu seterusnya sesuai dengan nilai pembelianya.

sesuai dengan nilai pembelianya.Menimbang bahwa Pembeli memasang 4 (empat) angka dengan Rp.1.000, (Seribu rupiah) maka pembeli yang menang mendapat Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) dan apabila pembeli atau penombok memasang angkanyadengan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) maka pembeli akan mendapat sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) dan begitu seterusnya sesuai dengan nilaipembelianya.Menimbang bahwa Adapun barang bukti yang diamankan oleh sdr.Gunawan, SH dan sdr.

hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Ibrohim) tanggal 13 April 2016, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 152/Padt.G/2017/PA.BppDan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 990/Pdt.G/2017/PA.BppDan seterusnya

Muhammad Kurdi) tanggal 30 November 2017, ternyata mediasitidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Putusan Teranonimisasi Nomor 1570/Padt.G/2017/PA.BppDan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 1777/Pdt.G/2017/PA.BppDan seterusnya

Abdul Manaf) tanggal 27 April 2018, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Putusan Teranonimisasi Nomor 582/Padt.G/2018/PA.BppDan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya