Ditemukan 8126 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Register : 28-11-2017 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 24-08-2018
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 13-K/PMT-1/AD/XI/2017
Tanggal 8 Maret 2018 — Jajang Irawan Mayor Cba NRP 599467
102 — 96
  • Bahwa setelah Saksi menerima laporan dari Terdakwa,kemudian bersama sama melakukan~ pencarian denganmendatangi tempat tempat yang diduga hilangnya 1 (satu) pucuksenjata api pistol jenis Walther PPK No.811982 berikut 1 (satu)buah Magazen dan lima (5) butir amunisi kaliber 7,65 mm ygdisimpan didalm tas sandang warna coklat merek Levis yaitu dikopi tiam Paw Jalan Sudirman Sungailiat, dikonter Vivo dankonter Oppo jalan Cendrawasih Sungailiat serta dijalan Timahraya Lingkungan Nangnung namun tidak ditemukan.Atas
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 29-11-2017 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 3484/Pdt.G/2017/PA.Bks
Tanggal 10 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
  • PUTUSANNomor 3484/Pdt.G/2017/PA.Bks.earl yoo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Harta Bersama, antara:Xxxx, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SMP, tempat tinggal Xxxx, KotaBekasi, sebagai Penggugat;melawan :Xxxx, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SMP, tempat tinggal Xxxx,ra dan Konsultanberalamat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Parpol
Putus : 13-02-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4 K/Pdt.Sus-Parpol/2017
Tanggal 13 Februari 2017 — ABDUL KADIR, AK., S.H VS MAHKAMAH PARTAI DEMOKRAT, DK
226 — 120 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • maka sudah barangmustahil Penggugat dapat dikatakan menggelembungkan perolehansuara sendiri atau menambah suara sendiri hasil pemilu sebanyak 80suara dan mengurangi perolehan suara peserta pemilu lain secara tidaksah sebagaimana tertulis dalam pertimbangan Tergugat/TermohonKasasi (halaman 14 Putusan Mahkamah Partai Demokrat);Maka jelaslah Putusan Tergugat/Termohon Kasasi Nomor 066/DPPPHPU/2014 tertanggal 8 Oktober 2014 yang memberhentikan Penggugatdari Anggota Partai Demokrat dan diberhentikan (PAW
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 04-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 470/Pdt.G/2019/MS.Ksg
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 3
  • p> WV 1a zg US yoye Ul Lgie dls jal yo lagrg Quaik, alSILcod agizl LolSs ell paw GLY Le glibCasiig (OSGI sl) gulag tl ol j Lagi golJu leaArtinya:Jalan keluar dengan cara bercerai itu semestinya tetap diberikan dan tidakboleh ditutup sama sekali. Menutup rapat jalan perceraian bagi sepasangsuami istri mengakibatkan banyak kemudaratan dan ketimpangan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 13-07-2011 — Upload : 20-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 408 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 13 Juli 2011 — TOMY TAMPATI vs PT. GARUDA INDONESIA (Persero)
89 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Keputusan Nomor: SKEP/SKGA4/8002/VIII/2009 untuk periode 2009 s/d 2013 (vide buktiT5.2);Bahwa selain itu, Pemohon Kasasi juga adalah Ketua Tim AdvokasiHubungan Industrial DPP SEKARGA (vide bukti T 6) dan sejaktahun 2005 sampai saat ini ditunjuk sebagai TIM INTI perundinganPKB, yakni berdasarkan;Surat Termohon Kasasi No: ID/1632/05 (Vide bukti T 8.1);Surat Keputusan Nomor: SKEP/SKGA3/5001/06 TentangTim Perunding PKB (Vide bukti T 8.2);3.Surat SEKARGA Nomor: SKGA3/70017/1/07 perihal TIM INTIdan TIM PAW
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-02-2008 — Putus : 22-09-2008 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN SRAGEN Nomor 51/Pid.B/2008/PN.Srg
Tanggal 22 September 2008 — H. SAIFUL HIDAYAT, SH Bin SURADJI, Dkk
202 — 31
  • Widagdo dan Kasiran dankemudian digantikan Joko Kristanto dan Monot Marmono ;Bahwa benar ada anggota Dewan yang meninggal dunia dankemudian digantikan oleh Pengganti Antar Waktu( PAW ), maka ahliwaris yang meninggal dunia menerima88masing masing Rp.20 juta dan yang menggantikannyamasing masing menerima Rp.30 juta ;Bahwa benar saksi sebagai Bendahara telah melakukantugas khususnya berhubungan dengan Dana Purna Bhaktisudah sesuai dengan prosedur ;Bahwa benar saksi dalam melaksanakan tugas untukmembantu
    Sragen ;Bahwa benar saksi sekarang sebagai anggota DPRD Kab.Sragen Periode 2004 2009 dan jabatan sebagai KetuaKomisi B 5Bahwa benar saksi tahun 2003 menjadi anggota DPRD( PAW ) Periode 1999 2004 dan duduk di Komisi A,89serta menjadi Panitia Musyawarah ( Panmus ) ;Bahwa benar Komisi A membidangi Pemerintahan dan HukumBahwa benar saksi tahu masalah Dana Purna Bhaktitetapi tidak tahu menahu bagaimana proses munculnyaDana Purna bhakti tersebut karena saksi masih barusebagai anggota DPRD ( Pengganti Antar
    karena semua anggota Dewan telahmengembalikan uang tersebut ;Bahwa benar saksi tidak tahu kalau Gubernur Jateng adamembuat Evaluasi pada PERDA No.7 Tahun 2003 mengenaiDana Purna Bhakti tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Saksi MONOT MARMONOBahwa benar saksi kenal dengan para terdakwa, akantetapi tidak ada hubungan keluarga maupun hubungankerjaBahwa benar saksi pernah menjadi anggota DPRD Kab.Sragen yaitu Pengganti Antar Waktu ( PAW
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-11-2013 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 263 PK/Pid.Sus/2011
Tanggal 14 Nopember 2013 — ZAINAL ARIFIN bin H. ALI KURUNG, DKK
65 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 17 Tahun2003; Bahwa PERDA No. 17 Tahun 2003Kabupaten Kerinci ternyata tidakdinyatakan batal atau dinyatakanbertentangan dengan KeputusanMendagri No. 29 Tahun 2002, makapenerimaan uang oleh Terdakwa masingmasing Rp18.808.500,00 (delapan belasjuta delapan ratus delapan ribu lima ratusrupiah) yang dibayarkan olehBendaharawan Rutin Sekretariat DPRD(saksi Harmita Dewi) bukan merupakantindak pidana;e Apabila Bendaharawan terlanjurmenyerahkan kepada Anggota DPRDyang termasuk Pergantian Antar Waktu(PAW
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 17-12-2014 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 42 PK/Pid.Sus/2013
Tanggal 17 Desember 2014 — H. NASRUL MADIN, SE bin H. MADIN
60 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kerinci ternyata tidakdinyatakan batal atau dinyatakan bertentangan dengan keputusanMendagri Nomor 29 Tahun 2002, maka penerimaan uang olehTerdakwa masingmasing sebesar Rp18.808.500,00 yang dibayarkanoleh Bendaharawan Rutin Sekretariat DPRD (Saksi HERMITA DEWI)bukan merupakan tindak pidana; Apabila Bendaharawan terlanjur menyerahkan kepada AnggotaDPRD yang termasuk Pergantian Antar Waktu (PAW) makapembayaran tersebut dapat ditagih kembali.Bahwa dengan alasan tersebut Mahkamah Agung RI mengabulkanPermohonan
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 02-11-2018 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 5010/Pdt.G/2018/PA.Badg
Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat:
H ASEP SUHENDRA alias H ASEP SUHENDAR alias H ASEP MACHDAR bin H MOCHAMAD MACHDAR
Tergugat:
1.LILIS JUHAERIAH binti Somo Direja
2.HERNI HERYANI binti H. Yayat Hidayat
3.TINA KARTINA binti H. Yayat Hidayat
4.YADI MULYADI bin H. Yayat Hidayat
5.ZULFA ARY KUSMIATI binti H. Yayat Hidayat
6.MEGA TRISYANI binti H. Yayat Hidayat
60 — 13
  • Bahwa, inimembuktikan Pemohon (almarhum Yayat Hidayat) kebingungan danmemutarbalikkan fakta sehingga dalam ketiga permohonannya(itsbat, PAW, Hibah) justru saling bertentangan, merugikan Pemohonsendiri.Bahwa berdasarkan uraian dalil (posita) di atas yang juga akanPenggugat buktikan di persidangan ini, maka secara terangbenderang dan sejelasjelasnya menggugurkan dalil PermohonanPenetapan Itsbat aquo, yaitu :13.1. bahwa tidak benar H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Parpol
Putus : 13-02-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3 K/Pdt.Sus-Parpol/2017
Tanggal 13 Februari 2017 — H. RIZAL FRIADY., S.H VS MAHKAMAH PARTAI DEMOKRAT, DK
76 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 3 K/Pdt.SusParpol/2017saat Tergugat (Mahkamah Partai Demokrat) membuat Putusan Nomor044/DPPPHPU/2014 (P3.B);Bahwa pokok gugatan Penggugat yang menjadi objek sengketa adalahputusan Mahkamah Partai Demokrat (P3.B) yang memberhentikanPenggugat dari keanggotaan Partai Demokrat dan memberhentikan sertamelakukan Penggantian Antar Waktu (PAW) Penggugat dari AnggotaDPRD Kabupaten Banyuasin Periode 20142019 (P3.B) digantikan olehTurut Tergugat/Termohon Kasasi.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-01-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2085 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 9 Januari 2014 — ANDI MUHAMMAD DAHLAN, SH Bin ANDI MARZUKI
70 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AMRULRIJAL JUNAIDI).4 Pembelian Pin Emas Untuk PAW sebesar Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah).Pengakuan / Keterangan TAMRIN DAHLAN, S.sos selaku bendahara DPRDkepada pemeriksa BPK yang mengatakan bahwa dana yang digunakan untukmembeli Pin Emas sebesar Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah) adalah sangat tidakbenar (BOHONG) oleh karena yang sebenarnya hanya Rp. 2.800.000, (dua jutadelapan ratus ribu rupiah), dan sumber dana yang digunakan untuk membeli PinEmas berasal dari saya dan dibantu oleh 2 orang
Pengadilan PTUN KENDARI TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 11-04-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PTUN KENDARI Nomor 14/G/2018/PTUN.Kdi
Tanggal 14 Agustus 2018 — DARNO, S.Pdi.Dk (P) VS PANITIA PEMILIHAN DESA ALOSI (T)
93 — 31
  • halaman Putusan No. 14/G/2018/PTUN.KdiAlosi Nasmuddin yag ditemui oleh Pj Kepala Desa Alosi mengatakandirinya sedang sakit, tetapi kami tetap menyampaikan bahwa akan adapertemuan di rumah jabatan Kecamatan Kolono, namun sampai haripertemuan di rumah jabatan Kecamatan, Nasmuddin tetap tidak hadirdan sebelum pertemuan tersebut dimulai kami menghubungi Nasmuddinmelalui telepon dan merekam pembicaraan tersebut, Nasmuddinkemudian menyatakan mengundurkan diri dan dilanjutkan denganPergantian Antar Waktu (PAW
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 15-06-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2196/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 39
  • Bahwa dalil gugatan Para Penggugat padan angka 18 dan 19halaman yang pada intinya mengenai Para Penggugat mengajukanPermohonan Penetapan Ahli Waris, terhadap dalil gugatan ParaPenggugat tersebut, Para Tergugat tolak dengan tugas, karena tidaksesuai dengan substansi dari gugatan yang diajukan yaitu perihal :Pembatalan Penetapan Ahli Waris Nomor 347/Pdt.P/2013/PA.Cbnsedangkan Permohonan Penetapan Ahli Waris (PAW) yang dimohonkanoleh Para Penggugat yang jelasjelas ini merupakan permasalahanhukum yang
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum Penipuan
Register : 05-05-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN MAGELANG Nomor 39/PID.B/2014/PN.MGG
Tanggal 15 Juli 2014 — MOHAMAD RENDY MUNANDAR als. RIKY als. HARDI Bin ADE JUHANING (alm)
65 — 5
  • Banyuwangi ;Agama DI EIIIY, paw easementPekerjaan OUEST, fennn nnn nnn nnn nmin nnn nnn mnnnmnnnnmanmnnnTerdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum ;Terdakwa ditahan dalam perkara lain ; Pengadilan Negeri tersebut ; Hal 1 dari 51 halaman, Putusan : No. 39/Pid.B/2014/PN.Mgg.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-08-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 07-05-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1291/Pdt.G/2015/PA.Smd
Tanggal 23 Nopember 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 7
  • Kitab Al Iqna juz Il halaman 144:Legebis) (gl) Fg Ade Gall allel gscalll (ol) Y AG Jats Ugg) Sjde Cee Up ds eens J pill yLgaciag Lazagl Jue g gd Cada ally Ugh Ugg 5 Sy al J) eLidinad col) Vg Go Sl Lge paw 3) Andi)AN e IY) Vg Al ail Vg Ui Ate A gate Y de Y Gung lanl) ye sl ge lial!
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 22-07-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1263/Pdt.G/2019/PA.Kis
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
  • Artinya:Tempatkanlah mereka (isterimu) di mana kamu bertempat tinggal menurutkemampuanmu dan janganiah kamu memberi mudharat kepada merekauntuk menyulitkan mereka (QS. alThalaq: 6)Dan juga sebagaimana disebutkan dalam fatwa Islam kontemporer:le) jo7ud lg) Lele le>es WeS wl clolell paw ric ac pill cI yor109) $919 lglol ow ol!
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata
Register : 17-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 11-02-2017
Putusan PN SUMEDANG Nomor 14/Pdt.G.S/2016/PN.Smd
Tanggal 22 Desember 2016 — EMPRI SUMARNA Bin WINARTA sebagai Penggugat dan Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Cq. Direktorat Jenderal Sumber Daya Air Balai Besar Wilayah Sungai Cimanuk Cisanggarung Cq. Satuan Kerja Non Vertikal Tertentu Pembangunan Waduk Jatigede sebagai Tergugat
73 — 20
  • Bahwa Uang TunaiPengganti Rumah Tinggal Uang Relokasi sebesar Rp.122.591.200,(seratus dua puluh dua juta lima ratus sembilan puluh satu ribu dua ratusrupiah), hanya satu kali saja diberikan ;Hasil analisa Tim :Sesuai Model C bahwa Rukmah Bin Winarta adalah penerima ganti rugirumah tinggal permanen dengan peta bidang : 1123/694 A,berdasarkan PAW Nomor : 200/Pdt.P/2016/PA Smdg, bahwa EmpriSumarna Bin Winarta adalah Ahli Waris tunggal Rukmah Bin Winartasebagai saudara kandung lakilaki ;Berdasarkan data
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Harta Bersama
Register : 09-09-2013 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2128/Pdt.G/2013/PA.JS
Tanggal 22 Juli 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
149 — 41
  • SALINAN PUTUSANNomor 2128/Pdt.G/2013/PAJS.eae sll go> sl all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Harta Bersama antara :PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,TERGUGAT, umurtempat kediaman di Jakarta Pusat, dalam hal inimemberi kuasa kepada Dedi Yusuf, S.H., Advokat danPenasehat Hukum, beralamat di Kabupaten
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-06-2013 — Upload : 09-10-2013
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 110/Pid.B/2013/PN.TG
Tanggal 26 Juni 2013 — DARNI Bin HADRAN
129 — 16
  • Saksi PAW ADI Bin ISMAIL ; Bahwa telah terjadi peristiwa kecelakaan lalu lintas pada hari Jumattanggal 26 Oktober 2012 sekira jam 14.00 Wita di Jalan Desa Sandeley,Kecamatan Kuaro, Kabupaten Paser, Kalimantan Timur, antara mobilHilux pick up warna hitam dengan mobil Hyundai namun saksi tidakmengetahui nomor polisi kendaraan yang terlibat kecelakaan lalu lintastersebut ;Bahwa saksi kenal dengan pengemudi mobil hilux atasa nama DARNI(terdakwa) dan saksi juga kenal dengan penumpang di mobil Hilux yaituatas
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 30-04-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 2139/Pdt.G/2020/PA.Sbr
Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
  • Untuk PAW ...par1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. para Pemohon, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tandaP1; par2.