287/Pid.Sus/2016/PN Mnd

PUTUS ANNomor: 287/Pid.sus/2016/PN. Mnd.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Pengadilan Tingkat Pertama, telah menjatuhnkan putusan dalamperkara Terdakwa:Nama : WELDI MANGINTIKU alias DAVID.Tempat lahir : Ponto.Umur/igl.

Menyatakan Terdakwa WELDI MANGINTIKU alias DAVID bersalahmelakukan tindak pidana Tindak Pidana Kecelakaan Lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana diatur dalamHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN.Mnd.Dakwaan sebagaimana melanggar Pasal 310 ayat (4) UULAJ Nomor 22Tahun 2009.2.

kerja Terdakwa di Toko DON Wonasa KotaManado tujuan pulang ke rumah Terdakwa di Desa Ponto Kecamatan Wori dansaat akan melintas di tempat kejadian kecelakaan, terdakwa mengendaraisepeda motor Suzuki Nex miliknya dengan kecepatan sekitar 60 (enam puluh)KM/Jam dan posisi gigi Automatic, saat itu di depan kiri Terdakwa ada sebuahkendaraan yang sedang parkir menghadap ke arah kota Manado dan dari arahberlawanan di depan Terdakwa ada kendaraan truck yang akan melintas,Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 287

Putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hari RabuTanggal 26 Oktober 2016 oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi olehHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN.Mnd.HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh NANS!I MEIKE NEILA TWOW,SH. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri olehRUDY SARMAN KAYADU, SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriManado dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,HJ. HALIDJA WALLY, SH. M.

Panitera Pengganti,NANSI MEIKE NEILA TIWOW, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN.Mnd.

287/Pdt.G/2018/PN Byw

Pdt.I.C.3 PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2018/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Drs. H.R.

Sekretaris DPRD tersebut telah dicairkan olehInstitusi / Lembaga DPRD Kabupaten Banyuwangi(vide halaman 35 alinea 1bukti P7), dengan demikian surat tagihan kepada Penggugat belumHalaman 3 dari 16Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pdt.G/2018/PN Bywmenyelesaikan SPJ sejumlah Rp.131.497.000, sewaktu menjabat KabagLegislasi DPRD tersebut tidak benar karena bertentangan / kontraproduktifdengan Putusan Pengadilan Negeri Banyuwangi tersebut, namun surattagihan dari Plt.

Dalil gugatan yang demikianHalaman 12 dari 16Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pat.G/2018/PN Bywtentunya tidak memenuhi azas jelas dan tegas (een duidelijkke en bepaaldeconclusie);2. Tidak jelas objek yang disengketakan, seperti tidak menyebut letak lokasi,tidak jelas batas, ukuran dan luasannya dan atau tidak ditemukan objeksengketa;3. Penggabungan dua atau beberapa gugatan yang masingmasing berdirisendiri;4. Terdapat saling pertentangan antara posita dengan petitum;5.

,M.H. dan HERNAWAN, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan NegeriBanyuwangi Nomor 287/Pdt.G/2018/PN Byw tanggal 20 Desember 2018,putusan tersebut pada hari KAMIS tanggal 28MARET 2019 diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan dihadiri oleh ParaHakim Anggota tersebut, M.

TOFIK DJULIANTO, S.H.Halaman 15 dari 16Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pat.G/2018/PN BywPerincian Biaya perkara: Pendaftaran : Rp.30.000,00Proses : Rp. 75.000,00Panggilan : Rp.610.000,00Materai :Rp. 6.000,00Redaksi :Rp. 5.000,00 +Jumlah : Rp.726.000,00(tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pat.G/2018/PN Byw

Panjaitan, sebab jelas sekali sebidang tanah, bangunanrumah, dan asli buku sertifikat Hak Milik No. 287 atas nama Flori Br. Panjaitan,tidak ada kaitan hak dengan almarhum Marnakok Naipospos, sebab jelasdalam sertifikat tanan dimaksud adalah atas nama Flori Br. Panjaitan(berdasarkan sertifikat hak milik nomor 287 atas nama Flori Br.

Panjaitan selaku pemilik nama yang tertera didalam sertifikat Hak MilikNomor 287 dimaksud;Halaman 13 dari 42 Putusan Nomor 28/Pdt.

Blg kepentingan atau hak pelawan telah dirugikan karenadalam putusan tersebut menyatakan sertifikat hak milik nomor 287, atas namaFlorida br.

untukdinyatakan sebagai pemilik dari tanah dan bangunan berdasarkan sertifikat hakmilik nomor 287 atas nama Flori Br.

berdasarkansertipikat hak milik Nomor 287 atas nama Flori Br. Panjaitan, dimanaFlori Br. Panjaitan adalah istri dari Alm. Marnakok Naipospos;Bahwa tanah dan bangunan seluas 255 M? berdasarkan sertipikat hakmilik Nomor 287 atas nama Flori Br. Panjaitan adalah harta warisan dariAlm. Marnakok Naipospos;Bahwa Pelawan adalah Pelawan yang benar oleh karena itu memintaagar tanah dan bangunan seluas 255 M? berdasarkan sertipikat hak milikNomor 287 atas nama Flori Br.

287/Pdt.P/2019/PN Sbr

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2019/PN SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumber yang memeriksa dan memutus perkaraperdata Pemohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan atas nama pemohon:UMI MULYA JANNAH, Tempat Tanggal Lahir di Indramayu, 14 April1990, Umur 29 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan,Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Blok 01 Pojok Teyong Kidul RT/RW002/001, Desa Tegalgubug

, Kecamatan Arjawinangun,Kabupaten Cirebon, Provinsi Jawa Barat, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah melihat buktibukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonan PenyamaanIdentitas tanggal 12 September 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sumber tanggal 16 September 2019 dibawah RegisterNomor 287/PDT.P/2019

Bahwa Pemohon tidak teliti adanya penulisan dan penyebutan tahunkelahiran Pemohon, yang berbedabeda tersebut, pada waktu mengurusHalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PN Sbrpembuatan paspor Pemohon melalui pihak Sponsor yaitu PT.

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon hadir sendiri tersebut di atas;Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 287/Pat.P/2019/PN SbrMenimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonantersebutPemohon menyatakan benar dan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya di persidanganPemohon telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:1.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00;Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PN Sbr. Biaya Pemberkasan/ATK Rp 50.000,00;. Biaya Panggilan Rp1i10.000,00;. Biaya Redaksi Rp 10.000,00;. Biaya Materai Rp 6.000,00;Jumlah Rp206.000,00;(dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PN Sbr

287/Pdt.G/2021/PA.Mrb

ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan antara:Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 05 Juli 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Marabahan, Nomor 287

XXXX, umur 1 tahun;HIm. 1 dari 12Putusan 287/Pdt.G/2021/PA.Mrb3. bahwa kebahagian yang dirasakan Penggugat setelah berumahtangga dengan Tergugat berlangsung sampai Juni 2019, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus disebabkan Termohon mempuyai sifat cemburuaan, padahalPemohon setia terhadap Termohon;4.

Membebankan biaya Perkara kepada Pemohon.SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono).Him. 2 dari 12Putusan 287/Pdt.G/2021/PA.MrbMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohontelah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutyang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa

sah yang menikah tanggal 29 April 2015;Him. 6 dari 12Putusan 287/Pdt.G/2021/PA.MrbMenimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi yangtelah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg.

Maya Gunarsih, S.H.I.Hakim Anggota Il,HIm. 11 dari 12Putusan 287/Pdt.G/2021/PA.MrbMohammad Sahli Ali, S.H.Panitera Pengganti,Hj. Hadijah, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 275.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meteral : Rp 10.000,00Jumlah Rp 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)HIm. 12 dari 12Putusan 287/Pdt.G/2021/PA.Mrb

Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.G/2018/PA Jnp. dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga ini diperhitungkan sejumlah Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu);

287/Pdt.G/2018/PA.Jnp

PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2018/PA Jnp.ENS ohDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Ee, Umur 89 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, tempat kediaman ci IeeKabupaten Jeneponto, sebagai pemohon;melawanDn, Umur 83 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, pendidikan SD, tempat kediamanKabupaten = Jeneponto

, sebagaitermohon.Pengadilan agama tersebut.Telan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat gugatannya tanggal 19November 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJeneponto Nomor 287/Pdt.G/2018/PA Jnp., tanggal 19 November 2018,telah mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada hari Rabu, tanggal 27 Juni 1963 Miladiyah bertepatandengan tanggal 13 Jumadil Awal 1983 Hijriah, pemohon dengantermohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatat olen PegawaiHIm. 1 dari Him. 5 Pen. 287/Pdt.G/2018/PA Jnp.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontoramba,Kabupaten Jeneponto, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta NikahNomor 60/10/II/2007, Tanggal 28 Februari 2007.2.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di ataspemohon sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama termohon untuk membina rumah tangga yang bahagiadimasa yang akan datang.HlIm. 2 dari Him. 5 Pen. 287/Pdt.G/2018/PA Jnp.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jeneponto Cq. Majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini agar menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi: Mengabulkan permohonan pemohon.

Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.G/2018/PA Jnp. dicabut.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sejumlah Rp391.000,00(tiga ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam sidang musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Jeneponto pada hari Senin tanggalHim. 4 dari Him. 5 Pen. 287/Pdt.G/2018/PA Jnp.3 Desember 2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awal1440 Hijrian oleh kami Idris, S.H.I.

287/Pdt.G/2018/PA.Sgt

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 287/Padt.G/2018/PA.Sqt.Hari, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor 276/09/VIII/2011tertanggal 01 Agustus 2011;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Muaro Jambi;.

Putusan Nomor 287/Padt.G/2018/PA.Sqt.tanpa ada perubahan;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidak dapatdidengar karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:A.

Putusan Nomor 287/Padt.G/2018/PA.Sqt.2 Menceraikan perkawinan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat);3.

Putusan Nomor 287/Padt.G/2018/PA.Sqt.Dra. Emaneli, M.H.Dra. Siti Patimah, M.Sy.,Hakim AnggotaMhd. Syukri Adly, S.H.I., M.A.Panitera PenggantiArief Mustaqim, S.E.I., M.Sy.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 500.000,004. Biaya Redaksi > Rp 5.000,005. Biaya Materal : Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 287/Padt.G/2018/PA.Sqt.

Menyatakan perkara Istbat Nikah Register Nomor : 287/Pdt.P/2012/PA.Kis. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran tanggal 02 Nopember 2012, Gugur;2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

287/Pdt.P/2012/PA.Kis

PENETAPANNomor: 287/Pdt.P/2012/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkarapemohonan isbat nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara,sebagai Pemohon 1;PEMOHON Il, umur 48 tahun

, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah memperhatikan berkas dan suratsurat lain yang berkenaandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan ltsbat Nikah pada tanggal 02 Nopember 2012, dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register nomor :287/Pdt.P/2012/PA.Kis. pada tanggal tersebut, dengan dalildalil sebagaiberikut

Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, berwalikan ayahkandung yang bernama ALIMAN, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiHal. dari 5 halaman Penetapan nomor : 287/Pdt.P/2012/PA.kKis.yang bernama PUNGUT dan JUMAEN dengan maharnya uang sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) di bayar tunai ;3. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dilaksanakansesuail dengan syariat Agama Islam dan antara Pemohon denganPemohon Il tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahantersebut ;4.

Menyatakan perkara Istobat Nikah Register Nomor : 287/Pdt.P/2012/PA.Kis. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarantanggal 02 Nopember 2012, Gugur;2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 151000, (seratus lima puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 29 Nopember 2012. bertepatan dengan tanggal 15Muharam 1434, oleh Drs. H.

Amar Syofyan, MHPanitera Pengganti, dtoHerman, SHRincian Biaya Proses Perkara :Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.Biaya Administrasi/ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan :Rp. 60.000,Biaya Redaksi > Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 151.000,Hal. 5 dari 5 halaman Penetapan nomor : 287/Pdt.P/2012/PA.kKis.

287/Pdt.P/2020/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2020/PA.Tgrsearl yor dl Ul pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh:MUHTADIN KADOT BIN H. AHLAN, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kp.

Cirarab RT.003 RW. 002, Kelurahan Cirarab, Kecamatan Legok,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 26 Juni 2020 telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa dengan register Nomor 287/Pdt.P/2020

PA.Tgrs, tanggal 26Juni 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :Disampaikan dengan hormat, Para Pemohon mengajukan permohonandispensasi untuk menikahkan anak Para pemohon dengan alasan/dalil a*dalil sebagai berikut :Bahwa Para pemohon telah menikah Pada tanggal 21 Agustus2000 Yang dicatat pegawai pencatat nikah KUA Kecamatan LegokKabupaten Tangerang dan memiliki anak Perempuan bernama FIVTENRAHMADILA berstatus Perawan, umur 18 tahun, Lahir Tangerang, 15Halaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 287

,M.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon;Halaman 12 dari 13 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.TgrsKetua Majelis,Drs. Akhmadi, M.SyHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Sulkha Harwiyanti, S.H. Drs.Ahmad Nur, M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Shony Arbi, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,00,2. Biaya ATK Perkara :Rp. 75.000,00,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,00,4. PNBP panggilan :Rp. ,004. Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00,5.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah :Rp. 421.000,00,Halaman 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor 287/Padt.P/2020/PA.Tgrs

287/Pdt.G/2021/PA.Tnk

/Pdt.G/2019/PA.Tnktanggal 23 Februari 2021 dengan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.

Kota Bandar Lampung, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena Saksi teman Pemohon;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang menikah pada bulan Juli 1989;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 82 UndangUndangayat (1) dan (4) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA. Tnk3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Tanjungkarang;4.

,Panitera Pengganti,Astri Kurniawati, SH., MHHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA. TnkPerincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,001 Biaya Proses > Rp. 50.000,002 Biaya Panggilan >: Rp. 285.000,00Sa. Biaya PNBP : Rp. 20.000,004 Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,005. Biaya Meterai >: Rp. 10.000,00Jumlah ; Rp. 405.000,00(Empat ratus lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA. Tnk

287/Pdt.G/2016/PA.Bgr

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2016/PA Bgr.Za Nz 7KeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh :XXXKXXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXXKXXXA, UMur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Supir, bertempat tinggal diXXKXKXKXKXKXKXKXKXKKKXKKKKKKKK KKK KKK KK KK KKXXKXKXKXKXKXKXKXKXKKKXKKKKKKKK KKK KKK KK KK KKXXXXXXXXXXXXXX

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan Termohon pada hari Minggu tanggal 13 Juli 2003 di hadapanpejabat PPN KUA Kecamatan Bogor Selatan Kota Bogor dengan KutipanHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan No. 287/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Akta Nikah No.

Bahwa sejak berpisah Pemohon dan Termohon, makahak dan kewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimana mestinyakarena sejak itu Termohon tidak lagi melaksanakan kewajibannyaHalaman 2 dari 15 halaman, Putusan No. 287/Pdt.G/2016/PA.Bgr.sebagai isteri terhadap Pemohon;&. Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalahtersebut dengan jalan/cara bermusyawarah atau berbicara denganTermohon secara baikbaik tetapi tidak berhasil;9.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku.Subsidair:Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan No. 287/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Pemohon danTermohon datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon dan telah dimediasi pada hari Rabu, tanggal 23 Maret 2016dengan mediator, XXXXXXXXXXXXX agar Pemohon dan

Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan No. 287/Pdt.G/2016/PA.Bor.lyus Mohamad Yusup, S.Ag.Perincian biaya perkara :1. Biaya Rp. 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 560.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 651.000,00Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan No. 287/Pdt.G/2016/PA.Bogr.

PUTUSANNomor: 287/Pdt.G/2019/PA.Ambmeee Uy .eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Semarang, sebagaiPenggugat;Melawan:TERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 1 Oktober 2014 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bawen sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 01 Oktober 2014 ;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor: 287/Pdt.G/2019/PA.Amb2. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengcapkan sighat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut ;3.

SEMARANG dan Tergugat bertempat tinggal di KAB.SEMARANG dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor: 287/Pdt.G/2019/PA.Amb6. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yangteruS menerus tersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dantergugat tidak ada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untukkembali membina rumah tangga ;7. Bahwa pihak keluarga sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil ;8.

MHHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor: 287/Pdt.G/2019/PA.AmbAsep Irpan Helmi, SH. MH Dr. H. Armansyah, LC, MHPanitera PenggantiArifah S Maspeke, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 456.000,00Terbilang: empat ratus lima puluh enam ribu rupiahHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor: 287/Pdt.G/2019/PA.Amb

287/Pdt.P/2020/PA.Bgr

Begitu pula calon suami berstatus perjaka/belum pernahmenikah, dan telah akil baliq serta sudah siap untuk menjadi seorangsuami dan/atau kepala keluarga;Halaman 3 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Bgr12. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami cucuPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;13.

PipingSupinah Nomor : 3271030303070740 tanggal 20 September 2017, yangHalaman 5 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Bgraslinya dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bogor, telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya di persidangan, setelah diparaf oleh Ketua Majelis laludiberi kode (P.7);8.

Adanya ijab qabul:;Menimbang, bahwa antara cucu Pemohon dan Rizki Apriyani tidak adahalangan secara hukum untuk melangsungkan pernikahan baik karenapertalian nasab, pertalian kerabat semenda, maupun karena sesusuan,Halaman 11 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Bgrsebagaimana yang dijelaskan dalam Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 tahun1974 Tentang Perkawinan jo.

Azwar, S.H., M.E.I. sebagai Hakim, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim danHalaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Bgrdidampingi oleh Arly Rizana Adi Suparman, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon;HAKIM,Drs.

., M.E.I.PANITERA PENGGANTI,Arly Rizana Adi Suparman, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 100.000, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Bgr

287/Pid.B/2018/PN Mtp

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2018/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:OoRWNEFCONRe. Nama lengkap : ABDUR RAHIM alias AHIM bin ZAINAL ABIDIN;. Tempat lahir : Banjarmasin;. Umur/tanggal lahir : 38 tahun / 10 Januari 1980;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jl.

Amin(DPO) dari belakang dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Revo warna hitam Nomor Polisi DA 2813 JY, kemudian saksiHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN Mtpkorban Nur Janah Als Janah Binti Ruspandi mempercepat laju sepedamotor yang saksi korban kendarai.Bahwa pada saat saksi korban Nur Janah Als Janah Binti Ruspandi melintasdi Jalan Gubernur Soebarjo di Desa Malintang Kec. Gambut Kab.

Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN Mtp7. Dengan Percobaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN MtpDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Martapura, pada hari Kamis, tanggal 18 Oktober 2018, olehANA MUZAYYANAH,S.H. sebagai Hakim Ketua, GESANG YOGAMADYASTO,S.H., dan ARTIKA ASMAL,S.H.

FAHRUL RIFANI,S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN Mtp

287/Pdt.P/2020/PA.Spn

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2020/PA.SpnJN =SNFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:pat dan tanggal lahir Sungai Penuh, 06 Juli1966, agama Islam, pekerjaan Sopir, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman diKecamatan Sungai Bungkal, Kota Sungai Penuh; sebagaiPemohon Rn tempat

Tingkat Pertama, tempat kediaman diEe Kecamatan Sungai Bungkal, KotaSungai Penuh. sebagai Pemohon Il:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06 Oktober2020 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istobat Nikahyang telah terdaftar di kKepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Penuh denganHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 287

/Pdt.P/2020/PA.SpnNomor 287/Pdt.P/2020/PA.Spn dengan dalildalil pada pokoknya sebagaimanadalam surat permohonan;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIRMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II:Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Suherman bin Kusnik) danPemohon Il (Ismiwarni binti Sanusi), yang dilangsungkan pada tanggal04 Oktober 1993 di Desa Pelayang Raya, Kecamatan Sungai Bungkal,Kota

Sungai Bungkal, Kota Sungai Penuh; telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istridan saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada tanggal 4 Oktober 1993 di Desa PlayangRaya, Kecamatan Sungai Bungkal, Kota Sungai Penuh:; Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah PamanKandung Pemohon II bernama Basir, dengan mas kawin berupa UangHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 287

Biaya Meterai > Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Spn

287/Pdt.G/2019/PA.Wt

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.Wt.asl) Cpaa sl!

No. 287/Pdt.G/209/PA.Wt.10. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat, oleh karena itulah Penggugatmelayangkan gugatan perceraian ini ;11.

No. 287/Pdt.G/209/PA.Wt.A. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk xxxxx atas nama Penggugat (xxxxx )yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kulon Progo tanggal 18 Oktober 2012, bermeterai cukup,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.1;2.

No. 287/Pdt.G/209/PA.Wt.

No. 287/Pdt.G/209/PA.Wt.ap 2 NP pbRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya PPAPP : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 200.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Ro 316.000,00(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 14 Put. No. 287/Pdt.G/209/PA.Wt.

Bahwa pada tanggal 05 Mei 2013 M / 24 Jumadi Tsani 14384 H,Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat yangHalaman 1 dari 12 halamanPutusan No. 287/Padt.G/2017/PA. Kaldicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPlantungan Kabupaten Kendal sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikahnomor: 151/03/V/2013 tanggal 05 Mei 2013 M/ 24 Jumadi Tsani 1434H dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakterhadap Penggugat;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam penyelesaian perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya denganTergugat, oleh karenanya Penggugat mohon agar Ketua PengadilanHalaman 2 dari 12 halamanPutusan No. 287/Padt.G/2017/PA. KalAgama Kendal c.q. Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Plantungan Kabupaten Kendal Nomor : 151/03/V/2013Tanggal 05 Mei 2013, bermaterai cukup setelah dicocokan denganaslinya ternyata cocok oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tandaP.1;Halaman 3 dari 12 halamanPutusan No. 287/Padt.G/2017/PA. Kal2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGATbermaterai cukup setelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok1.dan masih berlaku oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tanda P.2;B.

Azgan Wakano, S.H.sebagai panitera pengganti dengan dihadiri olen Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halamanPutusan No. 287/Padt.G/2017/PA. KalDrs.Abdul Syukur As. Drs.H.Sya'roni.Drs.H.Aceng Abdul Hakim.Panitera Pengganii,M.Y.A. Azgan Wakano, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 396.000.,4. Redaksi : Rp 5.000,5.

Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 487.000,(empat ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No. 287/Padt.G/2017/PA. Kal

287/Pdt.P/2021/PA.Srog

SALINANPENETAPANNomor 287/Pdt.P/2021/PA Srog.Azo NNR 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh :Badarudin Kalapain bin Muslim Kalapain, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, Tempat kediaman di Kampung WallenRT.001 RW.001, Distrik Salawati Tengah, Kabupaten

Penetapan No.287/Padt.P/2021/PA.Srog.10. Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkanpenetapan pengesahan nikah (Itsbat Nikah) sebagai bukti nikanh Pemohon dan Pemohon II, untuk keperluan mendapatkan pengakuan dan perlindunganhukum, dan juga untuk keperluan penerbitan Akta Nikah, Akta Kelahiran anakdan suratsurat penting lainnya;Berdasarkan alasanalasan di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonkepada Pengadilan Agama Sorong cq.

Penetapan No.287/Padt.P/2021/PA.Srog.Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti berupa :A. SURAT :1.

Penetapan No.287/Padt.P/2021/PA.Srog. Bahwa saksi mengetahu, Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbatnikah adalah untuk untuk mendapatkan pengakuan dan perlindunganhukum, dan juga untuk keperluan penerbitan Akta Nikah, Akta Kelahirananak, dan sSuratsurat penting lainnya;.

Penetapan No.287/Pdt.P/2021/PA.Srog.

287/Pdt.G/2017/PA Sgm

PUTUSANNomor 287/Padt.G/2017/PA Sgm2 NTT 2DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara Istbat Nikah kumulasi Cerai Gugat pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, antara pihakpihak :s***** Binti M** S**** Dg.

B**** (ayah kandung Penggugat);B. 2 (dua) orang saksi lakilaki yang sudah dewasa dan beragama Islamyang masingmasing bernama: Hal 1 dari 15 Putusan Nomor 287/ Pat G/2017/ PA Sgm Dg. N***** dan HONeC. Mempelai yaitu S***** Binti M** S**** Dg. B*** (Penggugat) danM**** Bin J**** (Tergugat);D. Mahar berupa tanah darat seluas + 2 (dua) are, danE.

Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan harmoinis, namun sejak bulan Desember 2015 antara Hal 2 dari 15 Putusan Nomor 287/ Pat G/2017/PA SgmPenggugat dan Tergugat mulai timbul perselisihan yang disebabkankarena: Tergugat diketahui telah menjalin hubungan asmara dengan wanitaidaman lain (WIL) yang dikenal bernama pr. **** dan bahkanTergugat kini telah menikahi WiLnya tersebut;3.

oleh Hakim Islam untuk menghadap di Hal 9 dari 15 Putusan Nomor 287/Padt G/2017/ PA Sgmpersidangan, sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka ia termasukorang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga telah memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 175 R.Bg.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Hal 14 dari 15 Putusan Nomor 287/Padt G/2017/PA Sgm Hal 15 dari 15 Putusan Nomor 287/Padt G/2017/ PA Sgm

287/Pdt.G/2018/PA.Psp

Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Pspdicocokkan dengan aslinya oleh Majelis Hakim, dan ternyata sesualserta diberi tanda P1, oleh Ketua Majelis;2.

Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.PspMenimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.PspMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksitersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg.

Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Psp3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak (Hadhonah)terhadap kedua anak Penggugat dan Tergugat masingmasing yangbernama:3.1. Bayu Kusuma (Lk), lahir pada tanggal 18122006;3.2 Fitri Rahmadani (Pr), lahir pada tanggal 782009;4.

Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.PspPerincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Pemanggilan Rp 200.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00Hal. 15 dari 15 Put. Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Psp