525/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:En, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 21Agustus 1980, agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JalanKecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegarasebagai Pemohon;melawanEE, tempat dan tanggal lahir Long

KutaiKartanegara, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti (gaib) di Wilayah RepublikIndonesia sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 24 April 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong, dengan NomorHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 525

Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebutdikarenakan Termohon menjalin hubungan asmara dengan lakilaki lain, hal tersebut Pemohon ketahui karena melihat Termohonsedang menghubungi lakilaki tersebut melalui hp, ketikaPemohon bertanya perihal hubungan Termohon tersebut,Termohon pun mengkuinya;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Tgr6.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 386. 000 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.TgrDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 5 September 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Muharam 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H.Taufikurrahman, M.Ag sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Anmad Fanani, M.H. danDrs. H. M.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA. TgrHalaman 11 dari 11 putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA. Tgr

525/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, PendidikanSMA, bertempat tinggal di Dusun Blimbing, RT.002 RW. 002,Desa Kedungprimpen Kecamatan Kanor Kabupaten Bojonegoro,sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 18 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu

RumahTangga, Pendidikan SMA, bertempat tinggal di RT.004 RW. 004,Desa Kedungprimpen Kecamatan Kanor Kabupaten Bojonegoro,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan memeriksabuktibuktinya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 19Februari 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 19 Februari 2019 dengan register perkaraNomor 525

Bahwa pada tanggal 04 September 2018, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kanor, KabupatenBojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0310/15.1X/2018 tanggal 04 September 2018 ;Hal I dari 10 halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA BjnBahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 1

NurRohman, S.H., M.H., masingmasing sebagai hakim anggota, putusantersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga,oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danAhmad Bajuri, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisHal 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA BjnDra. Hj. Nur Fadhilatin Dra. Hj. Sawalang, M.H.Hakim Anggota II Panitera PenggantiDrs. H.

Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp.466.000.00(Empat ratus enampuluh enam ribu rupiah);Hal 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 525/Padt.G/2019/PA Bjn

525/Pdt.G/2016/PA.Ktbm

PUTUS ANNomor 525/Pdt.G/2016/PA.Ktbmwn lh ah ll Al abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :M.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 2 cari 10 hal Put no.525 /Pat.G/2016/PA Ktlom2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dimuka sidang Pengadilan Agama Kotabumi;3.

Bahwa sekarang Termohon tidak diketahui lagi dengan jelas dan pastidimana keberadaannya;Hal 6 cari 10 hal Put no.525 /Pat.G/2016/PA KtlomMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah;2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah tidak harmonis;3.

,M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, dan pada hari itu juga diucapkan oleh Hakim Ketua tersebut dalamHal 8 cari 10 hal Put no.525 /Pat.G/2016/PA Ktlompersidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota dan dibantu oleh TET! PITRIANI, S.H.I. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim KetuaANTONI SAID, S AgHakim Anggota Hakim AnggotaALI MUHTAROM, S.H.I.,M.H.1 AHMAD SATIRI, S.Ag.

,M.H.Panitera PenggantiTETI PITRIANI, S.H.1.Hal 9 cari 10 hal Put no.525 /Pat.G/2016/PA KtlomPerincian Biaya Perkara:1.a+; Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 225.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put no.525 /Pat.G/2016/PA Ktom

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 525/Pdt.P/2023/PA.Sda dicabut;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah);

525/Pdt.P/2023/PA.Sda

525/PDT/2021/PT DKI

PUTUSANNomor 525/PDT/2021/PT DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding, menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:PT RAJAWALI CITRA TELEVISI INDONESIA, berkedudukan di Jl.Raya Perjuangan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, dalam hal ini dipersidangan tingkat banding memberikan kuasa kepada AndiF.

Hamzah, S.H., para Advokat pada Kantor AdvokatAssegaf Hamzah & Partners yang berkantor di Capital PlaceLantai 3638, Jalan Jenderal Gatot Subroto Kav. 18, JakartaSelatan 12710, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23Januari 2020;keduanya selanjutnya disebut Para Terbanding semulasemula Para Tergugat;Halaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 525/PDT/2021/PT DKI.PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DK!

Jakartatanggal 9 September 2021 Nomor 525/PDT/2021/PT DKI. tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut di tingkatbanding;Telah membaca berkas perkara yang terdiri dari Surat Gugatan, beritaacara sidang Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, semua suratsurat yangdiajukan dimuka persidangan, salinan resmi Putusan Pengadilan NegeriJakarta Selatan tanggal 21 April 2021, Nomor: 792/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel.serta suratsurat lain yang berhubungan dengan pemeriksaan perkara ini

Sel. yang dimohonkanbanding tersebut;Halaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor 525/PDT/2021/PT DKI.

Biaya Proses :Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah) +Jumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 525/PDT/2021/PT DKI.

525/Pid.B/2019/PN Pbr

PUTUSANNomor 525/Pid.B/2019/PNPbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada Peradilan umum tingkat pertama dengan acara pidana biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUPRIADI ALS SUPRI BIN (ALM) SUKIRMANTempat Lahir : PekanbaruUmur / Tgl.Lahir : 55 Tahun / 27 Pebruari 1963JenisKelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.TempatTinggal : Jl. Melur Gg.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Mei 2019 sampai dengan tanggal08 Juni 2019;Terdakwa menghadap sendiri kepersidangan tanpa di dampingi oleh PenasihatHukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor525/Pen.Pid.B/2019/PN.Pbr tanggal 10 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 525/Pen.Pid.B/2019/PN.Pbr tanggal 10Mei 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Dimana sengaja adalahWillen en weten dikehendaki dan diketahui.Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 525/Pid.B/2019/PNPbr(Osman Simanjuntak, SH, Teknik Perumusan Perbuatan Pidana Dan AzasAzas Umum, Jakarta, 1999 halaman 174).Menimbang, bahwa dalam doktrin ilmu hukum kesengajaan dibagimenjadi 3 (tiga) jenis :1. Kesengajaan sebagai maksud, dalam hal ini pelaku dapatdipertanggungjawabkan karena si pelaku benarbenar menghendakiperbuatan serta akibat yang ditimbulkannya.2.

Jadisuatu keadilan yang lahir dari proses peradilan sesuai dengan hukum acarayang berlaku dan sesuai dengan ketentuan hukum materil yang terdapat dalamUndangUndang, kebiasaan, kepatutan dan kemanusiaan ;Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 525/Pid.B/2019/PNPbrMenimbang, bahwa dengan demikian proses peradilan bukanlahsematamata menemukan keadilan moral yang lepas dari kaitan penyelesaianperkara dan ataupun sistem hukum yang dianut.

Elinda, SmHk.W4.U1/PMFORM/08/PID02/X/2016REVO1Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 525/Pid.B/2019/PNPbr

Putusan Nomor 525/Padt.G/2016/PA.TTD> Bahwa Tergugat pergi ke rumah orang tuanya di Rokon Hulu,Riau;> Bahwa saksi melihat Tergugat pergi bahkan Tergugat pamitdengan saksi, katanya mau pulang kampung;> Bahwa setahu saksi, Tergugat meninggalkan rumah kediamanbersama tanpa alasan yang jelas.

Putusan Nomor 525/Padt.G/2016/PA.TTDsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2016/PA.TTDMenimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi sebagaimanadimaksud ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jo. Pasal 64 A ayat (2) UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jo.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2016/PA.TTDDemikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Tebing Tinggidalam sidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 21 Februari2017 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 24 Jumadilawal 1438 Hijriyah, olehkami Muhammad Razali, S.Ag., S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Sri SuryadaBr. Sitorus, S.H.I. dan Anmad Muzayyin D. S.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2016/PA.TTD

525/Pdt.G/2020/PA.CN

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2020/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan MengurusTergugat, umurrumah tangga, tempat kediaman di beralamat di Kp.XXXXXXXXXX RT. 013, Desa XXXXXXXXXX, kecamatanXXXXXKXKXKXKKKKX, Kabupaten XXKXXKXKXKXKXKKKXKX

KaryawanSwasta, tempat kediaman di dahulu di Jalan XXXXXXXXXXX,Dusun XXXXXXX XXXXXXX, RT.O1, XXXXXXKKXKXK XKKXXKXKX,Desa XXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXX, KabupatenXXXXXXXXXKXX Provinsi XXXXXXXXXXKXKX XKXKXXXKXKXX,sekarang tidak diketahui alamat jelasnya atau keberadaanya diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;Hal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor 525

Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidup Penggugat berusahamandiri mencari pekerjaan hingga ke Kota Cirebon;Hal. 3 dari 14 hal Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.CN14. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusahamendamaikan, namun sudah tidak bisa lagi untuk didamaikankeduannya;15.

ZAENAL HASAN,S.Sy sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.CNKetua MajelisMUHAMMAD NURMADANI, S.AgHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MAHSUN H. ASIS, S.H.I., M.HPanitera PenggantiH. ZAENAL HASAN, S.SyPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 230.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006.

Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.CN

525/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan No.525/Pat.G/2021/PA.Kagkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Pemohon tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Termohon dan perceraianadalah jalan terbaik yang harus ditempuh ;4.

Putusan No.525/Pat.G/2021/PA.KagBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernah hadir dipersidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohon tidak dapatdidengar;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.525/Pat.G/2021/PA.KagMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak mengirim wakilnya yang sah untuk menghadap di persidangan dantidak pula mengajukan bantahannya atas dalil permohonan Pemohon, makaMajelis Hakim menilai bahwa gugurlah haknya di muka pengadilan.

Putusan No.525/Pat.G/2021/PA.KagPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.525/Pat.G/2021/PA.KagMashudi, S.H., M.H.I. M. Arqom Pamulutan, S.Ag., M.A.Alimuddin, S.H.I., M.H.Perincian biaya :1.nF &6.JumlahPanitera Pengganti,Jauhari, S.H.Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan: Rp305.000,00PNBP Panggilan : Rp20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai :Rp 10.000,00: Rp425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.525/Pat.G/2021/PA.Kag

525/Pdt/2018/PT SMG

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor 525/Pdt/2018/PTSMG tanggal 14 November 2018;Halaman 1 Putusan Nomor 525/Pdt/2018/PT SMG2.

Dailildalil gugatan PENGGUGAT mulai dari angka 1 s/dangka 13 sama sekali tidak menjelaskan dasar hukum (rechts grond) yangmendasari gugatan.Halaman 6 Putusan Nomor 525/Pdt/2018/PT SMGBahwa sebagaimana ternyata dalam perihal surat gugatan, gugatanPENGGUGAT adalah tentang gugatan wanprestasi.

Halaman 7 Putusan Nomor 525/Pdt/2018/PT SMGapakah keterlambatan atas pelaksanaan putusan ? apabila hal tersebutyang dimaksud maka PENGGUGAT sudah meminta dalam petitum angka6.

Bahwa oleh karena akta jual beli No. 77/2017 tertanggal 20 Januan2017 BATAL DEMI HUKUM, maka berakibat hukum pula padasertifikat hak milik No. 00061/pasekaran yang saat ini telah balik namaHalaman 12 Putusan Nomor 525/Pdt/2018/PT SMGke atas nama PENGGUGAT.

Rp 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 18 Putusan Nomor 525/Pdt/2018/PT SMGHalaman 19 Putusan Nomor 525/Pdt/2018/PT SMG

Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2017/PA.Pwd.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon belumpernah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (qobladdukhul);4. Bahwa sejak semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakberjalan dengan baik dan tidak harmonis disebabkan karena tanpa sebabdan alasan yang sah Termohon menolak di ajak berhubungan suami istrioleh Pemohon;5.

Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2017/PA.Pwd. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga, akan tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2017/PA.Pwd.(3 lad GBB Cyd Dd LaArtinya : Bahwa talak adalah hak pemegang kendali rumah tangga (Suami) Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon telah terbukti dan cukupberalasan dan dapat dikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak bain sughro terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Purwodadi ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 72 Jo.

Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2017/PA.Pwd.Urusan Agama Kecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan, untukdicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 421000 (empat ratus dua puluh satu ribu );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 22 Maret 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 JumadilAkhir 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.H.Khabib Soleh,SH.

Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2017/PA.Pwd.5. Meterai :Rp. 6.000,00Halaman 9 dari 9 hal. Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2017/PA.Pwd.

525/Pdt.G/2017/PA.Tng

No. 525/Pdt.G/2017/PA.Tng telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu ditandatanganidan diberi kode (Bukti P.1);2.

No. 525/Pdt.G/2017/PA.Tng Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanPemohon dan Termohon;2.

No. 525/Pdt.G/2017/PA.Tng Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang telah disimpulkan di atas,maka dalil permohonan Pemohon tersebut adalah didasarkan kepadaalasan perceraian sebagaimana ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jis.

No. 525/Pdt.G/2017/PA.Tng 3. Menghukum Tergugat (PEMOHON) untuk membayar akibat perceraiankepada Penggugat (TERMOHON) yaitu:a. Mutah berupa Mas 24 karat seberat 2 (dua) gram;b. Iddan sejumlah Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus riburupiah);C.

No. 525/Pdt.G/2017/PA.Tng

525 K/MIL/2017

Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD melalui pendidikan SecabaPK tahun 2013 di Rindam IX/Udayana, selanjutnya mengikuti pendidikanHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 525 K/MIL/2017kecabangan Infantri di Dodiklatopur Rindam IX/Udayana di Pulaki, Singaraja,setelah lulus dan dilantik dengan pangkat Serda kemudian ditugaskan diSinteldam IX/Udayana sampai dengan tahun 2014.

Rinie Indah Chandra Wirasati,Sp.KJ., Kapten CKM (K) NRP. 11050030140179 Dokter Spesialis KedokteranHal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 525 K/MIL/2017Jiwa pada RS TK Il Udayana Kesdam IX/Udayana yang menyatakanTerdakwa menderita gangguan jiwa depresi berat;1 (satu) lembar surat keterangan dokter dari RS TK Il Udayana Nomor15/212/VII/2017 tanggal 19 Mei 2017 yang ditandatangani oleh dr.

Apakah benar suatu peraturan hukum tidak diterapkan atau diterapkan tidaksebagaimana mestinya;Hal. 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 525 K/MIL/20172. Apakah benar cara mengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuan undangundang;3.

BudiSantoso, Kolonel Ckm NRP. 33820;Hal. 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 525 K/MIL/2017. 1 (satu) lembar permohonan pemindahan personil atas nama Terdakwadari Kesatuan Deninteldam IX/Udayana Nomor R/82/IX/2015 tanggal 7September 2015 yang ditanda tangani oleh Dandeninteldam X/UdayanaLetnan Kolonel INF Dadi Rusyadi, S.E.

Slamet Sarwo Edy, S.H., M.Hum.Kolonel CHK NRP. 1910020700366Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 525 K/MIL/2017

525/Pdt.G/2019/PA.Srg

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 13 Agustus 2012, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xXxxxx,Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.SrgKabupaten Serang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor : xxxxx tanggal 14 Agustus 2012 ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kediaman xxxxxxx Kabupaten Serang ;.

Bahwa 1 orang anak Penggugat dan Tergugat tersebut di atas masihdibawah umur dan masih sangat membutuhkan perhatian serta kasihsayang dari Penggugat sebagai ibu kandungnya dan karenanya demipertumbuhan mental dan fisik 1 orang anak tersebut sudah selayaknyaPenggugat ditetapbkan sebagai pemegang hak hadlanah dari 1 oranganak tersebut ;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Srg8.

dan Tergugat berumur lebih kurang 5 tahun,sekarang tinggal bersama Penggugat; Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah berupaya merukunkankembali Penggugat dengan Tergugat tapi tidak berhasil;XXxXXxXX, UMur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di xxxxx, Kabupaten Serang, Ibukandung Penggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, keduanyasudah mempunyai satu orang anakl:;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 525

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Srg3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( xxxxx) terhadapPenggugat ( xxxxxx );4. Menetapkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaXXXxxx berada pada Penggugat;5.

Hulailah, MHPanitera Pengganti,Munjid, S.H.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.SrgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp325.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp421.000,00( empat ratus duapuluh enam riburupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Srg

525/Pdt.G/2020/PA.Gdt

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2020/PA.GdtZN EN 5Sebi 3 WikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Syeh SaripHadaiyatullah,S.H.1.

Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataandengan Nomor 257/Kuasa/2020/PA.Gadt tanggal 09 Oktober 2020,sebagai Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan pada tanggal09 Oktober 2020 dengan register perkara Nomor 525

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 29 Oktober 2006 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kedondongsebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman I dari 17 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Gdt459/08/X1/2006, tertanggal 22 April 2020, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kedondong Kabupaten Pesawaran Provinsi Lampung;Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan suka samasuka

Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut antara Penggugat danHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.GdtTergugat, sekurangkurangnya sudah pisah selama 2 (dua) tahun lalu ketikaPenggugat pergi ke luar negeri dan selama itu pula keduanya tidak pernahmelaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimana layaknyasuami isteri;7.

Salasa, S.H.I.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.GdtMuhamad Ainun Najib, S.HPanitera Pengganti,Eliyati Sury, S.Ag, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 375.000,00 PNBP Panggilan Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Gdt

525 K/Pid.Sus/2013

No. 525 K/Pid.Sus/2013Bahwa Terdakwa H.

No. 525 K/Pid.Sus/2013Bahwa benar pada tanggal 25 April 2011 atau setidaktidaknya di bulanApril 2011 saksi Drs. H.M.

No. 525 K/Pid.Sus/2013Bahwa benar saksi M. Amir membeli kayu tersebut dan Terdakwa H. Moch.Chodjin sekitar bulan April 2011 dan saksi M. Amir sudah menebangsebanyak 9 m?

No. 525 K/Pid.Sus/2013Amir.

No. 525 K/Pid.Sus/2013

525/Pdt.P/2021/MS.Ttn

Penetapan No.525/Padt.P/2021/MS.

Penetapan No.525/Padt.P/2021/MS. TtnIl) dan yang menjadi saksi dalam akad pernikahan tersebut adalah Tgk.M. Din (Saksi 1) dan Tgk.

Penetapan No.525/Padt.P/2021/MS. Ttn

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencoret perkara Nomor: 525/Pdt.G/2013/PA.JB dari register perkara ;--3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,00 (limatiga ratus enam belas ribu rupiah) ;----------

525/Pdt.G/2013/PA.JB

PEN ET APANNOMOR : 525/Pdt.G/2013/PA.JBBISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tertera dibawahini dalam perkara antara:PENGGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan Diploma III, PekerjaanKaryawati Swasta, Tempat tinggal di Jakarta Barat, selanjutnyadisebut Penggugat ;MelawaonTERGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan

SMA, Pekerjaan Tuna Karya(Tidak Bekerja), Tempat tinggal di Jakarta Barat, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;Bahwa, Penggugat dengan suratnya tertanggal 8 April 2013 telah mengajukangugatan cerai gugat yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaBarat pada tanggal tersebut, dengan register nomor :525/Pdt.G/2013/Bahwa, kemudian pada persidangan tanggal

Majelis Hakim berpendapat bahwasesuai dengan ketentuan hukum acara yang berlaku pencabutan tersebut dapatdikabulkan tanpa harus adanya persetujuan dari pihakTergugat ; 722222 n 2 nnn nnn nena neeBahwa, dengan telah dicabutnya gugatan Penggugat tersebut, maka tidak adaalasan bagi Majelis Hakim untuk melanjutkan perkara tersebut ;Bahwa, berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat ( 1 ) undangundang nomor 50tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, makaHal 1 dari 3 halaman PEN.No.525

/Pdt.G/2013/PA.JBsemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat untukmembayarnya ; Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang kerkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara ini ; 2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmencoret perkara Nomor: 525/Pdt.G/2013/PA.JB dari register perkara ;3 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00

Biaya Materal ...............e cee eeeeeeetteeeeeeee = RD 5.000,00Jumlah Rp 516.000,00Hal 3 dari 3 halaman PEN.No.525/Pdt.G/2013/PA.JB

525/Pdt.G/2020/PA.TBK

No. 525/Pdt.G/2020/PA.TBK.. Bahwa ketika akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Gadis;.

No. 525/Pdt.G/2020/PA.TBK.menumpang dengan Kakak Pemohon yang beralamat di JI. Bukit Senang,RT.003, RW. 008, Kelurahan Tanjung Balai sampai sekarang;7. Bahwa selama 9 bulan berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidakpernah saling memperdulikan lagi sebagai suami istri, dan hidup masingmasing;8.

No. 525/Pdt.G/2020/PA.TBK.1.1. Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 18 Maret 2002,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPariaman Selatan, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi SumateraBarat selaku Pegawai Pencatat Nikah, setelah dicocokkan denganaslinya, ternyata bukti Surat tersebut Sesuai dengan aslinya, bermeteraicukup dan cap Pos serta telah dilegalisir, kKemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;1.2.

No. 525/Pdt.G/2020/PA.TBK.OBahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama 9(Sembilan) bulan lamanya;2.2.

No. 525/Pdt.G/2020/PA.TBK.wer WNFaizal Husen, S.Sy.Hakim Anggota Il,Nasihin, S.Sy.Rincian Biaya Perkara:H. Sulaiman, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Drs. Nasaruddin Biaya Pendaftaran Rp 30.000.00,Biaya Proses Rp 50.000.00,Biaya Panggilan Rp 192.000.00,Biaya Redaksi Rp 10.000.00,Biaya Materai Rp 9.000.00,Jumlah Rp 291.000.00,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Put. No. 525/Pdt.G/2020/PA.TBK.

Dalam Eksepsi

Menolak eksepsi Tergugat

Dalam Pokok Perkara

1. Menolak gugatan Penggugat ;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).