Ditemukan 998 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : chan ciang cina ciwan cuan cien clan
Pengadilan PN SENGETI
Putus : 06-10-2011 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 94/Pid.B/2011/PN.Sgt
Tanggal 6 Oktober 2011 —
21 — 10
  • Unser Yang tonpa hak afew melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman; ei16Menimbang. bahwa vane dimaksud dengan twipa hak adalah sescornmy yangmelakukan pertuatan dimang dalam melakutan perbuatannya ity tidak memiliki hak subyektitmaupun hak obyektiy van melekat pracy dirinya, schingga tidak mempuryiai bak staWEW ENA: UNTHK medabukany Perbuston tetsehet, setting yang dimaksud dengan rielawanIuka adalnh semua pertuptan Vang dilarung cian diatur
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 04-07-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 587/Pdt.G/2019/PA.Sim
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • Putusan Nomor 587/Pdt.G/2019/PA.Sim.dipenuhi secara kumulatif, dengan demikian Penggugat telah dapatmembuktikan bahwa Tergugat telah melakukan pengucapan sighat takliktalak setelah akad nikah;Menimbang, bahwa kedua orang Saksi yang dihadirkan olehPenggugat di persidangan terdiri dari tetangga Penggugat yang bernamaEN, cian ayah kandung Penggugat yang bernamaen Kedua Saksi yang diajukan oleh Penggugattersebut tidak ada halangan hukum untuk diangkat menjadi saksi (vide Pasal172 R.Bg.), telah menyatakan
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 04-10-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2201/Pdt.G/2017/PA.Pwt
Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah di persidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaiKeluarga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1989 dansetelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama di rumah kediamanbersara i lsRS cian suciah cikaruniai anak 2orang; Putusan nomor : 2201/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 10 dari 20 halamanBahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan November
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 13-11-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PA Soreang Nomor 477/Pdt.P/2019/PA.Sor
Tanggal 8 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 15
  • Penetapan No. 477/Pdt.P/2019/PA.Sor Berdasarkan alat bukti "P.1" menjelaskan bahwaPemohon bernama EE, dan beragama Islam;Berdasarkan alat bukti "P.2" menjelaskan bahwa anakPemohon bernama lan beragama Islam; Berdasarkan alat bukti "P.3" menjelaskan bahwa bapakkandung calon suami bernama dan beragama islam; Berdasarkan alat bukti "P.4" menjelaskan bahwa calonsuami bernama RE cian beragama Islam: Berdasarkan alat bukti "P.5" menjelaskan bahwa calonistri (anak Pemohon) dalam tanggungan keluarga Pemohon
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 30-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PA MAROS Nomor 69/Pdt.P/2018/PA.Mrs
Tanggal 25 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
21 — 23
  • Fotokopi Surat Keterangan Belum Terdaftar UntukPembuatan Kartu Keluarga atas ............cccccccceeeeeeeeeseeeeeeeees Nomor:002/ALT/SK/14.1003/VIII/2018 yang dikeluarkan olehsetewaien cian sateammeen Ka tertanggal 27 Agustus 2018. Fotokopi tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, telah diberimeterai cukup dan distempel pos, diberi kode P19.20.
Pengadilan MS LANGSA Perdata Agama
Register : 16-02-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 23-10-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0060/Pdt.G/2017/MS.LGS
Tanggal 12 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
  • Biaya pendaftaran..............cececccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeees Rp. 30.000, 2x BAYA PlOSCS tes sissies ries sexsenneen cies oxeawenwnen cian cemeeeee Rp. 50.000,3. Biaya PangGIlan ...............::ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 120.000,4. Biaya redakSl ..............:::ecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeaeeees Rp. 5.000.5.
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 15-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 84/Pdt.G/2019/PA.Sim
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • pernikahan tersebuttelah dilakukan secara sah sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dengandemikian syarat materilpembuktian telah terpenuhi, danharus dinyatakanterbukti Penggugat dan Tergugat adalah pihak yang berkepentingan dalamperkara ini (persona standi in judicio) dan sepatutnya dinyatakan tidakmelawan hak;Menimbang, bahwa SaksiSaksi yang dihadirkan Kuasa Penggugat kepersidangan terdiri dari saudara sepupu Penggugat yang bernama f EE cian
Pengadilan PN BARABAI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 17-01-2013 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 17-01-2013
Putusan PN BARABAI Nomor 158/Pid.B/2012/PN.Brb
Tanggal 25 Juni 2012 — ABDUL WAHAB SYARANI Als. WAHAB bin ABDULLAH
38 — 7
  • langsung kepada terdakwasebagai penjual judi kupon putih, sehingga sifat permainan ini hanya untunguntunganbelaka dan tidak memerlukan keahlian atau keterampilan khusus ;Bahwa terdakwa dalam menerima pembelian/pemasangan judi kupon putih daripembeli tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang, dan dari pekerjaan initerdakwa mendapatkan keuntungan dari penjualan (pengumpul) buntut sebesar 29 (duapuluh sembilan) persen per putarannya dari pendapat keseluruhan ;Perbuatan ssc: exe sces sae cian
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-10-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 22-08-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1444/Pdt.G/2015/PA.Bla
Tanggal 17 Nopember 2015 — Penggugat dan Tergugat
8 — 4
  • Bahwa pada saat menikah status Penggugat adalah perawan, dan Tergugatberstatus jejaka, dan pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan di rumah orang tua Penggugat di Poes cian pada saat akad nikahTergugat mengucapkan dan menandatangani sighat taklik talak.3. Bahwa selama menikah 1 tahun 4 bulan, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di iiiPe selama kurang lebih 9 bulan, setelah ituPenggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal selama 7 bulan.4.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-05-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 910/Pid.Sus/2018/PN Tng
Tanggal 28 Juni 2018 — Penuntut Umum:
HERDIAN MALDA KSATRIA, SH
Terdakwa:
JOKO SUWARNO Als JIBOK Bin WARSITO
29 — 2
  • Rp2.000, (dua ribu rupiah):Chinas G5 2 Halaman 2 dari 28 n Perkara Pidana Nomor: 910/Pid.Sus/2018/PN Tng lVaSample output to test PDF Combine onlySetelah mendengar nota pembelaan (pledoi) dari Terdakwa melaluiPenamsihat Hukurnnya yang disampaikan secara tertulis tertanggal 7 Juni 2016 yangPada pokokny=a Poenasihat Hukum Terdakwa memohon kepada Majelisc Hakim yangingannya memeoriken dan mengedili perkara ini memnberikan pPputusan yang seringandengan alasan Terdakwae mengokui, menyosall perbusteannmy=s cian
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 25-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 256/Pdt.G/2016/PA.Msb
Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • Bukri Tapai, umur 88 tahun, pendidikan SD, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal Dusun Taorogo, DesaTandung, Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utara,sebagai Termohon I.Termohon Il, umur 50 tahun, pendidikan SD, pekerjaan bertani, bertempat tinggaldi DUSUN ac cceecceeeeeeesaeeeees ' DESQ caccecccecsueceueeeneeees ,KECAMALAN vs exes cian sxnaoen sies 0x , Kabupaten Luwu Utara, sebagaiTermohon Il.Termohon Ill, umur 33 tahun, pendidikan SD, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal DUSUN
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 22-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA BIMA Nomor 2034/Pdt.G/2021/PA.Bm
Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • Meskipun pihak keluarga telah berupaya dengan maksimal untukmenasehati dan merukunkan Penggugat dan Tergugat, namun usaha tersebuttidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh alat bukti Penggugat yangdipertimbangkan di atas serta dihubungkan dengan dalildalil gugatanPenggugat, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta persidangan yangdisusun dalam rangkaian fakta sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah sejak tanggalMES cian telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa,
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 13-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA Soreang Nomor 390/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 11
  • Bahwa pada tanggal 07 Mei 1928, telah terjadi perkawinan secarasyariat Islam seorang lakilaki yang bernama Suhali Bin Madsari denganseorang perempuan yang bernama Cian Rumsiah Binti Acipmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam di wilayah Kantor UrusanHal 1 dari 16 hal.Putusan Nomor 390/Pdt.G/2021/PA.Sor.Agama Kecamatan Rancaekek, Kabupaten Bandung Provinsi Jawa Barat,yang mana pernikahan tersebut dihadiri oleh tokoh masyarakat dan tokohagama setempat:2.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Pencurian
Putus : 13-10-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 46/Pid.B/P.A/2015/PN Lbp
Tanggal 13 Oktober 2015 — Nama lengkap Tempat lahir Umur / tanggal lahir Jenis kelamin Kebangsaan Tempat tinggal A g a m a Pekerjaan : : : : : : : TERDAKWA ; --------------------------- Stabat; -------------------------------- 17 Tahun 11 bulan/ 08 Mei 1997 --------- Perempuan; ----------------------------- Indonesia; ----------------------------- Jalan Citarum III No. 9 B Desa Medan Krio Kec. Sunggal Kabupaten Deli Serdang;-------------------------------- Islam ; --------------------------------Tidak ada; -----------------------------
10 — 2
  • ;s= Telah mendengar tanggapan Terdakwa atas tuntutantersebut yang pada pokoknya, bahwa ia tidak mengajukanpembelaan diri secara tertulis akan tetapi memohon keringananSS Telah mendengar Replik Penuntut Umum dan Duplik Terdakwayang pada pokoknya tetap pada pendirian masingmasing; cian Menimbang, bahwa Terdakwa telah dihadapkan ke persidangandalam perkara ini atas dakwaan Penuntut Umum Nomor: Reg.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 25-10-2012 — Upload : 16-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 422 K/PDT.SUS/2012
Tanggal 25 Oktober 2012 — PT. MENICONI ENGINEERING ; JOHN ROBERT PATTIHAHUAN
19 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Cian Karya Pancar Jaya dan PT. Putra Risoma Jaya yang tidak adahubungan apapun dengan Tergugat di Pengadilan Hubungan Industrial.Bahkan dalam buktibukti tersebut Penggugat mengaku sebagai karyawan padaPT. Graha Pratama Sejahtera, akan tetapi disisi lain Penggugat juga mendalilkanmewakili PT. Dian Karya Pancar Jaya dan PT. Putra Risoma Jaya.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Kepegawaian
Register : 15-02-2016 — Putus : 01-01-1970 — Upload : 27-04-2017
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 26/G/2016/PTUN.SBY
Tanggal 1 Januari 1970 — Dr. KAHAR MUZAKHAR, S.Si. vs REKTOR UNIVERSITAS JEMBER dan Drs. SUJITO, Ph.D.
94 — 66
  • Dasar gugatan dan hal yang diminta untuk diputuskan olehPRNQ@CIAN seeessesenesecemene renee eer eeemeen eee rememeeeeereeemme(2) Apabila gugatan dibuat dan ditandatangani oleh seorang kuasapenggugat, maka gugatan harus disertai surat kuasa yang sah ; (3) Gugatan sedapat mungkin juga disertai Keputusan Tata UsahaNegara yang disengketakan oleh Penggugat ; Proses Peradilan Tata Usaha Negara (selanjutnya ditulis TUN) ini telahmelalui proses pemeriksaan pendahuluan, dan pada saat pembacaanTergugat telah
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 03-06-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 0185/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 26 Mei 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
  • Bahwa Rumah Tangga Pemohon cian Termohon mulai goyah terjadi perselisihandan pertengkaran adalah sejak awal tahun 2011 ketika Pemohon berselingkuhdengan teman kantornya, pada saat itu Pemohon bekerja di U finance, Pemohondan selingkuhannya pergike water Park Ciputra dengan alasan kerja, mulai saatitu. terjadilah pertengkaran dan Termohon marah dan akhimya terjadipertengkaran sampai akhirnya Pemohan berusaha minum baygon agar Tarmohonpercaya bahwa Pemohon tidak akan melakukannya lagi, waktu itu Termohontelepon
Pengadilan PN SEKAYU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-10-2013 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 17/PDT/PLW/2012/PN.SKY
Tanggal 3 Oktober 2013 — BURHAN EFENDI -LAWAN- BUDI LENGKAYAP
75 — 32
  • DISYATATKAN UNDANG.UNDANG YANG BERLAKUMENYATAKAN TETAP PADA PUTUSAN PERKARA PERDATA NOMOR 17/PDT.G/2012/PN SKY: SEKAYU TERTANGGAL 21 NOVEMBER 2012MENGHUKUM PELAWAN UNTUK MEMBAYAR SEMUA BIAYA YANGTIMBUL DALAM PERKARA INIAtau bilamana yang mulia majelis hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapatlain, mohon kiranya dapat dijatuhkan dengan putusan yang seadiladilnya menurut hukum exaequa et bono.Menimbang, bahwa atas Jawaban Terlawan tersebut, Pelawan telah mengajukan Repliktertanggal 06 Mei 2013 cian
Pengadilan PN TABANAN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-09-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN TABANAN Nomor 120/PDT.G/2013/PN.TBNN
Tanggal 13 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
48 — 16
  • sering terjadi pertengkaranpertengkaran yang membuat Penggugat tidak tahan lagi untukhidup bersama dengan Tergugat;Bahwa ketidak harmonisan kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena adanyamasalah ekonomi sehingga hal ini selalu memicu terjadinyapertengkaran ; 222222Bahwa Penggugat selalu berusaha untuk menasehati danmemberi pengertian kepada Tergugat namun Tergugat selalumarahmarah dan tidak menghiraukan nasehatPENG G UGA Uj annne neem stsneeerem rien testi cian
Pengadilan PN MAKALE Perdata Agama Perceraian
Register : 06-09-2011 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 22-10-2013
Putusan PN MAKALE Nomor 55/Pdt.G/2011/PN MKL
Tanggal 31 Januari 2012 — PENGGUGAT; lawan TERGUGAT;
79 — 16
  • Bahwa taklama Penggugat dan Tergugat membentuk rumah tangga ,Tuhanmengaruniai anak kepada mereka tepatnya pada tanggal 4 April 2007 dan anaktersebut diberi nama EDDY CIAN KINAYA RUGA BANGUN .5.