Ditemukan 918 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-07-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PN BANGKO Nomor 134/Pid.B/2020/PN Bko Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum:
ARIE PRATAMA, SH
Terdakwa:
Andi Saputra bin Hasanudin
61 — 12
ARIE PRATAMA, SH
Terdakwa:
Andi Saputra bin Hasanudin
61 — 12
kemudian Saksi ikutlalu sampai di sebuah ruko dan ANDI masuk ke ruko sebelah dan Saksipun ikut karena ingin tahu apa isi di dalam ruko tersebut, lalu sampai padasaat itu sore hari Sabtu tanggal 09 Mei 2020 sekira pukul 15.00 Saksiberada di warnet STARNETT yang berada di DPR teman saksi ANDImengajak Saksi ikut dengannya, kemudian Saksi antarkan denganmengunakan motor Saksi hingga sampai disebuah ruko kosong sebelahruko partai demokrat kemudian ANDI masuk melalui pintu belakang yangtidak terkunci, dasn
Register : 05-08-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 242/Pid.B/2014/PN.Cms Tanggal 22 Oktober 2014 — - Drs. AGUS SUNENDAR Bin EMO
29 — 6
29 — 6
bukanlahHal. 22 dari 26 Putusan No.242/Pid.B/2014/PN.Cms23suatu kesalahan atau kejahatan karena selaku Kepala Cabang terdakwadiperbolehkan untuk menerima yang selanjutnya untuk diinout kedalam datapembukuan perusahaan untuk selanjutnya dilaporkan ke Pusat dan dilakukanpelelangan untuk menutupi kekurangan pembayaran dari nasabah ;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah penyerahan motor tersebutditerima dari nasabah oleh terdakwa tidak diinout kedalam data pembukuanperusahaan, dilaporkan ke MGM Pusat dasn
Register : 24-09-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2200/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Pemohon sebelum menikah sudah ada rencanaberangkat ke Jepang; Bahwa Pemohon berangkat ke Jepang 2 hari setelah menikah; Putusan nomor : 2200/Pdt.G/2018/PAHalaman 14 dari 38 Bahwa selama di Jepang Pemohon dan Termohon salingkomunikasi; Bahwa saksi mendengar mereka cekcok lewat HP; Bahwa Pemohon menghendaki supaya Termohon tetap tinggaldi rumah saksi di Purbalingga namun Termohon tidak mau; Bahwa Termohon pamit kepada saksi pada waktu itu di jemputorang tuanya; Bahwa sebagai orang tua sudah menasehati dasn
Register : 05-06-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 258/PDT/G/2015/PN.BDG Tanggal 8 September 2015 — HERLIANA lawan LIM BIAN HU
67 — 13
67 — 13
mempunyai wanita lain sebagai pacarnya; Bahwa benar sekarang kedua anak hasil perkawinan antara Penggugatdan Tergugat tersebut tinggal bersama Neneknyadi Sukabumi ; Bahwa benar setahu saksi pihak Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat maupun kepada kedua anaknya tersebut ; Bahwa benar saksi selaku kakak kandung dari Penggugat tidakkeberatan kalau Penggugat dan Tergugat bercerai ;Menirnbang, bahwa pihak Tergugat untuk menguatkan dalildalil sangkalannya tidak mengajukan buktibukti dasn
Putus : 05-11-2007 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN MANADO Nomor 14/G.TUN/2007/P.TUN. Mdo Tanggal 5 Nopember 2007 — Penggugat THERESIA RUMAMPUK, dk Melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO
83 — 30
83 — 30
Bahwa dalil Para Penggugat dalam positagugatannya angka 3 (tiga) dasn angka 9 (sembilan),sepanjangmenyatakan bahwa bidang tanah objek sengketadalam perkara ini adalah tanah negara, adalahbenar.
Putus : 19-10-2011 — Upload : 16-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 508 PK /Pdt/ 2010 Tanggal 19 Oktober 2011 — EDDY SUSANTO VS. Drs. SUTRISNO SEKIJUNG, DKK
43 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oleh karena itu bahwa Akta PerdamaianNo.28 tanggal 30 Mei 1995 tersebut sesungguhnya tidak mengikatdan tidak berlaku terhadap ahli waris almarhum Tengku Noorellahterkait dengan tanah seluas + 73 Ha Gramnd Sultan No.265 tanggal16 Agustus 1965 atas nama Tengku Harun Al Rasyid ;Bahwa selain dari pada itu, sebenarnya Eddy Susanto adalah seagaipemegang hak yang pertama dalam arti seluas luasnya (menguasai,memiliki, menjual dasn sebagainya) atas tanah seluas + 73 Ha GrandSultan No.265 tanggal 16 Agustus
Putus : 03-04-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 133/Pid.B/2017/PN.Sda Tanggal 3 April 2017 — MINUK SATITI
21 — 6
21 — 6
Dengan demikian konsekwensipembuktiannya hakim dapat langsung memilih dakwaan mana yang akandipertimbangkan tanpa harus mengikuti urutannya, namun pilihan tersebut haruslahmengacu pada fakta yang terungkap dipersidangan;Menimbang bahwa dari fakta persidangan terungkap bahwa Terdakwa telahmembuat nota secara fiktif sehingga apabila tidak dibuat nota tersebut uang tidak bisakeluar dasn terdakwa juga menyuruh kasir kecil untuk memberi stempel di nota tersebutdan setelah itu nota yang berwarna merah
Register : 29-10-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 74/Pid.Sus/2014/PN.Tjt Tanggal 7 Januari 2015 — IRWAN SUSANTO Als IRWAN Bin JAMUIR SCOT
82 — 33
82 — 33
BH 1270 ElBahwa benar yang mengendarai mobil tersebut adalah nama IRWANSUSANTO dengan membawa penumpang 6 orang.Bahwa benar akibat kecelakaan tersebut nama IRWAN (supir) tidak adamenagalami apaapa disamping kiri supir nama NOVIRMAN terpelantingkeluar mobil dan mengalami Iluka bagian kepala dan akhirnya meninggaldunia dasn perempuan nama ERNI dibelakang supir terpelanting keluarmengalami luka robek dibagian kening sebelah kanan, luka memarditangan sebelah kanan dan luka memar dibagian kaki serta dibagianpaha
Register : 20-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Mukomuko Nomor 13/Pid.B/2020/PN Mkm Tanggal 11 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.BASTIAN SIHOMBING, SH.
2.GUSMILIYANSYA, SH.
Terdakwa:
JOHANDA Als TALON Bin MARUDIN Alm
49 — 26
1.BASTIAN SIHOMBING, SH.
2.GUSMILIYANSYA, SH.
Terdakwa:
JOHANDA Als TALON Bin MARUDIN Alm
49 — 26
Toyota Avanza warna Hitam dengan NomorPolisi BA 1403 VN;2. 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor(STNK) Mobil Toyota Avanza warna Hitam dengan Nomor Polisi BA 1403VN dengan Nomor Rangka MHFM1BA3JBK336483 dan Nomor RangkaMesin DH90208, Atas nama Hj.NIZOPATI;3. 12 (dua belas) buah Accu Tower Telkomsel Merk Max Life;adalah barang milik saksi Yessi Anggraini dan milik Pihak PT Telkomselmelalui saksi APRIANTO Bin MUSTOPA dan barangbarang tersebut masihdipergunakan oleh saksi Yessi Anggraini dasn
Register : 19-06-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 500/Pdt.G/2020/PA.Bn Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 16
23 — 16
.; Bahwa Pemohon dasn Termohon sudah pisah lebih kurang 2 tahunlamanya; Bahwa Pekerjaan Pemohon sekarang sebagai pekerja serabutan; Bahwa saksi tidak tahu bepara pengasilan Pemohon perbulannya; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pernah diupayakanHalaman 14 dari 35 putusan Nomor 500/Pdt.G/2020/PA.Bnrukun oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah sulit untukdirukunkan kembali;2.
Register : 13-06-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN MAMUJU Nomor - 94/Pid.B/2016/PN.Mam Tanggal 29 Agustus 2016 — - DODI ISMAIL
76 — 51
76 — 51
Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan terdakwa DODI ISMAILmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa kenal dengan saksi H.KKHAERUDDIN lebih dari 10 tahundalam hal bisnis awalnya, bisnis pemasangan depot isi ulang air gallon danpemasangan mesin air gelas namun terdakwa tidak ada hubungan keluragadengan saksi H.IKHAERUDDINBahwa pada tahun 2013 terdakwa bekerja sama dengan saksiH.KHAERUDDIN dalam hal menyelesaikan pembangunan ruko yang terdakwabangun di Kab.Mamuju, dasn
Register : 07-02-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 23-03-2018
Putusan PN KUPANG Nomor 2/Pid.Pra/2018/PN Kpg Tanggal 26 Februari 2018 — Pemohon:
SILVESTER KANISTAN
Termohon:
KAPOLDA NTT
107 — 102
SILVESTER KANISTAN
Termohon:
KAPOLDA NTT
107 — 102
Fotocopy Undangan Klarifikasi kepada YOAKIM BITING BEREK NomorB/461/IV/2017/Ditreskrimum, tanggal 4 April 2017 , yang diberi tanda bukti T.5;6.Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Interogasi an.SILVESTER CHANISTAN, tanggal09 Maret 2017 , yang diberi tanda bukti T.6;7.Fotocopy Paparan Gelar Perkara Ditreskrimum Polda NTT , Pelapor an RUDYTANONI dasn Terlapor an.SILVESTER CHANISTAN,tanggal 24 Januari 2018 , yangdiberi tanda bukti T.7;8.Fotocopy Daftar Hadir dan Notulen Gelar Perkara tanggal 24 Januari
Register : 01-08-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2120/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 8 Nopember 2017 — Agus Ardiansyah bin Arin Nasri MELAWAN Natalia Heryani Binti Zaenal Arifin
28 — 29
28 — 29
Dpk..5.4.Termohon tidak dapat menjaga nama baik keluarga dengan memilikibanyak hutang bahkan dengan mengagunkan BPKB kenderaan milikkeluarga tanpa seizin dan sepengetahuan Pemohon selaku suami;5.5.Termohon sering meninggalkan rumah dasn menerima tamu lakilaki laindi rumah tanpa seizin dan sepengetahuan Pemohon;6. Bahwaakibatdari perselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnya pada bulanJanuari 2017 sampai sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudahpisah ranjang;7.
Register : 19-03-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 25/Pid.Sus.K/2014/PN Mdn Tanggal 9 Juni 2014 — - SARKAWI Bin (Alm) AWALUDDIN
85 — 23
85 — 23
Mengkoordinir pembayaran Raskin dari Rumah Tangga Miskin (RTM)dasn menyetorkannya ke Bulog;Putusan No. 25/Pid. Sus K/2014/PN.Mdn halaman 194.
Mengkoordinir pembayaran Raskin dari Rumah Tangga Miskin(RTM) dasn menyetorkannya ke Bulog;d.
Register : 22-02-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 16-05-2012
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 36-K/PM I-01/AD/II/2012, 18-04-2012 Tanggal 18 April 2012 — PRATU SUPENDI
58 — 44
58 — 44
danTerdakwa mengurungkan niatnya untuk mengawini Saksi1 karena tidak adakecocokan dan orang tua Terdakwa yang semula menyetujui menjadi tidak setujuTerdakwa melakukan perkawinan dengan Saksi1.Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa adalah merusak masa depanSaksi1, perbuatan Terdakwa bertentangan dengan 8 Wajib TNI ke3, perbuatanTerdakwa dapat merusak citra TNI di masyarakat, perbuatan Terdakwamengganggu soliditas TNI Rakyat, dan dapat menghilangkan kepercayaan Rakyatterhadap TNI, sebagi pelindung dasn
Register : 04-08-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1411/Pdt.G/2014/PA.Kbm Tanggal 8 Januari 2015 — Pemohon dan Termohon
23 — 8
23 — 8
HH MUHAMAD ABDULAZIZ (mediator Hakim Pengadilan Agama Kebumen) pada tanggal 21 dan 11 dasn 18September 2014 telah tidak berhasil, sebagaimana laporan mediator tanggal 18September 2014 kemudian pemeriksaan persidangan dilanjutkan dengan membacakansurat permohonan Pemohon yang posita maupun petitumnya tetap dipertahankanPemohon dengan perubahan alamat Termohon sebagaimana dikutip dalam berita acarapersidangan perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban
Register : 09-10-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 102-K/PM.II-09/AD/VIII/2018 Tanggal 23 Oktober 2018 — Sumardi, Pelda
196 — 84
196 — 84
tetapiperkataan Saksi tidak digubris oleh Saksi1 sehingga Terdakwamemukul Saksi1 dengan tangan menggenggam menghantam ke mukabagian pelipis mata sebelah kanan sebanyak 1 (satu) kali mengakibatkanpelipis muka sebelah kanan Saksi1 berdarah kemudian Saksi danSdr.muntaka menarik badan Terdakwa dengan maksud untuk meleraisedangkan Saksi1 berlari menuju ke mobil Patroli Polsek Sindanglalumasuk didalam mobil tersebut, Terdakwa melihat Saksi1 lari menuju kemobil Patroli tersebut kemudian Terdakwa mengejar dasn
Register : 19-08-2015 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA SURAKARTA Nomor 530/Pdt.G/2015/PA.Ska. Tanggal 19 April 2016 — Pemohon dan Termohon
47 — 26
47 — 26
Pegawai Negeri Sipil pria yang bersangkutan,sepertiga untuk bekas isterinya dan sepertiga untuk anak atauanakanaknya;Berdasarkan Pasal 8 ayat (1) dan ayat (2) di atas, dijelaskanbahwa dikarenakan Perceraian ini atas kehendak dariPemohon yakni seorang Pria dan Pegawai Negeri Sipil, makaPemohon wajib menyerahkan sebagian gajinya untukpenghidupan bekas istri dan anakanaknya, dilanjut dalam ayat(2), dimana Pembagian gaji tersebut adalah 1/3 (sepertiga)untuk Pemohon, 1/3 (sepertiga) untuk Termohon, dasn
Register : 20-11-2015 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 26/Pdt.G/2012/PN.Sungg Tanggal 20 Februari 2013 —
36 — 12
36 — 12
langsung digarap, pemagaran danpembuatan jalan/selokan.Bahwa anggota veteran saja yang bisa mendapat pembagian.Bahwa tija tidak punya NPV tidak bisa mendapatkan pembagian.Bahwa Karaeng parigi dan H.Salli dg.Dole yang menentukan.Bahwa pernah diupayakan perdamaian tetapi tidak berhasil karena masingmasing bertahan.Bahwa saksi pernah diperlihatkan bukti surat P1 oleh penggugat.Bahwa sebelum ada masalah bukti surat P1 sudah ada.Bahwa saksi pernah bertemu dengan Karaeng Parigi untuk membahassurat tersebut dasn
Putus : 07-06-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PT MANADO Nomor 26/PDT/2017/PT MND Tanggal 7 Juni 2017 — LIBERTINE TINEKE GLUIDE LALENOH
lawan
PRUVENS CLEMENT ALBERT JACOBUS DUMALANG, dkk
42 — 20
42 — 20
Sedang tanah pekarangan beserta bangunanrumah semi permanent ( OBJEK PERKARA ) tidak patut/tidak layakmenurut hukum jatuh waris kepada dasn menjadi milik Tergugat I apalagimenjadi milik Turut Tergugat I JONGKER BUDIMAN;Bahwa oleh karena orangtua ibu Tergugat I, almarhumah NETTY P.DUMALANG semasa hidupnya sudah menguasai/menempati SEBAGIAN tanah warisan/peninggalan orangtuanya sebagaimana diuraikan padagugatan angka 5 diatas, yang kemudian dikuasai/ditempati oleh anaknyabernama JONI LALENOH ( saudara