223/Pid.B/2019/PN Gst

keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 223/Pid.B/2019/PN Gst.1.

JENIUS MUKHLIS LAOLI alias Jenius, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga sertatidak mempunyai hubungan kerja dengan Terdakwa;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 223/Pid.B/2019/PN Gst.

DAWIDO LAOLI alias Ama Ampuni, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga sertatidak mempunyai hubungan kerja dengan Terdakwa;Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 223/Pid.B/2019/PN Gst.

Nias;Halaman 7 dari 13 halamanPutusan Nomor 223/Pid.B/2019/PN Gst.

Sitohang, S.H.Muhammad Yusup Sembiring, S.H.Panitera Pengganti,Trisman ZandrotoHalaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 223/Pid.B/2019/PN Gst.

;Voucher tarik tunai tanggal 010310 Rp 112.605.000,;Voucher tarik tunai Gst Ayu Sri Handayani Tanggal 90310 Rp 100.000.000,;Voucher tarik tunai Gst Ayu Sri Handayani Tanggal 180310 Rp 184.000.000,;Voucher tarik tunai Gst Ayu Sri Handayani Tanggal 90410 Rp 113.000.000,;Voucher tarik tunai Gst Ayu Sri Handayani Tanggal 190410 Rp 150.000.000,;Voucher tarik tunai Gst Ayu Sri Handayani Tanggal 200410 Rp 150.000.000,;Voucher tarik tunai Gst Ayu Sri Handayani Tanggal 260410 Rp 185.000.000,;Voucher tarik

tunai Gst Ayu Sri Handayani Tanggal 240510 Rp 200.000.000,;Voucher tarik tunai Wijaya Imam Santosa Tanggal 90710 Rp 352.544.840,;Rekening koran foto copy rekening Bank Danamon Nomor 82812538 An.

,;Voucher tarik tunai tanggal 010310 Rp 112.605.000,;Voucher tarik tunai Gst Ayu Sri Handayani Tanggal 90310 Rp100.000.000,;Voucher tarik tunai Gst Ayu Sri Handayani Tanggal 180310 Rp184.000.000,;Voucher tarik tunai Gst Ayu Sri Handayani Tanggal 90410 Rp113.000.000.

;Voucher tarik tunai Gst Ayu Sri Handayani Tanggal 190410 Rp150.000.000,;Voucher tarik tunai Gst Ayu Sri Handayani Tanggal 200410 Rp150.000.000,;Voucher tarik tunai Gst Ayu Sri Handayani Tanggal 260410 Rp185.000.000,;Voucher tarik tunai Gst Ayu Sri Handayani Tanggal 240510 Rp200.000.000,;Voucher tarik tunai Wijaya Imam Santosa Tanggal 90710 Rp352.544.840,;Rekening koran foto copy rekening Bank Danamon Nomor 82812538 An.Wijaya Imam Santosa;1 Set Foto copy check list dokumen CIF & Rekening PersonalPerorangan

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 116/Pid.B/2019/PN Gst tanggal 30 Juli 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Niati Gea alias Ina Hasrat tersebut di atas,terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakantindak pidana;2.

Dengan demikian, permohonan kasasi besertadengan alasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengancara menurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi PenuntutUmum tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa sesuai ketentuan Pasal 67 Juncto Pasal 244KUHAP terhadap Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 116/Pid.B/2019/PN Gst tanggal 30 Juli 2019 dapat diajukan permohonan untuk diperiksapada tingkat kasasi;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi

Nomor 1115 K/Pid/2019Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasterdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dariPemohon Kasasi/Penuntut Umum dan membatalkan Putusan PengadilanNegeri Gunungsitoli Nomor 116/Pid.B/ 2019/PN Gst tanggal 30 Juli 2019, untukkemudian Mahkamah Agung mengadili sendiri perkara ini dengan amarputusan yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang bahwa telah terjadi perbedaan pendapat (dissentingopinion) dalam musyawarah Majelis Hakim dan telah diusahakan

UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Gunungsitoli tersebut; Membatalkan putusan putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor116/Pid.B/2019/PN Gst

1/Pid.Sus-Anak/2019/PN Gst

GunungsitoliKota Gunungsitoli berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor1/Pen.Pid.PH/2019/PN Gst tanggal 29 Januari 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 1/Pid.SusAnak/2019/PN Gst tanggal 25 Januari 2019 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 1/Pid.SusAnak/2019/PN Gst tanggal 25 Januari2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 35 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2019/PN GstSetelah

Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah).Membaca Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor140/Pid.B/2017/PN Gst, tanggal 25 Januari 2018, yang amarselengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa HUKUFOBORO SOROMI alias AMASATINULO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Percobaan pembunuhan secarabersamasama sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor179/Pid/2018/PTMDN, tanggal 27 Maret 2018, yang amar selengkapnyasebagai berikut: Menerima Permintaaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa danPenuntut Umum;e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 25Januari 2018 Nomor 140/Pid.B/2017/PN Gst. yang dimintakanbanding; Menetapkan masa penahanan yang sudah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya

dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padadua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sejumlahRp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 3/KS/AktaPid/2018/PN Gst, yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriGunungsitoli yang menerangkan bahwa pada tanggal 25 April 2018,Terdakwa mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan PengadilanTinggi Medan tersebut;Membaca

diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

221/Pid.B/2020/PN Gst

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 9 Desember 2020 sampai dengan tanggal 6 Februari2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor221/Pid.B/2020/PN Gst tanggal 9 November 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 221/Pid.B/2020/PN Gst Penetapan Majelis Hakim Nomor 221/Pid.B/2020/PN Gst tanggal 9 November2020 tentang penetapan hari sidang;

Nias tepatnyadi kantor Balai Desa Lasara Idanoi;Bahwa Terdakwa menggunakan bensin serta mancis (korek api) untukmelakukan pembakaran tersebut;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 221/Pid.B/2020/PN Gst Bahwa Terdakwa untuk memperoleh bensin tersebut Terdakwa menyuruhisteri Terdakwa untuk membeli bensin tersebut; Bahwa Terdakwa melakukan pembakaran dibagian pintu depan balai desa,bagian pintu Samping dan bagian pintu belakang balai desa; Bahwa Balai Desa tersebut tidak total terbakar, namun hanya daun pintu

dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa: Sebilah parang lurus terbuat dari besi bergagangkan plastik dengan panjangkeseluruhan sekitar 47 (empat puluh tujuh) centi meter; 1 (Satu) pasang sandal jepit warna merah bertuliskan newera; 1 (Satu) potong celana jeans panjang warna biru bertulis Favo;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 221/Pid.B/2020/PN Gst

H Agus Komarudin, S.H.Muhammad Yusup Sembiring, S.H.Panitera Pengganti,Arifmen Kristian Lase, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 221/Pid.B/2020/PN Gst

Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan pada tanggal 27 September 1986sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan Nomor 06/CS-GST/A-TA/1986, sah menurut Hukum;4. Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan pada tanggal 27 September 1986sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan Nomor 06/CS-GST/A-TA/1986, Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;5.

25/Pdt.G/2015/PN Gst

KOTAGUNUNGSITOLI, Agama Budha. selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 21 Mei 2015 yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 21Mei 2015 dalam Register Nomor 25/PDT.G/2015/PN Gst, telah mengajukan gugatansebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yang sah, dan telahmelangsungkan

padatanggal 27 September 1986sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan Nomor 06/CSGST/ATA/1986, Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;5 Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Gunungsitoli atau Pejabat yangditunjuk untuk itu mengirmkan (satu) helai salinan Putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap ke kantor Dina Kependudukan dan Catatan Sipil KotaGunungsitoli guna dicatatkan dalam daftar yang diperuntukkan untuk itu;Halaman 7 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/PDT.G/2015/PN Gst

(tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah);7 Menolak Gugatan Penggugat selebihnya;Demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Gunungsitoli, pada hari Rabu, tanggal 29 Juli 2015, oleh kami, Nelson Angkat, SH,MH, sebagai Hakim Ketua , Rinding Sambara, SH. dan Kennedy Putra Sitepu, S.H.,.M.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota,, yang ditunjuk berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 25/PDT.G/2015/PN Gst tanggal 21 Mei2015,putusan tersebut

,M.HPanitera Pengganti,DTOIkuti Telaumbanua, SHPerincian biaya : Materai putusan : Rp6.000,00;Proses : Rp50.000,00;PNBP : Rp30.000,00;Panggilan : Rp300.000;Redaksi : Rp. 5.000Jumlah : Rp391.000;(Tiga ratus sembilan Puluh satu ribu rupiah) Halaman 9 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/PDT.G/2015/PN Gst

107/Pid.Sus/2015/PN Gst

06 Juni 2015;Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitolitanggal 28 Mei 2015 Nomor: 31/Pen.Pid/2015/PN Gst, sejak tanggal 07 Juni 2015s/d tanggal 06 Juli 2015;Penuntut Umum tanggal 18 Juni 2015 No Print: 384/N.2.21/Ep.2/06/2015, sejaktanggal 18 Juni 2015 s/d tanggal 07 Julil 2015;Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 25 Juni 2015 Nomor;107/Pen.Pid/2015/PN Gst, sejak tanggal 25 Juni 2015 s/d 24 Juli 2015;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal

mendampingiterdakwa tersebut dalam proses pemeriksaan di Persidangan sesuai denganPenetapan Nomor : 107/Pen.Pid/2015/PN Gst tertanggal 29 Juni 2015 denganmenghunjuk Sdr.

Lab : 2174 / NNF / 2015 tanggal 16 Maret2015 berupa 1 (satu) botol palstik berisi 30 (tiga puluh) ml urine, 1 (satu) plastik beningberisi kristal berwarna putih dengan berat bruto 0,32 (nol koma tiga puluh dua) gram, 2Halaman 4 dari 28 Putusan Nomor 107/Pid.Sus /2015/PN Gst.

No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi maupun keteranganTerdakwa sendiri yang telah bersesuaian satu sama lain, maka dapat diperoleh faktafakta yang dapat terungkap dalam pemeriksaan dipersidangan dalam perkara inisebagai berikut:Halaman 18 dari 28 Putusan Nomor 107/Pid.Sus /2015/PN Gst. Bahwa benar saksi Dedi S. Zalukhu, saksi David W. Sarumaha, saksi Asril M.Rangkuti, dan saksi Toni Aritonang dari Anggota Sat. Res.

,MHPanitera Pengganti,dtoYULIDARMAN ZENDRATO, SHHalaman 28 dari 28 Putusan Nomor 107/Pid.Sus /2015/PN Gst.

37/Pdt.P/2019/PN Gst

Kabupaten Nias,selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan;Telah memeriksa buktibukti Surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 27 Februari 2019, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 27 Februari 2019 dibawah RegisterNomor 37/Pdt.P/2019/PN Gst

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menghadap Kepala Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gunungsitoli guna melakukanperbaikan tentang penulisan Tempat dan tanggal Lahir Pemohon di Surat KartuKeluarga Nomor 1204292212070026, dan di Akta kelahiran Nomor 1204LUHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor 37Padt.P/2019/PN Gst.060120120032, Atas Nama Relvin Supriyanto Mendrofa dan kepada PejabatPencatatan Sipil Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaGunungsitoli diperintahkan untuk memperbaiki

orang yangsama yaitu Pemohon;Bahwa Dokumen yang dimiliki Pemohon yang ada pebedaan tempat lahirPemojon semula lahir di Lalai I/Il di perbaiki menjadi lahir di Lalai dan tahunlahir Pemohon dari tahun 1999 diperbaiki menjadi 2000 yaitu dalam AktaKelahiran dan di kartu Keluarga ;Bahwa terjadi perbedaan tempat lahir dan tahun lahir Pemohon tersebut karenakelalaian Pemohon saat memberikan datadata kepada Instansi yang berhakmenerbitkan dokumen tersebut;Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 37Padt.P/2019/PN Gst

,M.HNIP. 196901231994031003.Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 37Padt.P/2019/PN Gst.

235/Pid.B/2018/PN Gst

Majelis Hakim sejak tanggal 23 November 2018 sampai dengan tanggal 22Desember 2018;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor235/Pid.B/2018/PN Gst tanggal 23 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2018/PN Gst tanggal 23November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN GstSetelah

Gunungsitoli Idanoi Kota Gunungsitolitepatnya di parkiran depan gereja AMIN Totohosi I, terdakwa YASAMAWETILAROSA Alias YASA mengambil 1 (Satu) unit Sepeda motor saksi korban merkbeat warna merah dengan nomor plat Polisi BK 5365 AEI, dengan NomorRangka : MH1JFD118DK061778, dan Nomor Mesin : JFD1E1061643 tanpaseizin dan sepegetahuan oleh saksi korban; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa mengambilsepeda motor saksi korban tersebut;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Gst

dorong dengan menggunakan tenaga dari sepeda motor Suprasampai di rumah Herman Gulo; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tanpa seizin dan tanpasepengetahuan pemilik Mita Ria Gea; Bahwa saksi korban membeli sepeda motor tersebut dari yang bernama Liliseharga Rp6.800.000,00 (enam juta delapan ratus ribu rupiah) saksi adamemiliki Suratsurat kendaraan tersebut; Bahwa dalam masalah ini sudah ada perdamaian antara terdakwa denganMitaria Gea:Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Gst

sepeda motor Beat Nomor Polisi BK 5365 AEI lalu memegang keduastangnya dan membawanya dengan mendorong keluar parkir dan kemudianmembawanya sampai ke jembatan yang ada di depan Gereja selanjutnyaterdakwa meminta tolong kepada Agus Berkat Gulo untuk mendorong sepedamotor tersebut di rumah Herman Zamasi dan menyembunyikan sepeda motortersebut dirumah Heman Zamasi; Bahwa tujuan terdakwa mengambil sepeda motor saksi adalah untukmenguasai memilikinya;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Gst

Taufiq Noor Hayat, S.H.Rocky Belmondo Febrianto Sitohang, S.HPanitera Pengganti,Trisman ZandrotoHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Gst

94/Pdt.P/2021/PN Gst

permohonan yang diajukan oleh:Ernyta Telaumbanua, Jenis Kelamin perempuan, Tempat/Tgl.Lahir Onowaembo,24 Agustus 1996, Pekerjaan Pelajar / mahasiswa,Kewarganegaraan Indonesia, Agama kristen, AlamatDusun IV desa Onowaembo Kecamatan Gunungsitoli KotaGunungsitoli, selanjutnya dalam hal ini disebutPEMOHONDalam hal ini disebut sebagai Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas permohonan tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor94/Pdt.P/2021/PN Gst

PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal05 Juli 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 06 Juli 2021 dengan register Nomor 94/Pdt.P/2021/PNGst., mengemukakan halhal sebagai berikut:1) Bahwa penulisan identitas seseorang dalam setiap dokumen merupakansatu rangkaian keberadaan identitas pribadi yang umum dan tentunya harusbenar sesuai dengan fakta yang sebenarbenarnya, demikian halnya denganHalaman 1 Penetapan Nomor 94/Pdt.P/2021/PN Gst

DI 0060321, surat ijazah sekolahmenengah atas dengan nomor : DN07 Ma 0022884, surat keterangankebenaran data dari pemerintah Desa Onowaembo kecamatan GunungsitollKota Gunungsitoli dengan nomor : 470/332/DO/VII/2021 tertanggal 01 Juli2021 atas nama pemohon;Bahwa perbedaan demikian sekalipun hanya dalam 1 (satu) huruf sajanamun secara hukum dapat saja menimbulkan implikasi hukum yang dapatmenjadi sumber untuk di pertanyakan terutama dalam dokumen yang diHalaman 2 Penetapan Nomor 94/Pdt.P/2021/PN Gst

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Asogo Telaumbanua,telah ditunjukan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P3;Halaman 4 Penetapan Nomor 94/Pdt.P/2021/PN Gst.4. Fotocopy ljazah Sekolah Dasar atas nama Ernyta Telaumbanua, telahditunjukan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P4;5. Fotocopy Ijazah Sekolah Menengah Pertama atas nama Ernyta Telaumbanua,telah ditunjukan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P5;6.

REaKSI .........:0:::seeeeeeeeeees Rp 10 .000,00 +JUMMAn 20... ec eee Rp 220.000,00 (Dua ratus Dua Puluh RibuRupiah)Halaman 10 Penetapan Nomor 94/Pdt.P/2021/PN Gst.

pendidikan SLTP, pekerjaan Petani/Pekebun, tempattinggal Jalan Mesjid, RT/RW 002, Kelurahan PasarLahewa, Kecamatan Lahewa, Kabupaten Nias Utara,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 Juni 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunungsitoli Nomor8/Pdt.P/2016/PA Gst

Kabupaten Nias Utara; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan syarii atauhalangan menurut UndangUndang untuk menikah;Hal. 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 8/Pdt.P/2016/PA Gst Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihak yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sejak pernikahan sampai dengansekarang tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sejak pernikahan sampai dengansekarang tidak pernah bercerai

Kabupaten Nias Utara;Hal. 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 8/Pdt.P/2016/PA Gst Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan syarii atauhalangan menurut UndangUndang untuk menikah; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihak yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sejak pernikahan sampai dengansekarang tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sejak pernikahan sampai dengansekarang tidak pernah bercerai

dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 2 Ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 5 Kompilasi HukumIslam, maka Majelis Hakim memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon IIuntuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon danPemohon Il;Hal. 9 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 8/Pdt.P/2016/PA GstMenimbang, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaGunungsitoli Nomor: 8/Pdt.P/2016/PA Gst

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan penetapan ini telah sesuai dengan bunyi aslinyaGunungsitoli, 01 September 2016Panitera Muda HukumDio.Khairul Azhar Siregar, S.HHal. 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 8/Pdt.P/2016/PA Gst

35/Pdt.G/2017/Pn Gst

Badan Pertanahan Kabupaten Nias, Alamat Jln.Pancasila No. 125 Kota Gunungsitoli di Gunungsitoli.Disebut Sebagal .......... tee Tergugat VIL;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan diantara mereka seperti termuat dalam gugatan Nomor35/Pdt.G/2017/PN Gst dengan jalan perdamaian melalui proses mediasi denganmediator : Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H.

IndukKependudukan NIK :1204014402860005;Tuan HENRY, Wiraswasta, Warga Negara Indonesia lahir di Sibolga padatanggal Sembilan belas Februari seriou sembilan ratus tujuh puluh tiga (19021973), bertempat tinggal di Jalan Sirao Nomor 169, Kelurahan PasarGunungsitoli, Kecamatan Gunungsitoli, Kota Gunungsitoli, Pemegang KartuTanda Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan NIK120401 1902730001 ;menurut keterangannya mereka berturutturut selaku Tergugat Il dan Tergugat Illdalam Perkara Nomor : 35/Pdt.G/2017/PN Gst

, Warga NegaraIndonesia, lahir di Gunungsitoli pada tanggal dua puluh empat Novemberseribu Sembilan ratus tujuh puluh tujuh (24111977), bertempat tinggal diJalan Sei Kera Gang Seri Nomor 11, Kelurahan Sei Kera Hulu, KecamatanMedan Perjuangan, Kota Medan, Pemegang Kartu Tanda Penduduk denganNomor Induk Kependudukan NIK :1271182411770004 sementara berada diGunungsitoli.menurut keterangannya mereka berturutturut selaku Pengugat , Penggugat Il danPenggugat Ill dalam Perkara Nomor : 35/Pdt.G/2017/PN Gst

2004 tertanggal 12(dua belas) Maret 2004 (dua ribu empat) yang dibuat dihadapan YANUELINAZARA, Bacelor of Art pada waktu itu Pejabat Pembuat Akta Tanah di WilayahKecamatan Gunungsitoli, tidak pernah ditandatangani oleh Pihak Kedua;Bahwa atas kepemilikan tanah dan bangunan tersebut Pihak Kedua telahmengajukan gugatan kepada Pengadilan Negeri Gunungsitoli sebagaimana SuratGugatan tertanggal 17 (tujuh belas) Juli 2017 (dua ribu tujuh belas) dan telahditerima dengan Nomor Perkara : 35/Pdt.G/2017/PN Gst

218/Pid.B/2020/PN Gst

04 September 2020sampai dengan tanggal 13 Oktober 2020;Penuntut Umum, sejak tanggal 13 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 01November 2020;Majelis Hakim, sejak tanggal 27 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 25November 2020;Majelis Hakim Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal26 November 2020 sampai dengan tanggal 24 Januari 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 218/Pid.B/2020/PN Gst

tanggal 27 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 218/Pid.B/2020/PN Gst tanggal 27 Oktober 2020tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Si'edi Gulo Alias Ama Sisa

kali danselanjutnya dengan menggunakan tangan kirinya menarik kerah baju saksikorban dengan keras sehingga baju saksi korban sobek dan juga meninjukening sebanyak 1 (Satu) kali;Bahwa saksi tidak tahu apa yang menyebabkan Terdakwa melakukanpemukulan terhadap saksi korban, namun sebelumnya antara Terdakwa dansaksi korban sudah sering bertengkar mulut;Bahwa yang saksi lihat saksi korban mengalami benjol dikening danmerasakan sakit pada bagian rusuknya;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 218/Pid.B/2020/PN Gst

satu) helai baju berwarna biru bercorak warna pink;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Siedi Gulo Alias Ama Sisa telah melakukan pemukulanterhadap saksi korban Niati Zai Aias Ina Jesika;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 14 Agustus 2020 sekira pukul19.00 Wib di Dusun II Desa Hilisoromi Kecamatan Moroo Kabupaten Nias Barattepatnya di rumah saksi korban;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 218/Pid.B/2020/PN Gst

Taufig Noor Hayat, S.H.Muhammad Yusup Sembiring, S.H.Panitera Pengganti,Chandra Saut Maruli Sianturi, S.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 218/Pid.B/2020/PN Gst

89/Pdt.P/2017/PN Gst

Gunungsitoli,selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 4 Agustus 2017, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 4 Agustus 2017 dibawah RegisterNomor 89/Pdt.P/2017/PN Gst

/PN Gst.. Fotocopy Kartu. Keluarga (KK) atas nama Minta Syukur Lase Nomor1204160312070132, telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinyaselanjutnya diberi tanda bukti P.2. ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Yunus Lase NIK1204162609970001, telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinyaselanjutnya diberi tanda bukti P.3.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 161.000,(seratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 15 Agustus 2017 olehMuhammad Yusup Sembiring, S.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor89/Pdt.P/2017/PN Gst tanggal 4 Agustus 2017, penetapan ini dibacakan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal yang sama olehHakim tersebut di atas dengan

/PN Gst.

219/Pdt.P/2019/PN Gst

Gunungsitoli,selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca Suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan;Telah memeriksa buktibukti Surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 16 September 2019, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 4 Oktober 2019, dibawah Register Nomor219/Pdt.P/2019/PN Gst

: DN07 DI 0057257 yang ditandatangani olehKepala sekolah Menengah Pertama Negeri 1 Gunungsitoli Selatan dan SekolahMenengah Kejujuran dengan nomor DN07 Mk/06 0020964 yang ditandatangani olehKepala sekolah SMK Swasta Pembda Nias Kota Gunungsitoli, dimana Tempat lahirpemohon tertulis HILIGODU OMBOLATA;Bahwa Perbedaan demikian sekalipun hanya dalam 1(satu) huruf saja, namunsecara hukum dapat saja menimbulkan implikasi hukum yang dapat menjadi SumberHalaman 1 dari 6 Putusan Nomor 219/Pat.P/2019/PN Gst

mengajukan buktibukti surat di Persidangan, Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah dan janji, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Saksi : Amran Halawa, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Ya, saya kenal dengan pemohon tersebut keponakan saksi; Bahwa yang dimohonkan oleh Pemohon tersebut adalah agar tempat lahir Pemohonsemula tertulis Hiligodu OMB dirubah menjadi Hiligodu Ombolata;Halaman 3 dari 6 Putusan Nomor 219/Pat.P/2019/PN Gst

Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 186.000 (seratus depalan puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 219/Pat.P/2019/PN Gst.

Menetapkan barang bukti berupa :Uang tunai sebesar Rp. 162.000, (Seratus enam puluh dua ribu rupiah)Dirampas untuk Negara.5 (lima) lembar kertas rekapan bertuliskan angkaangka;1 (satu) lembar patio/rekapan bertuliskan angkaangka yang ditulisuntuk mengetahui angka yang keluar;1 (satu) buah handphone merk NEXIAN warna casing depan putihbelakang hitam berikut SIMCARD IM3 Nomor 085802567773;1 (satu) buah bolpoin merk Zero Pen 942 GST warna orangeDirampas untuk dimusnahkan.4.

Setelah ituselang beberapa saat kemudian datang petugas Polsek Sambirejo Sragenmenangkap Terdakwa dan barang bukti berupa uang tunai sejumlah Rp.162.000, (Seratus enam puluh dua ribu rupiah), 5 (lima) lembar kertasrekapan bertuliskan angkaangka, 1 (satu) lembar patio/rekapan bertuliskanangkaangka yang ditulis untuk mengetahui angka yang keluar, 1 (satu)buah handphone merk NEXIAN warna casing depan putih belakang hitamberikut SIMCARD IM3 Nomor 085802567773, 1 (satu) buah bolpoin merkZero Pen 942 GST

petugas Polsek Sambirejo Sragenmenangkap Terdakwa dan barang bukti berupa uang tunai sejumlah Rp.162.000, (seratus enam puluh dua ribu rupiah), 5 (lima) lembar kertasrekapan bertuliskan angkaangka, 1 (satu) lembar patio/rekapan bertuliskanangkaangka yang ditulis untuk mengetahui angka yang keluar, 1 (satu)buah handphone merk NEXIAN warna casing depan putih belakang hitamberikut SIMCARD IM3 Nomor 085802567773, 1 (satu) buah bolpoin merkHalaman 5 dari 19 Putusan No. 132/Pid.B/2017/PN SgnZero Pen 942 GST

Bahwa barang bukti yang disita antara lain :uang tunai sebesarRp.162.000, (seratus enam puluh dua ribu rupiah), 5 (lima) lembarkertas rekapan bertuliskan angka angka, 1 (satu) lembar patio /rekapan bertuliskan angka angka yang di tulis untuk mengetahuiangka yang keluar, 1 (satu) buah Hand Phone merk NEXIAN warnacasing depan putin belakang Hitam berikut Sim Card IM3 denganHalaman 7 dari 19 Putusan No. 132/Pid.B/2017/PN SgnNomor: 085 802 567773, 1 (satu) buah Bolpint merk ZERO Pen 942 GST warna Orange

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 162.000, (seratus enam puluh dua ribu rupiah)Dirampas untuk Negara. 5 (lima) lembar kertas rekapan bertuliskan angkaangka; 1 (satu) lembar patio/rekapan bertuliskan angkaangka yang ditulisuntuk mengetahui angka yang keluar; 1 (satu) buah handphone merk NEXIAN warna casing depan putihbelakang hitam berikut SIMCARD IM3 Nomor 085802567773;1 (satu) buah bolpoin merk Zero Pen 942 GST warna orangeDirampas untuk dimusnahkan.6.

Gst. A. A.

Tugassaksi adalah mengetik suratsurat yang berkaitan dengan kegiatan padaSeksi Promosi.Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Gst.

Gst. Putu Ambara, MDM).Bahwa pelaksanaan kegiatan WTM berlangsung setiap tahun di LondonInggris. Untuk pelaksanan kegiatan WTM London yang menentukan personiluntuk mengikuti pelaksanaan kegiatan WTM tersebut adalah Kepala Dinasyaitu Gede Nurjaya, MM.Bahwa petugas yang ikut dalam kegiatan WTM London 2008 adalah Drs. Nyoman Wardawan, Dra. Gst. AA.

Gst. Komp Gede Arjana, lakilaki ;8. A.A. Made Darmi, perempuan ; "Sesuai dengan surat keterangan silsilah, tertanggal 19Desember 2016sebagaimana terlampir; 2225225 =" 20.

Photo copy Surat Pernyataan Kematian dari Gst. Komp. Gede Arjanatertanggal 27 September 2012, yang selanjutnya diberitanda bukti P 8;9.

Gst, Komp Gede Arana, lakilaki ~~Halaman 7 dari 12 Hal Penetapan perk. No 109/Pdt.P/2017/PN Dps2.8. A.A. Made Darmi, perempuan 5Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalah agar bisabertindak sebagai pengampu kakaknya A.A. Made Sujasmitha; Bahwa A.A. Made Sujasmitha sudah pernah diperiksakan ke RumahSakit Dr. Denny Thong Spkj;Bahwa A.A. Made Sujasmitha belum pernah menikah;Bahwa benar sepeninggalan kakek pemohon yang bernama: A.A. KetutRedug (alm) dengan A.A.

Made Sujasmitha (lemah mental);Bahwa benar pemohon sudah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Anak Agung Ketut DewiPariyasmi ;Bahwa benar tujuan dibuatkan Pengampuan ini untuk menyewakansebidang tanah dengan SHM No. 1885 Desa Pemecutan Kaja seluas2.245 m2 (dua ribu dua ratus empat puluh lima meter persegi) atas namaAnak Agung Ketut Redug selama 20 Tahun dan kepentingan bersama;Gst.

KETUTUJl, dan GST. KOMPYANG GEDE ARJANA, yang masingmasing saksitelah didengar keterangannya dipersidangan sebagaimana keterangan parasaksi yang terurai diatas; +++ Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang bersesuaian puladengan suratsurat bukti tersebut, Pemohon adalah adik kandung A.A. MadeSujasmitha, dimana orang tua pemohon dan A.A.