Ditemukan 888 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-09-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN SUKABUMI Nomor 176/Pid.B/2019/PN SKB Tanggal 9 Desember 2019 — Penuntut Umum:
M BUDI SANTOSO, SH.
Terdakwa:
GUNGUN GUNAWAN Als UGUN Bin DODO JOHANUDIN
228 — 116
M BUDI SANTOSO, SH.
Terdakwa:
GUNGUN GUNAWAN Als UGUN Bin DODO JOHANUDIN
228 — 116
Bahwa saat terjadinya keributan antara Korban dengan Arab, jarak Terdakwadengan tempat keributan tidak terlalu jauh, lebih kurang tujuh Sampai dengandelapan meter;Bahwa saat keributan terjadi, Terdakwa sedang menjaga portal jalan yangsedang dicor karena saat itu jalan tersebut sedang dalam perbaikan (dicor)sehingga jalan tersebut dilakukan sistem buka tutup untuk menghindarikemacetan;Bahwa saat itu Terdakwa menjaga portal bersama dengan temantemanTerdakwa yaitu: Arab; Paung; Somantri; Teguh dan Jull
Register : 15-11-2023 — Putus : 26-02-2024 — Upload : 03-06-2024
Putusan PN BANDUNG Nomor 205/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Bdg Tanggal 26 Februari 2024 — Penggugat:
FATHUR ROZI, DKK
Tergugat:
PT DAE KYONG INDONESIA
186 — 195
FATHUR ROZI, DKK
Tergugat:
PT DAE KYONG INDONESIA
186 — 195
-
7
Muhamad Jull Pianudin
01/04/2021 s/d 31/12/2022
Rp. 46.774.467.-
8
Royani
01/09/2009 s/d 31/12/2022
Rp. 152.547.092.
Rp5.158.248
5
Doni Nopianto
Rp20.632.992
Rp10.316.496
Rp30.949.488
6
Evi Novianti
Rp5.158.248
Rp0
Rp5.158.248
7
Muhamad Jull
-
7
Muhamad Jull Pianudin
30.949.488.-
8
Royani
30.949.488.-
9
Selly Subhiantuti
30.949.488.
Putus : 21-02-2011 — Upload : 12-12-2011Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2681 K/Pdt/2009
Tanggal 21 Februari 2011 — EMANUEL ATA, DK ; SARMILI LEMAN, DK
25 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetaptanah beserta bangunandan tempat usaha Apotik Wosi Farma II tersebut kepadaTergugat II Ny.Hotma Uli Naibaho tidak sah, maka semuasurat Surat maupun perbuatan hukum yang didasarkan padajual beli tersebut adalah tidak berdasar hukum, sehinggatidak mempunyai kekuatan hukum.Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti (PengadilanTinggi Jayapura) adalah tidak berdasar dan beralasanmenurut hukum sebab Pemohon Kasasi /Terbanding semulaTergugat melakukan penjualan atas objek sengketa dalamAkta No.1 tanggal 23 Jull
Register : 14-12-2017 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 01-11-2018Putusan PN MALANG Nomor 233/Pdt.Plw/2017/PN Mlg
Tanggal 27 September 2018 — Penggugat:
BUDRY SOENARSO
Tergugat:
1.RENO HALSAMER
2.PT. BANK TABUNGAN NEGARA Persero Kantor Cabang Malang
3.CV. REGI JAYA TEKNIK
4.SUGITO
5.SJABANY BACHRY, S.H.
6.MENIK RACHMAWATI
Turut Tergugat:
1.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL MALANG
2.KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA BATU
59 — 15Bahwa selain Akta Perjanjian Kredit No. 190 tanggal 21 Jull 2006ditandatangani oleh pihak PELAWAN, Akta Perjanjian Kredittersebut juga ditandatangani juga oleh pengurus lain padaHalaman 16 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 233/Pat.Plw/2017/PN MlgTERLAWAN III yaitu TERLAWAN IV selaku Direktur dan RetnoSusanti selaku Persero Komanditer.ili.
Register : 02-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 02-10-2020Putusan PN KLATEN Nomor 150/Pid.Sus/2020/PN Kln
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
INDAH KUSRINI P.R, S.H.
Terdakwa:
1.VERY AGUS SETIAWAN Als. GEPENG Bin HADI PRASETYO
2.MUHAMMAD NIZAR AMRULLY Bin ABDUL MUJIB
94 — 29MARWOTOpun membakar sendiri pipa kaca dengan menggunakan korek api gas yangnyala apinya kecil, setelah sabu terbakar maka saksi DEDY AYIZ NUGROHOAls GENDUT bin MARWOTO menghisap asapnya melalui sedotan panjangdan asapnya dikeluarkan melalui mulut seperti layaknya orang merokoksebanyak 2 (dua) kali hisapan, demikian para terdakwa lakukan bertiga secarabergantian sampai sabu dalam pipet kaca habis terbakarwnnn Dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Narkotika melalui Test Urineterdakwa tanggal 2 Jull
Register : 10-07-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1221/Pdt.G/2020/PA.Pbg
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
286 — 111HadisNabiRiwayatBukhariPutusan Nomor 1221/Pdt.G/2020/PA.Salhalaman 10 dari 68 halamanule haul 3l5, pal alg als ale dl shia jull GI egSl op dake yeale a sis SS. Billy wl 8 le liad Y Is)6 Spi de ale db dlsall Jab ais gle tS gil JG Solo wl lgho 6 sai gla So ueArtinyaale gkias"Telah.dihadapkankepada RasulSAWJenazahseoranglakilakiuntukdisalatkan.RasululahSAWbertanya,'apakahia mempunyai hutang?'
Putus : 19-09-2016 — Upload : 15-12-2016Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 812/B/PK/PJK/2016
Tanggal 19 September 2016 — PT. Pertamina (Persero) vs. Direktur Jenderal Pajak
45 — 18 — Berkekuatan Hukum TetapThamrin No. 59 JakariaNPWF : 019180625051000a) Pangukuhan PKP 10 Jull 1989Pembal! Barang Kena Pajak/Penerima Jasa Kena PajakPERTAMINAa Jl Perwira 1A Jakarta PusatNPWE 101 .664.5051.000 NPPKP: 01 001 664.5051,000 Harga Jual/PenggantiaryNama Barang Kona Pajak Muka/TermijrJasa Kena Pajak i 6 50.00 fi Cash Advance PPN Jasa Pengolahan LNG/LPG untuk Bulan USS 7,500,000Mei 2007 penode tel. 1011 Mai 2008 Harca Juel/Pangoantian/Uang Muka/Termijn *)ikurang!
Register : 13-02-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 27-08-2020Putusan PTUN SURABAYA Nomor 23/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat:
1.ACHMAD SUGIARTO
2.IMAM NUR HAMSIH
3.ABDUS SYARIF
4.SUKKUR RIYANTO
5.USMAN ALI
6.MOH FAISOL MUHLIS
7.MOH RAâÂÂI
Tergugat:
KEPALA DESA BRANTA TINGGI
231 — 127TinggiKecamatan Tlanakan Kabupaten Pamekasan, Tanggal12 Oktober 2019;Fotokopi sesuai dengan fotokopi tanpa asli, BupatiPamekasan Provinsi Jawa Timur Keputusan BupatiPamekasan Nomor : 188/543/432.013/2019 TentangPengesahan dan Pengangkatan Kepala Desa Branta TinggiKecamatan Tlanakan,tanggal 8 Oktober 2019;Fotokopi sesuai dengan fotokopi tanpa asliKeputusanKepala Desa Branta TinggI Nomor141/01/243.504.09/2013 Tentang Pengesahan PerangkatDesa Branta Tinggi Kecamatan Tlanakan Kepala DesaBranta Tinggi tanggal 9 Jull
Register : 17-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 21-10-2019Putusan PT JAKARTA Nomor 575/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 17 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat III : TJOE INGE SUSILOWATI HAMZAH Diwakili Oleh : MOHAMMAD IQBAL SALIM,SH,DKK
Pembanding/Penggugat I : Ny. ONG A KIM Diwakili Oleh : MOHAMMAD IQBAL SALIM,SH,DKK
Pembanding/Penggugat IV : LANNY HAMZAH HANAFI Diwakili Oleh : MOHAMMAD IQBAL SALIM,SH,DKK
Pembanding/Penggugat II : TJOE HARRY HAMZAH Diwakili Oleh : MOHAMMAD IQBAL SALIM,SH,DKK
Pembanding/Penggugat V : LILY HAMZAH HANAFI Diwakili Oleh : MOHAMMAD IQBAL SALIM,SH,DKK
Terbanding/Tergugat III : PEMERINTAH RI Cq MENDAGRI C.q GUBERNUR PROV.DKI JAKARTA C.q WALIKOTA KOTA ADMINISTRASI JAKSEL
Terbanding/Tergugat I : PT. PELAYARAN BAHTERA ADHIGUNA PERSERO
Terbanding/Tergugat II : KEMENTERIAN ATR DAN BPN C.q KANTOR BADAN PERTANAHAN PROV.DKI JKT C.q KEPALA KTR PERTANAHAN ADM.JAKSEL
Terbanding/Turut Tergugat : YAYASAN GELANGGANG OLAH RAGA SENAYAN
58 — 46Melakukan rapat koordinasi lanjutan tingkat Kota Administrasi JakartaSelatan pada tanggal 27 Jull 2017 sesuai undangan Nomor 702/hal 48 dari 62 hal put.
Putus : 10-11-2016 — Upload : 02-05-2017Putusan PN MEDAN Nomor 63/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Mdn
Tanggal 10 Nopember 2016 — - DRS. NAIK CAPAH
106 — 25Pekerjaan : PNS (Pegawai Negeri Sipil)Terdakwa berada dalam tahanan oleh :Penuntut Umum (Tahanan Kota), sejak tanggal 21 April 2016 sampai dengantanggal 10 Mei 2016 j2 += mes ese snemeeneeeemnnesPerpanjangan oleh Penuntut Umum (Tahanan Kota), sejak tanggal 11 Mei2016 sampai dengan tanggal 19 Juni 2016 ;Penuntut Umum ( Tahanan Kota ), sejak 16 Juni 2016 sampai dengan tanggalSeMajelis Hakim ( Tahanan Kota ) sejak tanggal 23 Juni 2016 sampai dengantanggal 22 JUll 201 6~~~n nnn nnn nnn nmin nnn nnn nnnMajelis
Register : 17-07-2009 — Putus : 08-04-2010 — Upload : 01-08-2013Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 90/Pdt.G/2009/PN.Bpp
Tanggal 8 April 2010 — H. HERMAN OKOL sebagai PENGGUGAT M e l a w a n : 1. Japar B ( JAPAR BAMBANG ) sebagai TERGUGAT I 2. ARDIANSYAH sebagai TERGUGAT II 3. AGUS FITRIANSYAH, sebagai TERGUGAT III ; 4. CHANDRA WIJAYA PUTRA sebagai TERGUGAT IV 5. PT. PAMAPERSADA NUSANTARA sebagai TERGUGAT V
155 — 29Mahkamah Agung No.1075 K/Sip/1980. tanggal 8 Desember 1982:Pengadilan Tinggi tidak salah menerapkan hukum : karena petitumbertentangan dengan posita gugatan, gugatan tidak dapat diterima;Bahwa terhadap petitum angka 5,harus pula di TOLAK, karena terjadi perbedaan luasobyek yang disengketakan oleh Pengugat, dimana yang dijadikan alas hak oleh Penggugatadalah alas hak yang sama, yaitu surat segel tertanggal 16 Maret 1985 atas nama saudaraAli Sukri (almarhum), dan surat pemyataan jual beli tanggal 9 Jull
Register : 11-12-2018 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 05-03-2020Putusan PA DEPOK Nomor 4197/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 22 Juli 2019 —
191 — 147Tiga buah rumah kontrakan di atas tanah seluas lebih kurang 300 M2,Sertifikat Hak Milik Nomor: 27 Persil Nomor 65 S.11. tanggal 4 Jull 2005terletak di RT 003/06, Kelurahan Bojong Pondok Terong, KecamatanBojong Gede, Jawa Barat;Dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara :Berbatasan dengan rumah tetangga;Sebelah Timur :Berbatasan dengan rumah tetangga;Sebelah Selatan :Berbatasan dengan rumah tetangga;Sebelah Barat :Berbatasan dengan rumah tetangga;Halaman 28 dari 52 halaman.
Register : 06-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 19-07-2019Putusan PT MAKASSAR Nomor 10/PID.TPK/2019/PT MKS
Tanggal 3 Juli 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD ARFIAN., S.Pd. M.Pd
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JOHANA JOSEPHINA, SH
84 — 47Laporan Pertanggung jawaban DANA BOS Semesier II (Periode Jull,Agustus, September, Oktober, November, Desember ).tetap terlampir dalam berkas perkara.10. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Membaca akta permintaan banding Nomor 82/Pid.Sus.Tpk/ 2018/PN.Mks yang dibuat oleh Drs. Junaedi SH.,MH.
Putus : 19-09-2016 — Upload : 14-12-2016Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 813/B/PK/PJK/2016
Tanggal 19 September 2016 — PT. PERTAMINA (Persero) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
34 — 19 — Berkekuatan Hukum TetapThamrin No, 59 JakariaNPWP : 0191806250510003 Pengukuhan PKP 10 Jull 1989Pembell Barang Kena Pajak/Penerima Jasa Kena PajekPERTAMINAJl Perwira 1A Jakarta Pusat NPWE 101 .664.5051.000 NPPKP; 01,001 664.5051.000Harga Jual/PenggantlaUNama Barang Kona Pajak/ Muka/Termij aeJasa Kena Pajak % . Ralas *) rp Cash Advance PPN Jasa Pengolahan LNG/LPG untuk Bulan Mei 2007 penode tel. 1011 Mei 2008Harga Jua/Panggantian/Uang Muka/Termijn *)ikurang!
Register : 19-01-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 28-07-2015Putusan PN BANDUNG Nomor 11/PDT.SUS-PHI/2015/PN.BDG.
Tanggal 11 Mei 2015 — NANIK PUSPITA WATI; ADE HENDRA; YANWAR SADAM; IRPAN; DADI; ERIK, DKK; LAWAN; PT. FRINA LESTARI NUSANTARA
94 — 34MirnawatiNo.322/2011,tanggal 9 Agustus2011LNo.135/2012,tanggal20129 FebruariNo.086/2013,tanggal 18 April 20139 Agustus 2011 s/d8 Februari 20129 Februari 2012 s/d 8Agustus 2012(jeda > 8 bulan)18 April 2013 s/d 17April 20146 bulan6 bulan12 bulan24 bulan (2 tahun)3 kali kontrak3 tahun4 kali kontrak Hery Yudiman No.447/2011, 14 September 2011 s/ 6 buland 13 Maret 2012tanggal 14September 2011LNo.229/2012 14 Maret 2012 s/d 13) puylantanggal 14 MaretSePtember 20122012(jeda > 10 bulan)LNo.141/2013, 18 Jull
Putus : 22-11-2016 — Upload : 13-02-2017Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 809/B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — PT. PERTAMINA (PERSERO) vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
33 — 20 — Berkekuatan Hukum TetapThamrin No, 59 JakariaNF 01318 0625 051 0003) Pengukuhan PKP 0 Jull 1989ambell Barang Kena Pajak/Penerima Jasa Kena PajakPERTAMINAJl Perwira 1A Jakarta Pusat10:1 664.5051.000 NPPKP; 0 001 664.5051.000+ 2 Harga Jual/PenageN Nama Barang Kona Pajak Muka/TermijrJasa Kena Pajak oe =wasCash Advance PPN Jasa Pengolahan LNG/LPG untuk Bulan USS 7 $00,000Mei 2007 penode tel. 10 11 Mei 2008 TUSS 7300.00 DyyoOD0LDU penyerahan mengqunakan mata uang asing Gambar IX.
Putus : 22-11-2016 — Upload : 13-02-2017Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 808/B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — PT. PERTAMINA (PERSERO) vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
41 — 40 — Berkekuatan Hukum TetapThamrin No, 59 JakariaHl; 01316 062 5051 000a) Pangukuhan PKP 0 Jull 1989Pemball Barang Kena Pajak/Penerima Jasa Kena PajakPERTAMINA Jl Perwira 1A Jakarta Pusat101 .664.5051.000 NPPKP: 01 001 664.5051.000T Harga Jual/PenggantianU Muka/TermijrasCash Advance PI USS 10,000Mei 2007 pe ii Ha J nant ang Muka/ ng f an Marga Dikurangi Uang Mut telah ditDasar Per PalaPN = 10% X Dasar Pengenaan Pajak shatenjuaian Atas Barang MewaSameer Jakarta......, tanga DenteTARIF DPP PPr.
Register : 24-10-2017 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 05-06-2018Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 32/G/2017/PTUN.JPR
Tanggal 10 April 2018 — Penggugat:
YUSUF MARWERI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JAYAPURA
Intervensi:
PT. ANUGERAH BINA SUKSES SEJAHTERA
90 — 26gugatanPenggugat;C: B ahwa dalam Gugatannya, Penggugat mendalilkan bahwa obyekGugatan incasu adalah mengenai Surat Tugas Pengukuran NomorHalaman 30 dari 62 Putusan No. 32/G/2017/PTUN.JPRBahwa karena Gugatan Penggugat incasu tidak jelas atau kabur, maka215/St26.01/VII/2017 tanggal 26 Juli 2017, namun Penggugat telahtidak menguraikan secara jelas dan terperinci mengenai perbuatanmanakah yang menjadi pelanggaran hukum administrasi dalam prosespenerbitan Surat Tugas Pengukuran Nomor 215/St26.01/VII/2017tanggal 26 Jull
Putus : 22-11-2016 — Upload : 13-02-2017Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 810/B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — PT. PERTAMINA (PERSERO) vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
44 — 16 — Berkekuatan Hukum TetapThamrin No, 59 JakariaNF 01318 0625 051 0003) Pengukuhan PKP 0 Jull 1989ambell Barang Kena Pajak/Penerima Jasa Kena PajakPERTAMINAJl Perwira 1A Jakarta Pusat101 .664.5051.000 NPPKP; 0 001 664.5051.000+ 2 Harga Jual/PenageN Nama Barang Kona Pajak Muka/TermijrJasa Kena Pajak oe =wasCash Advance PPN Jasa Pengolahan LNG/LPG untuk Bulan USS 7 $00,000Mei 2007 penode tel. 10 11 Mei 2008 TUSS 7300.00 DyyoOD0LDU penyerahan mengqunakan mata uang asing Gambar IX.
Putus : 03-09-2014 — Upload : 25-06-2015Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 402 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 3 September 2014 — 1. EDOWART SIMANJUNTAK, DKK VS PT. SINAR GUNUNG SAWIT RAYA, (PT. SGSR KEBUN MANDUAMAS)
86 — 60 — Berkekuatan Hukum TetapDan perundingan yang melahirkan kesepakatantanggal 11 Agustus 2011 dilakukan setelah mogok kerja (pertama)tanggal 20 s/d 28 Jull 2011 atau sedang berlangsungnya mogok kerja dibulan Agustus 2011;Dengan ini pula fakta hukum tidak ada permasalahan terkait denganmogok tidak sah. Karena Berita Acara sesuai dengan vide Bukti P.20 yangmelahirkan kesepakatan antara Pemohon Kasasi/Para Penggugat denganTermohon Kasasi/Termohon Kasasi adalah kesepakatan yang dilindungioleh undangundang.