Ditemukan 23033 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-05-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 775/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 27 Mei 2013 — PEMOHON melawan TERMOHON
11 — 0
11 — 0
tinggal di Pengawat RT.003 RW.008, DesaPulosari, Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON $;Pengadilan Agama tersebut ; 2222222 nnn nnn nnn nn enn ne nn nneeMenimbang, bahwa Majelis telah membaca surat permohoan cerai talak Pemohon tanggal 27 Mei 2013, yang terdaftar pada kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar denganregister nomor : 0775/Pdt.G/20132/PA.Kra, tanggal 27 Mei 2013, beserta suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut ; 22 2nco noon
Putus : 19-04-2010 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 311/Pid.B/2010/PN.JKT.PST Tanggal 19 April 2010 — Terdakwa DENI HUTAPEA
19 — 7
19 — 7
PUTUSANNomor : 311/Pid.B/2010/PN.JKT.PST.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkaraperkara pidanabiasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : 292222 2n noon nn nn nnn nn ncn cn nn cence nnncneeNamalengkap : DENI HUTAPEATempat Lahir : JakartaUmur/Tgl lahir : 25 Tahun / 24 Pebruari 1984Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : Indonesia.Tempattinggal : Jl. Jati Makmur Rt.001/11 Kel.
Register : 17-11-2011 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 2421/Pdt.G/2011/PA.Sm Tanggal 9 Mei 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
34 — 1
34 — 1
SITINURJANAH sebagai Panitera Pengganti, Penetapan mana dibacakan oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon ; 22252 noon nnn nnn nnn cn nnn nnn nnn nn nnn ncnHAKIM HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISTTD TTD1. Drs. H. M. FAUZI HUMAIDL, S.H. Drs. H. ALI IMRON, S.H.TTD2. Drs. H. ZAINAL KHUDORI RAUFPANITERA PENGGANTITTDDrs.
Register : 13-01-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0056/Pdt.G/2016/PA.AGM Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
20 — 11
usahatersebuttidak berhasil karena Termohon sudah tidak diketahui lagi keberadaannya;Bahwa, berdasarkan alasanalasan yang Pemohon kemukakan di atas,Pemohon berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudahtidak punya harapan lagi untuk dapat dipertahankan, oleh karena ituPemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Arga Makmur melaluiMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untukmenjatuhkan putusan sebagaiberikut; 22222222 2 onan nnn nn nnn inne nnn n nnn nnn nn nePRIMER : 222222 noon
Register : 21-09-2011 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3155/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 15 Februari 2012 — penggugat tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pemikahan dengan Tergugat pada tanggal 30 Mei2009 di hadapan pejabat KUA Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersuratdalam Kutipan Akta Nikah KUA Kecamatan Kroya, Nomor: 461/02/V/2009, tertanggal 30Mei 2009; 22222 22222 noon nn nen enn nn nnn n nnn nnn n eee2.
MH., sebagai Panitera Pengganti serta Penggugat tanpa hadirnyaTergugat; 2222222 no noon nn nn nnn nnn nnn nn nnn nenHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. H/ RUSWANTO S., MSI. Dra. ELY NURHAYATIttd2. Drs. MAHLI, SH. PANITERA PENGGANTIttdSITI AMANAH, SH. MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2, Biaya Proses : Rp. 50.000, UNTUK SALINAN3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 140.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 100.000, WAKIL PANITERA5.
Register : 18-03-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 28-05-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1573/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 13 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
SALINANPUTUSANNomor 1573/Pdt.G/2013/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatanCefai antara: = 222222 noon nnn nnn nnn nnnPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal
Penggugatmengalami penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan;e Bahwa Penggugat sudah berusaha memulihkan ketentraman rumah tangga denganTergugat akan tetapi tidak berhasil, akhirnya Penggugat sudah tidak sanggup lagimembina rumah tangga dengan Tergugat;e Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair : 22222222 noon
Register : 04-10-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3384/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 2 Nopember 2011 — penggugat tergugat
5 — 0
5 — 0
Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Cilacapkanya berkenan untuk membuka persidangan dengan menghadirkan Penggugat dan Tergugat,kemudian memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut: 272222 222222 2 oon noon nono nn noon nnn nnn nnn n nnn1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2.
Register : 04-05-2009 — Putus : 28-09-2009 — Upload : 07-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1244/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 28 September 2009 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
terjadinya perceraian, berdasarkanPasal 19 huruf (ce) PP No.9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan Pemohon harus dikabulkan; Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar biaya perkara ini; Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Bapak Ketua Pengadilan AgamaCilacap kiranya berkenan untuk membuka persidangan dengan menghadirkan Pemohon danTermohon, kemudian memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:Primet: 22292 22222222 noon
Saksi I, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa WlaharKecamatan Adipala Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetanggaPemohon 22292222 n noon nn anne nnn nena nn nnnnn nnne Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyarukun hingga dikaruniai orang anak;e Bahwa akan tetapi sejak bulan Oktober 2005 menjadi tidak rukun, antara Pemohondan Termohon terjadi perselisihan
Register : 06-10-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1496/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 29 Oktober 2015 — PEMOHON - TERMOHON
12 — 2
12 — 2
. ; Setelah mendengar pernyataan pihak Pemohon di dalam persidanganpada hari Kamis, tanggal 29 Oktober 2015 yang pada pokoknya mencabutpermohonannya dengan alasan Pemohon telah hidup rukun lagi denganTermonhon ; 2 22 noon cence nnn ccc cece cnn ncn c nce c ences ene nceeMenimbang, bahwa halhal selengkapnya tentang hal inwal dalampemeriksaan perkara ini telah termuat dalam berita acara persidangan yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini ; Menimbang, bahwa karena pencabutan tersebut
Register : 02-07-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN SUMBER Nomor 57/Pid.C/2018/PN Sbr Tanggal 2 Juli 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RIANTO.H
Terdakwa:
AMIN
12 — 4
RIANTO.H
Terdakwa:
AMIN
12 — 4
TPR/02/VII/2018/POLRES ; +22 22 noon en nnn nnn nnn nnn n neea. Terdakwa datang menghadap di persidangan pada hari dan tanggal yang telahditentukan; 2 22292 n nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnnb. Keterangan saksisaksi:1.
Putus : 09-12-2014 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 405/Pdt.G/2014/PN.SBY Tanggal 9 Desember 2014 — WASIS PRIYONO
melawan
Eks. PT. SINAR DHARMA UTAMA Dkk
57 — 13
57 — 13
PARA TERGUGAT;BADANPERTANAHAN NASIONAL SURABAYA beralamat di JalanKrembangan Barat No.57 Surabaya, selanjutnya disebut sebagaic 5 SEGRE 2 E GROERER 2 & = GRISRIOEINE 25 see GEREN 22 oe TURUT TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;0000205Telah membaca berkas perkara ;0 noon nnnnn nnn nnn nnn nnn nencn nnnTelah memperhatikan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi yang diajukanLSI FPGIG GINGA j= mmm mmm nnn nn ITENTANG DUDUK PERKARANYA :Halaman 1 dari 24 Putusan No.405/Pdt.G/2014/PN.SBYMenimbang, bahwa
Putus : 27-11-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 9553/Pdt.P/2013/PN.SBY Tanggal 27 Nopember 2012 —
14 — 1
14 — 1
Fotocopy Kartu Keluarga atas nama ANIS YULIATI, Nomor :3578060501085651 tanggal 04052012, diberi tanda P5 ;noon no 2 nnn 2 === === Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi yaitu : 1. ANIS YULIATI dan 2.
Register : 21-09-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 2444/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 1 Desember 2015 — penggugat vs tergugat
8 — 1
8 — 1
Yani Selatan no. 63 Rt. 02/11 MulyoharjoPemalang dengan alasan yang dibuatbuat, namun saat itu Pemohonmemakluminya dengan harapan suatu saat mau diajak bareng tinggaldi Jakarta ; 20 n noon nnn nn nnn enn sence nnnn5.
Register : 28-10-2010 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1609/Pdt.G/2010/PA.Wsb. Tanggal 2 Maret 2011 — pemohon
Termohon
10 — 1
10 — 1
cerai Talak yang diajukan oleh ; 202 nn nn nnn ne nnnPemohon , Umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat kediaman diDusun Kecamatan Kalikajar Kabupaten Wonosobo,sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon, Umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Tempat kediaman diDusun Kecamatan Kalikajar Kabupaten Wonosobo,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, sebagaiT@rMohoNn 5 22 on nnn nn nnn nnn mene nnn nen nnnn ncaaPengadilan Agama tersebut ; 20 nn noon
Register : 02-10-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1895/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 21 Nopember 2013 — I bin T
MELAWAN
S binti T
8 — 0
8 — 0
PENETAPANNomor:1895/Pdt.G/2013/PA.WsbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara : 22 2922222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nena nnn nnn neeI bin T, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,tempat tinggal di Kecamatan Kalikajar,Kabupaten Wonosobo, yang dalam hal inimemberi kuasa kepada JOKO PURNOMO,SH
Putus : 16-12-2013 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN MALANG Nomor 469/Pid.Sus/2013/PN.Mlg Tanggal 16 Desember 2013 — DJOKO HANDONO
23 — 7
23 — 7
Nuraji (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) yang menyatakan bahwa (satu) klip plastik berisi narkotika jenis Shabutersebut berasal dari Terdakwa Nuraji, dan kemudian saksi bersama dengan rekansaksi Atok Triwijayanto melakukan penangkapan dan penggeledahan badanterhadap Terdakwa; e Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa sedang berada di dalam kamar kostsdr.Nuraji; 72222 o 2 noon nnn nn nn nnn nnn annee Bahwa saksi menemukan barang berupa (satu) klip plastik kecil yang berisiNarkotika jenis Methamfhetamina
Nuraji;Bahwa maksud Terdakwa membeli Shabu tersebut untuk selanjutnya Terdakwapergunakan sendiri;Bahwa Terdakwa memesan Narkotika jenis Shabu dari saksi Nuraji denganmenggunakan handphone merk Nokia warna hitam dengan sim card Nomor08585344466; 29222 noon on nnn nnn nn nnn nnn nnnBahwa selanjutnya saksi Nuraji mengatakan barang yang dicari ada dan dijualdengan harga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) namun saat ituTerdakwa hanya mempunyai uang sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh
Nuraji; 4 Bahwa maksud Terdakwa membeli Shabu tersebut untuk selanjutnya Terdakwapergunakan sendiri;5 Bahwa Terdakwa memesan Narkotika jenis Shabu dari saksi Nuraji denganmenggunakan handphone merk Nokia warna hitam dengan sim card Nomor08585344466; 72922 noon nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn6 Bahwa selanjutnya saksi Nuraji mengatakan barang yang dicari ada dan dijual denganharga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) namun saat itu Terdakwa11hanya mempunyai uang sebesar Rp. 150.000
Register : 20-04-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 268/PDT/G/2016/PN.DPS Tanggal 30 Juni 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
adaperdamaian antara Penggugat dan Tergugat dan berniat untuk memperbaiki hubunganrumah tangga joo ce nce nce nnn nnn nnn nn nnn nnn neeMenimbang, bahwa dengan alasan dan pertimbangan tersebut, maka pencabutangugatan Penggugat cukup beralasan hukum dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tersebut dicabut oleh Penggugat,maka perkara tersebut harus dikeluarkan dari daftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar dan Pengugat dihukum untuk membayar biaya perkaraIN 5 22 $22 222 noon
Register : 07-04-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0564/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 3 Juni 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Termohon terjadi pisahtempat kediaman disebabkan Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampaisekarang sudah berlangsung selama tahun 6 bulan ;e Bahwa selama pisah, diantara Pemohon dan Termohon tidak ada yang berusaha untukrukun kembali dan sudah tidak ada komunikasi lagi ;e Bahwa saksi selaku keluarga atau orang yang dekat dengan kedua pihak berperkarasudah berusaha merukunkan mereka, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon danTermohon 52 092 220922 noon
;Menimbang, bahwa dari posita permohonan telah menunjukkan bahwa perkara initermasuk sengketa di bidang perkawinan, dan ternyata Termohon berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Klaten, maka berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf adan Pasal 66 ayat (2) UU Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 dan UU Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama Klaten berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan permohonanPemohon ; 0922222 n noon
Register : 22-12-2015 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 27-05-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3615/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 20 April 2016 —
PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada hari Minggu, tanggal 14 Januari 2007, telah berlangsungpernikahan antara Penggugat dan Tergugat, dihadapan penjabat PPN KUAKecamatan Kebayoran Lama Kota Jakarta Selatan, dengan Nomor Akta Nikah :XXXX/ 233/ I/ 2007, yang dikeluarkan pada tanggal 14 Januari 2007;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, dan telah berhubungan badan dan keduanyabertempat tinggal terakhir bersama diwanna onan noon
onan nnn non noon nono nnn nono nnn nono nn nnn nnnnnn none nnn n= = Kota JakartaSelatan, dan selama pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama ;Hal. 1 dari 8 hal.
Register : 19-01-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0238/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Penggugat dan tidak pernah memberikan nafkah wajib bagIPengguQat ; 202 2n noon nnn nnn nn nnn nn nnn en nn nn ne ee6. bahwa Penggugat menderita lahir batin dan tidak rela atas perbuatanTergugat kepada Penggugat ;7. bahwa berdasarkan uraian diatas, perbuatan Tergugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor : 1Tahun 1974 jo Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 Pasal 19huruf f dan Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf f ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas
Menetapkan pembebanan semua biaya yang timbul dari perkara ini ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain kami mohon putusan yang seadilAdIINYa ; 222 oo noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn nsMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan didampingi kKuasa hukumnyaH.