Penggelapan dalam jabatan;

bersamasama dengantemannya BUDI HARTONO (belum tertangkap/DPO) ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena mendapat telepon dari Papambernama WARSITO yang mengatakan bahwa ada supir yang melakukan pemangkasanatau penggelapan buah kelapa sawit milik Perkebunan PTPNIII Gunung Monako .kemudian saksi dan saksi YAHMIN langsung menuju ke PKS Tebing Tinggi ;Bahwa setahu saksi terdakwa melakukan penggelapan buah kelapa sawit tersebutdengan cara dimana terdakwa selaku supir membawa buah sawit tersebut

dariPerkebunan PTPNIII Gunung Monako dengan tujuan hendak ke PKS Tebing Tingginamun sebelum sampai di PKS Rambutan 'Tebing Tinggi terdakwa menurunkan ataumenyisihkan sebagian buah sawit tersebut ketempat penampungan getah/ agen sawit ;Bahwa hubungan terdakwa dengan pihak Perkebunan PTPNII Gunung Monako adalahterdakwa hanya supir yang dipekeljakan oleh CV.

sebagian buah sawittersebut ketempat penampungan getah / agen sawit ;Bahwa hubungan terdakwa dengan pihak Perkebunan PTPNIII Gunung Monako adalahterdakwa hanya supir yang dipekerjakan oleh CV.

membawa buah sawit tersebut dariPerkebunan PTPNHI Gunung Monako dengan tujuan hendak ke PKS Tebing Tingginaman sebelum sampai di PKS Rambutan Tebing Tinggi terdakwa menurunkan ataumenyisihkan sebagian buah sawit tersebut ketempat penampungan getah/ agen sawit ;Bahwa hubungan terdakwa dengan pihak Perkebunan PTPNIII Gunung Monako adalahterdakwa hanya supir yang dipekerjakan oleh CV.

Gunung Monakoadalah terdakwa hanya supir yang dipekerjakan oleh CV.

Pekerjaan : Supir;

Medan Tuntungan;7 Agama : Kristen;8 Pekerjaan : Supir;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :Penyidik sejak tanggal 18 Pebruari 2014 sampai dengan tanggal 09 Maret2014;Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum sejak tanggal 10 Maret 2014sampai dengan tanggal 18 April 2014;Penuntut Umum sejak tanggal 17 Maret 2014 sampai dengan tanggal 05April 2014;Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 19 Maret 2014 sampaidengan tanggal 17 April 2014;Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri

Jenis Kelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.Deli Tua Pama Gg.Tumiran No.18 Kel.Deli Tua Barat Kec.DeliTua Kab.deli SerdangAgama : IslamPekerjaan : Supir Mobil TrukPendidikan : S M P

KETUHANAN YANG ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Pancur Batu, yang mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : LEGIMUN ALS BEJOTempat lahir : Deli Tua.Umutr/Tanggal lahir : 39 Tahun / 05 Januari 1974.Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : J1.Deli Tua PamaGg.Tumiran No.18 Kel.DeliTua Barat Kec.DeliTuaKab.deli Serdang Agama : IslamPekerjaan : Supir

Pekerjaan : Supir8. Pendidikan : SMA

BKNMARPAUNG als BAJAK MARPAUNG yang merupakan karyawan MARBUN(DPO) berlaku sebagai pencari dana untuk usaha pembelian minyak kelapa sawit(Crude Palm Oil/ CPO) dengan tanpa ijin pemiliknya dari supir kendaraan trucktangki minyak kelapa sawit (Crude Palm Oil/ CPO) sekaligus pengawas lokasipenampung minyak kelapa sawit (Crude Palm Oil/ CPO) dengan tanpa ijinpemiliknya dari supir kendaraan truck tangki minyak kelapa sawit (Crude PalmOil/ CPO) dan petugas negosiator apabila timbul masalah dilapangan dengan

upahbagi hasil diperoleh sekitar Rp. 37,5 (tiga puluh tujuh rupiah koma lima sen) perkilogram, Terdakwa IIT DARWIN SIMANJUNTAK als KIKI yang merupakankaryawan MARBUN (DPO) dengan upah/ gaji sekitar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) yang bertugas penjaga pos dengan sekaligus sebagai penyetop kendaraantruck tangki minyak kelapa sawit (Crude Palm Oil/ CPO) dan pelobi/ negosiatordengan para supir kendaraan tuck tangki minyak kelapa sawit (Crude Palm Oil/CPO) agar para supir tersebut mau menjual minyak

Merpati Putih dengandiantaranya 2 (dua) orang supir kendaraan truck tangki yang bernama saksiSURIP dan saksi AFRIZAL yang berniat hendak menjual meinyak kelapa sawit(crude palm oil) tanpa ijin pemiliknya sekitar 1 (satu) gelangan drum atau sekitar60 (enam puluh) kilogram dengan harga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah), sedangkan para supir kendaraan truck tangki lainnya melarikan diri;Menimbang, bahwa selain itu ditemukan pula barang bukti 3 (tiga) buahgelangan drum yang diantaranya 2

Menetepkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah buku bertuliskan PJM Supir; 1 (satu) buah buku bertuliskan Rincian Gaji Upah / Pee Anggota; 1 (satu) buah buku Expeditie bertuliskan PJS; 1 (satu) buah buku Merk Sinar Dunia bertuliskan Keterangan PotonganPJS/PJM Supir; 1 (satu) buah buku Merk OKI Warna merah bermotif Kotakkotak; 1 (satu) buah buku Merk Bintang Obor Deluxe; 2 (dua) buah selang; 3 (tiga) buah gelangan drum;Halaman 25 dari 27 Putusan No.439/Pid.B/2013/PN.

dan menyuruhberhenti sehingga supir memberhentikan mobilnya dan setelah itu Ali turunbersama koncoi kemudian terdakwa melakukan aksinya dengan menodongkanpisau kebagian dada korban Agustina Br Silitonga sambil mengatakan serahkanHpmu,jangan menjerit!

Medan Belawan; Bahwa Terdakwa menyetop mobil angkot yang dinaiki oleh saksi sebagaipenumpang alu ditengah jalan Terdakwa menyuruh supir angkotmemberhentikan mobilnya, Koncoi dan Ali turun dari mobil angkot laluTerdakwa menodongkan sebilah pisau ke bagian dada saksi sambilmengatakan "Serahkan Hpmu, jangan menjerit!

Medan Belawan; Bahwa Terdakwa menyetop mobil angkot yang dinaiki oleh saksi sebagaipenumpang lalu ditengah jalan Terdakwa menyuruh supir angkotmemberhentikan mobilnya, Koncoi dan Ali turun dari mobil angkot laluTerdakwa menodongkan sebilah pisau ke bagian dada saksi sambilmengatakan "Serahkan Hpmu, jangan menjerit!

Medan Belawan;Menimbang bahwa Terdakwa menyetop mobil angkot yang dinaiki olehsaksi sebagai penumpang lalu ditengah jalan Terdakwa menyuruh supir angkotmemberhentikan mobilnya, Koncoi dan Ali turun dari mobil angkot lalu Terdakwamenodongkan sebilah pisau ke bagian dada saksi sambil mengatakan SerahkanHpmu, jangan menjerit!

Langkat.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta/Supir.2. Nama lengkap : JUMINGAN.Tempat lahir : Sawit Sebrang .Umur / tanggal lahir : 37 tahun/ 10 Pebruari 1964Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan / Warganegara : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun I Desa Alur Gadung Kec. SawitSebrang, Kab. Langkat.Agama : Islam.Pekerjaan : Supir.3.

Dan terdakwahanya sebagai supir yang akan membawa minyak tersebut ke arah Kisarandengan ongkos sewa mobil sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah). Dandibayarkan setelah sampai di tujuan di daerah KisaranKab. Asahan.Bahwa terdakwa tidak ada izin dalam mengangkut bahan bakar minyak dantidak ada izin usaha niaga minyak tanah dan hanya memperlihatkan berupaSTNK dan SIM dari para terdakwa.

Dan terdakwahanya sebagai supir yang akan membawa minyak tersebut ke arah Kisarandengan ongkos sewa mobil sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah). Dandibayarkan setelah sampai di tujuan di daerah Kisaran Kab.

Kemudian FAISAL berjanji akan mengikuti dari belakangmengawal sampai ke Kisaran.Bahwa terdakwa JUMINGAN dan terdakwa WIWIN serta APRIADI Als APRIjuga mengangkut bahan bakar minyak tersebut atas perintah bos bernamaPUTRA sebagai pemilik truk karena terdakwa adalah supir daripada truk milikPUTRA tersebut.

Maka tidaklah berlebihan apabila konsumen mengatakanpola yang demikian itu adalah praktik bisnis yang kotor dan bertentangandengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa pada hari kamis tanggal 04 Januari 2021 Supir Penggugat yangsedang mengendari objek sengketa untuk mengantar barang ke Bengkalisnamun tiba di Pajak Baru Bagan Batu Kabupaten Rokan Hilir ada mobilHalaman 3 dari 24 halaman Putusan Nomor 3/Pat.G/2021/PN RhlIAvanza Putih menghambat perjalan dan Supir Penggugat di datangi 4(empat

Pada akhirnya Supir Penggugat ikut untukmengantar barang tersebut ke Bengkalis kKemudian para Ekstenal member!Berita Acara Serah Terimah Kendaraan Tarikan;10.

Pelaksanaan Eksekusi adalah Perbuatan Melawan Mukum> Bahwa pada saat eksekusi objek sengketa pada hari senin tanggal 04Januari 2021, Supir Penggugat yang pada saat itu berada di MobilHalaman 4 dari 24 halaman Putusan Nomor 3/Pat.G/2021/PN RhlIdisuruh keluar dan diminta untuk menurunkan barangbarang dari dalammobil. Kemudian akibat penelantaran ini, Supir Penggugat mengalamishock dan berdampak pada penurunan kesehatannya.

Dalam situasiyang sedemikian itu, akibat penelantaran dan sikap yang tidakbertanggungjawab dari debcollector utusan Tergugat terpaksaPengugat mengirimkan sejumlah uang kepada Supir Penggugat untukmelakukan pembayaran ongkos mobil untuk mengantar barang keBengkalis, biaya konsumsi selama di Bengkalis dan biaya dengan totalseluruhnya Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) yang Penggugat kirimkankepada Supir Penggugat untuk menanggulangi penelantaran yangdilakukan Tergugat;> Bahwa atas perbuatan Tergugat

Memerintahkan Tergugat untuk membayar kerugian Penggugat sebesar169.630.000 (Seratu enamt puluh sembilan juta enam ratus tiga puluh riburupiah) dengan rincian sebagai berikut :Kerugian Materile Jumlah angsuran yang telah Penggugat bayar 15 bulan x Rp. 4.242.000,= Rp. 63.630.000 (enam puluh tiga juta enam ratus tiga puluh riburupiah)e Biaya Supir dan Mobil akibat penelantaran Rp. 5000.000, (lima jutarupiah); Biaya Transportasi Supir Penggugat Bengkalis ke sikampak Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah);

pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2013 terdakwa dihubungi saksiBAMBANG SATRIA Alias BEMBENG Alias ANTO mengajak jumpa danterdakwa bertemu di Simpang halaman rumah makan membot lalu pada saat itujuga RUDI Alias AGUS bersama dengan ALI MUKIN menjemput ASENG(DPO) dengan mengendarai (satu) unit Avanza warna hitam dengan BK 1143QD, kemudian pada hari Jumat tanggal 13 Desember 2013 terdakwa bersamadengan saksi RUDI Alias AGUS, saksi BAMBANG SATRIA Alias BEMBENGAlias ANTO, ASENG (DPO) dan ALI MUKMIN (supir

mobil) berangkatmenuju Aek Raso dengan posisi ASENG disamping ALI MUKMIN (supirmobil) dan tepat dibelakang supir BAMBANG SATRIA Alias BEMBENG AliasANTO, ditengah terdakwa dan dibelakang ASENG duduk saksi RUDI AliasAGUS lalu sesampainya di Kebun sawit PTPN III Aek raso saksi RUDI aliasAGUS mengatakan kepada ALI MUKMIN untuk berhenti karena mau buang airbesar dan mobil tersebut berhenti kemudian saksi RUDI Alias AGUS turun darimobil tersebut dan memutar dari belakang mobil menuju arah supir (ALIMUKMIN

, sesampainya di kebun sawit PTPN Ill AekRaso Rudi Alias Agus berkata kepada supir berhenti dulu Pak maubuang air besar dan mobil berhenti kemudian Rudi Alias Agus turundari mobil dan mutar dari belakang mobil menuju pintu supir,kemudian Bambang Satria Alias Bembeng Alias Anto menangkapleher supir sambil menarik kebelakang menggunakan tangankanannya, selanjutnya Rudi Alias Agus masuk ke dalam mobilmengambil alih kemudi dan mobil diputar ke arah Cikampak dan saatmobil berjalan Bambang Satria Alias

Bembeng Alias Anto mengambillakoan warna hitam yang telah disediakannya, dan kemudian dengandibantu Aseng memegang tangan supir kemudian mengikatnyasedangkan terdakwa mengikat kaki supir selanjutnya Bambang SatriaAlias Bembeng Alias Anto melakban mulut dan mata supir, dan kamimembawa supir ke arah Medan dan saat itu Aseng mengambilHandphone supir kemudian Bambang Satria Alias Bembeng AliasAnto mengambil dompet supir, kKemudian sesampainya di JalinsumSimpang Sungai Pinang Desa Asam Jawa terdakwa,

Aseng dan RudiAlias Agus menurunkan supir dengan mengangkat badannyamkemudian Bambang Satria Alias Bembeng Alias Anto turun jugakemudian membuka lakban dimulut dan mata supir, kKemudian kamitinggal supir dan membawa Mobil Avanza tersebut;Bahwa selanjutnya terdakwa bersama Rudi Alias Agus, BambangAlias Bembeng Alias Anto dan Aseng berangkat menuju arah TelukBanau Kubu untuk menjemput Adi Leboy, kemudian mobil tersebutdisembunyikan oleh Adi Leboy dan Rudi Alias Agus ke rumahtemannnya Adi Leboy, kemudian

yangdikemudikan oleh korban DEDI KUSWORO lewat dengan mengatakan ayo jalanitu mobil trucknya kemudian terdakwa bersamasama dengan temannya yaitusaksi PARIYONO Als.YAN Bin PAIRIN, saksi RIDWAN ALS EWIN ALSKOMPRES Bin MUHAMMAD SAMIN (berkas perkara terpisah), WAHYU danCANDRA (belum tertangkap/DPO) mengikuti mobil truck tersebut dari belakangkemudian di daerah Serdang Bedagai tepatnya sebelum jembatan Sungai Ularmenuju Kota Medan terdakwa membuka kaca mobil Avanza dengan mengatakanwoi, wor kepada supir

Truck Tangki yangmengangkut/membawa CPO yang di kemudikan korban ke dalam mobil avanzatersebut dalam keadaan sudah di lakoban dengan menggunakan lakban warnacoklat yang sudah di persiapkan ke arah belakang dalam perjalanan supir TruckTangki merontaronta kemudian mobil yang saksi RIDWAN ALS EWIN kemudikansaksi berhentikan, kKemudian saksi RIDWAN ALS EWIN turun dan mengikat keduakaki korban dengan menggunakan tali nilon warna kuning yang sudahdipersiapkan dengan posisi kaki koroban mengarah ke arah

Kemudian sesampainya saksi RIDWAN ALS EWIN, saksiPARIYONO Als.YAN Bin PAIRIN dan WAHYU di Jalan Megawati dekatperkebunan kelapa sawit Tandem Hulu kec.Hamparan Perak Kab.Deli Serdangkemudian saksi PARIYONO Als.YAN Bin PAIRIN dan WAHYU (belum tertangkap)membopong dan membuang supir Truck Tangki (DEDI KUSWORO) ke dalam paritJalan Megawati tersebut dalam keadaan dilakban dan terikat tali nilon.

Kemudiansesampainya saksi RIDWAN ALS EWIN, saksi PARIYONO Als.YAN Bin PAIRINdan WAHYU di Jalan Megawati dekat perkebunan kelapa sawit Tandem Hulukec.Hamparan Perak Kab.Deli Serdang kemudian saksi PARIYONO Als.YAN BinPAIRIN dan WAHYU (belum tertangkap) membopong dan membuang supir TruckTangki (DEDI KUSWORO) ke dalam parit Jalan Megawati tersebut dalam keadaandilakban dan terikat tali nilon.

SADAM Bin LA ODE UNE dan terdakwaduduk dibelakang kursi supir, setelan kurang lebih (tiga) kilo metermobil melaju, saksi korban melihat sound mobil kKemudian memutarvolume untuk mengeraskan suaranya, tibatiba Terdakwa dari arahbelakang meletakan sebilah badik ke pipi kiri saksi korban kemudianTerdakwa menariknya sehingga pipi saksi korban mengalami luka danberdarah, kemudiansaksi korban menoleh kepada Terdakwa namunTerdakwa kembali menyerang dengan menusukan badiknya kearahperut saksi korban tetapi

Buton Utara saksi melihat korban terluka di pipikiri dan melihat pula Terdakwa sedang memegang badik;; Bahwa saat itu saksi mengendarai mobil, korban duduk di samping kirisaksi dan Terdakwa duduk di kursi belakang supir; Bahwa pada saat itu Terdakwa dalam keadaan mabuk; Bahwa saksi menanyakan kepada korban tentang luka tersebut saat itujuga dijawab oleh korban karena dilukai oleh Terdakwa denganmenggunakan badik; Bahwa saksi kemudian menurunkan Terdakwa dari mobil lalumengantar korban ke Puskesmas

Buton Utara saksi dilukai di pipi kiri dan jari tanganoleh Terdakwa dengan menggunakan badik; Bahwa saat itu saksi Sadam mengendarai mobil, saksi duduk disamping supir dan Terdakwa duduk di kursi belakang supir tibatibaTerdakwa melekatkan badiknya di pipi kiri saksi lalu menarik badiktersebut hingga pipi kiri saksi terluka, kKemudian Terdakwa mencobamenyerang saksi lagi dengan badik yang ditangkis oleh saksi sehingga jaritangan saksi terluka, akhirnya saksi Sadam menghentikan mobil kemudianmenurunkan

Buton Utara telah terjadi peristiwa hukum berupa Terdakwamelukai pipi kiri koroban Yoko Susanto dengan menggunakan badik; Bahwa saat itu saksi Sadam mengendarai mobil, korban Yoko Susantoduduk di samping supir dan Terdakwa duduk di kursi belakang supir tibatibaTerdakwa melekatkan badiknya di pipi kiri saksi lalu menarik badik tersebuthingga pipi kiri korban terluka;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Halaman 5 dari 8

Buton Utara telahterjadi peristiwa hukum berupa Terdakwa melukai pipi kiri koroban Yoko Susantodengan menggunakan badik;Bahwa saat itu saksi Sadam mengendarai mobil, korban Yoko Susantoduduk di samping supir dan Terdakwa duduk di kursi belakang supir, tibatibaTerdakwa melekatkan badiknya di pipi kiri saksi lalu menarik badik tersebuthingga pipi kiri korban terluka;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang mengiris pipi korbandengan menggunakan badik sehingga mengakibatkan luka robek tersebuttermasuk

tersebut seseorang harusmempunai SIM B I dan yang pasti niat orang tersebut untuk bekerja ; Bahwaterdakwa MUHAMAD ASLAM Anak dari MAQSUDI adalah supir padaperusahaan kami yang memegang mobil dump truk roda 10 (sepuluh) MerkHino No.

Pol KT8395FD dan ikut pada perusahaan kami + 2 bulanan,sedangkan sdr heri suyanto korban meninggal adalah supir pengantinya, untukkorban Mario Irang adalah supir lain yang ikut menumpang karena mau kekota Bahwa saksi tidak tahu batas maksimal daya angkut batu bara mobil dump trukroda 10 (sepuluh), hanya saksi kira batas maksimal perusahaan saksi adalahyang paling rendah yaitu 23 Ton, sedangkan perusahaan lain bisa sampai 30Ton ; Bahwa perusahaan saksi mematok 23 Ton untuk muatan batu bara dan apa

bilalebih adalah milik dari supir atau pengangkut, karena kalau dibawah 23 Tonperusahaan akan merugi ; Bahwa pada saat kejadian saya dengar terdakwa MUHAMAD ASLAM Anakdari MAQSUDI tersebut mengangkut 26 Ton batu bara ; Bahwa perusahaan saksi sudah menyiapkan mekanik apa bila ada kendala darikendaraan yang dibawa para supir, dengan cara supir tersebut menyampaikankendala apa yang dialami dan apa bila tidak ada laporan mekanik tidakmelakukan pengecekan karena dianggap masih bagus karena yang tahu

PolKT8395 FD tersebut dan saksi juga sebagai korban sedangkan sdr hensuyanto meninggal dunia ; Bahwa saksi tidak melihat supir mengecek keadaan mobil saat mau jalan ; Bahwa mobil dump truk roda 10 (sepuluh) Merk Hino No.

PolKT8395FD tersebut ada 3 (tiga) orang yaitu : terdakwa sebagai supir, sdr herisuyanto meninggal dunia sebagai supir serep (cadangan) dan sdr mario irangsupir lain yang menumpang karena ingin ke Kota Malinau ;Bahwa mobil dump truk roda 10 (sepuluh) Merk Hino No.Pol KT8395FDyang dikemudikan terdakwa MUHAMAD ASLAM Anak dari MAQSUDIselesai timbang kemudian jalan dengan dengan kecepatan + 30 Km/Jam saatjalan tanjakan, setelah selesai jalan tanjakan terdakwa mengecek kondisi remdan Hand breaks (rem tangan

berisi pakaian disebuah ruangan didepan danmembawanya keluar ruangan akan tetapi datang 2 (dua) oranglakilaki pengelola rumah makan Doorsmeer Dalimunthe yaitusaksi Ibrahim Nurlansyah Singarimbun dan saksi Iwan BaktiLumbantobing menghampiri terdakwa dan berteriak Malingsehingga membangunkan orang yang tidur tersebut, kemudianJefri Sianturi berkata Saya orang sininya, Saya Jefri, sayalah JefriDemak lalu saksi berkata /tu pakaian siapa lalu dijawab saksiRobin Sitinjak /tu pakaian saya dan pakaian supir

Labuhan Batu dengan mengendarai1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125;Bahwa kemudian Jefri Sianturi mengajak saksi untuk mengambilpakaian supir mobil yang sedang istirahat di rumah makan tersebut,lalu terdakwa bersama Jefri Sianturi mendekati rumah makantersebut dan berjalan kearah tempat tidur supir di teras rumahmakan tersebut;Bahwa kemudian Jefri Sianturi masuk kedalam rumah makan tersebutdan mengambil 1 (Satu) bungkusan plastik berisi pakaian, laluterdakwa mengambil 1 (Satu) bungkusan plastik

Labuhan Batu denganmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125;Bahwa benar, kemudian Jefri Sianturi mengajak saksi untukmengambil pakaian supir mobil yang sedang istirahat di rumahmakan tersebut, lalu terdakwa bersama Jefri Sianturi mendekatirumah makan tersebut dan berjalan kearah tempat tidur supir diteras rumah makan tersebut, lalu Jefri Sianturi masuk kedalam rumahmakan tersebut dan mengambil 1 (Satu) bungkusan plastik berisipakaian, lalu terdakwa mengambil 1 (Satu) bungkusan plastik

Labuhan Batu dengan mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor Honda Supra X 125, kemudian Jefri Sianturi mengajak saksi untukmengambil pakaian supir mobil yang sedang istirahat di rumah makan tersebut,lalu terdakwa bersama Jefri Sianturi mendekati rumah makan tersebut danberjalan kearah tempat tidur supir di teras rumah makan tersebut, lalu JefriSianturi masuk kedalam rumah makan tersebut dan mengambil 1 (Satu)bungkusan plastik berisi pakaian, lalu terdakwa mengambil 1 (Satu) bungkusanplastik berisi

Jnon di Ukui; Bahwa barang bukti yang diduga Narkotika jenis shabu tersebutditemukan di selasela kursi Supir ; Bahwa tidak ada penumpang yang duduk di samping supir ketikaTerdakwa kami amankan.dimana pada saat Terdakwa kami amankanTerdakwa hanya duduk sendiri di bangku supir; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin atas barang bukti yang diduganarkotika jenis shabu tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;2.

Jnon di Ukui; Bahwa barang bukti yang diduga Narkotika jenis shabu tersebutditemukan di selasela kursi Supir ; Bahwa tidak ada penumpang yang duduk di samping supir ketikaTerdakwa kami amankan.dimana pada saat Terdakwa kami amankanTerdakwa hanya duduk sendiri di bangku supir; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin atas barang bukti yang diduganarkotika jenis shabu tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;Menimbang, bahwa telah dibacakan oleh Penuntut Umum

Dan pada saat dilakukan penggeledahan dimobil superbanyang Terdakwa bawa ditemukan diselasela kursi supir dan penumpangditemukan 1 (Satu) bungkusan kertas rokok warna abuabu yang mana padasaat bungkusan kertas tersebut di buka oleh anggota Polisi yang disaksikanoleh penumpang Terdakwa berisikan 4 (empat) paket / bungkus plastic beningklep merah yang berisikan serbuk warna Putih / Shabu serta 1 (Satu) Ballplastik bening klep merah.

Dedi;Bahwa 1 (Satu) unit mobil superban Merek Mitsubishi BM 7060 CU warnaPutih adalah milik orang lain dimana mobil tersebut Terdakwa pergunakansetiap hari untuk mencari penumpang;Bahwa hanya Terdakwa saja yang menjadi supir atas mobil superban MerekMitsubishi BM 7060 CU warna Putih tersebut;Bahwa Terdakwa. tidak memiliki ijin atas barang bukti yang diduga narkotikajenis shabu tersebut;BAhwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari PT.

Dedi;Bahwa 1 (Satu) unit mobil superban Merek Mitsubishi BM 7060 CU warnaPutih adalah milik orang lain dimana mobil tersebut Terdakwa pergunakansetiap hari untuk mencari penumpang;Bahwa hanya Terdakwa saja yang menjadi supir atas mobil superban MerekMitsubishi BM 7060 CU warna Putih tersebut;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin atas barang bukti yang diduga narkotikajenis shabu tersebut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari PT.

BSP desa DanauLancang Kecamatan Tapung HuluKabupaten Kampar: Islam: Supir PT. BSP: SD (tamat): SYAMSURI Als SURI Bin IDRIS: Panasan (Kampar): 32 Tahun /05 Mei 1983: Lakilaki: Indonesia: Perumahan PT. BSP desa DanauLancang Kecamatan. Tapung HuluKabupaten Kampar: Islam: Supir PT.

BSP;Bahwa benar setelah dilakukan pengembangandiketahui G16 tersebut berada di PT.BSP kemudiansaksi Saparuddin sebagai kerani peroduksi di blok G16serta supir yang mengangkut kelapa sawit dari blokG16 yaitu para Terdakwa;Bahwa benar para Terdakwa adalah supir PT. BSP yangbertugas dan bertanggung jawab atas pengangkutanbuah ke pabrik;Bahwa benar pengambilan buah kelapa sawit PT BSPtanpa Ijin PT BSPBahwa benar karena perbuatan terdakwa pihak PT.

BSP;Bahwa benar setelah dilakukan pengembangandiketahui G16 tersebut berada di PT.BSP kemudiansaksi Saparuddin sebagai kerani peroduksi di blok G16serta supir yang mengangkut kelapa sawit dari blokG16 yaitu para Terdakwa;Bahwa benar para Terdakwa adalah supir PT. BSP yangbertugas dan bertanggung jawab atas pengangkutanbuah ke pabrik;2e Bahwa benar pengambilan buah kelapa sawit PT BSPtanpa Ijin PT BSPe Bahwa benar karena perbuatan terdakwa pihak PT.

BSP;Bahwa benar setelah dilakukan pengembangandiketahui G16 tersebut berada di PT.BSP kemudiansaksi Saparuddin sebagai kerani peroduksi di blok G16serta supir yang mengangkut kelapa sawit dari blokG16 yaitu para Terdakwa;32e Bahwa benar para Terdakwa adalah supir PT. BSP yangbertugas dan bertanggung jawab atas pengangkutanbuah ke pabrik; Bahwa benar pengambilan buah kelapa sawit PT BSPtanpa Ijin PT BSPe Bahwa benar karena perbuatan terdakwa pihak PT.

/ tgl. lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur / tgl. lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmut / tgl. lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: SUHERMAN Als HERMAN Bin SUHARDIJOHAR: Kisaran (Sumut): 36 tahun/ 14 Februari 1983;: Lakilaki: Indonesia: JI Pasar Lama Tanah Merah Desa LenggadaiHulu Kecamatan Rimba Melintang KabupatenRokan Hilir: Islam;: Supir

Travel (PO Sungai Pinang);: SMA (tamat): ZALDI Als ADI Bin SAFII;: Bagansiapiapi (Riau);: 46 tahun/21 September 1973;> Lakilaki: Indonesia: JI Pelabuhan Hulu) Kelurahan Bagan HuluKecamatan Bangko Kab Rokan Hilir;: Islam: Supir Travel (PO Sungai Pinang): SMA (Tamat): YANI YUNUS Als YANI Bin M YUNUS;: Bagansiapiapi (Riau);: 45 tahun/ 30 Juni 1974: Lakilaki: Indonesia: JI Perwira No 209 RT 004 RW 002 KelurahanBagan Hulu Kec Bangko Kab Rokan Hilir;: Islam: Supir Travel (PO Sungai Pinang): SMA(Tamat)

: MASTA AIJAN Als MASTA Bin MASNIAL: Pasaman (Sumatera Barat);: 35 tahun/ 28 Januari 1984: Lakilaki: Indonesia: JI Kelapa RT RW Desa Siak Hulu Kab Kampar;: Islam: Supir Travel (PO Sungai Pinang): SMA (Tamat)V.

Nama lengkap : INDRA FEBRIAN Als INDRA Bin JUNAIDI ;Tempat lahir : Pekanbaru (Riau);Umur / tgl. lahir : 27 tahun/ 18 Februari 1992;Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : JI Teluk Elok Kelurahan Limbungan Kec RumbaiPesisir Kota Pekanbaru;Agama : Islam;Pekerjaan > Supir;Pendidikan : SD (Kelas V)Para Terdakwa ditangkap petugas Polri pada tanggal 24 Agustus 2019;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 25 Agustus 2019 sampai dengan tanggal

Bahwa kalaupun KPUM (Tergugat) ada memberikan Surat Tugas kepadapara mandor, termasuk kepada Penggugat adalah sebagai identitas dirisementara untuk mendapat pengakuan dari para supir angkutan kotabermerek KPUM, sehingga para sopir angkutan kota tersebut memberikanuang iurannya setiap hari kepada KPUM, dari uang iuran itulah sebenarnya mandor mendapat Upah:.

Saksi Daulat Lumbansiantar :Bahwa saksi mengenal Penggugat sejak tahun 1991 sampai dengan sekarang,saksi mengenal Penggugat sebagai mandor di Amplas dan jugaPegawai Harlan, sedangkan saksi adalah supir angkot trayek 64; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat menerima gaji, tetapi saksi pernah melihat nama Penggugat di daftar Jamsostek; Bahwa saksi tidak mengetahui kenapa Penggugat diberhentikan dan saksi jugatidak tahu apakah mandor yang diberhentikan mendapat pesangon, terakhir saksi melinat

Rupat kenapa Penggugat diberhentikan, tetapi tidak ada responnya,Bahwa pada RAT tahun 2013 saksi dan Penggugat pernah memberikan saran tetapi tidak diterima;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat tidak ada diberi pesangon olehKPUM; Halaman 12 dari 29Putusan PHI Nomor 105/G/2013/PHI MdnBahwa sepengetahuan saksi semua mandor mengisi absensi pada Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi yang ikut RAT adalah semua supir angkot; 5.

Saksi Freddy Situmeang, ST :Bahwa saksi ada hubungan dengan KPUM yaitu selaku mandor di trayek 48yang membantu keberangkatan supir di Griya Martubung, menertibkan,mengatur jam berangkat dan bantu supir bila ada masalah di jalan jadi sifatnya mediator;Bahwa saksi telah menjadi mandor + 5 tahun dan saksi mengenalPenggugat sebagai sesama mandor, Penggugat mandor di Amplas; Bahwa sebagai mandor saksi tidak digaji KPUM tetapi dapat daripenghasilan masingmasing dari setoran supirsupir, demikian pula Penggugat

;Bahwa gaji saksi dari supir dan saksi merangkap supir jadi penghasilansaksi adalah Rp.60.000, se hari; Bahwa sepengetahuan saksi ada sekitar 200 orang mandor karena ada 200 trayek, dan tugas semua mandor sama;Bahwa saksi bekerja berdasarkan mandat oleh Pengurus KPUMuntuk menjadi mandor per 6 bulan sekali, atas usulan para supir dansepengetahuan saksi seluruh mandor pakai mandat; Bahwa saksi berjumpa dengan Penggugat kalau ada mengurusurus supir danpada rapat setiap bulan, kadangkadang 2 bulan sekali

Adapun tugas terdakwa selaku supir adalahbertanggungjawab terhadap kendaraan perusahaan pengantar barang Ekspedisimerk Nissan dengan nomor polisi B 9515 WX. Pada hari Senin tanggal 27Agustus 2018, saksi Reka Yolantika Binti Anmad Sanusi selaku staf adminmenghubungi terdakwa bahwa ada order milik PT.

di PT.Kharisma Berlian Pratama;Bahwa terdakwa bekerja menjadi supir di PT.

Reka kepada terdakwadan penyerahan kuasa kendaraan No Pol B 9515 WX dari perusahaankepada terdakwa; Bahwa terdakwa selaku supir di perusahaan PT.

Kharisma Berlian Pratama + Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);Bahwa seingat saksi terdakwa bekerja sebagai Supir perusahaan sejaktahun 2017 dan terdakwa diberi tugas bertanggungjawab terhadapkendaraan dengan no Pol B 9515 WX yang dipergunakan jasa ekspedisipada PT.

setidaktidaknya pada suatu tempat termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Medan, Secara bersamasama danberturutturut dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain, secara melawan hukum, memaksa seorang dengan kekerasanatau ancaman kekerasan untuk memberikan barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang itu atau orang lain,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada bulan Februari 2018 saksi Sukarlan Alias Parlan yang bekerjasebagai supir

Bahwa saksi menerangkan terdakwa melakukan pemerasan tersebutdengan cara memberhentikan setiap mobil yang keluar dari gudang milikPutusan Nomor 3633/Pid.B/2018/PN MdnHalaman 4Bapak Toni dan memaksa supir untuk memberikan sejumlah uangkepada terdakwa dan terdakwa mengancam supir akan memecahkankaca mobil yang dikemudikan oleh supir tersebut.Bahwa saksi menerangkan terdakwa meminta uang kepada saksiSukarlan Alias Parlan, saksi Syahru Ramadhan dan supirsupir lainnyadengan mengatas namakan SPTSI yang

MedanTimur Kota Medan.Bahwa saksi menerangkan terdakwa melakukan pemerasan tersebutdengan cara memberhentikan setiap mobil yang keluar dari gudang milikBapak Toni dan memaksa supir untuk memberikan sejumlah uangkepada terdakwa dan terdakwa mengancam supir akan memecahkankaca mobil yang dikemudikan oleh supir tersebut.Putusan Nomor 3633/Pid.B/2018/PN MdnHalaman 5Bahwa saksi menerangkan terdakwa meminta uang kepada saksiSukarlan Alias Parlan, saksi Syahru Ramadhan dan supirsupir lainnyadengan mengatas

Bahwaperan temanteman Terdakwa Si Pelekok mengaku dari IPK danmenghadang mobil agar tidak bisa lewat, Si Amad mengaku sebagaitukang parkir dan berada di samping supir.

Uang sebesar Rp.65.000, (enam puluh lima ribu rupiah).Selanjutnya ditetapbkan dalam amar putusan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan barang bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :Bermula pada bulan Februari 2018 saksi Sukarlan Alias Parlan yang bekerjasebagai supir truk pengangkutan barangbarang sembako mengantarkan barangke gudang milik Toni di Jalan Jati Kel. Pulo Brayan Kec.