Ditemukan 910 data
14 — 6
Menyatakan 2 (dua) orang anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi yaitu is, perempuan,umur 4 tahun dan iS perempuan,tmur 3 tahun belum mumayyiz, sehingga hak asuh tetap berada dalamasuhan dan pemeliharaan Penggugat;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah untuk keduaorang anak tersebut sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) perbulansampai kedua orang anak tersebut dewasa dan dapat berdiri sendiri yangpenerimaannya melalui Penggugat Rekonvensi;4.
20 — 12
.- Tmur : Tanah milik Zainab.- Selatan : Jalanan Poros Lebani.- Barat : Tanah milik Jumade.3. Menetapkan bagian Penggugat dan Tergugat masing-masing berhak (seperdua) dari harta bersama dalam angka 2.4.
Ny. Lumin Tiningtyas
Tergugat:
1.Ny. Siti Meimoen Abdul Rachman
2.Tn. Tino Ardhyanto A.R
3.Tn. Toni Ardhyarto
4.Ny. Julia Meidhyanti
5.Ny. Mona Meidhyana
6.Kepala Kantor Badan Pertanahan Jakarta Timur
7.Kepala Kantor Kelurahan Kelapa Dua Wetan
8.Kepala Kantor Kecamatan Ciracas
9.Kepala Kantor Pelayanan PBB Jakarta Timur
10.Tiah Ahli Waris Pengganti Olim binti H. Bain
11.Oming Ahli Waris Pengganti Olim binti H. Bain
12.Imung Ahli Waris Pengganti Olim binti H. Bain
13.Eti Ahli Waris Pengganti Olim binti H. Bain
14.Martadinata bin M. Asmin
15.Marhadi bin M. Asmin
16.Bambang Sudarya bin M. Asmin
17.Gery bin M. Asmin
18.Ahmad bin M. Asmin
19.GIA binti M. Asmin
20.Susanto bin M. Asmin
21.Surhayati binti Imam Asmat
22.Elan bin Imam Asmat
23.Sanah binti Imam Asmat
24.Herlina binti Imam Asmat
25.Nurfarida binti Imam Asmat
26.Eneng binti Imam Asmat
27.Ny. Hj. Asmah binti H. Bain
28.Ade Ahli Waris Pengganti M. Amin Re
60 — 18
Bahwa Tergugat IX, Kepala Kantor Pelayanan PBB Jakarta Tmur,terbukti secara keliru tetap menjadikan Ir. Abdul Rachman sebagaiwajidb Pajak untuk tanah Sengketa, padahal tanah Sengketasecara nyata adalah milik Penggugat selakuBESITTERmenguasai dan memanfaatkan Fisik obyek pajak yangseharus dijadikan Wajib Pajak atas tanah Sengketa;Dengan dijadikan Ir.
, Lurah Kelapa Dua Wetan dan Tergugat VIII, CamatKecamatan Ciracas, ceroboh dan tidak teliti telan memberikanRekomendasi dan segala suratsurat demi terbitnya Sertipkat HGB No.238 ditingkat menjadi SHM No. 3505/Kelapa Dua Wetan, hal itu harusdipertanggungjawabkan karena merupakan Perbuatan Melawan Hukumdan untuk selanjutnya harus bersedia memberi Rekomendasi danpersyaratan yang dibutuhkan demi keabsahaan tanah Sengketa menjadimilik Penggugat;Bahwa Tergugat IX, Kepala Kantor Pelayanan PBB Jakarta Tmur
26 — 10
Tanjung Priok Jakarta Utara, pada saat itu Saksi duduk di ujung tenda sebelah baratKemudian pada hari Minggu tanggal 1 Januari 2012 sekira pukul 02.00 Wib Saksi melihat ada keributan di ujungtenda sebelah tmur antara Sdr. Faisal Sahubawa alias Ica (keponakan Saksi) dengan Sdr. Cada (adik Terdakwa)setelah itu Saksi melerai dan bersama Sdr. Rully Sahubawa (Saksi1) mengajak Sdr.
73 — 5
Sebelah Darat (Tmur) berbatasan dengan : Sungai Batang Hari.Selanjutnya bidang tanah tersebut oleh Tergugat/H. Aswan di urus dandibangun kemudian ditanami Kelapa sawit, pada Bulan Mei tahun 2014 setelahHj. Kartini Meninggal. Sekarang ini bidang tanah tersebut dikuasai oleh ParaPenggugat Konvensi.Bahwa untuk objek Posita angka 3.7 yaitu sangat keliru, tidak benar danmengadaada karena yang benar Posita angka 3.7 adalah harta bawaanalmarhum Hj. Kartini Binti Almarhum H.
Sebelah Darat (Tmur) berbatasan dengan : Sungai Batang Hari.Selanjutnya bidang tanah tersebut oleh Tergugat/H. Aswan di urus dandibangun kemudian ditanami Kelapa sawit, pada Bulan Mei tahun 2014setelah Hj. Kartini Meninggal, sekarang ini bidang tanah tersebut dikuasaioleh Para Penggugat Konvensi;9. Bahwa untuk objek Posita angka 3.7 yaitu sangat keliru, tidak benar danmengadaada karena yang benar Posita angka 3.7 adalah harta bawaanamarhum Hj. Kartini Binti Almarhum H.
21 — 8
Kotin Satu (1) buah kios/stan di dalam pasar pujon terletak di blok/klas/ gol I Bbeserta isinya,yang di sewa dari saudari Bu Ismiat,untuk berjualan pakaian,yang ditunggu oleh saudari Muthomimah,stan /kios menghadap ke utara .Luas stan /kios :Panjang 4 m Lebar 2 m .Pintu rolling door.Adapun batas batas stan/ kios tersebut :15 Sebelah Tmur : jalan Sebelah Utara : jalan Sebelah Barat : Stan/ kios milik Pak Rosyid Sebelah Selatan : Stan/ kios mlk Bu IdaBahwa stan/kios pada point 2.6 ini sudah selama
103 — 8
berbatasan dengan tanah milik adat;e Sebelah Timur berbatasan dengan GS. 690/1978 dan GS 691/1978;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik adat dan atau Martilam;Bahwa terang dan nyata adanya perbedaan batasbatas tanah milik Tergugat IV,sekarang milik Tergugat V dengan batasbatas tanah yang didalilkan oleh Penggugat,dimana batasbatas tanah Penggugat pada sisi sebelah Timur adalah perbatasandengan GS 690/1978 dan GS 691/1978, sedangkan persil/bidang tanah milikTergugat IV pada sisi sebelah Tmur
berbatasan dengan tanah milik adat;e Sebelah Timur berbatasan dengan GS. 690/1978 dan GS 691/1978;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik adat dan atau Martilam;Bahwa terang dan nyata adanya perbedaan batasbatas tanah milik Tergugat IV,sekarang milik Tergugat V dengan batasbatas tanah yang didalilkan oleh Penggugat,dimana batasbatas tanah Penggugat pada sisi sebelah Timur adalah perbatasan denganGS 690/1978 dan GS 691/1978, sedangkan persil/bidang tanah milik Tergugat IV padasisi sebelah Tmur
85 — 31
MAHRUP, dibawah sumpah memberikan keterangan pada pkoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Penggat karena samasama satukampung di Dusun Medain; Bahwa saksi tahu yang disengketakan antara para Penggugatdengan para Tergugat dalam perkara ini adalah mengenai tanah yangterletak di Desa Sembung Kecamaan Narmada; Bahwa saksi tidak tahu luas tanah yang disengketakan, namunbatasbatasnya saksi tahu yaitu : Sebelah Utara Saluran ; Sebelan Tmur tanah sawah ( pemilknya saya tidaktahu); Sebelah
99 — 24
Pemberian tanah kepada Penggugatberukuran panjang + 97 m dan lebar + 54 m, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara berbatasan dengan : Tergugat ;Selatan berbatasan dengan : Bapak Duli Mukin dan Bapak Rusa Tobi;Tmur berbatasan dengan : Tergugat Ill ;Barat berbatasan dengan : Kali ;19Atas dasar penyerahan dari Tergugat kepada Penggugatmaka bidang tanah tersebut diolah oleh Penggugat untukdijadikan kebun.Bahwa pada awal tahun 1975 Penggugat meminjam uangkas milik Desa Riang Bura sebesar Rp. 50.000,
21 — 15
Yose Rizal berdasarkan alas hak yaitu sertifikat hak milikNomor : 5 Tahun 1984 dengan luas 20.000 m2 dan GS No. 352/1984tanggal 8 Maret 1984 yang dibuat oleh Tergugat III yaitu CamatBaturaja Tmur selaku PPAT, menurut Penggugat bertentangandengan sertifikat HGB Nomor : 1787 tanggal 30 Januari 2002 yangdikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional (BPN).
330 — 198
depan Sekolah Dasar Negeri Oelatimo sehingga saksidan Fredik Rondo bersama sama pergi untuk melaporkan kejadain tersebut, danHalaman 17 dari 33 Putusan Nomor 14/Pid.B/2021/PN OlmFredik Rondo juga berpesan kepada saksi untuk menjaga tubuh korban yangberlumuran darah agar tidak didekati oleh anjing atau binatang lain;Bahwa saksi berdiri dengan jarak sekitar 20 (dua puluh) meter, dari tubuh korbandan posisi korban adalah terlentang di samping dapur rumah Fredik Rondodengan kepala menghadap ke arah tmur
77 — 20
Serrjpkat atas tanah dengan hak Guna Bangunan No.04887, terletakdi jalan kelurahan Raya No. 1C RT. 001 RW. 011,kelurahan DurenSawit, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Tmur, atasnamaNURTJAHJA KAMADJAJA, yang ada pada Penggugatberalamat diDesa Ganda Mekar Km. 24, Cbitung Bekasi;Hal 20 dari 42 Hal Putusan No. 428/Pdt.
55 — 44
Ngr.Gde Astawa,SH, Dkk;Sebelah tmur : Jalan Penjaitan;Sebelah Selatan : Jalan Cut Nya DienSebelah Barat : Jelinjingan/Parit dan Kantor BPKP Propinsi Bali;Sedangkan Terbanding I semula Tergugat I dan Terbanding II semula Tergugat IIpada saat sidang pemeriksaan setempat juga membenarkan batasbatas tanahsengketa seperti terurai pada Bukti TII1"; Bukti TIII1"; dan Bukti TIV2";sehingga dengan memperhatikan hasil sidang pemeriksaan setempatditemukan adanya dua buah sertipikat diatas tanah obyek yang sama
79 — 30
Aceh Tmur, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanMiliter O1 Banda Aceh, telah melakukan tindak pidana :"Setiap penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, dengan caracara sebagai berikut :1. Bahwa Terdakwa menjadi Prajurit TNI AD pada tahun 2013 melaluipendidikan Secata PK Gel.
Pembanding/Tergugat II : SUMARYADI, SE Bin SULAIMAN Diwakili Oleh : Dokter Sulasmi Binti Sulaiman
Pembanding/Tergugat III : SUSILAWARNI Binti SULAIMAN Diwakili Oleh : Dokter Sulasmi Binti Sulaiman
Pembanding/Tergugat IV : BAKTHIAR, AZ Diwakili Oleh : Dokter Sulasmi Binti Sulaiman
Pembanding/Tergugat VI : PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA, CQ MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, CQ GUBERNUR PROVINSI ACEH, CQ BUPATI KEPALA DAERAH TINGKAT II ACEH BESAR, CQ KEUCHIK GAMPONG MEUNASAH BALEE Diwakili Oleh : Dokter Sulasmi Binti Sulaiman
Terbanding/Penggugat : DRS. H. T. ZAKARIA
Turut Terbanding/Tergugat V : MEUTIA PURNAMA RIEFFEL
Turut Terbanding/Tergugat VII : ALFINA, SH. PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH PPAT
Turut Terbanding/Tergugat VIII : HASRUL
87 — 36
Menyatakan sepetak tanah dengan luas 140 x 75 Meter yang terletak diGampong Meunasah Balee daerah Pasie Mong Mong, Kecamatan LhokngaKabupaten Aceh Besar, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatas dengan dahulu kebun cengkeh Mahmud Taran dan kebunApa Syam dan sekarang berbatas dengan jalan; Selatan berbatas dengan laut; Tmur berbatas dengan Lampoh Luah;Halaman 18 dari 42.
18 — 15
nasi itik Mama Baitidi gambut Kab.Banjar bersama istrinya setelan terdakwa sampai di depan warung danterdakwa ambil sabusabu yang diluamya terdakwa isolasi waa hitam darn celanaterdakwa sebelah kanan kemudian terdakwa pegang dengan menggunakan tangansebelah kin setelah itu terdakwa langsung dilakukan penangkapan oleh PetugasKepolisian Satres narkoba Polres Banjarbaru dan dilakukan pengembangan ke rumahterdakwa yang beralamatkan di JlSimpang Limau Gg.Hidayah NRIZO Rw.02 kel.SeiLulut Kec.oanjarmasin tmur
55 — 34
Menyatakan Hukum tanah sengketa yang terletak di LingkoWaso,Kelurahan Waso, Kecamatan Langke Rembong,Kabupaten manggarai, dengan luas + 777 M2 dengan batasbatas sebagai berikut :Selatan : dengan tanah milik Hendrikus Hale/Tergugat ;Tmur : dengan kali mati ;Barat : dengan jalan raya ;Utara : dengan tanah milik Andreas Balung ;Adalah tanah milik Penggugat;3.
Mayor Chk Magdial, S.H.
Terdakwa:
KOPDA RUDI FAKAUBUN
78 — 16
Bahwa sekira pukul 19.45 WIT Terdakwa tiba diKantor Kodim Persiapan Seram Bagian Tmur danbertanya kepada Serda Kristi "Ada Pasi (Saksi1)"Kap. Inf. Hariyanto, S.H. lalu dijawab Serda Kristi,"Ada di dalam" setelah itu Terdakwa masuk kedalam ruang Lobby kantor Kodim Persiapan SeramBagian Timur dengan membawa parang danberteriak memanggil Saksi1, dengan sebutan"mana Pasi, Pasi, Pasi" sambil menendang dindingpembatas kantor yang terbuat dan triplek.9.
34 — 5
Mirna OdaJalan Mulawarman RT. 047 No. 36 (depan Puskesmas Manggar) Kecamatan Timur,Kota Balikpapan, Kalimantan Timur;2 H.Odhank YusfineJalan Mulawarman RT. 047 No. 36 (depan Puskesmas Manggar) Kecamatan Timur,Kota Balikpapan, Kalimantan Timur;3 Edi IrwanJalan Mulawarman RT. 047 No. 36 (depan Puskesmas Manggar) Kecamatan Tmur,Kota Balikpapan, Kalimantan Timur;Perihal mengenai ahli waris amir usman lebih dari satu orang tidak dibantah oleh penggugatkonpensi atau lebih tepatnya menurut majelis penggugat
114 — 19
Perjanjian belanja hibah antara Kepala Badan PemberdayaanMasyarakat Propinsi Riau selaku ketua Tim Koordinasi Pembinaandan pengendalian Program Pemberdayaan Desa/ProgramPengembangan Lembaga Ekonomi Pedesaan Propinsi Riau Tahunanggaran 2010 dengan pemegang otoritas rekening dana usahakelurahan Bukit Batrem Kec.Dumai tmur Kota Dumai Nomor :415.4/626/BPM Bangdes/2010, Nomor 410/Pemdes/BB/86 tentangBelanja Hibah Pemerintah Propinsi Riau Kepada Desa/KelurahanProgram Pemberdayaan Desa Tahun 2010, tanggal