Ditemukan 956 data
79 — 24
Tetapi bagi Tergugat ummat merupakan segalasegalanya.Pada suatu waktu Penggugat pernah bertanya kepada Tergugat, apakahummat tanpa mempedulikan keluarga dapat membuatmu (Tergugat) masukSyurga, dengan lantang Tergugat menjawab ya.
berlakusebagai alat bukti dalam bentuk kronologi 1 sebelum Tergugat beristeridua dan kronologi 2 setelah Tergugat beristeri dua manakala diperlukan.Demikian juga dengan beberapa catatan keuangan yang menjadi nafkahdari Tergugat untuk keluarga ;Halaman 50 dari 71 halaman Putusan Nomor 0138 /Pdt.G/2015/MS.Bna18.19.Untuk menghindari lebih banyak dan lebih besar dosa kepada Allah, agartidak bersalah dengan Allah, agar tidak bersalah dan tidak disalahkan olehanakanak suatu masa nanti dan tidak disalahkan oleh ummat
14 — 5
Nomor 472/Pdt.G/2018/PA Msb.fitna, akalakalan pemohon saja untuk memenuhi keinginannya untukberceral, karna fakta bahwa sampai saat ini termohon masih tetap setiamenjalankan semua kewajibankewajiban selaku ummat muslim yangsebenarnya.Berdasarkan urainurain termohon ini, dalam menyikapi dalildalil pemohonpada surat replik ini, dengan kerendahan hati termohon mohonkan kiranyaketua/ majelis hakim yang mulia dapat memberikan keputusannya yangberkeadilan yaitu dengan mempertimbangkan serta mempertahankan
HERRY WIYANTO
Terdakwa:
MUHAMMAD RIZA ARIFIN Als IPIN Bin KULUT IBRAHIM
213 — 90
pembicaraan tentang amaliyah,dan saksi sampaikan bahwa umat muslim saat ini didzolimi namun kitatidak ada tindakan , kemudian pembicaraan lebih detail tentang aksiaksiamaliyah yang akan dilakukan yaitu seperti penggunaan Bom untukamaliyah yang nanti akan dibuat oleh YUSUF BUNTUNG.Bahwa Pada bulan Juli 2019 di alunalun attaqwa, Cirebon saksiBERSAMA WAWAN ALS ABU THORIQ (KAP), BENI ASRI (KAP),SUSANTO (KAP), KANG YUSUF als BUNTUNG (KAP) dan WAHYONOals OJONG, dan saat itu kami membicarakan kondisi ummat
No. 834/ Pid.Sus/2020/ PN JKT TIM.tersebut untuk diadakan pertemuan di alunalun attaqwa, Cirebon. padapertemuan tersebut dihadiri oleh LUTFI, WAWAN ALS ABU THORIQ(KAP), BENI ASRI (KAP), SUSANTO (KAP), KANG YUSUF alsBUNTUNG (KAP) dan WAHYONO als OJONG, dan saat itu merekamembicarakan kondisi ummat yang mana para ikhwan banyak yangditangkap oleh pihak Densusu 88 kemudian mereka sepakat inginmelakukan perlawanan dengan merencanakan amaliyah denganmenggunakan Bom Ransel dan bom pipa / speaker yang targetnyaadalah
MUHAMMAD IHSAN HUSNI, S.H.
Terdakwa:
RUSMAN Alias ANGGO Bin BADDU
78 — 21
Perpanjangan pertama oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 15Februari 2021 sampai dengan tanggal 16 Maret 2021Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum IKHSAN, S.H. beralamatdi Kantor Lembaga Bantuan Hukum Peduli Ummat yang berkedudukan di JalanLetnan Satu Muhammad Yamin No. 7, Kelurahan Labuang, KecamatanBanggae Timur, Kabupaten Majene berdasarkan Surat Penetapan PenunjukanNomor 67/Pid.Sus/2020/PN Mjn tanggal 30 November 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua
23 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
tertanggal 13 Oktober 1978 yang diperbuat di hadapan Notaris Roesli di Medandengan harga sebesar Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah);Bahwa setahu bagaimana Sertifikat Hak Milik No. 12, Desa Glugur Kotatersebut telah diagunkan ke Bank yang pada akhirnya karena tidak membayar/macet kredit Bank tersebut, maka akhirnya penagihan diserahkan kepadaPUPN Medan, Sumatera Utara:Bahwa pada saat itu di atas tanah Sertifikat Hak Milik No. 12, DesaGlugur Kota tersebut telah berdiri Vinara tempat peribadatan ummat
Terbanding/Terdakwa : LHEKSY LUBIS AMIN Bin MUHAMMAD AMIN
136 — 75
., Advokat/Penasihat Hukum pada kantor lembaga bantuan hukum peduli ummat, alamat jalanLetnan Satu Muhammad Yamin Kelurahan Labuang Kecamatan Banggae TimurKabupaten Majene, berdasarkan Penetapan Majelis Hakim tanggal 12 Desember2018;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1.
44 — 12
Lakukanlah Segala Pekeriaanmu Dalam Kasih (1Korintus 16 : 14), termasuk kasih tersebut seharusnya meliputi/ada pada Tergugatsewaktu/sebelum mengambil keputusan incasu terhadap diri Penggugat & keluargaPenggugat, apalagi manajemen GKPI adalah amanah Ummat ;Berdasarkan segala alasanalasan tersebut di atas, Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan Cq.
135 — 54
,M.H dan Ikhsan, S.H. beralamat di Kantor LembagaBantuan Hukum Peduli Ummat yang berkedudukan di Jalan Letnan SatuMuhammad Yamin (Belakang Kantor Pengadilan Negeri Majene), KelurahanLabuang, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene berdasarkan SuratPenetapan Penunjukan Nomor 5/H/Pen.PidSusAnak/2020/PN.Mjn tanggal6 Oktober 2020;Anak didampingi oleh Pembimbing Kemasyarakat yang bernamaHerman Malik, S.Psi dari Balai Pemasyarakatan Kelas II Polewali dan orangtua Anak yang bernama Hasriani;Pengadilan
35 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kerugian immateriil berupa tercemarnya nama baik Penggugat d.r. baikdalam keluarga maupun dalam pergaulan di hadapan ummat dinilaisebesar Rp20.000.000.000,00 (dua puluh miliar);3. Sehingga dengan demikian kerugian yang dialami olen Penggugat d.r.seluruhnya adalah Rp35.473.000.000,00 + Rp20.000.000.000,00menjadi Rp55.473.000.000,00 (lima lima miliar empat ratus tujuh puluhtiga juta rupiah) yang harus dibayar oleh TergugatTergugat d.r. secaratunai dan seketika;4.
60 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Sebagai Ummat beragama, Sadar bahwadengan mengambil hak orang lain adalah Haram Hukumnya dan Nerakabalasannya diakherat nanti, namun atas dukungan buktibukti surat yangdimiliki maka Hakkul Yakin Mala Hakkul Yakin, pagar yang menjadi obyeksengketa adalah hak milik Pemohon kasasi, dengan asumsi sebagai berikut: Bahwa bangunan baru atas rumah Pemohon kasasi, sudah sesuaidengan prosudure : Surat Izin Renovasi/Membangun Rumah setiapPermintaan Surat Izin Renovasi/Membangun dari Town ManagementTanjung
37 — 3
udl> wl prado rswileoJls 5.Artinya: Mencegah halhal yang memadlaratkan lebih didahulukan dari padamengejar yang mashlahat ;Menimbang, bahwa tujuan inti hukum Islam termasuk di dalamnyahukum perkawinan adalah untuk mencapai kemaslahan hidup ummat manusiabaik hidup di dunia maupun di akhirat, oleh karena itu suami istri yang sudahsaling memberi kemudharatan, maka memutuskan perkawinannya adalah jalanyang terbaik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim
51 — 14
Itulah sempurnanya hukumhukum Allah dan Rasul bagi ummat Islam, yang juga merupakan dasardasarhukum pembentukan Pengadilan Agama di Indonesia, KHI hanya mengadopsihukumhukum barat yang menyebutkan harta bersama dibagi dua;Bahwa harta yang dimiliki oleh Tergugat menurut ketentuan Hukum Islamadalah tetap miliknya, dan Penggugat tidak dapat menghalangi Tergugat ataskepemilikan tersebut, maka hak Penggugat atas harta suami (Tergugat) adalahsebatas nafkah yang wajar untuk kebutuhannya, lebih dari itu
39 — 8
Ordonasi tersebut memunculkan banyakprotes dari masyarakat, terutama umat Islam, karena dianggapbertentangan dengan ajaran agama Islam;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut, Pengadilanberpendapat tentunya sebelum adanya rancangan ordonantie tersebutpada tahun 1937 sudah ada pencatatan pernikahan yang dilaksanakansebelum tahun tersebut, karena ummat Islam berkeberatan terhadapHalaman 31 dari 35 Putusan Nomor: 2958/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgrancangan ordonentie tersebut yang mengharuskan pencatatanpernikahannya
1.NURSURYA, S.H., M.H.
2.HARLINA, SB,S.H.
Terdakwa:
1.MULIADI Alias ADI Bin SALMANI
2.MUH. AGUNG Alias AGUNG Bin HARUN
108 — 45
Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 26Agustus 2020 sampai dengan tanggal 24 Oktober 2020;Para Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Ikhsan, S.H.berkantor di Lembaga Bantuan Hukum Peduli Ummat yang berkedudukan diJalan Letnan Satu Muhammad Yamin (belakang Kantor Pengadilan NegeriMajene) Kelurahan Labuang, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majeneberdasarkan Penetapan Nomor 42/Pid.Sus/2020/PN Mjn tertanggal 6 Agustus2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman
Aswar
Tergugat:
1.Hj. Rawi
2.Sunusi Alias Pua' Tombor
3.Ridwan Alias Kidu Papa Ekki
4.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Majene
130 — 28
,Advokat / Penasehat Hukum Majene PeduliUmmat berkantor di Lembaga BantuanHukum Majene Peduli Ummat Jalan LettuMuhammad Yamin Kelurahan Labuang,Kecamatan Banggae Timur, KabupatenMajene, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 10 Juli 2018 yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Majenedengan register nomor 43 / Pdt.G / HK / VII /2018 / PN.Mjn, tanggal 16 Juli 2018,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT,LawanHJ.
134 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
tua ;Bahwa Terdakwa selaku Kepala Bagian Kesejahteraan Sosial Setda KotaKotamobagu menjual besi sisa pembongkaran dan menyerahkan hasilnyalangsung kepada Badan Tamirul Mesjid Agung Baitul Makmur, tanpa menikmatihasil penjualan tersebut ;Bahwa oleh karena dilakukan renovasi total, sisasisa bongkaranbangunan Mesjid lama sering dianggap sebagai comunal bezit yang olehTerdakwa telah diselamatkan dengan jalan dijual dan hasilnya diserahkankepada Badan Tamirul Mesjid gung Baitul Makmur juga sehingga ummat
61 — 7
Oleh sebab itulah Penggugat I menyatakan dengan sangat menyesal membatalkankeseluruhan hasil pertemuan yang dimediatori oleh Muspika tersebut, berikut segala suratsurat pernyataan yang sempat dibuat dalam konteks pertemuan perdamaian tersebut karenatidak sesuai dengan ketentuan/Keputusan ;Bahwa merasa pertemuan demi pertemuan yang telah dilakukan tersebut diatas,adalah gagal total dan merasa yakin serta percaya juga memang benarbenar ada meminjamuang dari pada Alm Drs.HM.ANIS ALAMY, sebagai ummat
32 — 6
Bahwa dengan membawa secarik kertas duplikatpernikahan datang dan meminta pembagian harta peninggalanHalaman 24 dari 38Putusan Nomor 10/Pdt.G/2019/PA.Mdnsuami Penggugat, dan atas dasar duplikat surat nikahtersebutlah dan mengaku sebagai isteri datang dan menggugattidak saja pada Pengadilan Agama yang menjadi wilayahhukum Pengadilan bagi ummat Islam namun juga melaluiPengadilan Negeri yang bukan menjadi kewenanganPengadilan Negeri.
9 — 1
Putusan No: 0287/Padt.G/2016/PA.Mndi Kantor Urusan Agama bagi ummat islam dan di kantor catatan sipil baginonmuslim, sedangkan berdasarkan fakta dipersidangan telah ternyatabahwa anak tersebut lahir dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim menilai bahwa telah terbukti anak tersebut lahir dalamperkawinan yang sah, secara legal formal merupakan anak Tergugat olehkarenanya terhadap gugatan Penggugat dalam petitum terkait nafkahanak tersebut harus
MUHAMMAD IHSAN HUSNI, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD MASRIL Alias ACCIL Bin SUHARDI
75 — 25
Perpanjangan pertama oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 15Februari 2021 sampai dengan tanggal 16 Maret 2021;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum IKHSAN, S.H. beralamatdi Kantor Lembaga Bantuan Hukum Peduli Ummat yang berkedudukan di JalanLetnan Satu Muhammad Yamin No. 7, Kelurahan Labuang, KecamatanBanggae Timur, Kabupaten Majene berdasarkan Surat Penetapan PenunjukanNomor 66/Pid.Sus/2020/PN Mjn tanggal 30 November 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua