Ditemukan 897 data
56 — 22
kandung daricalon suami si anak;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dalam Pasal 12 ayat 1 dan 2Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun 2019 tentang Pedomanmengadili permohonan dispensasi nikah, dipersidangan Hakim telahmemberikan penjelasan kepada anak yang dimohonkan dispensasi nikah dancalon suaminya serta kepada orang tua si anak (Pemohon dan Pemohon II)dan juga kepada orang tua dari calon suami anak Pemohon dan Pemohon Iltentang resiko yang akan timbul dari pernikahan yang dilakukan dibawah umuratau
24 — 1
Bahwa mengingat anak Pemohon tersebut masih di bawah umuratau belum dewasa, maka untuk menjaminkan atau melakukan tindakanhukum terhadap sertifikat tanah tersebut haruslah di bawah pengawasanwali yang sah;5. Bahwa untuk bertindak atau melakukan tindakan hukum diperlukanpenetapan Pengadilan Agama.
14 — 2
Oleh karena itu, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 2 tahun masih dibawah umuratau belum mumayyiz, dan berdasarkan Pasal 105 huruf (a) Kompilasi HukumIslam menentukan dalam hal terjadi perceraian, pemeliharaan anak yang belummumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya;Menimbang, bahwa ketentuan Kompilasi Hukum Islam Pasal 105 huruf(a) akan berlaku mutlak apabila dalam kondisi normal
12 — 9
Irfan) masih tersebut saat ini masih dibawah umuratau belum mencapai umur 19 tahun untuk melangsungkan pernikahandengan calon istrinyaMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut pertamatamaHakim telah memberikan penasehatan kepada Pemohon akan resikoDispensasi Kawin anak yang belum cukup umur untuk kawin sesuaiperaturan yang berlaku, hal tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 12 ayat(1) Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2019tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi
9 — 7
DispensasiNikah untuk anak Pemohon yang bernama xxxxxxxx dengan calonisterinya anak Pemohon II bernama xxxxxxxx karena keinginanPemohon dan Pemohon II untuk menikahkan anaknya ditolak olehKUA Kecamatan Parigi XxxxXXxx; Bahwa saksi tahu, keinginan Pemohon dan Pemohon Iluntuk menikahkan anak Pemohon yang bernama xxxxxxxx dengancalon isterinya anak Pemohon II bernama xxxxxxxx mendapatpenolakan dari KUA Kecamatan Parigi xxxxxxxx, Kabupaten ParigiMoutong disebabkan xxxxxxxx dan xxxxxxxx masih di bawah umuratau
1.EVI SARTIKA DEWI
2.MOCH AGUNG PRINGGA
Tergugat:
1.ENCE IRAWAN Bin U. SUPANDI
2.M. UJANG
72 — 9
tanah tersebut tidak dialihkan kepihak lain,maka Penggugat memohon agar Yang Terhormat Ketua PengadilanNegeri Cibadak berkenan kiranya meletakkan sita jaminan (ConservatiorBeslag) atas tanah tersebut.Berdasarkan urian diatas maka Penggugat mohon agar Pengadilan NegeriCibadak berkenan memberikan putusan sebagai berikut:PRIMAIR1.2:Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menetapkan pembatalkan Jual Beli antara Tergugat dan Tergugat IIbatal demi hukum, karena saksi Much Agung Pringga belum cukup umuratau
Menetapkan pembatalkan Jual Beli antara Tergugat dan Tergugat II(dapat dibatalkan), karena saksi Much Agung Pringga belum cukup umuratau masih 14 tahun pada saat dilakukan jual belli.3. Menyatakan bahwa Tergugat dan Tergugat II melakukan perbuatanmelawan hukum.4. Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk tunduk dan patuh padaputusan ini;5. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu(Uitvoerbaar bij voorrad) walaupun Para Tergugat melakukan upayahukum Banding maupun Kasasi;6.
9 — 3
ANDIKA BAGUS, sekarang ini masih berada dibawah umuratau belum mumayyiz (umur 5 tahun) yang masih sangat membutuhkan perhatiandan kasih sayang kedua orang tuanya terutama ibu kandungnya (Penggugat) yangdipandang lebih dekat secara naluriah, oleh karenannya berdasarkan jawabanTergugat yang juga tidak keberatan dengan menyerahkan hak pengasuhan(hadhanah) anak tersebut kepada Penggugat, maka Majelis Hakim menetapkanhak asuh anak (hadhanah) ada pada Penggugat, halmana telah sejalansebagaimana pada ketentuan
275 — 105
kebangsaan, tempat tinggal, agama dan pekerjaan tersangka;Uraian secara cermat, jelas dan lengkap mengenai tindak pidanayang didakwakan dengan menyebutkan waktu dan tempat tindakpidana itu dilakukan;Dari ketentuan diatas dapat ditarik kesimpulan bahwa surat dakwaan haruslahmemenuhi dua syarat yakni syarat formal dan syarat material;Yang dimaksud dengan syarat formal adalah :a.surat dakwaan tersebut harus diberi tanggal dan ditanda tangani;b. terdapat identitas terdakwa yakni nama lengkap, tempat lahir, umuratau
50 — 14
kandung daricalon suami si anak;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dalam Pasal 12 ayat 1 dan 2Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun 2019 tentang Pedomanmengadili permohonan dispensasi nikah, dipersidangan Hakim telahmemberikan penjelasan kepada anak yang dimohonkan dispensasi nikah dancalon suaminya serta kepada orang tua si anak (Pemohon dan Pemohon Il)dan juga kepada orang tua dari calon suami anak Pemohon dan Pemohon IItentang resiko yang akan timbul dari pernikahan yang dilakukan dibawah umuratau
14 — 7
anaktersebut untuk memilin diantara ayah atau ibunya sebagai pemegang hakpemeliharaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa tuntutan Penggugat mengenai penguasaan danpemeliharaan terhadap kedua anak Penggugat dan Tergugat masingmasingbernama Wahyudi Hafid, umur 16 tahun dan Wahidin Hafid, umur 15 tahundinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugatbernama Wardiawan Hafid dan Wahyuni Hafid masih berada di bawah umuratau
66 — 104
FulbianRahadatul Aisy Perempuan lahir di Jakarta tanggal 26 Mei 2011 (umur 9tahun 6 bulan), Afrin Fulbian Hana Aqeela, perempuan lahir di Tasikamalayatanggal 03 Januari 2013 (umur 7 tahun 11 bulan), dan Faiga FulbianHasyfalah Husna, perempuan lahir di Jakarta 28 Desember 2014 (umur 5tahun 11 bulan) ;Menimbang, bahwa atas anak yang bernama Nada Fulbian RahadatulAisy telah didengar keterangannya dimuka persidangan dan menyatakan ikutbersama ibunya ;Menimbang, bahwa ketiga orang anak tersebut masih dibawah umuratau
70 — 14
Penetapan No.42/Pdt.P/2021/PA.SkrSukamara, Kabupaten Sukamara, Provinsi Kalimantan Tengah menolakuntuk melangsungkan pernikahan antara Karina binti Anmad Sukimandengan Muhammad Asror Alihdi bin Ardiansyah dengan alasan anakPemohon yang bernama Karina binti Anmad Sukiman, masih dibawah umuratau belum mencapai umur 19 tahun berdasarkan surat Penolakan NomorB298/KUA.15.08.01/PW.01/11/2021 tanggal 30 November 2021;7.
70 — 29
persetubuhan dengannya atau dengan orang lain adalah suatuperbuatan yang dilakukan dengan suatu maksud tertentu yaitu dengan menggunakan suatu alatpemaksa yang dilakukan agar memudahkan seseorang itu untuk mencapai tujuannya dengan tidakmenghiraukan adanya perlawanan yang dilakukan oleh yang dipaksa agar dapat bersetubuhdengannya dalam kata lain perbuatan yang mengakibatkan terjadinya persatuan dari alat kelaminlakilaki dan alat kelamin perempuan yang dilakukan terhadap orang yang masih di bawah umuratau
84 — 7
Ali masuk ke dalam kamar 206 HotelMulia Indah, lalu Terdakwa merekam kejadian dengan menggunakan 1(satu) unit Handphone merk Samsung type J5 warna putih milik Terdakwasedangkan Ali memeriksa tanda Pengenal diri dari Serli yang di dalamkamar telah berganti baju dengan hanya mengenakan handuk dan keluardari kamar mandi kemudian menyatakan bahwa Serli adalah anak dibawah umur;Bahwa kemudian Terdakwa dan Ali mengatakan bahwa saksi akandibawa ke kantor Polisi karena telah berzina dengan anak dibawah umuratau
42 — 23
daricalon suami si anak;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dalam Pasal 12 ayat 1 dan 2Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun 2019 tentang Pedomanmengadili permohonan dispensasi nikah, dipersidangan Hakim telahmemberikan penjelasan kepada anak yang dimohonkan dispensasi nikah dancalon suaminya serta kepada orang tua si anak Pemohon dan Pemohon II danjuga kepada orang tua/wali dari calon suami anak Pemohon dan Pemohon IItentang resiko yang akan timbul dari pernikahan yang dilakukan dibawah umuratau
1.NURDHINA HAKIM, SH, MH.
2.HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
Terdakwa:
MASHURI Bin SOLIKIN
24 — 5
pembelaan yang diajukan PenasihatHukum Terdakwa Majelis mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa proses pemeriksaan terdakwa dalam persidangandiatur dalam bagian Ketiga, Bab XVI, untuk melihat pemeriksaan di sidangpengadilan mulai dari awal sampai kepada putusan, sebagai berikut: yaituPemeriksaan identitas Terdakwa, didahului pembukaan sidang harus dinyatakanTerbuka untuk umum seperti yang ditegaskan Pasal 153 ayat (3) dan (4)kemudian menanyakan kepada terdakwa : Nama lengkap, tempat lahir, umuratau
31 — 14
Marsius;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan belum cukup umuratau belum dewasa menurut peraturan perundangundangan yaitu:e Menurut Kitab Undangundang Hukum Perdata (BW) Pasal 330,adalah mereka yang belum mencapai genap 21 (dua puluh satu)tahun dan tidak kawin sebelumnya;e Menurut UndangUndang Nomor 13 tahun 2003 tentangKetenagakerjaan Pasal 1 angka 26, adalah setiap orang yangberumur di bawah 18 (delapan belas) tahun;e Menurut Undangundang nomor 23 tahun 2002 tentangPerlindungan anak Pasal 1 ayat
DESY AZISONDI,SH
Terdakwa:
Rego Saputra Als Rego Bin Oni.
71 — 32
sebagai berikut ;Bahwa menurut penasehat hukum terdakwa, seharusnya terdakwadikenakan pasal 127 ayat 1 UU RI No.35 tahun 2009 tentang penyalah gunaanNarkotika dan seharusnya dilakukan assesment sehingga terdakwa dapatdilakukan rehabilitasi , Majelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 1Peraturan Pemerintah Nomor 25 tahun 2011 tentang pelaksanaan wajib laporpecandu Narkotika dimana menyebutkan wajib lapor sebagai kegiatanmelaporkan diri yang dilakukan oleh pecandu Narkotika yang sudah cukup umuratau
17 — 6
ayat (2) huruf (f) Penjelasan atas UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan jo. pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) InpresNomor: 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, oleh karena petitumgugatan Penggugat pada poin (2) agar menjatuhkan talak bain sughra dariTergugat atas diri Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang bahwa, selama pernikahan Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 1 orang anak dan 1 orang masih masih berada dibawah umuratau
39 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
beli atas tanah dan bangunan yang terletak diJalan Panglima Sudirman Nomor 10B termasuk juga objek sengketa yangdilakukan antara Tergugat dan Tergugat II dilakukan oleh pihak yangtidak cakap untuk melakukan perbuatan hukum, karena obyek sengketaadalah bukan miliknya tidak memenuhi unsur Pasal 1320 KUHPerdataberakibat perobuatan Jual Beli tersebut batal demi hukum, adalah tidakmempunyai dasar hukum karena selain Tergugat adalah orang yangcakap melakukan perbuatan hukum karena Tergugat tidak dibawah umuratau