Selanjutnyapada sekitar pukul 16.30 wib saat saksi HARYANI FITRI menghubungisuami saksi HARYANI FIRI yang bernama korban ADE BAHTIAR RIVAImelalui pesan singkat WhatsAap dari handphone saksi HARYANI FITRIterlihat pesan yang saksi HARYANI FITRI kirim ceklist 1 dan nomorhandphoneenya juga tidak aktif ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 April 2020 sekira pukul 16.02 wib,terdakwa memesan Go Car dengan menggunakan aplikasi Go Cardengan nama BAMBANG dengan nomor handphone yang terdakwadaftarkan yaitu 08817587491

Selanjutnya pada sekitar pukul 16.30 wib saat saksi HARYANIFITRI menghubungi suami saksi HARYANI FIRI yang bernama korbanADE BAHTIAR RIVAI melalui pesan singkat WhatsAap dari handphonesaksi HARYANI FITRI terlinat pesan yang saksi HARYANI FITRI kirimceklist 1 dan nomor handphoneenya juga tidak aktif ;Hal 8 dari 26 hal Putusan Nomor 999/Pid.B/2020/Pn Jkt TimBahwa pada hari Kamis tanggal 30 April 2020 sekira pukul 16.02 wib,terdakwa memesan Go Car dengan menggunakan aplikasi Go Cardengan nama BAMBANG

Suatu hal yang ditakutkanTermohon apabila bercerai dengan Pemohon mengakibatkanperkembangan karakter anakanak terganggu, karenanya Termohontetap tidak mau bercerai dengan Pemohon demi kepentingan anakanak;e Bahwa terhadap posita point 4 dan 5 secara tegas Termohon tolaksebagaimana diuraikan di bawah ini; Bahwa permasalahan pada bulan Januari 2019 terungkapberdasarkan whatsaap antara Pemohon dan Termohon dan suratuangkapan Pemohon kepada Termohon melalui Email yang akanTermohon buktikan terkait permasalahan

akta kelahiran yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, telahbermeterai cukup dan sesuai aslinya, maka terbukti dari perkawinan Termohondan Pemohon dikaruniai 4 (empat) orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T7 sampai dengan bukti T29,merupakan screnshot percakapan whatsaap antara Termohon denganPemohon, yang isinya pada pokoknya komunikasi jarak jauh antara TermohonHalaman 24 dari 32 putusan Nomor 2057/Pdt.G/2020/PA.Smd.dengan Pemohon dan menggambarkan adanya permasalahan dalam rumahtangga

Kemudian pada tanggal 03 April 2020, Pemohon mengirimkan pesan whatsaap kepada Termohon, Pemohon akan pulang kalau Saudara Pemohonsudah sembuh, namun Termohon malah membalas pesan tersebut dengan perkataan, pisah saja kita lagi, hidup saja masingmasing. Akibatnyasemenjak saat itu antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah dantidak pernah tinggal serumah lagi, sampai sekarang;6.

Prana Argentium Corporation untuk mengerjakan Fumigasi di tahun2019 ;Bahwa saksi pernah melakukan pembicaraan lewat WhatsAap dengan denganDani dan Indra ( Karyawan PT. Prana Argentium Coorporation) pada tanggal 26,27 dan 28 Agustus, 11 dan 12 September, 14 oktober 2019 dan 6 Januari 2020terkait pekerjaan Fogging yang telah selesai dikerjakan sesuai kesepakatandalam Perjanjian Kerjasama ;Bahwa saksi engetahui kalau PT.

Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor 268/FKF/2019tanggal 7 Februari 2019 dengan Jenis Bidang Pemeriksaan KomputerForensik / Fiskomfor terhadap 1 (satu) buah handphone warna hitam merkXiomi beserta simcard dan memori eksternal milik Nia Aprilia yangmenunjukkan adanya pesan melalui whatsaap dari seorang bernama Putri(Nomor +6282336464379) kepada korban Nia diantaranya sebagai berikut: Pada tanggal 18 Desember 2019 Pukul 21:33:18 (Kmrn swmi aq kan sdhngomong sblm proses yg hrz dprsiapkn

(enam) butir sehingga total ada 12(dua belas) butir, Kemudian Terdakwa menyuruh agar pantat Korban diganjaldengan bantal atau guling, tidak boleh makan dan minum;Bahwa dari Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor268/FKF/2019 tanggal 7 Februari 2019 dengan Jenis Bidang PemeriksaanHalaman 36 dari 47 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2019/PN WngKomputer Forensik / Fiskomfor terhadap handphone beserta simcard danmemori eksternal milik Korban Nia Aprilia, menunjukkan adanya percakapanmelalui whatsaap

denganintoksikasi, tak sadarkan diri, keluar busa dari mulut, bau mulut menyengat,tidak diketahui zat apa, benjolan di perut, kesadaran koma, ada janintunggal, pengobatan/tindakan: alat bantu pernafasan, membilas lambung,selang kencing, selang bilas lambung, obatobatan emergensi, kategeorigawat darurat, dan keadaan saat keluar dari rumah sakit adalah meninggaldunia (Saat penanganan kedaruratan di IGD);Bahwa pada tanggal 19 Desember 2019 Pukul 18:04:50 Terdakwa II Putrimengirimkan pesan melalui whatsaap

sebanyak 6 (enam) butir, selang satujam kemudian obat dimasukkan sebanyak 6 (enam) butir sehingga total ada 12 (duabelas) butir, Kemudian pantat diganjal dengan bantal atau guling, tidak boleh makan danminum;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor 268/FKF/2019 tanggal 7 Februari 2019 dengan Jenis BidangPemeriksaan Komputer Forensik / Fiskomfor terhadap handphone besertasimcard dan memori eksternal milik Korban Nia Aprilia, diketahui adanya pesanmelalui whatsaap

Bahwa benar Pertengkaran dan Perselisihnan terjadi pada bulanagustus 2018 dan telah terjadi Perselingkuhan antaraTergugat/Penggugat REKONVENSI dengan sodari PutriHalaman 8 dari 32 halamanPutusan no. 1946/Pdt.G/2020/PA.KngMaharani,bahwa Tergugat/Penggugat REKONVENSI Pernahmengirimkan pesan whatsaap kepada sodari Putri Maharani dan terbacaoleh Penggugat/Tergugat KONVENSI sampai terjadi keributan di rumahorang tua Tergugat/Penggugat REKONVENSI.3.

TergugatREKONVENSI memiliki sifat temperamental kepada Penggugat REKONVENSI,bisa dan mungkin terjadi juga pada anak Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi memberikan jawaban terhadapgugatan rekonvensi tersebut, keberatan hak asuh anak ditetapkan padaPenggugat Rekonvensi, dengan alasan :Pertengkaran dan Perselisihan terjadi pada bulan Agustus 2018karena terjadi Perselingkuhan antara Penggugat REKONVENSI dengansodari Putri Maharani, Penggugat REKONVENSI Pernah mengirimkanpesan whatsaap

terpaksa mencari shabu karena selain dipesan oleh Novi, jugaditimpali oleh Rendi bahwa jika Novi gak dapat shabu pesanannya, bisabunuh diri ;Bahwa Terdakwa sebelumnya belum pernah ketemu dengan Novi danTerdakwa tidak mengharapkan apapun dari Novi ;Bahwa saksi datang ke Tegal dengan mengendarai sepeda motor HondaCBR 150 No Pol G6129FU warna hitam milik orang tua Terdakwa ;Halaman 16 dari 28 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2020/PN Tgl Bahwa Terdakwa menelpon Oley dengan sms sedangkan menghungiNovi dengan Whatsaap

apaapa ;Bahwa Terdakwa mengerti bahwa shabu adalah barang terlarang, tetapiTerdakwa terpaksa mencari shabu karena selain dipesan oleh Novi, jugaditimpali oleh Rendi bahwa jika Novi gak dapat shabu pesanannya bisabunuh diri ;Bahwa Terdakwa sebelumnya belum pernah ketemu dengan Novi danTerdakwa tidak mengharapkan apapun dari Novi ;Bahwa Saksi datang ke tegal dengan mengendarai sepeda motor (barangbukti) milik orang tua TerdakwaBahwa Terdakwa menelpon Oley dengan sms sedangkan menghungiNovi dengan Whatsaap

karenasaksi adalah kakak Tergugat; Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri dan sudah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa saksi mengetahui bahwa kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat pada awalnya rukun, namun kemudianPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak pertengahan 2017 yang disebabkan Tergugatkurang dalam memberikan nafkah kepada Penggugat disamping ituPenggugat dan Tergugat suka berhubungan dengan perempuandan lakilaki lain melalui whatsaap

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama WIL yangberasal Dari Kabupaten Madiun, antara ia dengan perempuan tersebutsaling berkirim pesan lewat Whatsaap;c. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasering larut malam , dan ketika di tanya Tergugat hanya diam saja tidakmenghiraukan Penggugat dan Tergugat juga sering mabukmabukan danbermain judi Online dan Penggugat sudah mengigatkan namun tergugattidak menghiraukan;d.

adapermasalahan Termohon selalu minta untuk diceraikan;* Termohon tidak menjalin silaturrahmi dengan baik terhadap keluargadari Pemohon;Bahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohon ini terus berlanjutbahkan makin sering dengan sebab yang sama seperti penyebabpertengkaran tersebut di atas, namun Pemohon berusaha terus bersabardemi keutuhan rumah tangga;Bahwa puncak perselisihan tersebut terjadi pada bulan Maret 2020karena terjadi pertengkaran yang disebabkan Termohon kedapatansaling berkirim pesan melalui whatsaap

(WA)kepada Saksi diluar perjanjian tanggal 27 Desember 2017 tersebut;Bahwa setelah di cek whatsAap (WA) dalam Handphone Saksimaupun suami Saksi dipersidangan, tidak ada dibulan September2017 Terdakwa mengirimkan ke whatsAap (WA) perjanjian Terdakwadengan perusahaan Kalbe dan hanya. perjanjian tanggal27 Desember 2017 saja;Bahwa sejak Terdakwa berhenti dari Kalbe, Saksi hanya percayabahwa Terdakwa dapat menyediakan barang hanya dari ucapanTerdakwa saja dan tidak ada didukung dengan perjanjian kerjaTerdakwa

(WA) yang menunjukkanbahwa Saksi menyuruh Terdakwa untuk membuat perjanjian denganperusahaan guna dipertunjukkan kepada suami Saksi mengenainomor telpnone yang tertera di dalam percakapan whatsAap (WA)tersebut Saksi tidak bisa memastikan nomor tersebut adalah nomorSaksi, hal tersebut dikarenakan ujung nomor dibelakang tidak terteraakan tetapi Ssampai nomor 49 (nomor terakhir yang tertera diHalaman 33 dari 262 Putusan Pidana Nomor 48/Pid.B/2018/PN Swipercakapan whatsAap (WA) tersebut ) benar adalah

nomorhandphone Saksi;Baha Saksi sudah 2 (dua) tahun mengenal Terdakwa, dimanamungkin nama Saksi tidak tersimpan di handphone Terdakwa;Bahwa percakapan yang diperlihatkan kepada saksi dalam whatsAap(WA) tersebut perihal foto profil tersebut diambil di atas tanggal31 Desember 2017 sedangkan di whatsAap (WA) tersebut tertera ditanggal 4 Oktober 2017 ;Bahwa jumlah uang sebesar Rp521.100.000,00(lima ratus dua puluhsatu juta seratus ribu rupiah) yang Saksi kirimkan kepada Terdakwadapat terlinat dalam

(WA) suami Saksi adalah dengan hargaRp243.600.000,00(dua ratus empat puluh tiga juta enam ratus riburupiah), dimana harga tersebut telah diskon 30 %, dimana jika dilihatdari faktur yang diperlihatkan kepada Saksi berupa faktur pembelianbarang Terdakwa tersebut maka harganya pastinya tidak sesuaidengan harga yang tertera di faktur pembelian barang dari Terdakwatersebut dengan harga yang dikirim Terdakwa ke whatsAap (WA)Suami Saksi, dimana faktur yang dikirim Terdakwa tersebut kepadaSaksi melalui

whatsAap (WA) suami Saksi adalah harga setelahdiskon 30 % (tiga puluh persen);Bahwa Saksi tidak mengetahui harga perdusnya minyak sarimunrnitersebut, dimana Saksi harus membagi jumlah dus tersebut denganharga barang yang diberikan Terdakwa kepada Saksi, dimana hargabarang yang diberikan Terdakwa kepada Saksi adalah hargadibawah pasaran;Bahwa perihal barang pesanan Saksi berupa produk Nestle, Sgmdan Pampers yang tidak diberikan Terdakwa tersebut, Saksi lupaberapa jumlah barangbarang tersebut;Bahwa

Bahwa pada bulan April tahun 2020 Pemohon melihat postinganTermohon di facebook dan WhatsAap dengan lelaki lain dan Pemohonmenanyakan tentang lelaki tersebut namun Termohon menjawab bahwalelaki tersebut adalah pacar baru Termohon.6.

Bahwa rencana pada point 7 tersebut, telah Tergugat lakukan sebelumperselisinan dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatmemuncak, yakni sekitar 1 bulan sebelumnya, sekitar bulan september2013;10.Bahwa rencana Tergugat tersebut baru Penggugat ketahui padatanggal 17 Oktober 2013, setelah Penggugat menerima whatsaap danbbm dari kakak Penggugat;11.Bahwa pada hari Penggugat menerima kabar tersebut, Penggugatsedang dalam perjalanan ke jakarta untuk memperbaiki hp danmengirim obat ke Palu, atas

Bahwa Pemohon sudah dan masih berusaha mempertahankan keutuhanrumah tangga ini dengan bersabar dan selalu menasehati Termohon, akantetapi tidak / belum berhasil, karena Termohon masih menjalin komunikasidengan PRIA IDAMAN LAIN TERMOHON tersebut melalui sambungantelefon, BBM, WhatsAap, maupun Email.. Bahwa pihak keluarga / orang tua Termohon juga telah berupayamenasehati dan merukunkan, akan tetapi tidak / belum berhasil..

Wulansari menawarkan kepada Terdakwa supaya dibuatkan surattersebut oleh teman saksi Novita Wulansari yang bernama saksi SarifHidayattullah (Terdakwa dalam penuntutan terpisah) kemudian saksi NovitaWulansari menghubungi saksi Sarif Hidayattullan via telepon danmenjelaskan bahwa ada yang bermaksud membuat surat keterangan rapiddan dalam percakapan tersebut saksi Sarif Hidayattullan menyuruh saksiWulan Novita Wulansari untuk mengirim foto kartu identitas berupa KTP milikTerdakwa yang dikirim melalui via whatsaap

surattersebut oleh teman saksi Novita Wulansari yang bernama saksi SarifHidayattullah (Terdakwa dalam penuntutan terpisah) kemudian saksi NovitaWulansari menghubungi saksi Sarif Hidayattullan via telepon danmenjelaskan bahwa ada yang bermaksud membuat surat keterangan rapidHalaman 7 dari 50 Putusan Nomor 27/Pid.B/2021/PN Ampdan dalam percakapan tersebut saksi Sarif Hidayattullan menyuruh saksiWulan Novita Wulansari untuk mengirim foto kartu identitas berupa KTP milikTerdakwa yang dikirim melalui via whatsaap

Terdakwa tidak mau karenaHalaman 18 dari 50 Putusan Nomor 27/Pid.B/2021/PN Amptidak mempunyai biaya, Kemudian saksi menawarkan kepada TerdakwaSupaya dibuatkan surat tersebut oleh teman saksi yang bernama SarifHidayattullan alias Dayat dan disetujui oleh Terdakwa, dan kemudiansaksi menelpon Saksi Sarif Hidayattullah dan menjelaskan bahwa adayang mau membuat Surat Keterangan Rapid Antigen dan Saksi SarifHidayattullan menyuruh saksi untuk mengirim KTP orang yang akandibuatkan surat tersebut melalui Whatsaap

hal tersebut justru sering menjadi konflik antara Penggugat dan Tergugatdikarenakan kurangnya waktu Penggugat berada di rumah yangmembuat posisi Penggugat menjadi serba salah dan selalu disalahkanoleh Tergugat; Didalam pertengkaran dan perselisihan yang terjadiTergugat terkadang tidak bisa mengontrol emosi, Suka membentakterhadap Penggugat didepan keluarga dan anakanak Penggugat; Bahwa Tergugat pernah melakukan perbuatan yang sangatmengecewakan Penggugat, Diketahui dari whatsaap Tergugat bahwaadanya

1:864091046275891IMEI 2:864091046275883 milik Terdakwa sehingga setiap orang yangmenyimpan nomor 081347709754 dapat melihat foto sdr.SIT FATIMAHAlias RIRIN dalam keadaan tidak berpakaian kemudian Terdakwa berkatakepada sdr.SIT FATIMAH Alias RIRIN melalui telepon yang berisi apabilasdr.SITI FATIMAH Alias RIRIN masih mengganggu Terdakwa maka akanTerdakwa sebar foto tersebut lalu sdr.SIT FATIMAH Alias RIRIN memintaTerdakwa untuk menghapus akun Whatsapp tersebut yang kemudianTerdakwa menghapus akun Whatsaap

tersebut namun tanpa terlebihdahulu menghapus foto sdr.SITI FATIMAH Alias RIRIN dalam keadaanHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2020/PNSgttidak berpakaian pada foto profil aplikasi Whatsaap tersebut sehingga fotosdr.SIT FATIMAH Alias RIRIN dalam keadaan tidak berpakaian masihdapat terlihat oleh setiap orang yang menyimpan nomor 081347709754;Bahwa kedua pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat dipastikan lagibertempat dirumah Terdakwa di JI.

Alias UNA Bin JAMAL (Alm)(terdakwa yang dilakukan Penuntutan secara terpisah)) yang mengaku sebagaipenjual Kendaraan Ninja 250 cc tersebut, yang mana selanjutnya saksi H.ZAENUDIN kemudian meminta Nomor rekening dari saksi HARJUNA Alias UNABin JAMAL (Alm) (terdakwa yang dilakukan Penuntutan secara terpisah) untukmentransferkan Uang muka (DP) sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah),dimana kemudian saksi HARJUNA Alias UNA Bin JAMAL (Alm) (terdakwa yangdilakukan Penuntutan secara terpisah) membalas whatsaap

Aplikasi whatsaap yang sudah terinstal di 1 (Satu) buah handphone merkVIVO seri 1802 warna merah dengan Nomer Imei 1 : 864535049351174 ,Nomor Imei 2 : 864535049351 166 milik saksi tersebut di dapatkan dengancara mendownloadnya langsung pada aplikasi playstore handphone milikSaksi yang berbasiskan android tersebut.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa memulai aksi penipuan online denganmedia social (Sobis) yang mana saksi meangkses account facebookdengan nama akun Lina marlina tersebut dengan mempergu nakan

ZAENUDIN kembali menghubungivia whatsaap SYUKRIANTO ARSAM (saksi HARJUNA Alias UNA BinJAMAL (Alm) (terdakwa yang dilakukan Penuntutan secara terpisah)) yangmengaku sebagai penjual Kendaraan Ninja 250 cc tersebut, yang manaselanjutnya saksi H.

ZAENUDIN kemudian meminta Nomor rekening darisaksi HARJUNA Alias UNA Bin JAMAL (Alm) (terdakwa yang dilakukanPenuntutan secara terpisah) untuk mentransferkan Uang muka (DP)sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), dimana kemudian saksiHARJUNA Alias UNA Bin JAMAL (Alm) (terdakwa yang dilakukanPenuntutan secara terpisah) membalas whatsaap dari saksi H. ZAENUDINdengan mengirimkan Nomor Rekening BNI Fiktif yang terdakwa ketikdengan nama Rekenig BNI An.

ZAENUDIN kembalimenghubungi via whatsaap SYUKRIANTO ARSAM (saksi HARJUNAAlias UNA Bin JAMAL (Alm) (terdakwa yang dilakukan Penuntutansecara terpisah)) yang mengaku sebagai penjual Kendaraan Ninja 250 cctersebut, yang mana selanjutnya saksi H.

Tergugat mempunyai kebiasan buruk, seperti: seringmelayani chattingan mesra wanita lain di facebook, whatsaap,video call. Jika dinasehati Tergugat marah. Akibat darikebiasaan buruk Tergugat tersebut, Tergugat sampai menjalinhubungan khusus (berpacaran) dengan wanita tersebut;4.2.

Bahwa pada tanggal 6 Agustus 2021 Pemohon melihat Termohonmenggunakan foto lakilaki lain sebagai foto profil di aplikasi Whatsaap,Hal. 2 dari 14 hal. Putusan Nomor 351/Pdt.G/2021/PA.BrPemohon kemudian menanyakan perihal foto tersebut kepada Termohon,dan Termohon mengatakan bahwa lakilaki itu. merupakan kekasihTermohon sehingga Pemohon dan Termohon bersepakat untuk bercerai;8.