Ditemukan 53743 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Prati aji saputra Angin prayitno aji Aji edo yusup Pratu aji saputra Tomi candra bin aji Mursyidi bin aji ibrahim Pertanahan Aji asaniah Kutai Aji purnomo bin bejo Ajiran alias aji bin mahmuddin
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 19-11-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 558/Pid.B/2020/PN Smn
Tanggal 28 Januari 2021 — Penuntut Umum:
INDRIASTUTI YUSTININGSIH, SH
Terdakwa:
1.AJI SARPUDIN Alias ERWAN Bin HAMIT
2.IRWAN SYAH PUTRA Bin YUNUS ASHARI
64 — 11

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan TerdakwaI Aji Sarpudin alias Erwan bin Hamitdan Terdakwa II Irwan Syah Putra bin Yunus Ashari, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh
    Penuntut Umum:
    INDRIASTUTI YUSTININGSIH, SH
    Terdakwa:
    1.AJI SARPUDIN Alias ERWAN Bin HAMIT
    2.IRWAN SYAH PUTRA Bin YUNUS ASHARI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 20-10-2010 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 988 K/Pdt/2010
Tanggal 20 Oktober 2010 —
22 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DAENG AJI M. YUNUS, HK, dkk
    DAENG AJI M. YUNUS, HK., bertempat tinggal di JalanLet. Jend. Suprapto No. 66, Rt. 013, Kelurahan Baru Ulu,Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan;2. SAMAD SALDY, bertempat tinggal di Jalan Let. Jend.Suprapto No. 66, Rt. 013, Kelurahan Baru Ulu, KecamatanBalikpapan Barat, Kota Balikpapan;3.
Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-09-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN AMUNTAI Nomor 82/Pid.Sus/2019/PN Amt
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.RIZKY AL IKHSAN, SH
2.SENO AJI, SH
Terdakwa:
FIKRI RIZAL JANUARDI Als UPIK Bin AGUS ARIADI
79 — 26
  • Penuntut Umum:
    1.RIZKY AL IKHSAN, SH
    2.SENO AJI, SH
    Terdakwa:
    FIKRI RIZAL JANUARDI Als UPIK Bin AGUS ARIADI
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 23-11-2023 — Putus : 31-01-2024 — Upload : 01-02-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 383/Pid.B/2023/PN Cbd
Tanggal 31 Januari 2024 —
3.AJI SUKARTAJI, S.H.
Terdakwa:
YAYAN HENDAYANA, S.T Bin (Alm) MOMO MULYADI
59 — 36

  • 3.AJI SUKARTAJI, S.H.
    Terdakwa:
    YAYAN HENDAYANA, S.T Bin (Alm) MOMO MULYADI
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Umum
Register : 06-09-2022 — Putus : 31-10-2022 — Upload : 04-11-2022
Putusan PN KOTABARU Nomor 175/Pid.B/2022/PN Ktb
Tanggal 31 Oktober 2022 —
2.SENO AJI, S.H.
Terdakwa:
NOR IFANSYAH Als PANSYAH Bin Alm ABDUL KARIM
64 — 3

  • 2.SENO AJI, S.H.
    Terdakwa:
    NOR IFANSYAH Als PANSYAH Bin Alm ABDUL KARIM
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 24-04-2024 — Putus : 12-06-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 81/Pid.B/2024/PN Pkl
Tanggal 12 Juni 2024 —
2.Tony Aji Kurniawan, S.H.
Terdakwa:
HASYIM RISKI YANTO BIN FUAD HASYIM
26 — 20

  • 2.Tony Aji Kurniawan, S.H.
    Terdakwa:
    HASYIM RISKI YANTO BIN FUAD HASYIM
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Umum
Register : 18-03-2024 — Putus : 19-04-2024 — Upload : 24-04-2024
Putusan PN SALATIGA Nomor 22/Pid.B/2024/PN Slt
Tanggal 19 April 2024 — Penuntut Umum:
M BAYU AJI NUGROHO, S.H
Terdakwa:
1.RESTU ANGGER MAHENDRA Bin PRASETYO SUHENDRO
2.GERY SUHENDRO Bin SUPARMIN
35 — 0
  • Penuntut Umum:
    M BAYU AJI NUGROHO, S.H
    Terdakwa:
    1.RESTU ANGGER MAHENDRA Bin PRASETYO SUHENDRO
    2.GERY SUHENDRO Bin SUPARMIN
Pengadilan PN NEGARA Pidana Umum
Register : 15-11-2019 — Putus : 15-11-2019 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN NEGARA Nomor 36/Pid.C/2019/PN Nga
Tanggal 15 Nopember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
I KETUT WINANTRA, SH
Terdakwa:
1.Gusti Komang Sulandra Als Aji Bimo
2.Gusti Kadek Budaya
42 — 12
  • AJI BIMO, 2.
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    I KETUT WINANTRA, SH
    Terdakwa:
    1.Gusti Komang Sulandra Als Aji Bimo
    2.Gusti Kadek Budaya
    AJI BIMO, 2. GUSTIKADE BUDAYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) bulan;3. Menetapkan bahwa pidana yang dijatuhkan kepada Para Terdakwa tidak usah dijalanikecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkankarena Terdakwa melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) bulanberakhir;4.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-09-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 155/Pid.Sus/2021/PN Unr
Tanggal 28 Oktober 2021 —
Terdakwa:
Luhur Aji Pradata Bin Teguh Hariyadi, Alm
63 — 5

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa LUHUR AJI PRADATA BIN TEGUH HARIYADI (Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana yang didakwaan dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;
    2. Membebaskan Terdakwa
    oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;
  • Menyatakan Terdakwa LUHUR AJI PRADATA BIN TEGUH HARIYADI (Alm) terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana sebagaimana dakwaan Subsidiair Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LUHUR AJI PRADATA BIN TEGUH HARIYADI (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda Rp 800.000.000

    Terdakwa:
    Luhur Aji Pradata Bin Teguh Hariyadi, Alm
Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Umum
Register : 13-10-2023 — Putus : 26-10-2023 — Upload : 27-10-2023
Putusan PN AMUNTAI Nomor 115/Pid.B/2023/PN Amt
Tanggal 26 Oktober 2023 —
2.SUMANTRI AJI SURYA IRAWAN, SH
Terdakwa:
ALIYAN Als IYAN Bin SAINI ( Alm )
61 — 5

  • 2.SUMANTRI AJI SURYA IRAWAN, SH
    Terdakwa:
    ALIYAN Als IYAN Bin SAINI ( Alm )
Pengadilan PN KLATEN Pidana Khusus
Register : 01-11-2022 — Putus : 30-11-2022 — Upload : 24-01-2023
Putusan PN KLATEN Nomor 214/Pid.Sus/2022/PN Kln
Tanggal 30 Nopember 2022 —
Terdakwa:
1.GETTA AJI PRAKOSO Bin SUMARNO
2.WISNU ADI PRASETYO Bin SUPARNO Alm
71 — 31
  • GETTA AJI PRAKOSO Bin SUMARNO dan Terdakwa II.
    GETTA AJI PRAKOSO Bin SUMARNO;

    1. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);


    Terdakwa:
    1.GETTA AJI PRAKOSO Bin SUMARNO
    2.WISNU ADI PRASETYO Bin SUPARNO Alm
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-05-2024 — Putus : 12-06-2024 — Upload : 12-06-2024
Putusan PT PADANG Nomor 171/PID.SUS/2024/PT PDG
Tanggal 12 Juni 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : IDHAM KHALID Pgl IDHAM Bin SYAFRIZAL Diwakili Oleh : Nuril Hidayati, S.Ag
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : R.A FACHRI AJI SAPUTRA, S.H.
35 — 0
  • Pembanding/Terbanding/Terdakwa : IDHAM KHALID Pgl IDHAM Bin SYAFRIZAL Diwakili Oleh : Nuril Hidayati, S.Ag
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : R.A FACHRI AJI SAPUTRA, S.H.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 07-12-2017 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 31-07-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 291/Pdt.G/2017/PN Smn
Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat:
HANI KRISTIYONO AJI
Tergugat:
1.PT.Bank Perkreditan Rakyat (BPR) Arta Sumber Arum
2.KPKNL YOGYAKARTA
3.ARIF NURSANTO
133 — 9
  • Penggugat:
    HANI KRISTIYONO AJI
    Tergugat:
    1.PT.Bank Perkreditan Rakyat (BPR) Arta Sumber Arum
    2.KPKNL YOGYAKARTA
    3.ARIF NURSANTO
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 07-09-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 989/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMAD LUTFI ADRIAN, SH
Terdakwa:
ROMLI alias ROMI Bin ASEP SUPANDI
26 — 13
  • penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 2 (dua) lembar kwitansi penyerahan uang;
    • 9 (sembilan) lembar bukti screenshoot percakapan whatsapp;

    • Tetap terlampir dalam berkas perkara;

    • 1 (satu) Pasang sepatu merk Nike warna hitam kobinasi biru hijau;

    Dikembalikan kepada saksi Bangun Sapto Aji

    Saat itu. terdakwa dengan rangkaiankebohongannya mengatakan pada saksi Bangun Sapto Aji obahwa akhir bulanmaret saksi Bangun Sapto Aji sudah di terima sebagai Petugas PemadamKebakaran dan langsung mengikuti orentasi atau pendidikan.Selanjutnya pada tanggal 4 April 2018 terdakwa menghubung!
    saksi BangunSapto Aji yang memberitahukan bahwa saksi Bangun Sapto Aji Ssudah di terimadan akan melaksanakan orientasi atau pendidikan, dan saksi Bangun Sapto Ajijuga di minta membayar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah) untuk biaya atributpendidikan tersebut.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 989/Pid.B/2018/PN. Jkt. Utr.
    Kemudian pada tanggal 12 Maret 2018 terdakwa menyuruh saksi BangunSapto Aji menyerahkan berkas lamaran dan menyerahkan uang di RusunawaMarunda Blok.A.9 Lantai.3 No.315, sebesar Rp.25.000.000 (dua puluh limajuta rupiah) serta dibuatkan kwitansinya pada tanggal 16 Maret 2018 antarasaksi Bangun Sapto Aji dengan terdakwa.
    Saat itu terdakwa denganmengatakan pada saksi Bangun Sapto Aji bahwa akhir bulan maret saksiBangun Sapto Aji sudah di terima sebagai Petugas Pemadam Kebakaran danlangsung mengikuti orentasi atau pendidikan.Selanjutnya pada tanggal 4 April 2018 terdakwa menghubungi saksi BangunSapto Aji yang memberitahukan bahwa saksi Bangun Sapto Aji Ssudah di terimadan akan melaksanakan orientasi atau pendidikan, dan saksi Bangun Sapto Ajijuga di minta membayar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah) untuk biaya atributpendidikan
    Sapto Aji bertemu denganHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 989/Pid.B/2018/PN.
Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Umum
Register : 16-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN AMUNTAI Nomor 172/Pid.B/2020/PN Amt
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.SENO AJI, SH
2.RIZKY AL IKHSAN, SH
Terdakwa:
M. FADLI Als ABI Bin M. YUSUF
90 — 7
  • Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah sepeda motor Yamaha Mio warna Merah Nopol DA 6006 BE;
    • 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Mio warna Merah Nopol DA 6006 BE;
    • 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Yamaha Mio warna Merah Nopol DA 6006 BE

    Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Majidi als Aji

    Penuntut Umum:
    1.SENO AJI, SH
    2.RIZKY AL IKHSAN, SH
    Terdakwa:
    M. FADLI Als ABI Bin M. YUSUF
    Yusuf diminta tolong oleh saksi korban MajidiAls Aji Bin Badri menjualkan sepeda motor Mio Warna Merah dengan Nopol DA6006 BE milik saksi Majidi Als Aji Bin Badri yang dititipbkan kepada terdakwa;Bahwa selama 1 (satu) bulan terdakwa selalu membawa sepeda motor tersebutke pasar sepeda motor namun tidak lakulaku, setelan itu terdakwamenggadaikan sepeda motor tersebut tanpa izin pemilik Majidi Als Aji Bin Badrikarena terdakwa memiliki hutang kepada Sadi (DPO) dan tidak dapatmembayarnya;Bahwa saksi Majidi
    Bin Badrikepada Sadi (DPO) dan tidak dikembalikan oleh Terdakwa; Bahwa awalnya sekitar bulan April 2020 Saksi Majidi als Aji Bin Badrimeminta tolong kepada Terdakwa untuk menjualkan sepeda motor YamahaMio Warna Merah dengan Nopol DA 6006 BE milik Saksi Majidi als Aji BinBadri yang dititipokan kepada Terdakwa; Bahwa kemudian selama 1 (satu) bulan Terdakwa selalu membawasepeda motor tersebut ke pasar sepeda motor untuk dijual namun tidak lakulaku, Kemudian Terdakwa menjaminkan sepeda motor tersebut
    kepada Sadi(DPO) tanpa izin Saksi karena Terdakwa memiliki hutang kepada Sadi (DPO)sejumlah Rp1.250.000,00 (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) danTerdakwa tidak dapat membayarnya; Bahwa setelah 2 (dua) bulan lamanya Saksi Majidi als Aji Bin Badri tidakdiberi kabar oleh Terdakwa mengenai sepeda motornya yang dititipkankepada Terdakwa, lalu Saksi Majidi als Aji Bin Badri mendatangi rumahTerdakwa dan Terdakwa menceritakan bahwa sepeda motor milik SaksiMajidi als Aji Bin Badri telah dijaminkan
    tanpa izin Saksi Majidi als Aji Bin Badri karena terdakwa memilikihutang kepada Sadi (DPO) sejumlah Rp1.250.000,00 (satu juta dua ratuslima puluh ribu rupiah) dan tidak dapat membayarnya; Bahwa setelah 2 (dua) bulan lamanya Saksi Majidi als Aji Bin Badri tidakdiberi kabar oleh Terdakwa mengenai sepeda motornya yang dititipkankepada Terdakwa, lalu Saksi Majidi als Aji Bin Badri mendatangi rumahTerdakwa dan Terdakwa mengatakan bahwa sepeda motor milik Saksi Majidials Aji Bin Badri telah dijaminkan
    ke Samarinda untuk bekerja.Menimbang, bahwa 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha MioWarna Merah dengan Nopol DA 6006 BE merupakan milik Saksi Majidials Aji Bin Badri dan motor tersebut yang dibawa dan dijaminkan olehTerdakwa bertentangan dengan hak yang dimiliki Saksi Majidi als Aji BinBadri sebagai pemilik yang sah karena Terdakwa tidak ada meminta izinkepada Saksi Majidi als Aji Bin Badri untuk menjaminkan motor tersebutyang bukan milik Terdakwa, dimana perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 23-08-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 19-11-2021
Putusan PN STABAT Nomor 539/Pid.B/2021/PN Stb
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
Dina Eriza Valentine Purba.SH
Terdakwa:
Budi MacHruzar Pane alias Budi Senah
38 — 20

Dikembalikan kepada saksi korban saksi korban Nurhaji Als Aji.

  1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah);
bersama dengan saksi MMMARWAN SYAHPUTRAAls MARWAN datang kerumah saksi M.AZAM ALIASI Als AZAM lalu terdakwadatang untuk meminta rokok kepada saksi NURHAJI Als AJI dan saksiNURHAJI Als AJI mengatakan kepada terdakwa Gak ada bang terdakwa punmenjawab Belilah, sini abang belikan dan saksi NURHAJI Als AJI mengatakansamasama aja kita beli bang, dimana kede buka jam segini bang?
Langkat,Terdakwa telah mengambil Rp.900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah) dan 1(satu) Buah Kotak Handphone Merk Oppo Ads milik saksi Nurhaji Als Aji;Bahwa awalnya saksi Aji pamitan pulang dari rumah saksi, lalu saksikeluar rumah , dan saksi melihat saksi Aji pergi berjalan kaki bersamaTerdakwa kearah JI.
Sei Bilah;Bahwa kemudian saksi masuk kembali kedalam kamar, tidak berapa lamakemudian saksi mendengar saksi Aji dirampok Terdakwa Budi Senah dkk,lalu. saksi tanyakan hal tersebut kepada saksi Aji dan ianya mengatakanbahwa ianya dirampok Terdakwa dan temannya dengan cara Terdakwamemukul kepala saksi Aji dengan 1 (Satu) pucuk senapan angin;Bahwa akibatnya saksi Aji pening lalu Terdakwa menggeledah badanyadan berhasil membawa kabur 1 (satu) unit Handphone Merk Oppo A5swarna merah dan uang tunai sebesar
Langkat, Terdakwaditangkap karena telah mengambil Rp.900.000,(Sembilan ratus riburupiah) dan 1 (satu) Buah Kotak Handphone Merk Oppo A5s milik saksiNurhaji Als Aji;> Bahwa adapun yang ikut melakukan perbuatan Terdakwa adalah temanTerdakwa yang mengambil barang milik saksi Nurhaji Als Aji adalah Putra(Dpo);> Bahwa pada saat itu di tempat tersebut Terdakwa berkata sini gak adajual inex, sini duit Kau jawab saksi Nurhaji Als Aji kok kayak gitu bang...lalu Terdakwa pukul kepala saksi Nurhaji Als Aji
Als Aji mengatakankepada Terdakwa Gak ada bang Terdakwa pun menjawab Belilah, sini abangbelikan dan saksi korban Nurhaji Als Aji mengatakan samasama aja kita bellbang, dimana kede buka jam segini bang?
Pengadilan PN METRO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 21-06-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PN METRO Nomor 47/Pid.B/2016/PN Met
Tanggal 21 Juni 2016 — Rozi Marwan bin Zaini
23 — 5
  • bertanya kepada saudara Aji Saputra kitaakan lewat jalan mana?
    saudara Aji Saputra dengan mengatakan udah taro aja mobildimana lalu saudara Aji Saputra menjawab ya udah di depan ini aja.Setelah itu saudara Aji Saputra membawa mobil truk box PT.
    Bahwa pada tanggal 29 Juli 2013 sekitar 05.00 Wib saksi mendapat telepondari saudara Aji Saputra dan Aji Saputra mengatakan kepada saksi bahwa mobilyang dikendarai oleh Aji Saputra telah dirampok. Bahwa saudara Aji Saputra adalah kakak kandung saksi Bahwa handphone yang digunakan oleh Aji Saputra untuk menghubungi saksiadalah handphone milik pekerja penyadap getah karet. Bahwa setelah saksi menerima telepon dari Aji Saputra saksi langsung pergi keGudang PT.
    Aji Saputra di kebun karet.
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata Permohonan
Register : 14-08-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 30/Pdt.P/2017/PN Trg
Tanggal 28 Agustus 2017 — ATILLA MAISYARAH, S.Sos
67 — 10
  • Bahwa saudara almarhum dikaruniai 3 (tiga) orang anak hasil perkawinan denganAtilla Maisyarah, yaitu : Aji Chintya Rossy Safitri lahir pada tanggal 10 Februari 1998;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 30/Pat.P/2017/PN Trg Aji Zulfan Zain lahir pada tanggal 05 Januari 2005; Aji Kevin Dana Yuda lahir pada tanggal 13 Desember 2006;4.
    Bahwa Aji Zulfan Zain lahir pada tanggal 05 Januari 2005 dan Aji Kevin DanaYuda lahir pada tanggal 13 Desember 2006 saat ini masih dibawah umursehingga dianggap belum cukup umur atau belum dapat bertindak melakukanperouatan hukum;5.
    Kevin Dana Yuda dan buktisurat P4 berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 351/IND/UMUM/IV/2005 atas namaAji Zulfan Zain serta berdasarkan keterangan Saksi Irwan, S.Sos. dan Saksi IbrahimNur maka ditemukan fakta hukum bahwa Pemohon telah menikah dengan Aji IvanNova dan memiliki 3 (tiga) orang anak yaitu Aji Chintya Rossy Safitri yang lahir diTenggarong pada tanggal 10 Pebruari 1998, Aji Zulfan Zain yang lahir di Tenggarongpada tanggal 5 Januari 2005 dan Aji Kevin Dana Yuda yang lahir di Tenggarong
    padatanggal 13 Desember 2006;Menimbang, bahwa dengan demikian maka Aji lvan Nova dan Pemohonadalah orang tua yang sah dari Aji Chintya Rossy Safitri, Aji Zulfan Zain dan Aji KevinDana Yuda;Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas telah ditemukan fakta hukumbahwa ada 2 (dua) anak Pemohon yang belum dewasa yaitu Aji Zulfan Zain yangmasih berumur 12 (dua belas) tahun dan Aji Kevin Dana Yuda yang masih berumur 10(sepuluh) tahun sehingga Aji Zulfan Zain dan Aji Kevin Dana Yuda dikategorikansebagai anak
    Chintya Rossy Safitri, Aji Zulfan Zain dan Aji Kevin DanaYuda dan bukanlah orang yang dicabut kekuasaannya atas anak dibawah umur yaituAji Zulfan Zain dan Aji Kevin Dana Yuda sehingga Aji Zulfan Zain dan Aji Kevin DanaYuda berada dibawah kekuasaan orang tua yaitu saat ini ada pada Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuanketentuan tersebut diatas, Hakimmenilai Pemohon dapat melakukan perbuatan hukum sebagaimana dimaksud dalampetitum ke3 sepanjang sebagai orang yang mewakili kepentingan anak
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Khusus Pertambangan
Register : 16-02-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PN KOTOBARU Nomor 33/Pid.Sus/2021/PN Kbr
Tanggal 3 Mei 2021 — Penuntut Umum:
TRI NURANDI SINAGA, S.H
Terdakwa:
1.ZALKIFLI Panggilan IZAL Bin BUYUNG DUNIR
2.DASEP Panggilan DASEP Alias GONDRONG Bin AJI
3.RUSWANDI Panggilan RUS Bin AJI
4.SUPYAN Panggilan BONO Bin DIDIN
5.M. USMAN Panggilan USMAN Bin UJANG
165 — 23

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Zalkifli pgl Izal bin Buyung Dunir, Dasep pgl Dasep alias Gondrong bin Aji, Ruswandi pgl Rus bin Aji, Supyan pgl Bono bin Didin, dan M.
    Penuntut Umum:
    TRI NURANDI SINAGA, S.H
    Terdakwa:
    1.ZALKIFLI Panggilan IZAL Bin BUYUNG DUNIR
    2.DASEP Panggilan DASEP Alias GONDRONG Bin AJI
    3.RUSWANDI Panggilan RUS Bin AJI
    4.SUPYAN Panggilan BONO Bin DIDIN
    5.M. USMAN Panggilan USMAN Bin UJANG
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Pencurian
Register : 11-05-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 311/PID.B/2016/PN RAP
Tanggal 2 Agustus 2016 — Pidana - KHAIRUL ANWAR SIREGAR ALIAS ANWAR
18 — 1
  • kepada Aji,setelah itu Aji memberikan dompet tersebut kepada Terdakwa yang pada saat ituberada dibelakang Aji, dan kemudian oleh Aji meminta Handphone milik saksi MasSuwarno akan tetapi tidak memberikan Handphone tersebut, dan ketika pisau yangdipegang oleh Aji agak jauh dari leher saksi Mas Suwarno tibatiba saksi MasSuwarno dan saksi Pujawati langsung melarikan diri kearah jalan besar, bersamaanHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 311/Pid.B/2016/PN RAPdengan itu Aji langsung mengambil sepeda motor jenis
    kepada Aji,setelah itu Aji memberikan dompet tersebut kepada Terdakwa yang pada saat ituberada dibelakang Aji, dan kemudian oleh Aji meminta Handphone milik saksi MasSuwarno akan tetapi tidak memberikan Handphone tersebut, dan ketika pisau yangdipegang oleh Aji agak jauh dari leher saksi Mas Suwarno tibatiba saksi MasHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 311/Pid.B/2016/PN RAPSuwarno dan saksi Pujawati langsung melarikan diri kearah jalan besar, bersamaandengan itu Aji langsung mengambil sepeda motor
    disini dan dijawab saksi Mas Suwarno ngakngapain kemudian Aji mengatakan ahhhh, manamana duit lalu dijawab saksi MasSuwamo tidak ada bang bersamaan dengan itu Aji langsung mengarahkan pisaukeleher saksi Mas Suwarno, lalu Aji mengatakan jangan macammacam kalian, diamdiam, mana duit lalu saksi Mas Suwarno mengeluarkan dompet dari kantongnya danmemberikannya kepada Aji, setelah itu Aji memberikan dompet tersebut kepadaTerdakwa yang pada saat itu berada dibelakang Aji, dan kemudian oleh Aji memintaHandphone
    saksi Mas Suwarno ngakngapain kemudian Aji mengatakan ahhhh, manamana duit lalu dijawab saksi MasSuwamo tidak ada bang bersamaan dengan itu Aji langsung mengarahkan pisaukeleher saksi Mas Suwarno, lalu Aji mengatakan jangan macammacam kalian, diamdiam, mana duit lalu saksi Mas Suwarno mengeluarkan dompet dari kantongnya danmemberikannya kepada Aji, setelah itu Aji memberikan dompet tersebut kepadaTerdakwa yang pada saat itu berada dibelakang Aji, dan kemudian oleh Aji memintaHandphone milik saksi
    Aji mengatakan janganmacammacam kalian, diamdiam, mana duit lalu saksi Mas Suwarno mengeluarkandompet dari kantongnya dan memberikannya kepada Aji, setelah itu Aji memberikandompet tersebut kepada Terdakwa yang pada saat itu berada dibelakang Aji, dankemudian oleh Aji meminta Handphone milik saksi Mas Suwarno akan tetapi tidakmemberikan Handphone tersebut, dan ketika pisau yang dipegang oleh Aji agak jauhHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 311/Pid.B/2016/PN RAPdari leher saksi Mas Suwarno tibatiba