Ditemukan 9759 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : onamea osdame opnai onace opawe
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama
Register : 03-11-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA SENGETI Nomor 339/Pdt.G/2015/PA.Sgt
Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 25
  • Pada bulan Agustus 2015, Penggugat mendampingi anakpertama Penggugat dan Tergugat mengikuti tes masuk Perguruan Tinggi diYogyakarta dan di Bogor yang selanjutnya mengurusi Orang Tuanya (MertuaTergugat) yang sedang opname di rumah sakit Jambi.
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata Tanah
Register : 31-08-2009 — Putus : 26-04-2010 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 35/Pdt.G/2009/PN.Bkn
Tanggal 26 April 2010 — Nelita dkk Lawan H.Syamsuddin Ibrahim dkk
106 — 91
  • * yang telah diserobot dengan melawanhukum oleh para Tergugat sebagaimana tersebut di atas telah diperiksa dan sesuaihasil sidang pemeriksaan setempat (place opname) tanggal 31 Maret 2000 dalamperkara perdata No. 21/Pdt.G/1999/PN.Bkn;Bahwa perbuatan para Tergugat menyerobot tanah Penggugat dan menerbitkan suratsurat di atas tanah Penggugat jelas adalah perbuatan melawan hukum (on rechtmatigedaad) karena semua suratsurat para Tergugat atas tanah Penggugat terbit setelahadanya surat Penggugat sebagaimana
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 13-07-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1441/Pid.B/2018/PN Tng
Tanggal 28 September 2018 — Penuntut Umum:
HERU APRIANTO, SH
Terdakwa:
SYAIFUL BAHRI Bin DARIP SARNUDIN
149 — 13
  • ; Selanjutnya tanggal 10 November 2015 sekira jam 15.00 WIB saksiYonathan Efendi bersama dengan saksi Achirudin langusng melakukanpengecekan stock opname sisa barang teh gelas 180 ml di dalam gudangfan ternyata pihak UD Sinar Bintang Jaya mengalami kehilangan barangberupa teh gelas 180 ml sebayak 30 karton sebesar Rp 550.000, ( limaratus lima puluh lima ribu rupiah) dari dalam gudang dan selanjutnya kamidari pihak UD Sinar Bintang Jaya melaporkan kejadian tersebut ke PolsekCisauk untuk dilakukan
    ; Selanjutnya tanggal 10 November 2015 sekira jam 15.00 WIB saksiYonathan Efendi bersama dengan saksi Achirudin langsungmelakukanpengecekan stock opname sisa barang teh gelas 180 ml di dalam gudangfan ternyata pihak UD Sinar Bintang Jaya mengalami kehilangan barangberupa teh gelas 180 ml sebayak 30 karton sebesar Rp 550.000, ( limaratus lima puluh lima ribu rupiah) dari dalam gudang dan selanjutnya kamidari pihak UD Sinar Bintang Jaya melaporkan kejadian tersebut ke PolsekCisauk untuk dilakukan proses
    Cisauk drink (BD) tertanggal : 31Oktober 2015 1(satu) lembar Lapiran stock opname Cisauk drink (BD) tertanggal : 10November 20151 (satu) lembar surat pernyataan yang dibuat serta ditanda tangani di atasmaterai Rp 6.000, oleh GERARDUS NDARO tertanggal : 11 November2015 30 (tiga puluh) karton teh gelas 180 ml ; DIKEMBALIKAN KEPADA UD Sinar Bintang Jaya melalui saksiYONATAN selaku Supervisor ; Sejumlah uang senilai Rp 480.000, ( empat ratus delapan puluh riburupiah) ; DIKEMBALIKAN KEPADA saksi : ANTOMI
    Cisauk drink (BD) tertanggal : 31Oktober 2015 1(satu) lembar Lapiran stock opname Cisauk drink (BD) tertanggal : 10November 20151 (satu) lembar surat pernyataan yang dibuat serta ditanda tangani di atasmaterai Rp 6.000, oleh GERARDUS NDARO tertanggal : 11 November201530 (tiga puluh) karton teh gelas 180 ml ; DIKEMBALIKAN KEPADA UD Sinar Bintang Jaya melalui saksiYONATAN selaku Supervisor ;Sejumlah uang senilai Rp 480.000, ( empat ratus delapan puluh riburupiah) ; DIKEMBALIKAN KEPADA saksi : ANTOMI
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 16-03-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 345/Pdt.G/2020/PA.Kag
Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 45
  • Tahun 2017 saya Opname di Hospital Kuala Lumpur (kebetulanwaktu itu Saya sedang berada di Kuala Lumpur), namun saya dengansekuat tenaga masih mencari nafkah kehidupan;.10. Pada tahun 2018 di akhir Ramadhan saya sakit lagi, masukRumah Sakit Umum Kayuagung selama 12 hari, namun anakanak sayatidak ada yang melihat saya kecuali anak saya Andika. Karena anakanak saya dihalangi oleh Ibunya;11.
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum
Register : 31-05-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN WONOSOBO Nomor 53/Pid.B/2021/PN Wsb
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Mikha Dewiyanti Putri, S.H.
2.Bayu Teguh Setiawan, SH
Terdakwa:
YUDI WAHYUDI Bin JONI YULIANTO
120 — 16
  • Bin WACHIDI dan beberapa orang lainnyamencoba melerai keduanya dengan cara menarik Terdakwa; Bahwa akibat penganiayaan tersebut saksi korban AHMAD MUFID BinACHMAD TOHA mengalami sakit luka di leher akibat tusukkan tersebuthingga dijahit sebanyak 6 (enam) jahitan, telapak tangan kanan tergores, lukatusuk pada paha kaki kanan, lutut kaki lecetlecet, kepala pening dansehingga membuat saksi korban tidak bisa bekerja Sampai beberapa hari; Bahwa saksi korban AHMAD MUFID Bin ACHMAD TOHA sempatmenjalani opname
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN Kepegawaian
Register : 21-03-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 18/G.TUN/2011/PTUN.JPR
Tanggal 19 Juli 2011 — BUDI SANTOSO; VS KEPALA KEPOLISIAN DAERAH PAPUA
115 — 70
  • Bukti P7Foto saat Opname di RSUD Mimika Tanggal 11Desember 2008 (fotocopy sesuai dengan asli) ;268.
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 23-09-2014 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 29/PDT.G/2014/PN.BKN
Tanggal 30 Juni 2015 — YAYASAN PELOPOR SEHATI MELAWAN RUSLI GUNAWAN DKK
106 — 58
  • Tergugat II dan foto copy bukti surat dimasukkan didalamberkas perkara ;Menimbang, bahwa walaupun Majelis Hakim telah memberikan kesempatankepada Kuasa Tergugat II atas haknya untuk mengajukan saksi, akan tetapi KuasaTergugat IT tidak menggunakan haknya tersebut untuk mengajukan alat bukti saksi ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempertegas dan memperjelas letak, luasdan batasbatas tanah yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini oleh Pengadilantelah dilakukan pemeriksaan setempat (plaats opname
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 23-02-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1102 K/PID.SUS/2010
Tanggal 23 Februari 2011 — Drs. RAMLI BASGEVAN
55 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bank Sulteng Capem Parigi tanggal29 September 2005 ;5.2. 1 (satu) bendel Laporan Harian Opname Kas Harian PT. Bank SulawesiCapem Parigi berupa formulir perincian uang sejak tanggal 29September 2004 s/d 20 September 2005 ;5.3. 1 (satu) bendel Slip Penarikan dan Slip Setoran Panjar Uang Muka(PUM) PT. Bank Sulteng Capem Parigi ;5.4. 1 (satu) jilid buku laporan hasil pemeriksaan khusus (special audit) padaKCP Parigi ;5.5. 1 (satu) bendel kwitansi dan nota bon sementara ;5.6.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 26-04-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 155/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Bdg
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat:
1.USMIYATI
2.CHICI SETIORINI
3.HERMAN PURBA
Tergugat:
PT. SUMBER ALFARIA TRIJAYA, Tbk
205 — 46
  • ,tanggal 19 September 2018;: Surat Pemberitahuan Penggugat atas nama Usmiyati, tanggal26 September 2018;: Absensi Penggugat atas nama Usmiyati;: Surat Peringatan Ke 1 Penggugat atas nama Herman Purba;: Surat Peringatan Ke 2 Penggugat atas nama Herman Purba;: Surat Peringatan Ke 3 Penggugat atas nama Herman Purba;: Absensi Penggugat atas nama Herman Purba;: Surat Keputusan Berakhirnya Hubungan Kerja atas namaHerman Purba;: Surat Peringatan Ke III Penggugat atas nama Chici Setiorini;: Bukti Stock Opname
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 08-06-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 71 K/MIL/2016
Tanggal 8 Juni 2016 — AGUS DONO UTOMO
99 — 159 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2011 sebesar Rp32.580.000,00 (tigapuluh dua juta lima ratus delapan puluh ribu rupiah) diserahkankepada Saksi6 Rp11.928.380,00 (sebelas juta sembilan ratus duapuluh delapan ribu tiga ratus delapan puluh rupiah) adalah danaHal. 21 dari 30 halaman Putusan Nomor 71 K/MIL/2016pembelian vitamin bagi siswa Diktip, sedangkan sebagian sebesarRp20.651.620,00 (dua puluh juta enam ratus lima puluh satu ribuenam ratus dua puluh rupiah) untuk biaya siswa Diktip berobat kerumah sakit swasta, biaya perawatan opname
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Wanprestasi
Register : 14-02-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 87/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat:
S Form Co. Ltd
Tergugat:
PT. ASURANSI BERDIKARI
Turut Tergugat:
PT. ALU MAKRO KOREA
241 — 78
  • .: 005/R&P/ASA/VI/2018 perihalPemberitahuan dan PeringatanBukti TT8 Surat tanggal 28 Juni 2018 dari CNQCNKE JO, kepadaTurut Tergugat No. 759/CNQCNKE/JO/VI/2018 perihal:Penghentian Sementara Proses Pembayaran Opname PTAMK Bukti TT6a Menimbang bahwa Turut Tergugat tidak menghadirkan saksinya didalam persidangan;Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2018 telahdilangsungkan sidang lapangan pemeriksaan tanah objek sengketaHalaman 35 Putusan Nomor 87/Pdt.G/2018/PN. Jkt.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-12-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 797/B/PK/PJK/2015
Tanggal 22 Desember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. ASIA MARKO
129 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 797/B/PK/PJK/201510.pada akhir periode audit dengan hasil stok opname pita cukaikedapatan sesuai;bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Nomor: BA01/Print.33/BC.5/2009 tanggal 13 Maret 2009 yang dilakukan olehDirektorat Jenderal Bea dan Cukai menyatakan "Hasil pemeriksaantidak ditemukan indikasi pelanggaran ketentuanketentuan cukai";bahwa atas hasil audit tersebut pihak Direktorat Jenderal Bea danCukai memberikan Rekomendasi Hasil Audit kepada TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-06-2014 — Upload : 17-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2331 K/Pdt/2013
Tanggal 19 Juni 2014 — 1. M. DANAR, dkk. VS 1. SYAFRIL SYOFYAN, dkk.
73 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • batangair;Bidang kedua (Il) Sebelah Timur: dengan jalan bandes dibaliknya tanah kaum H.Sawi suku Melayu; Sebelah Barat: dengan Gang Mesjid Nurul Huda, dibaliknyatanah bidang kesatu (1); Sebelah Utara tanah yang dikuasai pihak Penggugat di atasnyaberdiri bangunan Penggugat 3; Sebelah Selatan: Jalan Gang Mesjid Nurul Huda dibaliknyaMesjid Nurul Huda;Bahwa berdasarkan fakta tentang kesesuaian batasbatas sepadantanah obyek perkara yang tercantum di dalam Gambar BeritaAcara Pemeriksaan Setempat (Plaats Opname
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 24-01-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 132/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 23 April 2018 — Penuntut Umum:
MARTHIAS ISKANDAR,SH
Terdakwa:
SARDO BANGET MANALU
143 — 14
  • barang bukti secaralaboratories kriminalistik pada tanggal 08 Desember 2017 yang dibuat olehSupriyadi, ST selaku pemeriksa pada Laboratorium Forensik Cabang Medandengan barang bukti yang diterima berupa : 1 (Satu) butir peluru Senapan angina.Dari hasil pemeriksaan diperoleh kesimpulan adalah benar peluru Senapan anginadengan diameter peluru 4,5 mm dalam keadaan baik dan telah ditembakkan darilaras Senapan angin;Menimbang, bahwa didepan persidangan saksi korban dengan tegasmenerangkan ia tidak sempat opname
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 16-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 3-K/PM.I-04/AD/I/2020
Tanggal 12 Februari 2020 — Oditur:
Mukholid, S.H.,M.H
Terdakwa:
Muhamad Helmi
95 — 50
  • Bahwa setelah pemukulan yang dilakukan Terdakwa terhadap Saksi4tersebut tidak mengakibatkan Saksi4 harus beristirahat beberapa hari,dirawat atau di opname di Rumah Sakit, namun Saksi4 dapat bekerjaserta menjalankan aktifitasnya seperti biasa.5: Bahwa dengan adanya perkara ini Terdakwa tidak diberhentikandari jabatannya dan tidak pula di tahan, hal ini menunjukkan sangatHal 21 dari 23 Hal Putusan Nomor : 03K/PM I04/AD/1/2020diperlukannya tenaga Terdakwa di kesatuannya untuk menjalankantugastugasnya.Menimbang
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-04-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1949/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 23 Agustus 2016 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
20 — 8
  • Mengapa Suami yang telah dirawat sekian lama Opname di rumahsakit karena kecelakaan Termohon sebagai istri Pemohon datangmenjenguk suaminya baru satu bulan kemudian setelah keluar darirumah sakit.?? Tolong dijawab dan dijelaskan ;7. Bahwa Pemohon hingga saat ini masih tetap konsisten pada semua dalildalil dalam Surat Permohonannya, serta masih tetap ingin bercerai denganTergugat ;ll. Dalam Rekonpensi:1.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 19-11-2015 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 2255/Pdt.G/2015/PA.Mdn
Tanggal 7 April 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
24 — 2
  • Dan pernah mengatakan lebih baik membayarwanita lain daripada memberikan Termohon uang belanja kalau Pemohon tidakpuas sedangkan Termohon sampai saat ini tidak pernah menanyakan kepadaTermohon apakah Termohon puas dengan Pemohon dan Pemohon seringdiranjang berlaku kasar dan tidak layak dilakukan oleh seorang suami.Tidak benar, karena Pemohon sebagai suami tidak pernah memperdulikanTermohon jika dalam keadaan sakit dan membiarkan Termohon begitu saja danTermohon sering opname karena tertekan batin
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 04-08-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PN KANDANGAN Nomor 123/Pid.B/2015/PN Kgn
Tanggal 13 Oktober 2015 — Arwis Bin Panikkai (Alm)
69 — 28
  • Kemudiansaksi dibawa ke dokter tetapi tidak di opname dan tidak dikasihobat oleh dokter. Dengan kejadian tersebut saksi merasa maluhalaman 10 dari 33 Putusan Nomor : 123/Pid.B/2015/PN Kgndan sekarang saksi masih takut dengan terdakwa. Bahwa pada waktu terdakwa masuk rumah, pintu rumah saksiterbuka, tidak terkunci. Pada waktu terdakwa masuk ke dalamrumah saksi sedang berbaring. Pada waktu itu terdakwa bilangsayang. Pada waktu itu saksi ketakutan.
Pengadilan PN BANTUL Perdata
Register : 26-06-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 50/Pdt.G/2018/PN Btl
Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
115 — 37
  • meskipun Penggugat berharap untuk ditemani dan didampingidalam kepergian ke Jakarta tersebut akan tetapi karena alasan biayaTergugat tidak menjemput ke Tobelo akan tetapi hanya di BandaraSukarno Hatta;Bahwa setelah 3 (tiga) hari berada di Jakarta, Penggugat mengalamikontraksi yang menurut keterangan medis diakibatkan karenakecapean perjalanan jauh dan seharusnya dalam keadaan hamil tuatidak diperbolehkan naik pesawat terbang apalagi jarak tempuh dariTobelo ke Jakarta, akibatnya Penggugat harus di opname
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Penghinaan
Register : 30-05-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 31-03-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 296/Pid.Sus/2013/PN.Sim
Tanggal 21 Agustus 2013 — TELLEM SIMANGUNSONG
41 — 5
  • LamhotSitumorang selaku dokter pada Rumah Sakit Vita Insani PematangSiantar yang menerangkan bahwa korban Andreas Lumban Toruanmengalami patah tulang tengkorak frontal karena desakankedalam, luka robek multiple yang menyebabkan penderita opname ;wo Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang relevan namun belum termuat dalam putusan ini,cukup dimuat dalam berita acara persidangan yang merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini ; w Menimbang,