Ditemukan 934526 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perjanjian
Putus : 04-09-2017 — Upload : 28-06-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 35/Pdt.G/2017/PN.Plg
Tanggal 4 September 2017 — P.T GOLDEN BLOSSOM SUMATRA -LAWAN- P.T PALMEC SURYA LESTARI
214 — 47
  • 35/Pdt.G/2017/PN.Plg
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-02-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 35/Pdt.G/2014/PA.Mbl
Tanggal 20 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
30 — 5
  • 35/Pdt.G/2014/PA.Mbl
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 35/Pdt.G/2014/PA.Pkj
Tanggal 5 Juni 2014 — Penggugat & Tergugat
16 — 8
  • 35/Pdt.G/2014/PA.Pkj
    PUTUSANNomor 35/Pdt.G/2014/PA.PkjBISMILLAHIRXXXXXXXIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXxxxxxx binti Xxxxx, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir xxxx,pekerjaan xxxxxxxxxxxx, bertempat kediaman di Kampung Xxxxx (sebelahtimur SD Xxxxx, RT.xxx, RW.xxx, Desa Xxxxxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxx,Kabupaten
    , Desa Xxxxxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Pangkep,sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas di wilayah Republik Indonesia(gaib), selanjutnya disebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat;Telah memeriksa bukti tertulis dan saksisaksinya;DUDUK PERKARANYABahwa, penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 22 Januari2014, yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkajene dalam registerperkara nomor 35
    No 35/Pdt.G/2014/PA.PkjBahwa, majelis hakim tetap berusaha menasehati penggugat agar kembalirukun membina dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan tergugat,namun penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan tergugat;Bahwa, upaya mediasi terhadap pihak berperkara tidak dapat dilaksanakankarena tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara didahului dengan membacakansurat gugatan penggugat, yang oleh penggugat tetap dipertahankan;Bahwa, untuk
    No 35/Pdt.G/2014/PA.Pkje Bahwa penggugat tidak pernah menanyakan keberadaan tergugat baik darikeluarga tergugat dan teman tergugat karena penggugat tidak mau lagidengan tergugat;Bahwa, selanjutnya penggugat menerangkan tidak akan menambah alatbuktinya, dan mengajukan kesimpulan tetap pada gugatannya serta mohon putusan;Bahwa, untuk ringkasnya uraian putusan ini, maka ditunjuklah segala halyang termuat dalam berita acara persidangan sebagai bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN
    No 35/Pdt.G/2014/PA.PkjMaya Gunarsih, S.HI. Panitera Pengganti,Hafsawati R, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: 1 PendaftaranRp 30.000,002 ATK Perkara Rp 50.000,003 Panggilan Rp 225.000,004 Redaksi Rp 5.000,005 Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Waris
Register : 07-05-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PA GORONTALO Nomor 35/Pdt.P/2013/PA.Gtlo
Tanggal 11 Juli 2013 — SITI KATILI untuk dan atas nama Pemberi Kuasa masing-masing bernama Siswati san Irhad Satria Katili
56 — 21
  • 35/Pdt.P/2013/PA.Gtlo
    Nomor 35/Pdt.P/2013/PA.Gtlo.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksadan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan Penetapan Ahli Waris sebagaiberikut yang diajukan oleh :Siti Katili, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan pensiunan Guru, bertempatkediaman di Jin.
    kediaman di Perum Bumi Koperasi B6, Desa Suko, KecamatanSukodono, Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal7 Mei 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalotanggal 8 Mei 2013 dalam register perkara Nomor 35
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 19-03-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 35/Pdt.P/2015/PA.Prg
Tanggal 9 April 2015 — pemohon.
8 — 5
  • 35/Pdt.P/2015/PA.Prg
    PENETAPANNomor 35/Pdt.P/2015/PA.Prg.ag ll Cpem ll alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:Xxx, umur 37 tahun, agama , pekerjaan urusan rumah tangga, tempat tinggal di xxx,Kelurahan xxx, Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang, sebagai pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah
    mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakpemohon, serta memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Maret2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang Nomor 35/Pdt.P/2015/PA.Prg. mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 21 Januari 1999 Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan bernama xxx dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanUjung, Kota
    ParePare, dengan bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxtertanggal 21 Januari 1999.2 Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai dua orang, salah satunyabernama xxx3 Bahwa pemohon hendak menikahkan anak pemohon;Nama XXXTempat dan Tanggal lahir : xxx, 09 Januari 2001Umur : 14 tahun, 3 bulanHal. 1 dari 10 Pent.No.35/Pdt.P/2015/PA Prg.Agama : IslamAnak : ke satuAlamat *Xxx, Kelurahan xxx, Kecamatan Patampanua,Kabupaten Pinrang.Dengan calon suaminya :Nama > XXXUmur : 20 tahunAgama
    suaminya tidak terdapat hubungan nasab,semenda, susuan, maupun hubungan lain yang dapat menghalangi sahnyapernikahan; Bahwa dirinya beragama Islam dan berstatus perawan .Bahwa dirinya sudah siap menikah dan sanggup melaksanakan kewajiban sebagaiseorang isteri.Bahwa majelis hakim telah mendengar keterangan calon suami anak pemohonyang bernama xxx, umur 20 tahun, yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwacalon mempelai pria kenal dengan Pemohon sebagai calon mertuanya;Hal. 3 dari 10 Pent.No.35
    HasniahRincian Biaya Perkara :Pendaftaran i Rp 30.000,ATK i Rp 50.000,Hal. 9 dari 10 Pent.No.35/Pdt.P/2015/PA Prg.Panggilan : Rp 100,000, Redaksi Rp 5.000,Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah )
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum Pencurian
Putus : 29-03-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN MAROS Nomor 35/Pid.B/2017/PN.Mrs
Tanggal 29 Maret 2017 — Terdakwa : MUSTAMING Alias TAMING Bin MUSLIMIN JPU : SYAMSINAR, SH,
44 — 2
  • 35/Pid.B/2017/PN.Mrs
    PUTUSANNomor 35/Pid.B/2017/PN.Mrs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maros yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama yang diperiksa secara biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama Lengkap : MUSTAMING Alias TAMING Bin MUSLIMIN;Tempat lahir : Makassar;Umur/ Tanggal lahir : 22 tahun/ 10 April 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : BIP, Blok AE, Kelurahan Paccerakang
    Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Maros, Nomor: 35/Pid.B/2017/PN.Mrs,tertanggal 16 Februari 2017, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;3.
    Penetapan Hakim Ketua Majelis, Nomor: 35/Pen.Pid/2017/PN.Mrs,tertanggal 16 Februari 2017, tentang Penetapan hari sidangpertama, yaitu hari Selasa, tanggal 28 Februari 2017;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti dan bukti surat yang diajukan dalamperkara ini;Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum,dalam Surat Tuntutan No. Reg.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 08-04-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 08-07-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 35/G/2014/PTUN.Mks
Tanggal 23 September 2014 — DARMAWATY - Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; M E L A W A N 1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR - Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; 2.A. RAHMAT S. AMIR M, ST.,M.Eng, Sc - Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI;
93 — 37
  • M E N E T A P K A N :-Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk Mencabut Gugatan Nomor : 35/G/2014/ P.TUN.Mks; -Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar untuk mencoret perkara Nomor : 35/G/2014/P.TUN.Mks dari Buku Register Perkara; -Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.442.000,- (Empat ratus empat puluh dua ribu rupiah);
    35/G/2014/PTUN.Mks
    PENETAPANNomor : 35/G/2014/PTUN.Mks DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama denganacara biasa menetapkan sebagai berikut dalam sengketa antara :DARMAWATY, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Emmy Saelan No.73.A Kelurahan Tidung,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar; Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya bernama :1 H
    Panakkukang Makassar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Juni 2014; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I INTERVENSI;Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar tersebut;Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor : 35/PENDIS/2014/P.TUN.Mks, tanggal 22 April 2014, tentang LolosDismissal; 2 Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor : 35/PEN/2014/P.TUN.Mks, tanggal 22 April 2014, tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa, memutus dan menyelesaikan
    sengketa tata usahanegara tersebut; 3 Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha Negara MakassarNomor : 35/PEN.HS/2014/P.TUN.Mks, tanggal 30 April 2014, tentangPemeriksaan Persiapan; 4 Penetapan...............4 Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha Negara MakassarNomor : 35/PEN.HS/2014/P.TUN.Mks, tanggal 03 Juni 2014, tentangPersidangan Terbuka Untuk Umum 5 Permohonan dari pihak Intervenient atas nama A.
    AMIR M,ST.M.Eng.Sc, tertanggal 1 Juli 2014 untuk ikut serta sebagai pihak dalamperkara Nomor : 35/G/2014/P.TUN.Mks; 6 Surat gugatan Penggugat tanggal 8 April 2014; 7 Suratsurat yang bersangkutpaut dengan sengketa ini;8 Suratsurat bukti yang diajukan pihak Penggugat;MENIMBANG :1 Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 8 April 2014,telah mengajukan gugatan yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanTata Usaha Negara Makassar pada tanggal 8 April 2014 dibawahRegister Perkara Nomor : 35/G/
    /G/2014/ P.TUN.MKs; e Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Makassaruntuk mencoret perkara Nomor : 35/G/2014/P.TUN.Mks dari Buku RegisterPerkata; 22222e Membebankan...............e Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.442.000, (Empat ratus empat puluh dua ribu rupiah); Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari SELASA tanggal 23 September 2014 oleh kami SUTIYONO,S.H.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 13-03-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 35/G/2017/PTUN.BDG
Tanggal 22 Agustus 2017 — KANTA, Dkk VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK, JOHN SIMON
57 — 22
  • 35/G/2017/PTUN.BDG
    PUTUSANNomor : 35/G/2017/PTUNBDG. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung yang memeriksa, memutus sertamenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara dalam Tingkat Pertama denganacara biasa dilaksanakan di Gedung Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung diJalan Diponegoro Nomor 34 Bandung, telah menjatuhkan Putusan dalam sengketaA) CO e1.KANTA, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal Kp. Petinggi RT.01.
    Kebon Duren RT. 005 RW. 07 No. 49,Halaman 1 dari 51 halaman Putusan Perkara No. 35/G/2017/PTUN.BDGKEPALAKelurahan Kalimulya, Kecamatan Cilodong, Kota Depok, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 06 Maret 201 7;KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK, berkedudukan di JalanBoulevard Raya, Kota Kembang, Grand Depok City, Kota Depok, JawaaDalam hal ini memberi kuasa kepada : 22+ 0=1.10.Bisyahri, S.H., M.H., Kepala Seksi Sengketa, Konflik dan Perkarapada Kantor Pertanahan Kota Depok. ;.
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 03-03-2016 — Putus : 04-03-2016 — Upload : 05-04-2016
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 35/Pdt.G/2016/PTA.Mks
Tanggal 4 Maret 2016 — P Vs T
25 — 11
  • 35/Pdt.G/2016/PTA.Mks
    PUTUSANNomor 35/Pdt.G/2016/PTA Mksasad) Gaa tl Atl exitsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat banding, dalam sidang musyawarah majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Tergugat/Pembanding, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Kontraktor,bertempat tinggal di Kota Makassar, sebagai Tergugat/Pembanding ;melawanPenggugat/Terbanding, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS
    Nomor 35/Pdt.G/2016/PTA Mks3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, terhadap Penggugat.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempatperkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.5.
    kontra memori banding ;Bahwa terhadap kedua belah pihak telah diberitahukan untuk memeriksaberkas perkara (inzage) masingmasing kepada Pembanding pada tanggal 17Januari 2016 dan kepada Terbanding pada tanggal 11 Januari 2016 namunberdasarkan surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasatanggal 26 Februari 2016 keduanya tidak melakukan inzage ;Menimbang, bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Makassar pada tanggal 3 Maret 2016dengan Nomor 35
    Nomor 35/Pdt.G/2016/PTA MksMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Jo UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Jo UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama maka biaya perkara dalam tingkat pertamadibebankan kepada pihak Penggugat/Terbanding sedang dalam tingkat bandingdibebankan kepada Tergugat/Pembanding yang jumlahnya sebagaimana tersebutdalam amar putusan di bawah ini ;Mengingat segala ketentuan
    Nomor 35/Pdt.G/2016/PTA Mks
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA BANJARBARU Nomor 35/Pdt.G/2013/PA.Bjb
Tanggal 2 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
  • 35/Pdt.G/2013/PA.Bjb
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-03-2012 — Upload : 23-09-2012
Putusan PN SITUBONDO Nomor 35/Pid.B/2012/PN.Stb.
Tanggal 6 Maret 2012 — Pidana - MUHAMMAD ALI Alias MAMAT Bin SUHAMO
28 — 4
  • 35/Pid.B/2012/PN.Stb.
    PUTUSANNomor : 35/Pid.B/2012/PN.Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaNama Lengka : MUHAMMAD ALI Alias MAMAT Bin SUHAMO; Tempat Lahir : Situbondo;Umur/Tgl.
    Januari 2012; Penuntut Umum, sejak tanggal 17 Januari 2012 sampai dengan tanggal 05 Pebruari2012; PAGE 16Hakim Pengadilan Negeri Situbondo, sejak tanggal 24 Januari 2012 sampai dengan tanggal 22 Pebruari 2012;Ketua Pengadilan Negeri Situbondo, sejak tanggal 23 Pebruari 2012 sampai dengan tanggal 22April 2012; Terdakwa tidak mempergunakan haknya untuk didampingi oleh PenasihatHukum; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Situbondo tanggal 24 Januari2012, Nomor : 35
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 35/Pdt.G/2014/PA.Prg.
Tanggal 10 Februari 2014 — Nur Linang binti La Dappung La Tangki bin Jabirang
16 — 2
  • 35/Pdt.G/2014/PA.Prg.
    PUTUSANNomor 35/Pdt.G/2014/PA PrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan oleh:Xxx, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan urusan rumahtangga, tempat tinggal di Dusun xxx, Desa xxx, Kecamatan MattiroSompe, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai penggugatmelawanXxx, umur 53 tahun
    , agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Dusun xxx, Desa xxx, Kecamatan Mattiro Sompe, KabupatenPinrang, selanjutnya disebut sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Januari 2014 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang Nomor 35/Pdt.G/2014/PA.Prg.mengemukakan
    No.35/Pdt.G2014/PA Prg3 Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat dan dikaruniai enam orangorang anak bernama :a.
    No.35/Pdt.G2014/PA PrgMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka gugatan penggugattelah terbukti beralasan hukum sesuai ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor Tahun 1974 jo.
    No.35/Pdt.G2014/PA.Prg
Pengadilan PN SOLOK Pidana Umum Penggelapan
Register : 09-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PN SOLOK Nomor - 35/Pid.B/2016/PN.SLK
Tanggal 27 Juni 2016 — - YOSERIZAL panggilan YOS
58 — 13
  • - 35/Pid.B/2016/PN.SLK
    PUTUSANNomor: 35/Pid.B/2016/PN.SLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriSolok yang mengadiliperkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraParal Tetdakwa) iss
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 29-06-2014
Putusan PA BANJARBARU Nomor 35/Pdt.G/2014/PA.Bjb
Tanggal 8 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 6
  • 35/Pdt.G/2014/PA.Bjb
    PUTUSANNomor 35/Pdt.G/2014/PA.Bjb.=f
Pengadilan PN BEKASI Perdata Agama Perceraian
Putus : 02-09-2015 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 35/Pdt.G/2015/PN.Bks.
Tanggal 2 September 2015 — perdata - penggugat HERMAN YOSEF EDY SUSANTO tergugat MARGARETHA ANCILLA SUPIYATI
69 — 35
  • 35/Pdt.G/2015/PN.Bks.
    PUTUSANNomor : 35/Pdt.G/2015/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :HERMAN YOSEF EDY SUSANTO, Umur 52 Tahun, Agama Katholik, PekerjaanSwasta/Guru, beralamat di Jalan Manggis No.4 RT 003/RW020 Kel. Kota Baru Kec.
    (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).20AMAR PUTUSANNomor : 35/PDT.G/2015/PN.Bks.Tanggal : 2SEPTEMBER 2015MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2.
Pengadilan PN MALILI Perdata Agama Perceraian
Putus : 14-12-2015 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN MALILI Nomor 35/Pdt.G/2015/PN.Mll.
Tanggal 14 Desember 2015 — HARMON
39 — 9
  • 35/Pdt.G/2015/PN.Mll.
    PUTUSANNomor: 35/Pdt.G/2015/PN.MIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malili yang memeriksa dan memutus perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:HARMON, lahir di Lambara tanggal 23 Pebruari 1974 (41 tahun), agama KristenProtestan, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Desa Lumbewe, KecamatanBurau, Kabupaten Luwu Timur, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;VelaELSA BUDI, umur 32 tahun, agama Kristen Protestan
    Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri ;Halaman 1 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Pdt.G/2015/PN.
    ;Halaman 2 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Padt.G/2015/PN. MI.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan NegeriMalili segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :Pimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.
    MIl.Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malili Nomor 35/Pen.Pdt.G/2015/PN.MIl.tanggal 11 November 2015, putusan tersebut pada hari Senin, tanggal 14 Desember2015 diucapkan dalam persidangan terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Musmuliyadi, S.H., M.H., Panitera Penggantidan Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.HakimHakim Anggota, mel G OTe MV eloSuryo Negoro, S.H., M. Hum.
    Rp. 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Padt.G/2015/PN. MIl.Salinan resmi sesuai dengan aslinya.Panitera/SekretarisPengadilan Negeri Malili,HARLY YUNUS, SH.NIP. 19671028 199103 1 001 Halaman 6 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Pat.G/2015/PN. MI.
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Khusus
Register : 17-03-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 14-10-2016
Putusan PN ATAMBUA Nomor 35/ Pid.Sus/2016/PN.Atb
Tanggal 25 Mei 2016 — - Agustinus Nahak alias Leo
33 — 18
  • 35/ Pid.Sus/2016/PN.Atb
    PUTUSANNOMOR: 35/ Pid.Sus/2016/PN.Atb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Atambua yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaanKhusus pada tingkat pertama, yang telahmenjatuhkan putusan dalam perkara atas nama terdakwa;Nama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan kewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanAgustinus Nahak alias Leo;Wemean;35 Tahun /23 Agustus 1980;Laki laki ;Indonesia ;Wefau Desa Halibasar KecamatanWewiku
    Atb.Page 1 of 21Negeri Atambua, berdasarkan Penetapan penunjukan Penasihat Hukum nomorregister:35/ Pen.Pid/BH/2016/PN.Atb, tertanggal 22Maret 2016;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi ;Setelah melihat dan meneliti bukti surat dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Terdakwa ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yangpada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang
    Maria Stephani Singkali yakni dokter pada rumah Sakit Penyanggaperbatasan Betun dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut, koroan datangdalam keadaan sadar dan hasil pemeriksaan alat kelamin yakni bibir luarvagina : tampak lecet dengan ukuran nol koma lima kali nol koma limacentimeter warna kemerahan, lubang vagina : tampak darah keluar dari Vaginaselput darah : tidak terdapat robek, akibat kekerasan tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 UndangUndang Nomor 35
    Page 11 of 21 Bahwa terdakwa berusia 35 tahun; Bahwa waktu itu saya ada datang minta maaf akan tetapi saya langsungdipukul oleh orang tuanya Novi; Bahwa saya merasa bersalah; Bahwa keduanya anak terdakwa perempuan; Bahwa terdajwa tidak mau anakanya diperkoasa; Bahwa terdakwa mengikuti korban kurang lebih 2 meter; Bahwa korban tidak tahu saya mengikutinya, karena saya adabersempunyi; Bahwa ketika Novi lewat pergi buang air besar, saya bersempunyidibelakang pohon; Bahwa ketika Novi selesai buang air
    sudah dewasa dan berumur 35 tahun sehingga oleh ketentuanterdakwa telah Dewasa, dan dalam persidangan tidak diketemukan adanyaalasan pembenar dan alasan pemaaf sebagaimana dalam Pasal 44 s/d Pasal51 KUHP, yang dapat melepaskan terdakwa dari pertanggungjawaban pidana,oleh karena itu atas kesalahannya terdakwa haruslah dijatuhi pidana yangsetimpal dengan perbuatanya;Putusan No: 39/Pid.Sus/2016/PN.
Pengadilan PN SEKAYU Perdata Tanah
Register : 26-11-2009 — Putus : 05-08-2010 — Upload : 10-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 35 / Pdt.G / 2009 / PN.Sky
Tanggal 5 Agustus 2010 — LIO DJAMARIAH DAMANIK -lawan- SUYAMTO, DKK
46 — 9
  • 35 / Pdt.G / 2009 / PN.Sky
    Nomor : 35 / Pdt.G/ 2009 / PN.SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara perdata pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :LIO DJAMARIAH DAMANIK : Umur 61 tahun, pekerjaan swasta, tempat tinggal Rt.2 dusun III Desa lalang Sembawa kecamatan banyuasin III,kabupaten Banyuasin. Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya ALTURPANJAITAN,SH Pengacara praktek beralamat di Jl.
    selanjutnya disebutTERGUGAT VIII.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;Telah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan kedua belah pihakdipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Oktober2009 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 15 Oktober2009 dengan register perkara Nomor: 35
    (hal. 127128 Himp.Kaidah Hukum Putusan Perkara Dalam BukuYurisprudensi Mahkamah Agung RI Th 19692001)17 Bahwa selain itu pula Tergugat T.I, II, HI, 1V, V, VI menolak secara tegaskeabsahan dari bukti sertifikatsertifikat yang diajukan oleh Penggugatkarena mengandung cacat hukum. atau mengandung kesalahan tekniskadesteral atau cacat prosedur.Bahwa buktibukti sertifikat pada perkara gugatan ini (Perkara No.35/Pdt/6/2009/PN.Sky) juga perkaraperkara No.30; 31; 32; 33; dan 34 adalahmerupakan buktibukti
Pengadilan PN MAROS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 05-05-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PN MAROS Nomor 35/Pid.Sus/2015/PN.Mrs
Tanggal 5 Mei 2015 — Terdakwa : JANWARD AMIR BIN AMIRUDDIN ALIAS WAWAN JPU : JATMIKO RAHARDJO,ST,SH
60 — 15
  • 35/Pid.Sus/2015/PN.Mrs
    Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Maros sejak tanggal 15 April2015 sampai dengan tanggal 13 Juni 2015;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh penasehat hukum SUPRIONO,SHsecara cuma cuma berdasarkan surat penetapan Nomor : 35/Pen.Pid/2015/PN.MRS;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Maros No. 35/Pen.Pid./2015/PN.MRS. tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;2.
    Penetapan Hakim Ketua Sidang No. 35/Pid.Sus/2015/ PN.MRS. tentang harisidang?3.
    tahun 2009 tentang Narkotika;= Dakwaan Subsidair : Pasal 112 ayat (1) UU RI nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika= Dakwaan Lebih Subsidair : Pasal 127 ayat (1) UU RI nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotikaMenimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum adalah dakwaanSubsidairitas, maka berdasarkan faktafakta dari persidangan, Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan Primair terlebih dahulu yaitu Pasal 114 ayat (1) UU RInomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut
    tahun 2009 tentang narkotika, terdapat 3 (tiga) criteria yang harusdipertimbangkan dalam hal penjatuhan pidana berdasarkan Pasal 127 UU Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika, yakni :a.
    Sedangkan menurutketentuan Pasal 35 UU No. 35 Tahun 2009, Peredaran Narkotika meliputi setiap kegiatanatau serangkaian kegiatan penyaluran atau penyerahan Narkotika, baik dalam rangkaperdagangan, bukan perdagangan maupun pemindahtanganan, untuk kepentinganpelayanan kesehatan dan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.Bahwa semangat Pemerintah yang sedang gencar gencarnya memerangi kejahatannarkotika haruslah dapat didukung semua pihak terutama Para Penegak Hukum yangmempunyai posisi penting
Pengadilan PN MALILI Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 08-04-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN MALILI Nomor 35 / Pid.B / 2014 / PN.Mll.
Tanggal 8 April 2014 — SADE ALS ADI
46 — 11
  • 35 / Pid.B / 2014 / PN.Mll.
    PUTUS ANNomor : 35/ Pid.B / 2014 / PN.MIl.