387/Pdt.P/2017/PA.Brb

PENGADILAN na BARABAL PENETAPANNomor 387/Pdt.P/201/PA.Brb Dalam PerkaraPENETAPAN AHLI WARISDiajukan Oleh :sebagai PemohonTAHUN 2017PENETAPANNomor : 387/Pdt.G/2017/PA.BrbSsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :i, lahir di Hulu Sungai Tengah tanggal 6 Juni 1942, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan

Bahwa Saudara Pemohon yang bernama meninggal duniapada tanggal 20 September 2002 karena sakit berdasarkan Surat KeteranganKematian dari Pembakal Desatanggal 31 Oktober 2017 atas nama dengan meninggalkan ahli warissebagai berikut :Hal 2 dari 6 hal Nomor 387 /Pdt.P/2017/PA. Brb..

/Pdt.P/2017/PA.Brb. diajukannya di Kepaniteraan Pengadilan Agama Barabai yang terdaftar denganregister Nomor : 387/Pdt.G/2017/PA.Brb tanggal8 Nopember 2017;Menimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Pemohon merupakan hakpenuh dari Pemohon, oleh sebab itu maka pencabutan perkara oleh tersebutdapat dibenarkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbanagkan di atas,maka perkara nomor : 387/Pdt.G/2017/PA.Brb dinyatakan telah selesai ;Menimbang, bahwa berdasarkan bunyi Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor

Tad, HM, S.H.Hal 5 dari 6 hal Nomor 387 /Pdt.P/2017/PA.Brb. Rincian Biaya Perkara30.000 1. Pendaftaran > Rp2. Proses . tRp. 50.0003. Panggilan : Rp 50.0004, Redaksi : Rp 5.0005. Meterai : Rp. 6.000Jumlah >Rp. .141.000, ( seratus empat puluh satu ribu rupiah ): Rincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran : Rp 30.0002. Proses . ?Rp. 50.0003. Panggilan : Rp 50.0004. Redaksi : Rp 5.0005.

Meterai : Rp. 6.000Jumiah :Rp. 141.000, ( seratus empat puluh satu ribu rupiah ):Hal 6 dari 6 hal Nomor 387 /Pdt.P/201 7/PA. Brb.

387/Pdt.G/2019/PTA.Smg

Putusan No.387/Padt.G/2019/PTA.Smg.Yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Anas Toto,S.H., Advokat yang berkantor di Jl.

Putusan No.387/Pat.G/2019/PTA.Smg.asuh/anak angkat dari almarhum H. Suratno bin Karno Sastrosugiyo danalmarhumah Hj.

Putusan No.387/Pat.G/2019/PTA.Smg.Menolak eksepsi Tergugat;DALAM POKOK PERKARA:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat/Para Terbanding;2.

Putusan No.387/Pat.G/2019/PTA.Smg.4.1. H. Suratno bin Karno Sastrosugiyo (Suami) memperoleh 21/56bagian atau 37.50 % ;4.2. Kusni binti Mahmud memperoleh 4/56 bagian atau 7.14 %;4.3. dr.

Putusan No.387/Pat.G/2019/PTA.Smg.

GANI untuk mengurus balik nama sertifikat hak milik No. 387 denganluas tanah 272 M? dari atas nama SALIM bin ABDURRAHIM menjadi atas namaTerdakwa ke Kantor Pertanahan Kota Pontianak. Selanjutnya dengan akta jual belitersebut lalu saksi MUHAMMAD DAUD bin SAGINO A. GANI menguruskan baliknama sertifikat hak milik No. 387 tersebut ke Kantor Pertanahan Kota Pontianak dandua minggu kemudian balik nama sertifikat hak milik No. 387 dengan luas tanah 272 M?

GANT untuk mengurusbalik nama sertifikat hak milik No. 387 dengan luas tanah 272 M? dari atas namaSALIM bin ABDURRAHIM menjadi atas nama Terdakwa ke Kantor Pertanahan KotaPontianak. Selanjutnya dengan akta jual beli tersebut lalu saksi MUHAMMAD DAUDbin SAGINO A. GANI menguruskan balik nama sertifikat hak milik No. 387 tersebut keKantor Pertanahan Kota Pontianak dan dua minggu kemudian balik nama sertifikat hakmilik No. 387 dengan luas tanah 272 M?

387/Pdt.G/2019/PA.Kdl

terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kendal pada tanggal 12 Februari 2019 dengan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Kdl yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagaiberikut:Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Kdl .

Bahwa Penggugat Mengikuti Administrasi biaya yang timbul dalamperkara ini.Berdasarkan halhal di atas, Penggugat mohon kepada yang terhormatKetua Pengadilan Agama Kendal agar memangggil kedua belah pihak,memeriksa, dan memberikan putusan sebagai berikut:Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Kdl . Halaman 2 dari 101. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa selama persidangan Tergugat tidak pernah hadir hal yangdemikian merupakan indikasi tidak adanya harapan untuk hiduprukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut telah membuktikan jikaTergugat sejak tanggal 24 Juni 2014 telah pergi pamit akan bekerja diPutusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Kdl .

Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugattersebut telah dapat dinyatakan beralasan menurut hukum dan tidakmelawan hak sehingga oleh karenanya dapat dikabulkan dengan putusantidak hadir (verstek);Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, Sesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Kdl .

,M.H.Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Kdl . Halaman 9 dari 10Drs. H. Nafik, S.H.Perincian biaya perkara PendaftaranProsesPemanggilanRedaksiMeteraiPanitera Pengganti,Hj. Musdalifah, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 280.000,Rp 5.000,6.000, Jumlah Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Kdl . Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Kdl . Halaman 11 dari 10

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan perkara Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Ktg telah selesai karena dicabut;
2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

387/Pdt.G/2020/PA.Ktg

PENETAPANNomor 387/Pdt.G/2020/PA.Ktgi zZeeKEAN, nnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kotamobagu, 16 Maret 1992,agama Islam, pekerjaan XXXXXXXXXX,pendidikan Si, tempat kediaman diKOTAMOBAGU BARAT, , selanjutnya disebutPenggugat;melawan,TERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

No.387/Pdt.G/2020/PA.Ktg0029/007/III/2016 tertanggal 25 Maret 2016 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Modayag, Kabupaten Bolaang Mongondow Timur;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Modayag, dan telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama xxxXxXXxXxXXXXXXXXXxXx, UMur 3 tahun, anak tersebutberada dalam asuhan Penggugat.3.

No.387/Padt.G/2020/PA.Ktg2.

Menyatakan perkara Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Ktg telah selesaiKarena dicabut;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 4 dari 6 Hal. Pen. No.387/Pdt.G/2020/PA.KtgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 25 November 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, olen kami Drs. H.

No.387/Pdt.G/2020/PA.Ktg(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.387/Pdt.G/2020/PA.Ktg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor 387/Pdt.P/2019/PA.Sel.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari pendaftaran
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)

387/Pdt.P/2019/PA.Sel

PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2019/PA.

No. 387/Pdt.P/2019/PA.Sel2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus Perawan;3. Bahwa antara pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.4.

No. 387/Pdt.P/2019/PA.Sel2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Samsul bin Siman) denganPemohon II (Asi binti Timan) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 2000 diDusun Bletong, Desa Centeng, Kecamatan Konang, Kabupaten Bangkalan,Jawa Timur;3.

No. 387/Pdt.P/2019/PA.SelMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 154 R.Bg.

No. 387/Pdt.P/2019/PA.Sel Redaksi > Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 221.000,00(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Put. No. 387/Pdt.P/2019/PA.Sel

387/PDT/2021/PT SBY

PUTUSANNomor 387/PDT/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Mokhamad Adi Wijaya, lakilaki, lahir di Malang, 18 April 1979, umur 41 tahun,agama Islam, WNI, pekerjaan sopir ,beralamat di DKH Pasar PonRT.19/RW.05, Desa Banjarejo, Kecamatan Donomulyo, KabupatenMalang, Desa Banjarejo, Donomulyo, Kab.

Malang, Jawa Timur ,selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat/ Turut Terbanding;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :iL,Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 02 Juni 2021Nomor. 387/PDT/2021/PT.SBY tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam peradilan tingkatbanding;Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 02 Juni 2021Nomor. 387/PDT/2021/PT.SBY tentang Penunjukan Panitera Penggantidalam mengadili perkara perdata;Berkas perkara

beserta, salinan resmi Putusan Pengadilan NegeriKepanjen Nomor. 167 /Pdt.G / 2020/ PN.Kpn. tanggal 24 Maret 2020,beserta semua suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 2 dari 8 Putusan No.387/P DT/2021/P T.SBY.Menerima dan mengutip keadaan mengenai duduk perkara sepertitercantum dalam salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor167/Pdt.G/2020/PN.Kpn tanggal 24 Maret 2021 yang amar selengkapnyasebagai berikut :1.

,M.H. dan Muhamad Legowo, S.H. masing masing Hakim Anggotaberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi SurabayaNomor.387/PDT/2021/PT.SBY tanggal O02 Juni 2021,yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, dan putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota,dibantu H. Muhammad, SH., MH.

Redaksi putusan Rp. 10.000,Materai Rp. 10.000,Pemberkasan Rp. 130.000,Jumlah Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Putusan No.387/P DT/2021/P T.SBY.Halaman 9 dari 8 Putusan No.387/P DT/2021/P T.SBY.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Permohon untuk mencabut permohonannya Nomor 387/Pdt.P/2018/PN Mks;
2. Menyatakan perkara gugatan Nomor 387/Pdt.P/2018/PN Mks. dicabut;
3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan Permohonan tersebut dalam register perkara yang bersangkutan;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Permohon untuk mencabut permohonannya Nomor 387/Pdt.P/2018/PN Mks;
2. Menyatakan perkara gugatan Nomor 387/Pdt.P/2018/PN Mks. dicabut;
3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan Permohonan tersebut dalam register perkara yang bersangkutan;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

   387/Pdt.P/2018/PN Mks

387/Pdt.P/2019/PA.Krw

PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2019/PA.KrwKea) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah, yang diajukan oleh:Idit bin mung, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Dusun II Kp.Kedungwaru, RT. 006 RW. 003, Desa Kutapohaci,Kecamatan Ciampel, Kabupaten

No.387/Padt.P/2019/PA.Krw5.

yangkeberatan atas Permohonan tersebut;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il tertanggal 16 Juli 2019 yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang tanggal 16 Juli 2019 dengan Registerperkara Nomor : 387/Pdt.P/2019/PA.Krw. yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II mengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.

No.387/Padt.P/2019/PA.Krw Bahwa ketika akad nikah, saksi hanya menyaksikan sajapada saat akad nikah tersebut dilangsungkan; Bahwa akad nikah tersebut dilangsungkan di rumahPemohon Il; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariatIslam, ada kedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, adaijabkabul dan ada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinyaadalah Lamin Ayah kandung, saksi nikah adalah 1.

No.387/Padt.P/2019/PA.KrwKhalida, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses : Rp. 40.000,2. Panggilan : Rp. 340.000,3. Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs. E. ArifudinHal. 12 dari 12 Hal. Pen. No.387/Padt.P/2019/PA.Krw

diatas SHM No. 01235 Surat Ukurtanggal 4 September 1996 No. 1818/1996 Luas tanah 387 M?

tertulis atas nama AGUNGPERDANA NASIR;Bahwa karena SHM No. 01235 Surat Ukur tanggal 4 September 1996No. 1818/1996 Luas tanah 387 M? tertulis atas nama AGUNG PERDANA NASIRdahulu dijaminkan kepada Penggugat dan kemudian tanpa persetujuan tertulisdari Penggugat dijaminkan pada Tergugat II maka adalah beralasan menuruthukum jika SHM No. 01235 Surat Ukur tanggal 4 September 1996 No.1818/1996 Luas tanah 387 M?

Menyatakan jaminan kredit antara Tergugat dan Tergugat II atasSHM No. 01235 Surat Ukur tanggal 4 September 1996 No.1818/1996 Luas tanah 387 Mz? tertulis atas nama AGUNGPERDANA NASIR adalah tidak sah;5. Menghukum Tergugat II tidak melakukan pelelangan atas SHM No.01235 Surat Ukur tanggal 4 September 1996 No. 1818/1996 LuasHalaman 3 dari 9 Putusan Perdata Nomor 42/Pdt.G/2019/PN.Kditanah 387 M2? tertulis atas nama AGUNG PERDANA NASIRtersebut;6.

Menghukum Tergugat dan Tergugat II menyerahkan SHM No.01235 Surat Ukur tanggal 4 September 1996 No. 1818/1996 Luastanah 387 M7? tertulis atas nama AGUNG PERDANA NASIR kepadaPenggugat;7.

Jaminan kredit antara Tergugat dan Tergugat II atas SHM No.01235 Surat Ukur tanggal 4 September 1996 No. 1818/1996 Luastanah 387 M? tertulis atas nama AGUNG PERDANA NASIR adalahtidak sah;3.

1. Menyatakan perkara Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Bkls tanggal 2 September 2020 gugur;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp349.000,00 (tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah);

387/Pdt.G/2020/PA.Bkls

387/Pdt.G/2022/PA.Mks

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2022/PA.Mks.4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXX, Tempat Tg!

No. 387/Pdt.G/2022/PA Mks. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Senintanggal 30 Mei 2016 M. bertepatan dengan tanggal 22 Sya'ban 1437H., yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Rasau,Kabupaten Jabung Timur, Provinsi Jambi, sesuai Kutipan Akta NikahNomor 0090/029/V/2016, tanggal 30 Mei 2016;.

No. 387/Pdt.G/2022/PA Mks1. Sejak bulan Mei 2021 antara Penggugat dan Tergugat dalamrumah tangganya telah tidak harmonis dan sudah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus sehingga tidakada lagi kecocokan antara keduanya;2.

No. 387/Pdt.G/2022/PA Mkskeburukan dan meningkat perselisihan itu. sehinggakehidupan akan menjadi suram;2. Dalam kitab Al marah Bainal Fiqh Wal Qonun, sebagai berikut:cyl Se lle ibe lS pled e 2) lm baal ySalagey, sioBLinug lore ob pe VeJS) suge = lJel cero) pdagwarg Jlarligiiiylwellpl dig dinilole!

No. 387/Pdt.G/2022/PA MksDrs. H. Muh. Hasbi,M.H.Dra. Hj. Fatma Abu JahjaDra. Hj. Nurjaya, M.H.Panitera pengganti,Hj. Nur Aisyah, S.H.Perincian Biaya Perkara :en ff SP PF Pendaftaran :Rp. 30.000,ATK > Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 400.000,PNBP Panggilan: Rp. 20.000,Redaksi :Rp. 10.000,Materai : Rp. 10.000.,Jumlah : Rp. 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah);Hal 14 dari 14 Hal. Put. No. 387/Pdt.G/2022/PA MksHal 15 dari 14 Hal. Put. No. 387/Pdt.G/2022/PA Mks

387/Pdt.G/2016/PA.Sgt

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2016/PA.SgtaZoyaaM aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SENGETI yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Pihakpihak yang berperkaraXXXXXXXXXXxX, UMUr 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat tinggal di RT.xxxxxxxxxxx, DesaXXXXXXXXXXX, Kecamatan XxXxxXxxxxxxx, Kabupaten MuaroJambi, sebagai Penggugat;

melawanXXXXXXXXXXX, uMur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSLTP, tempat tinggal di Xxxxxxxxxxxx, DeSa XxXXXXXXXXX,Kecamatan Xxxxxxxxxxx, Kabupaten Muaro Jambi, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tanggal 01 Desember2016 yang telah terdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama SengetiNomor 387/Pdt.G

Majelis Hakimuntuk membuka sidang guna memeriksa dan mengadili perkara ini denganmenjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:Putusan Nomor 387/Pdt.G/2016/PA.Sgt, hal. 2 dari 18 hal.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat (Xxxxxxxxxxx) dengan Tergugat(XXXXXXXXXXX) ;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengeti untuk mengirim salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxxxxxx, Kabupaten Muaro Jambi,untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;Putusan Nomor 387/Pdt.G/2016/PA.Sgt, hal. 16 dari 18 hal.5.

Idwal Maris, M.HPutusan Nomor 387/Pdt.G/2016/PA.Sgt, hal. 17 dari 18 hal.Perincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksioro Ny =Biaya MateraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 600.000 ,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 387/Pdt.G/2016/PA.Sgt, hal. 18 dari 18 hal.

387/Pdt.G/2016/PA.Botg

., sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa dan mempelajari seluruh alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Nopember 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontang dengan RegisterNomor 387/Pdt.G/2016/PA Botg, Penggugat mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:Halaman

1 dari 12 halaman Put. 387/Pdt.G/2016/PA BotgBahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah diLamongan pada tanggal 28 Mei 2013 , yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Laren, Kabupaten Lamongan, Propinsi KalimantanTimur dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 141/26/V/2013 tanggal 28 Mei2013;Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun telahberhubungan badan sebagaimana layaknya suami istri dengan baik, danbertempat tinggal di kediaman bersama di Bontang, dan sampai

Tergugat sering mengucapkan kata cerai berulang kali kepadaPenggugatBahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Mei tahun 2016 danakibatnya sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, dimana Penggugat yang pergi meninggalkan kediaman bersama;Bahwa, keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah sering berusaha untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untuk hidupHalaman 2 dari 12 halaman Put. 387

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;SUBSIDER:Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir secara pribadi, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula menyuruh orang lain hadir sebagai wakil atau kuasanyameskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana RelaasPanggilan Nomor 387/Pdt.G/2016/PA Botg, tanggal 9 Desember 2016 dantanggal 9 Januari 2017 untuk

Bea Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 301.000.00(tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Put. 387/Pdt.G/2016/PA Botg

387/Pdt.G/2020/PA.Pkb

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2019/PA.

No. 387/Pdt.G/2019/PA.PkbBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :I. SAKSI I, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaankaryawan Maju Motor, bertempat tinggal di JI. Kie Sanif nomor B.1, RT.006RW.002, Kelurahan , Kecamatan , Kota Palembang.

No. 387/Pdt.G/2019/PA.Pkb Bahwa selama ini Penggugat membiayai hidupnya ditanggungoleh orang tuanya;ll. SAKSI Il, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwirausaha, bertempat tinggal di RT.004 RW.009 nomor 2600, Kelurahan ,Kecamatan , Kota Palembang.

No. 387/Pdt.G/2019/PA.Pkb4.

No. 387/Pdt.G/2019/PA.Pkb5. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 14 Put. No. 387/Pdt.G/2019/PA.Pkb

Menyatakan perkara Nomor 387/Pdt.G/2016/PA.Btl dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 581.000,- (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);-

387/Pdt.G/2016/PA.Btl

PENETAPANNomor 387/Pdt.G/2016/PA.Btl*ZZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara Ekonomi Syari,ah antara :PT.Bank Pembiayaan Rakyat Syari,ah ( BPRS) Madina Mandiri Sejahtera ,yangberalamat di jalan Parangtritis KM.3,5 Nomor 184Sewon Bantul , Yokyakarta,Indonesia 55187 yangtelah memberi Kuasa Hukumnya berdasarkanSurat Kuasa tertanggal 23 Maret

No.387/Pdt.G/2016/PA.Btl.

Menyatakan perkara Nomor 387/Pdt.G/2016/PA.Btl dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 581.000, (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah majelispada hari Rabu tanggal 24 Aguistus 2016 M bertepatan dengan tanggal 22Zulkaidah 1437 H. oleh kami Majelis Hakim yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Bantul, dengan susunan: Dra. Hj. Masmuntiara, S.H.,M.H.1.sebagai Ketua Majelis, Drs.

No.387/Pdt.G/2016/PA.Btl.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisDra.Hj.Masmuntiara S.H., M.H.I.,Hakim Anggota, Hakim AnggotaDrs.Rizal Pasi.M.H., Ahsan Dawi.S.H., S.H.1., M.S.I.,Panitera PenggantiEndang Winarni S.H.,M.H.,Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 60.000,3. Biaya Panggilan : Rp 480.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 581.000,.5 dari 5 Pen.

No.387/Pdt.G/2016/PA.Btl.. 6 dari 5 Pen. No.387/Pdt.G/2016/PA.Btl.

387/Pdt.G/2020/PA.TR

Bahwa Penggugat pernah mengajukan perkara cerai gugat denganHalaman 2 dari 14 halaman Putusan No. 387/Padt.G/2020/PA.TRNomor 311/Pdt.G/2017/PA.TR pada tanggal 22 Agustus 2017, namunperkara tersebut dicabut dikarenakan Penggugat memberikan kesempatankepada Tergugat untuk berubah;7.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan telah datang menghadapke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidangdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas denganHalaman 3 dari 14 halaman Putusan No. 387/Padt.G/2020/PA.TRNomor 387/Pdt.G/2020/PA.TR, tertanggal 12 Agustus 2020 dan 25 Agustus2020 yang panggilannya telah dibacakan di dalam

Bahwa sejak bulan Mei 2020 Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal atau selama kurang lebih dari 3 (tiga) bulan Penggugat diusirHalaman 10 dari 14 halaman Putusan No. 387/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 14 halaman Putusan No. 387/Pdt.G/2020/PA.

Biaya : Rp 6.000,00MateraiJumlah : Rp 416.000,00Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No. 387/Pdt.G/2020/PA. TR

387/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2019/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rr. Nitalia Augusta Binti Rj. Sutrianto, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 25Desember 1987, usia 32 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, Pendidikan SLTA, tempat kediaman diJI. Proklamasi Lr.

Proklamasi Lr.Deksangke, Rt. 001 Rw. 001 Kel/desa Air Lintang, KecamatanHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 387/Pdt.G/219/PA.Krw.Muara Enim, Kabupaten Muara Enim, Provinsi SumateraSelatan. sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Januari 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar

di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Krw, tanggal 24 Januari2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada Tanggal 02 Agustus 2007, dantercatat di Kantor urusan agama Kecamatan Muaradua, Ogan Komering UluSelatan, Sumatera Selatan, dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :308/03/VIII/2007, Tanggal 02 Agustus 2007;2.Bahwa setelanh pernikahan tersebut Penggugat dengan

Mengabulkan Gugatan Penggugat ;Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 387/Pdt.G/219/PA.Krw.2. Menjatuhkan talak Tergugat (FEBRI PRAMANA SETIA Bin SUPANDI)terhadap (Penggugat RR. NITALIAAUGUSTA Binti RJ. SUTRIANTO) ;3.

Candra TriswanggaHalaman 12 dari 13 putusan Nomor 387/Pdt.G/219/PA.Krw.Panitera Pengganti ttdKhalida, S.Ag., MH.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002.Biaya Proses Rp. 50.000,003.Biaya Panggilan Rp. 420.000,004.Biaya Redaksi Rp. 5.000,005.Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH.,MH.Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 387/Pdt.G/219/PA.Krw.

387/Pdt.G/2019/PA.Pyk

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2019/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT tempat tanggal lahir di Batang Tabit 01 Maret 1995,agama Islam, pendidikan Sekolah MenengahPertama, pekerjaan Jualan, tempat kediaman diKABUPATEN LIMAPULUH KOTA, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , tempat tanggal lahir di Payakumbuh 09 Juli 1982

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah pada tanggal 03 Mei 2012 yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor, tanggal 03 Mei 2012, yang dikeluarkan oleh PegawaiHalaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA PykPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KABUPATENLIMAPULUH KOTA;2.

Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Maret 2019, yangdisebabkan karena Tergugat menuduh Penggugat berpacaran denganlakilaki lain tanpa bukti dan alasan yang jelas, sehingga terjadiHalaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA Pykpertengkaran mulut, dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal lebih kurang 3 bulan lamanya;7.

AgPanitera Pengganti,Halaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA PykMulyani, SHPerincian biaya:11. Pendaftaran Rp 30.000,002.2. Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 370.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005.

Redaksi Rp 10.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)4.Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA PykHalaman 8 dari 7 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA PykHalaman 9 dari 7 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA PykHalaman 10 dari 7 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA Pyk