M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Permohon untuk mencabut permohonannya Nomor 387/Pdt.P/2018/PN Mks;
2. Menyatakan perkara gugatan Nomor 387/Pdt.P/2018/PN Mks. dicabut;
3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan Permohonan tersebut dalam register perkara yang bersangkutan;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Permohon untuk mencabut permohonannya Nomor 387/Pdt.P/2018/PN Mks;
2. Menyatakan perkara gugatan Nomor 387/Pdt.P/2018/PN Mks. dicabut;
3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan Permohonan tersebut dalam register perkara yang bersangkutan;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

   387/Pdt.P/2018/PN Mks

387/PDT/2018/PT MKS

AS S E, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Bontosoa, Desa Cumpiga,Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut sebagai : TURUT TERBANDING SemulaTERGUGAT Il; Halaman 1 dari 21 halaman Perkara Nomor 387/PDT/2018/PT Mks. Pengadilan Tinggi tersebut;nannnne Telah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 15 Oktober 2018Nomor 387/PDT/2018/PT Mks. tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini pada tingkat banding;2.

Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 16 Oktober 2018Nomor 387/PDT/2018/PT Mks. tentang Penunjukan Panitera Pengganti untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara banding tersebut;3.

Bahwa obyek sengketa adalah milik Tergugat Andi Sudirman yang Halaman 6 dari 21 halaman Perkara Nomor 387/PDT/2018/PT Mks.diperoleh secara warisan dari neneknya yakni Hj.Mattang maka tidakada salahnya kalau Tergugat menggarap dan menerbitkan suratsurat obyek sengketa;4.

Yang dimohonkan banding tersebut harus diperbaikisekedar mengenai amar putusan dalam Eksepsi sehingga amar selengkapnyaseperti tersebut dibawah ini : Halaman 18 dari 21 halaman Perkara Nomor 387/PDT/2018/PT Mks.

Halaman 21 dari 21 halaman Perkara Nomor 387/PDT/2018/PT Mks.

387/Pdt.G/2022/PA.Mks

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2022/PA.Mks.4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXX, Tempat Tg!

No. 387/Pdt.G/2022/PA Mks. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Senintanggal 30 Mei 2016 M. bertepatan dengan tanggal 22 Sya'ban 1437H., yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Rasau,Kabupaten Jabung Timur, Provinsi Jambi, sesuai Kutipan Akta NikahNomor 0090/029/V/2016, tanggal 30 Mei 2016;.

No. 387/Pdt.G/2022/PA Mks1. Sejak bulan Mei 2021 antara Penggugat dan Tergugat dalamrumah tangganya telah tidak harmonis dan sudah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus sehingga tidakada lagi kecocokan antara keduanya;2.

No. 387/Pdt.G/2022/PA Mkskeburukan dan meningkat perselisihan itu. sehinggakehidupan akan menjadi suram;2. Dalam kitab Al marah Bainal Fiqh Wal Qonun, sebagai berikut:cyl Se lle ibe lS pled e 2) lm baal ySalagey, sioBLinug lore ob pe VeJS) suge = lJel cero) pdagwarg Jlarligiiiylwellpl dig dinilole!

No. 387/Pdt.G/2022/PA MksDrs. H. Muh. Hasbi,M.H.Dra. Hj. Fatma Abu JahjaDra. Hj. Nurjaya, M.H.Panitera pengganti,Hj. Nur Aisyah, S.H.Perincian Biaya Perkara :en ff SP PF Pendaftaran :Rp. 30.000,ATK > Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 400.000,PNBP Panggilan: Rp. 20.000,Redaksi :Rp. 10.000,Materai : Rp. 10.000.,Jumlah : Rp. 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah);Hal 14 dari 14 Hal. Put. No. 387/Pdt.G/2022/PA MksHal 15 dari 14 Hal. Put. No. 387/Pdt.G/2022/PA Mks

GANI untuk mengurus balik nama sertifikat hak milik No. 387 denganluas tanah 272 M? dari atas nama SALIM bin ABDURRAHIM menjadi atas namaTerdakwa ke Kantor Pertanahan Kota Pontianak. Selanjutnya dengan akta jual belitersebut lalu saksi MUHAMMAD DAUD bin SAGINO A. GANI menguruskan baliknama sertifikat hak milik No. 387 tersebut ke Kantor Pertanahan Kota Pontianak dandua minggu kemudian balik nama sertifikat hak milik No. 387 dengan luas tanah 272 M?

GANT untuk mengurusbalik nama sertifikat hak milik No. 387 dengan luas tanah 272 M? dari atas namaSALIM bin ABDURRAHIM menjadi atas nama Terdakwa ke Kantor Pertanahan KotaPontianak. Selanjutnya dengan akta jual beli tersebut lalu saksi MUHAMMAD DAUDbin SAGINO A. GANI menguruskan balik nama sertifikat hak milik No. 387 tersebut keKantor Pertanahan Kota Pontianak dan dua minggu kemudian balik nama sertifikat hakmilik No. 387 dengan luas tanah 272 M?

Nama : MARADIL BARUS als TONGGAT; ---------Tempat Lahir : Medan; -----------------------------------Umur/tanggal lahir : 30 tahun/ 02 Februari 1985; -----------------Jenis Kelamin : Laki-laki;-----------------------------------------------Kebangsaan : Indonesia;---------------------------------------------Tempat tinggal : Jalan Camar XVII No. 387 Perumnas Mandala Kel.

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Delimengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama : MARADIL BARUS als TONGGAT; Tempat Lahir * Medan: een nnnnnnnnnnennnnenUmur/tanggal lahir : 30 tahun/ 02 Februari 1985; Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan > lpdorieeia;Tempat tinggal : Jalan Camar XVII No. 387 PerumnasMandala Kel.

Menyatakan perkara Nomor 387/Pdt.G/2016/PA.Clg tanggal 24 Mei 2016, dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah) ;

387/Pdt.G/2016/PA.Clg

PUTUSANNomor : 387/Pdt.G/2016/PA.ClgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili sertamemutus perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 44 tahun, Pendidikan SLTA agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal ciPe Kota Cilegon,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, Pendidikan SLTA

agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di ayEE Kota Cilegon, Selanjutnyadisebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatanggal 24 Mei 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cilegon, Nomor 387/Pdt.G/2016/PA.

Clg, telah mengajukan ceraigugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :Hal 1 Dari 6 hal Putusan Nomor : 387/Pdt.G/2016/PA.

Menyatakan perkara Nomor 387/Pdt.G/2016/PA.Clg tanggal 24 Mei2016, dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cilegon, pada hari Rabu, tanggal 23 Agustus 2016 M.bertepatan dengan tanggal 20 Dzulgaidah 1437 H. oleh kami, Drs. HendiRustandi, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Away Awaludin, S.Ag.

Hendi Rustandi, S.H.Hal 5 Dari 6 hal Putusan Nomor : 387/Pdt.G/2016/PA. ClgHakim Anggota Hakim AnggotaAway Awaludin, S.Ag., M.Hum. Rosyid Mumtaz, S.H.I.,M.H.Panitera PenggantiIda Zahrotul Hidayah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000. 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 350.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000.(lima ratus enam belas ribu rupiah);Hal 6 Dari 6 hal Putusan Nomor : 387/Pdt.G/2016/PA. Clg

387/Pdt.P/2019/PA.Pwk

No.387/Pdt.P/2019/PA.PwkAgama Purwakarta dengan Nomor 387/Pdt.P/2019/PA.Pwk tertanggal 5Agustus 2019 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II berdomisili sebagaimana dalam identitasdi atas sebagaimana ternyata dari bukti berupa KTP Pemohon dengan NIK3214111511970001 tertanggal 21 Maret 2018 dan KTP Pemohon II denganNIK 3214115804930004 tertanggal 21 Maret 2018;.

No.387/Padt.P/2019/PA. PwkMaret 2018, atas nama Pemohon II, yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Purwakarta, Provinsi Jawa Barat, telah diberi meterai cukupdan disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda bukti P.2;.

No.387/Padt.P/2019/PA. Pwkdapat dinyatakan bahwa yang dijadikan alasan permohonan Pemohon danPemohon II adalah karena Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai bukukutipan Akta Nikah padahal Pemohon dan Pemohon I!

No.387/Pdt.P/2019/PA. PwkawS2S aisuo dlyol cISu Jdlelg Sl!

No.387/Pdt.P/2019/PA.Pwk

Menyatakan perkara Nomor : 387/Pdt.G/2012/PA.Kla. selesai karena dicabut ; ----3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ; -------------------------------------------------------------

387/Pdt.G/2012/PA.Kla

PUTUSANNomor : 387/Pdt.G/2012/PA.Kla.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KALIANDA di Kalianda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara; PENGGUGAT sebagai "PENGGUGAT"; MelawanTERGUGAT sebagai "TERGUGAT",; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa buktibukti

di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 31 Juli 2012,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda dengan Nomor Register :387/Pdt.G/2012/PA.Kla. mengajukan halhal sebagai berikut : 1 Bahwa Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan pada tanggal XXX, diXXX dengan status perawan dan jejaka yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan XXX tanggal XXX sesuai dengan Kutipan Akta

Tergugat kurang dalam memberi nafkah ; Halaman dari 4 halaman, Putusan Nomor : 387/Pdt.G/2012/PA.Kla.6 Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal 2 Mei 2011 dimana sejak saat itu pergi meninggalkan Penggugat dimana selamaitu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah memberi kabar serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia.Selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada

Menyatakan perkara Nomor : 387/Pdt.G/2012/PA.Kla. selesai karena dicabut ; 3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000, (tiga ratusenam belas ribu rupiah) ; Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaKalianda pada hari Senin tanggal 10 Desember 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26Muharam 1434 Hyijriah, oleh kami, Drs. H. FAJRI HIDAYAT, MH sebagai Ketua, ASEPRIDWAN H, SHI, M.Ag dan Dr.

FAJRI HIDAYAT, MHAnggota AnggotaHalaman 3 dari 4 halaman, Putusan Nomor : 387/Pdt.G/2012/PA.Kla.ASEP RIDWAN H, SHI, M.Ag Dr. NASICH SALAM SUHARTO, LC, LLMPantera PenggantiDENNY EFPRIAN, SHPerincian biaya perkara Nomor : 387/Pdt.G/2012/PA.Kla ;12343Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 225.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000 ,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)

387/Pdt.G/2018/PA.Bsk

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2018/PA.BskassSsStalacyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATENTANAH DATAR, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanBuruh Harian

, tempat tinggal di KABUPATEN SIJUNJUNG,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 14Agustus 2018 telah mengajukan Gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Batusangkar dengan Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.Bsk,tanggal 14 Agustus 2018 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah orang kurang mampu/miskin, bekerja sebagaiibu rumah tangga, memiliki penghasilan setiap bulannya Rp. 500.000,(Lima Ratus Ribu Rupiah), dan Surat Keterangan Kurang Mampu dariKABUPATEN TANAH DATARNomor: NOMOR SKKM, pada tanggal 5Juli2018.Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.Bsk2. Bahwa Penggugat tidak mampu untuk membayar biaya perkara, olehkarena itu Penggugat mohon untuk diizinkan berperkara secara cumacuma(prodeo).3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Juli 2017 yang disebabkan karenaTergugat pamit pulang kampung kepada Tergugat untuk melihat orang tuaPenggugat yang lagi sakit, akan tetapi Tergugat malah mengusir TergugatHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.Bsktanpa sebab dan alasan yang jelas, bahkan Tergugat mengeluarkan katakata yang kasar kepada Penggugat, dan Penggugat dengan Tergugat sudahpisah tempat tinggal sampai sekarang

Jubaedah, SH., MH.Hakim AnggotaArifdi Nahrawi, SHPanitera Pengganti,Yulfida, SH.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.BskRincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp2. ATK Rp 50.000,003. Panggilanpanggilan Rp.260.000,004. Redaksi Rp. 5. Meterai Rp. 6.000,00Rp.316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah),RISWAN, SHHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.Bsk

387/Pdt.G/2020/MS.Tkn

surat gugatannya yang telah dirubah dan disempurnakan secaratertulis dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Takengondengan Nomor 387/Pdt.G/2020/MSTkn, tanggal 6 Oktober 2020, dengandalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Karena lokasiHalaman 19 dari 75 halaman, Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/MS.Tkntanah Penggugat saat itu dinilai strategis, ada beberapa orang yangmenawarkan untuk membelinya.

Foto Kopi kwitansi sewa ruko yang di Kebet tanggal 10 Agustus 2019,telah dinazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diberi kode TR.3;Halaman 34 dari 75 halaman, Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/MS.TknSaksisaksi :1.

PEWARIS dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat yang telahmenjual mobil tersebut dengan dalih untuk membayar hutang bersamaHalaman 54 dari 75 halaman, Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/MS.TknTergugat dengan Almh.

Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 4.905.000,Halaman 75 dari 75 halaman, Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/MS.Tkn

387/Pdt.G/2021/PA.Srh

Bahwa, ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana yang diuraikan di atas sudah sulit dibina untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah mawaddah waranmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatu pernikahan,sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.SrhBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sei Rampah cq.

SuratHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.Srh1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 02/02/I/03 yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTebing Tinggi, Kabupaten Serdang Bedagai Tanggal 01 Januari2003, yang telah bermeterai, dinazagelen dan setelahdicocokkan sesuai dengan aslinya, kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda P;Saksi1.

Kadangkadang apapun sebabsebabtimbulnya perselisihan ini, baik yang membahayakan ataupatut dapat diduga membahayakan, sesungguhnya yangHalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.Srhlebih baik adalah mengakhiri' hubungan perkawinanantara dua orang suami isteri ini.

Memberikan izin kepada Pemohon (Penggugat) untuk mengucapkanIkrar Talak terhadap Termohon (Tergugat) di Pengadilan Agama SeiRampah;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.Srh4.

Panggilan Pertama P dan T : Rp. 20.000Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.Srhc. Redaksi : Rp. 10.000d. Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 10.000Biaya Proses : Rp. 50.000Panggilan : Rp. 450.000Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 150.000Materai : Rp. 10.000Jumlah : Rp. 730.000(tujuh ratus tiga pulu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.Srh

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2019/PA.PlhKS FS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pelaihari, O08 Agustus 1978, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di KABUPATEN TANAH LAUT sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 20 Juni

1990,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN TANAH LAUT sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 26 April 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari, dengan Nomor 387/Pdt.G

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Hal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 387/Pat.G/2019/PA.PIhPrimer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohondimuka sidang Pengadilan Agama Pelaihari;3.

Tanda Penduduk Pemohon Nomor6301030809780002 tanggal 17 Nopember 2012, bermeterai cukup, telahHal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 387/Padt.G/2019/PA.PIhdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kemudian diberi kode (buktiP.2) serta dibubuhi dengan paraf;3.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 387/Padt.G/2019/PA.PIh

387/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2019/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:PENGGUGAT , NIK 3671055103700015, lahir di Tangerang pada tanggal 11Maret 1970, umur 49 tahun, agama islam,pendidikan SLTP, pekerjaan mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kota Tangerang,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat

pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal terakhir di Kota Tangerang, Sekarang tidak diketahuialamatnya di Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan saksi;Telanh memperhatikan suratsurat dan buktibukti yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 06Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Nomor 387

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Rabu tanggal 15 April 1992 diHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Tng.4.14.2hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCipondoh, Kota Tangerang, Provinsi Banten, sebagaimana terbuktidalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 15 April 1992;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dikediaman Penggugat di Kota Tangerang, Provinsi Banten;Bahwa selama

/Pdt.G/2019/ PA.Tng.tanggal 19 Juni 2019 yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Tng.Sebelum menjatuhkan putusan akhir;1.

Evi TriawiantiHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Tng.Hakim Anggota Drs. H. Bustanuddin Jamal, M.Hum.Perincian Biaya Perkara :1.JumiahHakim Anggota IIPanitera PenggantiDra. Hj. Aprin Astuti, M.Si.Julisnaina Nur Syamkumalawati, S.H.1Biaya Pendaftaran30.000,Biaya ATK Perkara50.000,Biaya Panggilan: Rp345.000,Biaya Redaksi : Rp5.000,Biaya Materai: Rp6.000.Rp 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).RpRpHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Tnqg.

Menetapkan sebagai hukum nama yang tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 387/20/II/1987 tanggal 19 Februari 1987 atas nama Pemohon yang semula Pemohon yang benar adalah Pemohon;3. Memerintahkan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Asembagus, Kabupaten Situbondo untuk melakukan perubahan nama sebagaimana yang terdapat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 387/20/II/1987 tanggal 19 Februari 1987 atas nama Pemohon semula Pemohon ke nama Pemohon;4.

sebagai"Pemohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 16September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 0279/Pdt.P/2013/PA.Sit mengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan suami Pemohon yangpernikahannya dilangsungkan di Kantor Urusan Agama KecamatanAsembagus Kabupaten Situbondo, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :387

/20/II/1987, tanggal 19 Februari 1987;e Bahwa pencatatan perkawina (administrasi marriage), Pemohon terdaftardengan identitas sebagai berikut : Pemohon, umur 18 tahun, Agama Islam,status Janda Talak, alamat di Kecamatan Asembagus Kabupaten Situbondo,sedangkan suami Pemohon dengan identitas sebagai berukit : SUAMIPEMOHON, umur 24 tahun, Agama Islam, status Jejaka, alamat di KecamatanAsembagus Kabupaten Situbondo sebagaimana ternyata di dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 387/20/II/1987, tanggal 19 Februari

Menetapkan sebagai hukum nama yang tersebut dalam Kutipan Akta NikahNomor : 387/20/Il/1987, tanggal 19 Februari 1987, atas nama Pemohon yangsemula Pemohon, yang benar adalah Pemohon : Pemohon;3. Memerintahkan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPanarukan, Kabupaten Situbondo untuk melakukan perubahan namasebagaimana yang terdapat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 387/20/Il/1987,tanggal 19 Februari 1987, atas nama Pemohon yang semula Pemohon, yangbenar adalah Pemohon : Pemohon;4.

Menyatakan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 387/20/II/1987 tanggal 19Februari 1987 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPanarukan, Kabupaten Situbondo, dinyatakan tidak mempunyai kekuatanhukum;5.

Menetapkan sebagai hukum nama yang tersebut dalam Kutipan Akta NikahNomor : 387/20/II/1987 tanggal 19 Februari 1987 atas nama Pemohon yangsemula Pemohon yang benar adalah Pemohon;3. Memerintahkan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAsembagus, Kabupaten Situbondo untuk melakukan perubahan namasebagaimana yang terdapat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 387/20/II/1987tanggal 19 Februari 1987 atas nama Pemohon semula Pemohon ke namaPemohon;4.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan perkara Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Ktg telah selesai karena dicabut;
2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

387/Pdt.G/2020/PA.Ktg

PENETAPANNomor 387/Pdt.G/2020/PA.Ktgi zZeeKEAN, nnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kotamobagu, 16 Maret 1992,agama Islam, pekerjaan XXXXXXXXXX,pendidikan Si, tempat kediaman diKOTAMOBAGU BARAT, , selanjutnya disebutPenggugat;melawan,TERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

No.387/Pdt.G/2020/PA.Ktg0029/007/III/2016 tertanggal 25 Maret 2016 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Modayag, Kabupaten Bolaang Mongondow Timur;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Modayag, dan telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama xxxXxXXxXxXXXXXXXXXxXx, UMur 3 tahun, anak tersebutberada dalam asuhan Penggugat.3.

No.387/Padt.G/2020/PA.Ktg2.

Menyatakan perkara Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Ktg telah selesaiKarena dicabut;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 4 dari 6 Hal. Pen. No.387/Pdt.G/2020/PA.KtgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 25 November 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, olen kami Drs. H.

No.387/Pdt.G/2020/PA.Ktg(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.387/Pdt.G/2020/PA.Ktg

387/Pdt.G/2020/PA.Botg

Saksi Il, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Halaman 4 dari 14 halaman Put.387/Pdt.G/2020/PA.

jet IsHalaman 7 dari 14 halaman Put.387/Pdt.G/2020/PA.

xeHalaman 10 dari 14 halaman Put.387/Pdt.G/2020/PA. BotgArtinya: Dan salah satu dari tandatanda kebesaran Allah, diciptakanNya dariJenis diri kamu seorang pasangan hidup, agar kamu menemukanketenangan bersamanya dan dijadikanNya di antara kamu salingmencintai dan saling kasih sayang. Sesungguhnya dalam hal yangdemikian itu merupakan pertanda kebesaran Allah bagi orangorangyang berfikir.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14 halaman Put.387/Pdt.G/2020/PA. Botg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Biaya Panggilan :Rp 240.000,Halaman 13 dari 14 halaman Put.387/Pdt.G/2020/PA. BotgA. Biaya PNBP Panggilan >Rp = 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,6. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Put.387/Pdt.G/2020/PA. Botg

1. Menyatakan perkara Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Bkls tanggal 2 September 2020 gugur;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp349.000,00 (tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah);

387/Pdt.G/2020/PA.Bkls

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor 387/Pdt.P/2019/PA.Sel.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari pendaftaran
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)

387/Pdt.P/2019/PA.Sel

PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2019/PA.

No. 387/Pdt.P/2019/PA.Sel2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus Perawan;3. Bahwa antara pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.4.

No. 387/Pdt.P/2019/PA.Sel2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Samsul bin Siman) denganPemohon II (Asi binti Timan) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 2000 diDusun Bletong, Desa Centeng, Kecamatan Konang, Kabupaten Bangkalan,Jawa Timur;3.

No. 387/Pdt.P/2019/PA.SelMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 154 R.Bg.

No. 387/Pdt.P/2019/PA.Sel Redaksi > Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 221.000,00(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Put. No. 387/Pdt.P/2019/PA.Sel

diatas SHM No. 01235 Surat Ukurtanggal 4 September 1996 No. 1818/1996 Luas tanah 387 M?

tertulis atas nama AGUNGPERDANA NASIR;Bahwa karena SHM No. 01235 Surat Ukur tanggal 4 September 1996No. 1818/1996 Luas tanah 387 M? tertulis atas nama AGUNG PERDANA NASIRdahulu dijaminkan kepada Penggugat dan kemudian tanpa persetujuan tertulisdari Penggugat dijaminkan pada Tergugat II maka adalah beralasan menuruthukum jika SHM No. 01235 Surat Ukur tanggal 4 September 1996 No.1818/1996 Luas tanah 387 M?

Menyatakan jaminan kredit antara Tergugat dan Tergugat II atasSHM No. 01235 Surat Ukur tanggal 4 September 1996 No.1818/1996 Luas tanah 387 Mz? tertulis atas nama AGUNGPERDANA NASIR adalah tidak sah;5. Menghukum Tergugat II tidak melakukan pelelangan atas SHM No.01235 Surat Ukur tanggal 4 September 1996 No. 1818/1996 LuasHalaman 3 dari 9 Putusan Perdata Nomor 42/Pdt.G/2019/PN.Kditanah 387 M2? tertulis atas nama AGUNG PERDANA NASIRtersebut;6.

Menghukum Tergugat dan Tergugat II menyerahkan SHM No.01235 Surat Ukur tanggal 4 September 1996 No. 1818/1996 Luastanah 387 M7? tertulis atas nama AGUNG PERDANA NASIR kepadaPenggugat;7.

Jaminan kredit antara Tergugat dan Tergugat II atas SHM No.01235 Surat Ukur tanggal 4 September 1996 No. 1818/1996 Luastanah 387 M? tertulis atas nama AGUNG PERDANA NASIR adalahtidak sah;3.