393/Pid.Sus/LH/2019/PN Jmb

PUTUSANNOMOR 393/Pid.Sus/2019/PN.Jmb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi, yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: ZAMRI Alias PUTRA Bin LAHAT;: Sungai Beras Kabupaten Karimun;: 48 tahun / 1 Januari 1971;: Lakilaki;: Indonesia;: Bukuit Harapan RT.02 RW.01 Kelurahan

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jambi, sejak tanggal 24 Juli2019 sampai dengan tanggal 24 September 2019;Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor 393/Pid.Sus/2019/PN.Jmb,tanggal 24 Juni 2019, tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 393/Pid.Sus/2019/PN.Jmb., tanggal 24 Juni2019, tentang penetapan hari sidang;Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2019/PN.Jmb Halaman 1 dari 21 Halaman Berkas perkara dan suratsurat lain yang

/Pid.Sus/2019/PN.Jmb Halaman 3 dari 21 HalamanPutusan Nomor 393/Pid.Sus/2019/PN.Jmb Halaman 4 dari 21 HalamanPutusan Nomor 393/Pid.Sus/2019/PN.Jmb Halaman 5 dari 21 HalamanPutusan Nomor 393/Pid.Sus/2019/PN.Jmb Halaman 6 dari 21 HalamanPutusan Nomor 393/Pid.Sus/2019/PN.Jmb Halaman 7 dari 21 HalamanPutusan Nomor 393/Pid.Sus/2019/PN.Jmb Halaman 8 dari 21 HalamanPutusan Nomor 393/Pid.Sus/2019/PN.Jmb Halaman 9 dari 21 HalamanPutusan Nomor 393/Pid.Sus/2019/PN.Jmb Halaman 10 dari 21 HalamanPutusan Nomor

393/Pid.Sus/2019/PN.Jmb Halaman 11 dari 21 HalamanPutusan Nomor 393/Pid.Sus/2019/PN.Jmb Halaman 12 dari 21 HalamanPutusan Nomor 393/Pid.Sus/2019/PN.Jmb Halaman 13 dari 21 HalamanPutusan Nomor 393/Pid.Sus/2019/PN.Jmb Halaman 14 dari 21 HalamanPutusan Nomor 393/Pid.Sus/2019/PN.Jmb Halaman 15 dari 21 HalamanPutusan Nomor 393/Pid.Sus/2019/PN.Jmb Halaman 16 dari 21 HalamanPutusan Nomor 393/Pid.Sus/2019/PN.Jmb Halaman 17 dari 21 HalamanPutusan Nomor 393/Pid.Sus/2019/PN.Jmb Halaman 18 dari 21 HalamanPutusan

Nomor 393/Pid.Sus/2019/PN.Jmb Halaman 19 dari 21 HalamanPutusan Nomor 393/Pid.Sus/2019/PN.Jmb Halaman 20 dari 21 HalamanPutusan Nomor 393/Pid.Sus/2019/PN.Jmb Halaman 21 dari 21 Halaman

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor 393/Pdt.G/2022/PA.Bji.
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).

393/Pdt.G/2022/PA.Bji

393/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

PNJUPDTFR06/Rev 00PENETAPANNo.393/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA :Kami Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara ;Membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta UtaraNo.393/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr, tanggal 10 Juni 2019, tentang PenunjukkanHakim yang memeriksa dan mengadili permohonan ini;Membaca pula surat permohonan pemohon tanggal 10 Juni 2019 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta UtaraNo.393/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr. tanggal 10

di Jalan Bentengan Mas II No. 16 RT.005 RW.006Kelurahan Sunter Jaya Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon; Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, pada hariSenin, tanggal 17 Juni 2019, Pemohon datang menghadap dipersidanganmenerangkan bahwa permohonan Pemohon akan dicabut karena Pemohonbelum siap bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, maka Hakimberpendapat cukup beralasan bagi Pengadilan untuk mencabut permohonanPemohon No.393

Menyatakan permohonan Pemohon No.393/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr, sahdicabut dari register perkara permohonan yang sedang berjalan;2. Memerintahkan Panitera Muda Perdata untuk mencoret perkara perdatapermohonan No.393/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr. dari register perkara perdata;3.

., M.HPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, tanpa dihadiri Pemohon;Hal 1 dari 2 hal Penetapan No.393/Pdt.P/2019/PN. Jkt. Utr.PNJUPDTFR06/Rev 00PANITERA PENGGANTI, HAKIM,Resya, S.H., M.H Tiares Sirait, S.H., M.HRincian biayabiaya : P.N.B.P : Rp. 30.000, ATK : Rp. 75.000, Panggilan : Rp. 100.000, PNBP Panggilan : Rp. 10.000, Redaksi : Rp. 10.000, Materai : Rp. 12.000,Jumlah : Rp. 262.000,Hal 2 dari 2 hal Penetapan No.393/Pdt.P/2019/PN. Jkt. Utr.

Menyatakan perkara Nomor 393/Pdt.G/2017/PA Msb dicabut.

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

393/Pdt.G/2017/PA.Msb

PENETAPANNomor 393/Pdt.G/2017/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Nama Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman di LuwuUtara, sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani, pendidikanterakhir

Putusan No.393/Pdt.G/2017/PA.Msb3. Bahwa awal menikah rumah tangga penggugat dan tergugat berjalanrukun dan Harmonis, namun pada bulan mulai terjadi Perselisihan sertapertengkaran yang disebabkan Tergugat sering mengintip tetanggaPenggugat;4. Bahwa sejak kejadian tersebut Penggugat masih bersabar menungguTergugat berubah, namun Tergugat tidak bias berubah dan apabiladinasihati malah marah;5.

Putusan No.393/Pdt.G/2017/PA.MsbBahwa pada hari siding selanjutnya Penggugat dan Tergugat hadir dandiupayakan rukun oleh majelis hakim dan ternyata berhasil dan selanjutnyabermohon untuk mencabut perkaranya;bahwa Selanjutnya untuk singkatnya penetapan ini, maka semua yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 393/Pdt.G/2017/PAMsb.;2. Menyatakan perkara Nomor 393/Pdt.G/2017/PA Msb. dicabut; Hal. 3 dari 5 Hal. Putusan No.393/Pdt.G/2017/PA.Msb3.

Putusan No.393/Pdt.G/2017/PA.Msb(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaH. Jasmin, S.H. Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan No.393/Pdt.G/2017/PA.Msb

Menyatakan perkara Nomor : 393/Pdt.G/2012/PA.GS selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 421.000,- ( Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor : 393/Pdt.G/2012/PA.GSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, Umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan AM.Kebidanan, pekerjaanCPNS, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SPDI, pekerjaan PNS, tempatkediaman

di Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 22 Juni2012 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih Nomor 393/Pdt.G/2012/PA.GS, tanggal 22 Juni 2012, Penggugat telah mengajukan halhalsebagaimana dalam Surat Gugatan Penggugat ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat datang menghadap di persidangan

secara in person ;Bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha menasehati Penggugatdan Tergugat agar rukun kembali serta telah pula melakukan upaya perdamaianmelalui hakim mediator ;Bahwa pada persidangan ke empat tanggal 30 Juli 2012 di hadapanMajelis Hakim Penggugat mengajukan permohonan pencabutan perkara secaralisan yang menerangkan bahwa Penggugat mencabut gugatannya dengan perkaraNomor : 393/Pdt.G/2012/PA.GS tanggal 22 Juni 2012 karena Penggugat danTergugat telah sepakat untuk memperbaiki

relaas panggilan Penggugat,Penggugat bertempat tinggal di Dusun 06 RT.18 RW.06, Kampung Bina KaryaPutra, Kecamatan Rumbia, Kabupaten Lampung Tengah, maka sesuai denganPasal 66 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama perkaraini merupakan relatif kompetensi Pengadilan Agama Gunung Sugih ;Menimbang bahwa pada persidangan tanggal 30 Juli 2012 Penggugat mengajukanpermohonan secara lisan di hadapan Majelis Hakim yang menerangkan bahwaPenggugat mencabut gugatannya dengan perkara Nomor: 393

maka Majelis Hakim dapatmempertimbangkan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan,maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepadaPenggugat berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama dan telah diubah keduakalinya dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 ;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan Hukum Islam yang berkaitan dalam perkara ini;MENETAPKAN1 Menyatakan perkara Nomor : 393

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 393/Pdt.G/2018/MS.Mbo., tanggal 08 November 2018 telah dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp1.091.000,00 (Satu Juta Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah);

1. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 393/Pdt.G/2023/PA.Jbg gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lina ribu rupiah).

393/Pdt.G/2023/PA.Jbg

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 393/Pdt.G/2023/PA.TDN dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah).

393/Pdt.G/2023/PA.TDN

Menyatakan perkara nomor 393/Ptd.G/2023/PA.Bn gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 695.000,- (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

393/Pdt.G/2023/PA.Bn

393/Pdt.G/2021/PA.Tlk

ci iseeees. sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14September 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TelukKuantan dengan register perkara Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.TIk,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 11 Desember 2020 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 21 halaman Putusan nomor 393/Pdt.G/2021/PA.TIkKecamatan Pangean, Kabupaten Kuantan Singingi, sebagaimanatercatat dalam Akta Nikah No XXXXXXXXX tertanggal 11 Desember2020;.

Karena hal initergugat dan pacar tergugat marah kepada penggugat.Pada hari yang sama pacar tergugat menghubungi penggugat danmengatakan kalau dia sudah memutuskan hubungannya denganHalaman 4 dari 21 halaman Putusan nomor 393/Pdt.G/2021/PA.TIktergugat.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);Halaman 19 dari 21 halaman Putusan nomor 393/Pdt.G/2021/PA.TIk4.

Biaya Meterai : Rp10.000,00JUMLAH : Rp1.195.000,00Halaman 20 dari 21 halaman Putusan nomor 393/Pdt.G/2021/PA.TIk(satu juta seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 21 dari 21 halaman Putusan nomor 393/Pdt.G/2021/PA.TIk

393/Pdt.P/2017/PN Dps

PENETAPANNOMOR : 393/Padt.P/2017/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang bersidang, memeriksa dan mengadiliperkara Perdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalampermohonan Pemohon :Ni KetutSuciarinibertempat tinggal di Jalan PERUM KERTA DALEM MANSION BLOK B/29, BR/LINK.

Bahwa Pemohon bernama Ni Ketut Suciarini, jenis kelamin Perempuanlahir di DESA BONDALEM pada tanggal 19 NOVEMBER 1980, anakkesepuluh dari orangtua yang bernama Made Tirta danNi Nyoman ica, sesuai dengan Akte KelahiranNo. 312/Disp/Tjk/2013 ;Hal 1 dari 11 hal Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2017/PN Dps.3.

Kertadalem, Sidakarya, Denpasar Selatan, hal tersebut sesuai dengan buktibukti suratHal 6 dari 11 hal Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2017/PN Dps.yang diajukan oleh Pemohon yang bertanda P.4 yaitu Surat Keterangan Nomor51711012007/SURKET/01/240517/0002 yang menerangkan bahwa NI KETUTSUCIARNI telah terdata dalam database Kependudukan Kota Denpasar.

,Hal 10 dari 11 hal Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2017/PN Dps.Perincian biaya sebagai berikut : Biaya pendaftaran............Rp. 30.000, Biayaproses..................Rp. 50.000, Panggilan.....................Rp.125.000, BiayaPNBP..................Rp. 5.000, Meterai.........................Rp. 6.000, Redaksi....................

Rp. 9.300,(sembilan ribu tiga ratus rupiah).Hal 11 dari 11 hal Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2017/PN Dps.Hal 12 dari 11 hal Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2017/PN Dps.Hal 13 dari 11 hal Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2017/PN Dps.

393/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.Pal 1 Surat gugatannya tertanggal 22angadilan Agama Palu pada hari@mor 393/Pdt.G/2020/PA.Pal,uari 2011, Penggugat denganyang, dicatat oleh PegawaiKecamatan Palu Timur, Xxxxbersama, dan dari perkawinan tersebut di karunia 1 (Satu) orang anakbernama: XXXXxXxXXXxxxx, Umur 9 tahun;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisdan tinggal di Rumah sendiri di Jin. Basokavola xxxXxxxxXxXXxX XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX4.

Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.Pal tujuan rumah tangga yang Sakinah, Mawadha, Warahma;11. Bahwa karena itulan Penggugat sudah berkesimpulan dan mengambilkeputusan untuk mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama Palukarena tidak adanya kecocokan dan kepastian untuk hidup bersamasebagaimana layaknya suam1 istri;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palu cq.

Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.Palle ngang terle :at: dapat didengarkanrxBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Palu Timur, xxxxxxxx., Nomor 517/14/X/2013 Tanggal 02 Oktober 2013. Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti (P.1).

Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.PalDrs. Samsudin, S.H. sebagaidan Drs. H. Abd. Rahim T,san tersebut diucapkan pada m oleh Ketua Majelis besertaji oleh Hj. Rinalty, S.Ag sebagaiPenggugat tanpa hadirnyaKetua Majelis,Dra. Hj. Nur Alam Baskar Drs. Samsudin, S.H.Drs. H. Abd. Rahim TPanitera Pengganti,Hj.

Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.Pal Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.Pal

393/Pid.Sus/2016/PN.Mre.

Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 29 Juni 2016,No. 15/N.6.17.7/Euh.1/06/2016 sejak tanggal 13 Juli 2016 s/d tanggal 22Agustus 2016;Putusan Perkara No : 393/Pid.Sus/2016/PN.MreHal 1 dari 243. Penuntut Umum, tanggal 22 Agustus 2016, No.

Bahwa awalnya saksi bersama dengan rekanrekan yang lainPutusan Perkara No :393/Pid.Sus/2016/PN.Mre Hal 10 dari 24mendapat informasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa adaorang bernama Mardianto Alias Anto akan melakukan transaksiNarkotika jenis sabusabu dibelakang Masjid Talang Nanas Kel.Talang Ubi Timur Kec. Talang Ubi Kab.

Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwaPutusan Perkara No :393/Pid.Sus/2016/PN.Mre Hal 11 dari 24menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya.2.

Bahwa terdakwa berada dibelakang Masjid tersebut menunggu sar.Putusan Perkara No :393/Pid.Sus/2016/PN.Mre Hal 13 dari 24Hen yang hendak membeli narkotika jenis sabusabu tersebutsebanyak 2 (dua) paket seharga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabusabu tersebut darisdr.

MH.Panitera PenggantiDARMAWATI, SH.Putusan Perkara No :393/Pid.Sus/2016/PN.Mre Hal 24 dari 24

MENETAPKAN

1. Menyatakan permohonan para Pemohon dalam perkara 393/Pdt.P/2021/PA.Sww gugur;
2. Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara yang timbul dalam perkara ini.

393/Pdt.P/2021/PA.Sww

PENETAPANNomor 393/Pdt.P/2021/PA.SwwpaSNeoFlawle)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan /tsbat Nikah yang diajukan oleh:EKON PAKAYA BIN IDRIS PAKAYA, lahir Tombulilato, 09 September 1983,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan nelayan tempatkediaman di Desa Pelita Jaya, Kecamatan Bone Raya, KabupatenBone Bolango, sebagai Pemohon

Bahwa para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut syariatIslam pada:Halaman 1 dari 11 halaman, Penetapan No.393/Pdt. P/2021/PA.SwwTanggal : 20 Juni 2006Tempat : Desa Inomata, Kecamatan Bone Raya, Kabupaten BoneBolango akan tetapi hingga sekarang tidak pernah tercatat padaKantor Urusan Agama;2.

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam dan tetap terikat dalam sebuah ikatan suciperkawinan dalam rangka membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, wa rahmah;Halaman 2 dari 11 halaman, Penetapan No.393/Pdt. P/2021/PA.Sww7.

Menyatakan permohonan para Pemohon dalam perkara393/Pdt.P/2021/PA.Sww gugur;Halaman 4 dari 11 halaman, Penetapan No.393/Pdt. P/2021/PA.Sww2.

Redaksi Rp 0,005 PNBP Relaas Rp 0,006 Meterai Rp 0,00Jumlah Rp 0,00Halaman 5 dari 11 halaman, Penetapan No.393/Pdt. P/2021/PA.Sww

393/Pdt.G/2019/PA.Mtp

Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Mtpdan pulang ke rumah saudara Penggugat sebagaimana alamattersebut di atas, semenjak itu antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal dan tidak saling pedulikan lagi, yanghingga saat ini telah berjalan selama kurang lebih 3 tahun 7 bulan;9.

Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.MtpMartapura Nomor: 393/Pdt.G/2019/PA.Mtp tanggal, 17 Mei 2019 dan relaastanggal 20 Juni 2019 yang dibacakan di muka persidangan telah dipanggildengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyatidak disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah ;Bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan dengan memberi nasehatkepada Penggugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan

Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.MtpMemperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.MtpPanitera PenggantiMastainah, SHPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaAdministrasidan ATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 270.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materal : Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 386.000,00( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Hal. 16 dari 16 halaman Putusan. Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.MtpHal. 17 dari 16 halaman Putusan. Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.MtpHal. 18 dari 16 halaman Putusan.

Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Mtp

393/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan perkara Istbat Nikah Komulasi dengan Cerai Gugat antara :Xxxx , Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 07 Mei 1995 (Umur 23 Tahun),Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan Buruh, tempattinggal di Xxxx Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXxxx , Tempat

725/Pdt.G/2018/PA.Cbd KotaSukabumi, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnya tanggal21 Maret 2018, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadakdengan register perkara Nomor 393

Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan yang bertindak sebagai walinikah Ayah kandung Penggugat bernama Badri dan dihadiri dua orangHal 1 dari 14 Put.393/Pat.G/2018/PACbdsaksi nikah masingmasing bernama Pa Ujang dan Acep Burhanudindengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah), dan ada ijab kabul antara wali nikah dengan Tergugat;3.

Bahwa Tergugat dengan Penggugat sering berselisin paham dantidak menemukan titik temu dalam permasalahan tempat tinggal danhak asuh anak ;Hal 2 dari 14 Put.393/Pat.G/2018/PACbd7.

Redaksi bee ee eee caeeeeeeeeeeeeeeeeneeeneeuuas Rp. 5.000,Jumlah < sinienereiers 44 + emRIRAIE HY + SRI Bo a Rp. 391.000,wonnnn (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) Hal 14 dari 14 Put.393/Pat.G/2018/PACbdHal 15 dari 14 Put.393/Pat.G/2018/PACbd

393/Pdt.G/2012/Pa Wt,p

No.393 /Pdt.G/20I2 /PA.Wtp. Selaian berbatas dengan empang milik Ambo Sakka.e Barat berbatas dengan empang milik H.

Mo.393 /Pdt.G/2012 /PA.Wtp.6.

Menolak semua jawaban tergugat konvensiHai. 9 dari 22 Put No.393 /Pdt.G/2012 /PA.Wtp.2.

No.393 /Pdt.G/2012 /PA.Wtp.B.

Ho.393 /Pdt.G/2012 /PA.Wtp.

393/Pdt.G/2018/PN Sgr

di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja, dibawah Register Nomor :393/Pdt.G/2018/PN.Sgr tertanggal O9 Juni 2018, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telahmelangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu pada tanggal 8Pebruari 2008, bertempat di Desa Bungkulan ,sebagaimana tersebut dalamKutipan Akta Perkawinan Nomor : 330/WNI /Swn/2010, tertangga I16 Juni 2010 ;.

;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor : 393/Pdt.G/2018/PN.SgrE.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini.A ta u: Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untukPenggugat datang menghadap ke persidangan sedangkan Tergugat yang walaupuntelah dipanggil secara patut sesuai relas panggilan No. 393/Pdt.G/2018/PN.Sgrtanggal 11 Juli 2018, 23 Juli 2018 dan 27 Juli 2018 telah di panggil dengan patut,sedang tidak ternyata

Bahwa atasHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor : 393/Pdt.G/2018/PN.Sgrsikap Tergugat yang tidak bisa mengikuti nasihatnasihat dari Penggugat sebagaiSuaminya membias pertengkaran sering terjadi antara Penggugat dengan Tergugat,dengan alasan terus terjadi percekcokan maka Tergugat pada akhirnya memilih untukkembali pulang ke rumah orang tuanya.

Sehingga dengan ditetapkannya penguasaan anakPenggugat dengan Tergugat yang bernama Disamarkan maka petitum huruf C darigugatan Penggugat tersebut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan dan dalamrangka untuk ketertiban administrasi kKependudukan, maka sesuai dengan maksuddari pasal 1 angka 1, 11, 15, 17 Jo Pasal 3 Jo Pasal 40 ayat 1 dan 2 UndangUndangHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor : 393/Padt.G/2018/PN.

Redaksi :Rp. 5.000,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor : 393/Padt.G/2018/PN. Sgr6. Materai :Rp. 6.000,7. Biaya Sumpah Rp. 50.000,+ Rp. 721.000,Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor : 393/Padt.G/2018/PN. SgrHalaman 16 dari 15 Putusan Nomor : 393/Padt.G/2018/PN. Sgr

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Wtp dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah );

393/Pdt.G/2021/PA.Wtp

No.393/Pdt.G/2021/PA.

No.393/Pat.G/2021/PA. Wiptelah lunas hingga sekarang, apabila ditaksir dengan hargapasaran saat ini, motor tersebut senilai Rp. 18.000.000,00(delapan belas juta rupiah), yang sekarang berada dalampenguasaan Tergugat.3.3.

No.393/Pat.G/2021/PA.

Menyatakan perkara Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Wip. di cabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkaraini sejumlah Rp 420.000,00, (empat ratus dua puluh ribu rupiah)..Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Selasa tanggal 11 Mei 2021 MiladiyahHal. 7 dari 9 Hal. Pen. No.393/Pat.G/2021/PA. Wipbertepatan dengan tanggal 29 Ramadhan 1442, Hijriah oleh Dra. Hj.Rudianah Halim, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Siarah, M.H. dan Dra.St.

No.393/Pat.G/2021/PA. WigPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00, ATK Perkara: Rp 50.000,00, Panggilan :Rp 300.000,00, PNBP. :Rp. 20.000.00, Redaksi :Rp 10.000,00, Meterai :Rp 10.000,00.Jumlah :Rp 420.000,00,(empat ratus dua puluh ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.393/Pat.G/2021/PA. Wi

Menyatakan perkara nomor 393/Pdt.P/2019/PA.IM tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 226.000 ( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah );

393/Pdt.P/2019/PA.IM