473/Pdt.G/2011/PA.Kdr

SalinanPUTUS ANNomor : 473/Pdt.G/2011/PA.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan olehPENGGUGAT; umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di KotaKediri , selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta

, bertempat tinggal di KotaKediri , selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara :Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksiHal. 1 dari 12 hal.Put.No.473/Pdt.G/2011/PA.Kdrdalam persidangan ; Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 23 September 2011 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Kediri pada RegisterNomor : 473/Pdt.G/2011/PA.Kdr. tanggal 23 September2011, dengan tambahan dan perubahan olehnya

Bahwa, sejak bulan september 2005 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah yangberdampak pada ketidak tentraman lahir batin bagiHal. 2 dari 12 hal.Put.No.473/Pdt.G/2011/PA.KdrPenggugat;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sesuai dengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonperkara ini diputus menurut' hukum dengan = seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir menghadap sendiri,sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan surat panggilanNomor : 473/Pdt.G/2011/PA.Kdr. tanggal 30 September2011 dan Nomor yang sama tanggal 10 Oktober 2011 yangdibacakan dalam persidangan,

Istiani FardaPanitera PenggantittdAbdul Malik,ST,.SH.Perincian Biaya Perkara Biaya Rp. 30.000.PendRp. 0ftarp. 0n Rp. 175.000Biaya ProsesBiaya 0Redak 0Si 5.000.0Biaya 0Mater 6.000.0al 0Jumlah Rp. 216.00000(dua ratus enam belas riburupiah )Hal. 12 dari 12 hal.Put.No.473/Pdt.G/2011/PA.Kdr

473/Pdt.P/2016/PN Mlg.

IkanGurami No. 7C, RT. 005 RW. 006, KelurahanTuniungsekar, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, No.Telp. 081334858899 untuk selanjutnya mohon disebutsebagai : PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri 473/Pdt.P/2016/PNMlg. tanggal 5 Oktober 2016 tentang Penunjukkan Hakim dan Panitera Penggantiyang memeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri MalangNomor 473/Pdt.P/2016/PN Mlg. tanggal 6 Oktober2016 tentang

Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3573LT020920160037 atasnama ARRY BAGHDO AGUSTYONO, selanjutnya disebut bukti P.4;Halaman 3 dari 12 Halaman Penetapan 473/Pat.P/2016/PN Mig5. Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5210/Tlb/2004 atas namaCHAIRAIN LALA OCTAVIANA, selanjutnya disebut bukti P5;6.

,MHum INTAN TRI KUMALASARI, S.H.Halaman 10 dari 12 Halaman Penetapan 473/Pat.P/2016/PN MlgPerincian ongkos perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK : Rp 50.000,003. PNBP : Rp 5.000,004. Meterai : Rp 6.000,005. Redaksi : Rp 5.000,006.

Panggilan : Rp 75.000,00Jumlah : Rp171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 Halaman Penetapan 473/Pat.P/2016/PN MigCATATAN:Bahwa pada hari ini: Kamis, tanggal 20 Oktober 2016 PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor: 473/Pdt.P/2016/PN Mlg, tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, SH.

MH.NIP. 19600223 198103 1 002Dicatat disini, bahwa pada hari: Kamis, tanggal 20 Oktober 2016,penetapan Pengadilan Negeri Malang, tanggal 20 Oktober 2016, Nomor:473/Pdt.P/2016/PN Mlg telah diberikan kepada Pemohon atas permintaannya.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYOQ KUNCORO, SH. MH.NIP. 19600223 198103 1 002Halaman 12 dari 12 Halaman Penetapan 473/Pat.P/2016/PN Mig

473/Pdt.G/2020/PA.Kdi

Putusan Nomor 473/Pdt.G/2020/PA Kdi.Agama Kendari, Nomor 473/Pdt.G/2020/PA.Kdi, telah mengajukancerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 27 Maret 2004, berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor: 082/01/IV/2004 tertanggal 1 April 2004, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Poasia,Kota Kendari;2.

Putusan Nomor 473/Pdt.G/2020/PA Kdi.7. Bahwa dengan beaberapa kejadian tersebut di atas, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina denganbaik lagi, sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, danrahmah, tidak tercapai.

Putusan Nomor 473/Pdt.G/2020/PA Kdi. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal bersama sejak Januari 2017, sudah lebih 3 tahunlamanya; Bahwa pihak kelauarga telah menasihati Penggugat, tetapitidak berhasil;2.

Putusan Nomor 473/Pdt.G/2020/PA Kdi.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kendari pada hari Senin, tanggal 20 Juli2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Dzulgodah 1441 Hijriyah,oleh Drs. H. Moh. Ashri, M.H., Ketua Majelis, Drs. H. Muhammadong,M.H., dan Drs. H.

Putusan Nomor 473/Pdt.G/2020/PA Kdi.3. PanggilanA. Pemb.Putusan5. MeteraiJumlah,0050.000R ,00p 300.000,00R 100.00p 0,006.000,R 00RRR526.00R 0,00(lima ratus dua puluh enamHal . 11 dari 12 hal. Putusan Nomor 473/Pdt.G/2020/PA Kdi.ribu rupiah);Hal . 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 473/Pdt.G/2020/PA Kdi.

473/Pdt.G/2015/PN.SBY

P U T U S A NNomor : 473/Pdt.G/2015/PN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata gugatan pada tingkat pertama telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara antara :BUDI SUSANTO, Warga Negara Indonesia,pekerjaan swasta,beralamat di Jl.RayaKertajaya Indah No.970211,Kelurahan Manyar Sabrangan,Kec. Mulyorejo, Surabaya, dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya : YOHANES DJAKAR,SH.,dan AMATUSSUDIN,SH.

TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman 1 dari 21Putusan No.473/Pdt.G.2015/PN.Sby.Telah membaca berkas perkara ;Telah memeriksa buktibukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi ;Telah memeriksa objek sengketa ;Telah mendengar para pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat telah menggugat Tergugat berdasarkanSurat Gugatan tertanggal 28 Mei 2015 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 4 Juni 2015 dibawah RegisterNo.473/Pdt.G/2015

Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya yang dalam hai iniYth.Ma jelis Hakim Penga dilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara ini dapatmemeriksa, mempertimbangkan dan selanjutnya memberikankeputusan sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARA :Halaman 9 dari 21Putusan No.473/Pdt.G.2015/PN.Sby.. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;. Menyatakan akta jual beli No.1, 3, 5, 7, 9 dan 11 antara Tergugat denganPenggugat adalah sah dan mengikat ;.

Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijkverklaard) ;Halaman 20 dari 21Putusan No.473/Pdt.G.2015/PN.Sby.2. Membebani Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp.861.000, (Delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam permusyawarahan Majelis HakimPengadilan Negeri Surabaya yang terdiri dari : MANGAPUL GIRSANG, SH.,sebagai Hakim Ketua, BURHANUDDIN A.S., SH.

Rp. 861.000,(Delapan Ratus Enam Puluh Satu Ribu Rupiah)Halaman 21 dari 21Putusan No.473/Pdt.G.2015/PN.Sby.

473/Pdt.G/2011/PA Spg

sebagaiLA WANTERGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenSampang selanjutnya disebut sebagaiTergugat ; Pengadilan Agamatersebut; ee eer rr eeeTelah membaca berkas perkara yangbersangkutan ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksiSaksi j er er rr eeeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatansecara lisan tertanggal 04 Agustus 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Sampang dengan Nomor : 473

/Pd.tPutusanNo.473/Pdt.G/2011/PA SPG.

Bahwa, kini Penggugat sudah tidak sanggup' lagi untukberkumpul serumah dengan Tergugat karena rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak mungkin harmonis lagi sertaPutusanNo.473/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 2 dari 16 halaman biaya yangmohon agat engeriksa danmengadili ie ini j Jpptusan yangamarnya:PRIMAIR : I1. Mengabulkan ee te . Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra dari Tergugat (TERGUGATASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI) :3.

Membebankan Biaya Perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, maka saya mohonputusan lain yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari hari sidang yang telahditentukan Penggugat dan Tergugat telah hadir dipersidangan; Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar tetap hidup rukun dalam rumahtangga, namun upaya damai tersebut tidakberhasil; PutusanNo.473/Pdt.G/2011/PA SPG.

Jumlah : Rp.271.000, (Dua ratus tujuhpuluh satu ribu rupiah ) ; Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA SAMPANGPutusanNo.473/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 15 dari 16 halaman No.473/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 16 dari 16 halaman

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 473/Pdt.G/2020/MS.Ksg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Kuala Simpang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 551000,00 (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).

473/Pdt.G/2020/MS.Ksg

PENETAPANNomor 473/Pdt.G/2020/MS.Ksg= ,, = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Kuala Simpang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 1116045408000005, tempat lahir Langsa, tanggal lahir 14Agustus 2000, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan XXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat tinggal diKABUPATEN ACEH TAMIANG, sebagai

Putusan Nomor 473/Pdt.G/2020/MS.Ksg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dantinggal dirumah milik orang tua Tergugat di xxxxx xX XXXX XXXXX, XXXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Sampai dengan tahun2020;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun dan telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiistri namun belum dikaruniai anak;4.

Putusan Nomor 473/Pdt.G/2020/MS.Ksgwajib saling mencintai, hormat menghormati, setia dan memberi bantuanlahir batin satu sama yang lain;9. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat untuk kembali rukun, namun tidak berhasil;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara inl;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Mahkamah Syar'iyah Kuala Simpang cq.

Putusan Nomor 473/Pdt.G/2020/MS.KsgMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa di persidangan, berdasarkan berita acara relaaspanggilan Nomor 473/Pdt.G/2020/MS.Ksg, tanggal O06 November 2020,ternyata alamat Tergugat yang tercantum di dalam surat gugatan tidak benardan menurut pengakuan Sekretaris desa tersebut Tergugat bukan merupakanwarga desanya;Menimbang, bahwa selanjutnya Ketua Majelis mengkonfirmasi haldimaksud kepada Penggugat dan

Putusan Nomor 473/Pdt.G/2020/MS.Ksg

473/Pdt.G/2018/PA.Blk

No. 473/Pdt.G/2018/PA BIk.

No. 473/Pdt.G/2018/PA Blk.

No. 473/Pdt.G/2018/PA Blk.pos cus IS acl aalb rola! all,login TMV!

No. 473/Pdt.G/2018/PA Blk.3.

No. 473/Pdt.G/2018/PA Blk.Perincian biaya perkara :Marlina, S.H Pendaftaran Rp Proses Rp Panggilan Rp 240.000,00Redaksi Rp Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 246.000,00(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal 15 dari 15 hal. Put. No. 473/Pdt.G/2018/PA Blk.

473/Pdt.G/2019/PA.Bjm

Saifudin, M.H.1BAS Nomor 473/Pdt.G/2019/PA.Bjm hal. 2BERITA ACARA SIDANGNomor 473/Pdt.G/2019/PA.BjmBAS Nomor 473/Pdt.G/2019/PA.Bjm hal. 3LanjutanSidang Pengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dilangsungkan di ruang sidangPengadilan Agama Banjarmasin pada hari Kamis tanggal 25 April 2019 M,bertepatan dengan tanggal 19 Sya'ban 1440 H, dalam perkara Cerai Gugatantara:Mahdalena binti Yahya , sebagai Penggugat.MelawanMuhammad Tarmiji bin Husin , sebagai

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1056 / 105/XII/2009tanggal 21 Desember 2009 atas nama Mahdalena ( Penggugat )dan Muhammad Tarmiji (Tergugat) yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin ;Fotokopi suratsurat yang telah bermaterai cukup dan telah dicocokkandan ternyata telah sesuai dengan aslinya, diberi tanda P. 1 dan P. 2 pada alatbukti tersebut dan diberi tanggal dan faraf.BAS Nomor 473/Pdt.G/2019/PA.Bjm hal. 5BAS Nomor 473/Pdt.G/2019/PA.Bjm hal. 6BAS Nomor

473/Pdt.G/2019/PA.Bjm hal. 7BAS Nomor 473/Pdt.G/2019/PA.Bjm hal. 8Kemudian dipanggil masuk keruang sidang saksi pertama Penggugatyang atas pertanyaan Ketua Majelis mengaku bernama :Muhammad Sherly Bin Yahya, Amuntai, tanggal 05 Juli 1977 ( umur 41tahun) , agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Jalan AntasanKecil Timur RT. 06 No. 01 Kelurahan Antasan Kecil Timur KecamatanBanjarmasin Utara Kota Banjarmasin.Setelah saksi tersebut bersumpah menurut tata cara agama Islam,bahwa ia menerangkan

Saifudin, M.H.1SALINANAMAR PUTUSAN NOMOR 473/Pdt.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasejumlah Rp. 341.000, ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;BAS Nomor 473/Pdt.G/2019/PA.Bjm hal. 14BAS Nomor 473/Pdt.G/2019/PA.Bjm hal. 15

473/Pdt.P/2020/PA.GM

PENETAPANNomor 473/Pdt.P/2020/PA.GMeS aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Siswandi Bin Khaerudin,, tempat dan tanggal lahir Lombok Barat, 15 Me!

Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2008, Pemohon I dan Pemohon IImelangsungkan pemikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunHalaman 1 putusan Nomor 473/Padt.P/2020/PA.GMBatu Goleng, Desa Tempos, Kecamatan Gerung, Kabupaten LombokBarat;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka,dan Pemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama H. Farah yang dalampengucapan akad nikah berwakil kepada H.

Bukti Surat tersebut telan diberi meteraiHalaman 3 putusan Nomor 473/Padt.P/2020/PA.GMcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;1.

/Pd.P/2020/PA.GM tanggal 24 Juni 2020 tentangpembebasan biaya perkara (prodeo), maka biaya perkara a quo dibebankankepada Negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Nomor :SP.DIPASP .DIPA005.04.2.614728/2020Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 9 putusan Nomor 473/Padt.P/2020/PA.GMMENETAPKAN:1.

Rusydiana Kurniawati Linangkung, S.H.I.Hakim Anggota,Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.I.Panitera Pengganti,Rugaya, S.H., M.H.Halaman 10 putusan Nomor 473/Padt.P/2020/PA.GMPerincian biaya :1. Biaya Proses > Rp. 50.000,2. Panggilan Penggugat : Rp. 65.000,3. Meterai : Rp. 6 .000,Jumlah : Rp 121.000,Seratus dua puluh satu ribu rupiahHalaman 11 putusan Nomor 473/Padt.P/2020/PA.GM

473/Pdt.G/2020/PA.Brb

SALINANPUTUSANNomor 473/Pdt.G/2020/PA.Brbwp!

No. 473/Pdt.G/2020/PA.BrbB. Saksi1.

No. 473/Pdt.G/2020/PA.Brbdengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat formil sesuai ketentuanPasal 285 RBg jo.

No. 473/Pdt.G/2020/PA.Brbtahun 1974 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16Tahun 2019 jo.

No. 473/Pdt.G/2020/PA.Brb

Menyatakan, perkara nomor 473/Pdt.G/2013/PA.Trk selesai dengan dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

473/Pdt.G/2013/PA.Trk

PENETAPANNomor 473/Pdt.G/2013/PA.TrkSeah yhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak antara:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan HotelBatra, tempat tinggal di Kota Tarakan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;LawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat

tinnggal di Kota Tarakan,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di ruang Sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tarakan pada tanggal 07 Nopember 2013 denganregister perkara nomor: 473/Pdt.G/2013/PA.Trk. telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa pada tanggal 04 Oktober 2013, Pemohon dan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Di KUA Tarakan Tengah, Kota Tarakan Kutipan Akta Nikah Nomor: 456/06/X/2013 tanggal 04 Oktober 2013;Halaman I dari 6 halamanPenetapan nomor 473/Padt.G/2013/PA.Trk2.

Menyatakan, perkara nomor 473/Pdt.G/2013/PA.Trk selesai dengan dicabut;3.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 236.000,Halaman 5 dari 6 halamanPenetapan nomor 473/Padt.G/2013/PA.Trk

473/Pdt.P/2018/PA.Smp

Sumenep,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 16 November 2018 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 473/Pdt.P/2018/PA.Smp, tanggal 16November 2018 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

hadir sendiri di persidangan, kemudian oleh Ketua Majelis dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan No.:473/Pdt.P/2018/PA.SmpBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat :1.

Sumenep;Halaman 6 dari 10 halaman Penetapan No.:473/Padt.P/2018/PA.SmpMenimbang, bahwa bukti P.3 (Surat Keterangan) yang merupakan buktidan telah bermeterai cukup, telah di Nazeggelen dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 10 Mei 2000 di rumah orang tua Pemohon IIXXXXXXXXXXXXKab.

Sumenepdengan wali ayah kandung Pemohon II bernama Muatma serta disaksikan 2Halaman 7 dari 10 halaman Penetapan No.:473/Pdt.P/2018/PA.Smporang saksi yang bernama Matnawi dan Tola' Mahwar, dengan maskawinberupa uang Rp 10.000, dibayar tunai;1. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab dan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;2.

Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2 Proses : Rp. 50.000,00,Si Panggilan : Rp. 700.000,00,4 Redaksi : Rp. 5.000,00,Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan No.:473/Pdt.P/2018/PA.Smp5. Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah :Rp. 791.000,00,(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan No.:473/Padt.P/2018/PA.Smp

473/Pdt.G/2020/PA.Pwr

No. 473/Pdt.G/2020/PA.Pwrd. Termohon selalu menuduh Pemohon tidak memberikan nafkahlahir;5.

No. 473/Pdt.G/2020/PA.Pwr2. Bahwa kami menolak seluruh jawaban untuk rekonpensi ini, karenadalam jawaban sebelumnya merupakan tanggapan mengenai pokokperkara;3.

No. 473/Pdt.G/2020/PA.Pwrmasih Rp 45.000.000, dibagi 2, kemudian saksi dan saudara Sarinoyang menyerahkan;4.

No. 473/Pdt.G/2020/PA.Pwrmemberikan tanggapan terhadap bukti tulis tersebut.

No. 473/Pdt.G/2020/PA.PwrPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahIlham Rosyadi, S.H.Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 160.000, Rp 30.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 311.000,Hal. 53 dari 53 Hal. Put. No. 473/Pdt.G/2020/PA.Pwr

473/PDT/2018/PT DKI

PUTUSANNOMOR: 473 /PDT/2018/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut :Ir. JOEROY,S.H.

Joeroy,S.H., M.M. beserta Istri yang bernama Leni Novita Aritonang, S.E., M.M.)dan penjual yaitu TERGUGAT I yang bernama Hendra Wijaya NIK KTP32.72.01160363.0228, Tempat Tanggal Lahir Jakarta, 13 Maret 1963 yangHalaman 2 dari 27 halaman putusan perkara Nomor : 473/Pdt/2018/PT.DKIberalamat di Jl.

Menghukum para TERGUGAT I dan TERGUGAT II secara tanggungrenteng untuk membayar kerugian materill Rp. 381.000.000, dan inmateriilRp. 254.000.000, beserta moril Rp. 500.000.000, = Rp. 1.135.000.000,;Halaman 9 dari 27 halaman putusan perkara Nomor : 473/Pdt/2018/PT.DKI 6.

Bahwa terkait Perjanjian Pembiayaan Konsumen yang telahdibuat antara Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat II Konpensi,Tergugat Il Konpensi telah lalai/wanprestasi didalam memenuhikewajibannya kepada Penggugat Rekonpensi, sehingga menimbulkankerugian bagi Penggugat Rekonpensi;Halaman 19 dari 27 halaman putusan perkara Nomor : 473/Pdt/2018/PT.DKI7.

Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 150.000,Halaman 27 dari 27 halaman putusan perkara Nomor : 473/Pdt/2018/PT.DKI

473/Pdt.G/2020/PA.Prob

Putusan Nomor 473/Pdt.G/2020/PA.Prob.1. 1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 28 September 1999 yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MayanganKota Probolinggo dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 923/78/IX/1999,tanggal 28 September 1999;2.

Putusan Nomor 473/Pdt.G/2020/PA.Prob.diteruskan lagi, maka lebih baik pernikahan antara Penggugat danTergugat diakhiri dengan perceraian saja;7. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;8.

Putusan Nomor 473/Pdt.G/2020/PA.Prob.orangtua.

Putusan Nomor 473/Pdt.G/2020/PA.Prob.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhnkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 473/Pdt.G/2020/PA.Prob.Adi Martha Putera, S.HI. Shobirin, S.HI., M.E.Sy.Panitera Pengganti,TtdSiti Nurul Qomariyah, S.H., M.HES.PERINCIAN BIAYA: 1. Pencatatan/ Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan Rp. 270.000,004. Biaya PNBP Panggilan Para Pihak Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,006. Leges Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 411.000,00(Empat ratus sebelas ribu Rupiah)Him. 17 dari 17 him. Putusan Nomor 473/Pdt.G/2020/PA.Prob.

473/Pdt.G/2018/PA.Wno

tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnyatertanggal 10 April 2018 , dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonosari nomor 473/Pdt.G/2018/PA.Wno dengan alasan atau dalildalil yangpokoknya sebagai berikut:Putusan nomor 473/Padt.G/2018/ PA.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan April 2017yang akibatnyaPutusan nomor 473/Padt.G/2018/ PA.

Menetapkan biaya menuruthukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya.Putusan nomor 473/Padt.G/2018/ PA.

Wno hal 3 dari 15Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Penunjukan Majelas Hakimnomor 473/Pdt.G/2018/PA.Wno tanggal 11 April 2018 untuk memeriksa,mengadili, dan memutuskan, serta ,menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurutrelaas panggilan nomor 473/Pdt.G/2018/PA.Wno tanggal 18 April 2018dan tanggal

Biaya MateraiJumlahribu rupiah);Putusan nomor 473/Padt.G/2018/ PA. WnoKetua Majelis;Dra. Hj. Nurhudayah, SH., MH.Hakim Anggota IlH. Abdurrahman, S.AgPanitera PenggantiHj. Yani Purwani, SH.:Rp. 30.000,:Rp . 50.000,: Rp. 320.000 ,Rp. 5.000,:Rp. 6.000,Rp. 411.000, ( Empat ratus sebelashal 14 dari 15Putusan nomor 473/Padt.G/2018/ PA. Wno hal 15 dari 15

473/Pid.B/2015/PN STB

&ASSOCIATES, beralamat di Jalan Kesatria No.2 Binjai, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 57/LawSS/VIIV2015, tanggal 14 Agustus 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 473/Pid.B/2015/PN.Stb.tanggal 12 Agustus 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 473/Pid.B/2015/PN.Stb, tanggal 13Agustus 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 42 Putusan Nomor 473/Pid.B/2015/PN.Stb..

Luka lecet pada sudut bibir kiri ukuran 1 cm x 0,5 cmHalaman 38 dari 42 Putusan Nomor 473/Pid.B/2015/PN.Stb.e. Kemerahan pada pipi kiri. Pada korban dilakukan tindakan Head CT Scan dengan hasil patahpada tulang rahang atas kiri dan tulang pipi kiri dengan pendaharanpada sinus.

Memerintahkan Terdakwa supaya ditahan;Halaman 41 dari 42 Putusan Nomor 473/Pid.B/2015/PN.Stb.4. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kelongsong peluru senjata api warna putih (Wingcester 36Spl).Dirampas untuk dimusnahkan;5.

AMIN, S.H.Halaman 42 dari 42 Putusan Nomor 473/Pid.B/2015/PN.Stb.

473/PDT/2020/PT DKI

Sehubungan dengan haltersebut, menurut hukum acara Perdata Indonesia penggabungandalil PerbuatanMelawanHukum (PMH) dengan ciderajanji(wanprestasi) dalam satu gugatan tidak dibenarkan / tidakHal. 20 Putusan Nomor 473/PDT/2020/PT.DKI5.6.diperbolehkan.

:Perusahaan Pembiayaan dilarang melakukan eksekusi bendajaminan apabila kantor pendaftaran fidusia belum menerbitkansertifikat jaminan fidusia dan menyerahkannya kepada PerusahaanPembiayaan;Hal. 26 Putusan Nomor 473/PDT/2020/PT.DKI13.

Bahwa Perjanjian yang menjadi Undangundang yang berlakumengikat, bagi para pihak sebagaimana yang dimaksud dalamHal. 36 Putusan Nomor 473/PDT/2020/PT.DKIUndangundang Hukum Perdata, sehingga hak dan kewajibanyang harus dipenuhi.

,M.H, Hakim Tinggi sebagai Ketua Majelis, SriHal. 46 Putusan Nomor 473/PDT/2020/PT.DKIAndini, S.H.,M.H. dan H. Mohammad Lutfi, S.H.

BiAYA PIOSES..........ceeeeeeeeeeseeeeeenseeneeesseenneeeeeeeeeeees Rp 134.000,SUMAN iiicccceccccccecssseceeteeeeeeeesaeeeeesaneeeees Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 47 Putusan Nomor 473/PDT/2020/PT.DKI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara Nomor 473/Pdt.G/2020/PA.GM gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.080.000,00(satu juta delapan puluh ribu rupiah);

473/Pdt.G/2020/PA.GM

SALINANPUTUSANNomor 473/Pdt.G/2020/PA.GM2 MAC 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiTalak yang diajukan oleh :Nama P, tempat dan tanggal lahir di Lombok Barat, selanjutnya disebutPemohon.melawan,Nama T, tempat dan tanggal lahir di Karawang, tempat tinggal di Lombok Barat,selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari

berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang pada hari Rabu tanggal 26Mei 2020 dengan register perkara Nomor 473/Pdt.G/2020/PA.GM telahmengajukan permohonan yang berbunyi sebagai berikut :.Bahwa pada tanggal 23 Februari 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Narmada, sebagaimana termuat dalamKutipan Akta Nikah nomor

: xxxxx, tertanggal 23 Februari 2013;Bahwa setelah nikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahkediaman Pemohon sendiri di Lombok Barat;Hal. 1 Putusan No.473/Pdt.G/2020/PA.GMBahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama: Nama Anak, Perempuan, Lahir tanggal 05 November 2014;Bahwa kurang lebih sejak sekitar bulan Agustus tahun 2017 kehidupanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak

Menyatakan perkara Nomor 473/Pdt.G/2020/PA.GM gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp1.080.000,00(satu juta delapan puluh ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu, tanggal 7September 2020 M., bertepatan dengan tanggal 19 Muharram 1442 H., oleh Hj.Muniroh, S.A.g.,S.H.

,M.H.Hal. 5 Putusan No.473/Pdt.G/2020/PA.GMPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 980.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp Meterai : Rp Jumlah :Rp 1.080.000,00(satu juta delapan puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Giri MenangLalu Jamaludin, S.H.Hal. 6 Putusan No.473/Pdt.G/2020/PA.GM

473/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 473/PID.

membaca Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Surabayatanggal. 5 Mei 2021, Nomor,473/PID.SUS/2021/PT.

No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 4 dari putusan Nomor 473 /PID.

Menyatakan terdakwa NURAGUNG WILLIAM Bin ERWIN secara sahdan meyakinkan terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana memiliki,Halaman 6 dari putusan Nomor 473 /PID.

,M.H.Halaman 13 dari putusan Nomor 473 /PID. SUS/2021/PT SBY.Halaman 14 dari putusan Nomor 473 /PID. SUS/2021/PT SBY.Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi Surabaya,H. Joni Effendi, SH.MH.Nip. 19610426 198402 1 001.Halaman 15 dari putusan Nomor 473 /PID. SUS/2021/PT SBY.