; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa alatalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1 Agustus 2017 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotamobagu,dibawah register nomor 486/Pdt.G/2017/PA.Ktg.

No. 486/Pdt.G/2017/PA.Ktgb.Tergugat suka minumminuman keras hingga = mabuk; Tergugat suka berkata kasar dan mencaci maki terhadap Penggugatdan memukul Penggugat (KDRT); 6.

No. 486/Pdt.G/2017/PA.Ktg2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian; 3.

No. 486/Pdt.G/2017/PA.Ktgyang berhubungan dengan perkara ini, yang kKemudian mengambil alin menjadipertimbangannya sendiri, yaitu yang terdapat di dalam kitab Figh Sunnah JuzIl,hal.290 sebagai berikut :gl A Soil Ae Qouolal 52 Lalo cai Ls& pull olg> GUaY lao lay!

No. 486/Pdt.G/2017/PA.Ktg

486/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PUTUSANNomor 486/Pdt.G/2020/PA.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak,antara:Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan XXXXX, pekerjaanXXXXX, tempat kediaman di XXXXX Kelurahan XXXXXKecamatan Kendari Barat Kota Kendari, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan

Putsan No. 486/Pdt.G/2020/PA.kKdi.memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kendari;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendari untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan izin Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj'iterhadap Termohon (XXXXX);3.

Putsan No. 486/Pdt.G/2020/PA.kKdi.

Putsan No. 486/Pdt.G/2020/PA.kdi.Mukti Jasri Saleh, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPemohon tanpa dihadiri Termohon;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dr. H. Mudjahid, S.H., M.H. Drs. Muh. Iqbal, M.H.Drs. IhsanPanitera Pengganti,Abdul Mukti Jasri Saleh, S.H.Perincian biaya :aoe fs1. PNBPa. Pendaftaran : Rp 30.000,b. Panggilan P&T :Rp 20.000,c. Redaksi :Rp 10.000,d.

Putsan No. 486/Pdt.G/2020/PA.kdi.12 dari 12 hal. Putsan No. 486/Pdt.G/2020/PA.kKdi.

486/Pdt.G/2020/MS.Ksg

Putusan Nomor 486/Pdt.G/2020/MS.Ksgnazegelen di Kantor Pos, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu diberi paraf dan tanda P.2. Bukti tersebut tidak dibantah olehTergugat;. Bukti Saksi.

) sebagaimana yang tertuangdalam Putusan Sela Nomor 486/Pdt.G/2020/MS.Ksg, tanggal 2 Desember2020, yang amarnya sebagai berikut:MENGADILISebelum memutus pokok perkara:1.

Putusan Nomor 486/Pdt.G/2020/MS.KsgNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 486/Pdt.G/2020/MS.Ksg2. Apakah benar Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal ?

Putusan Nomor 486/Pdt.G/2020/MS.KsgPanitera Pengganti,Nurul Hijrah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran/PNBP : Rp30.000,002. Pemberkasan/ATK Perkara : Rp50.000,003. PNBP Panggilan Pertama : Rp20.000,004. Panggilan : Rp160.000,005. Redaksi : Rp10.000,006. Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam riburupiah)Hal. 25 dari 25 hal. Putusan Nomor 486/Pdt.G/2020/MS.Ksg

486/Pdt.G/2019/PA.Cmi

/Pdt.G/2019/PA.Cmi, tanggal 10 Juni 2019 telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :Put. nomor 486/Pat.G/2019/PA Cmi.

. nomor 486/Pdt.G/2019/PA Cmi.

Kamarung Atas, Kp.Nyalindung RT. 001 RW. 005, Kelurahan Citeureup, KecamatanPut. nomor 486/Padt.G/2019/PA Cmi.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Put. nomor 486/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 10 dari 12 Halaman.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (XxxxXXXXXXXXXXXXxX);4.

Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Put. nomor 486/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. L1 dari 12 Halaman. 2. Biaya ATK/Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 245.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah :Rp. 341.000,(Tiga ratus empat puluh satu ribu Rupiah ). Put. nomor 486/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 12 dari 12 Halaman.

486/Pdt.G/2019/PA.Plk

Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bandung, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palangka Rayapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.PIk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.486/Pdt.G/2019/PA.PIkmerupakan jalan terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikanpermasalahannya;8. Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Palangka Raya cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.486/Pdt.G/2019/PA.PIkBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah. Nomor 0499/072/V/2016 tanggal 16 Mei 2016,yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjaran, KabupatenBandung; bukti P;2.

Putusan No.486/Pdt.G/2019/PA.PIkMenimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim perlu mengemukakan dalildalilberikut yang oleh Mejelis Hakim diambil alih menjadi pendapatnya:irman Allah dalam Al Qur'an surat Al Bagarah ayat 229 yang berbunyigrow all old Sib! Igo 55 oly eileArtinya : "Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk thalak, makasesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahu";a. Dalil yang berbunyi:Wlas ule GLE prio awlasJ!

Putusan No.486/Pdt.G/2019/PA.PIk Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.486/Pdt.G/2019/PA.PIk

486/PDT/2017/PT BDG

PANITIA PEMBEBESAN TANAH (P2T) JALAN TOL DEPOKANTASARI beralamat di jalan Margonda Raya No. 64Depok Jawa Barat Selanjutnya disebut TURUTTERBANDING VI/ TERGUGAT III;Halaman 3 dari 58 Putusan Nomor: 486/PDT/2017/PT.BDG.Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat tanggal 25 Oktober2017, Nomor:486/PEN/PDT/2017/PT.BDG. tentang penunjukkanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;2.

Penetapan Majelis Hakim Nomor:486/PEN/PDT/2017/PT.BDG,tanggal 30 Oktober 2017 tentang penetapan hari sidang;3.

Panitera Pengadilan Negeri Depok yangmenerangkan bahwa FUJI OKTAVIANI, SH tim AdvokasiHalaman 48 dari 58 Putusan Nomor: 486/PDT/2017/PT.BDG.Pemerintah Kota Depok/TERGUGAT II , HOTBEN SIRAIT, SH.,MH. Kuasa Hukum Badan Pertanahan Nasional KotaDepok/TERGUGAT V, dan RAHMADI, SH.

Kuasa HukumTerbanding/Penggugat telah mengajukan Kontra Memori Banding tertanggal 20Juli 2017 dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Depok tanggal 20 JuliHalaman 51 dari 58 Putusan Nomor: 486/PDT/2017/PT.BDG.2017 dan telah diberitahukan kepada RAHMADI, SH, MH.

Redaksl...........ccc00 Rp 5.000,00.Halaman 57 dari 58 Putusan Nomor: 486/PDT/2017/PT.BDG.3. Pemberkasan ......... Rp139.000,00. JOIN sos ss es: aneevecrmas Rp150.000,00.(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 58 dari 58 Putusan Nomor: 486/PDT/2017/PT.BDG.

486/PID.SUS/2018/PT MKS

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassarsejak tanggal 14 September 2018 s/d 12 November 2018;HIm. 1 dari 11 Hlm Pts.No.486/PID.Sus/2018/PT. MKS.Bahwa Terdakwa diperhadapkan dipersidangan tidak didampingi olehPenasihat Hukum ;Pengadilan Tinggi tersebut :Setelah membaca;1.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 18 September2018, Nomor: 486/PID.SUS/2018/PT.MKS. tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor:486/PID.SUS/2018/PT.MKS.. dalam tingkat banding;2.

Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar, tanggal 20 September2018 Nomor: 486/PID.SUS/2018/PT.Mks tentang Penunjukan PaniteraPengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksadan mengadili perkara Nomor: 486/ PID.SUS/2018/ PT.MKS. di tingkatbanding;3.

Bahwa terdakwa dalam mengkonsumsi Narkotika golongan 1 jenis pilPCC tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang.Him. 4 dari 11 hlm Pts.No.486/Pid.Sus/2018/PT.MKS. BahwaberdasarkanberitaacaraPemeriksaan Laboratories KriminalistikNo.

M.HHim. 11 dari 11 hlm Pts.No.486/Pid.Sus/2018/PT.MKS.

486/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 486/Pdt.G/2020/PA.Kis3. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 3orang anakBahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai, namun sejak awal tahun 2007 selalu terjadi perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat di sebaban oleh :a. Datangnya orang ketiga dalam kehidupan keluarga Penggugat danTergugatb.

Putusan Nomor 486/Pdt.G/2020/PA.KisApabila Pengadilan berpendapat lain, mohonlah putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan,walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 486/Pdt.G/2020/PA.Kis yangdibacakan di muka persidangan, ternyata

Putusan Nomor 486/Pdt.G/2020/PA.Kis.

Putusan Nomor 486/Pdt.G/2020/PA.Kis4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 03 Maret 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 08 Rajab 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Anmad Raini, S.Hsebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Putusan Nomor 486/Pdt.G/2020/PA. KisHalaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 486/Pdt.G/2020/PA. Kis

486/Pdt.G/2020/PA.TPI

PUTUSANNOMOR 486/Pdt.G/2020/PA.TPIae aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara :Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Tanjungpinang, ProvinsiKepulauan Riau, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan

Bahwa pada tanggal 29 November 2016 Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjungpinang Timur, KotaTanjungpinang, Provinsi Kepulauan Riau, sebagaimana tercantum dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0441/040/X1I/2016, tertanggal 29November 2016;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 486/Pdt.G/2020/PA.TPI.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini Sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tanjungpinang/Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 486/Pdt.G/2020/PA.TPI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Pemohon, No.2102052804170002, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 486/Pdt.G/2020/PA.TPIdan Pencatatan Sipil Kabupaten Karimun, tanggal 10 Juli 2017, telahbermeterai cukup, dinazegelen dan sesuai dengan aslinya (P. 2);3.

Hamzah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 486/Pdt.G/2020/PA.TPI1.Z3.4Dra. Hj. YulismarDrs. MardaniPanitera Pengganti H. Jumri, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :PNBP = Rp. 60.000,Panggilan = Rp. 472.000,Proses = Rp. 50.000,Meterai = Rp. 6.000,Jumlah = RP. 5g8.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 486/Pdt.G/2020/PA.TPI

486/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan No.486/Pat.G/2019/PA.Bgr9.

Putusan No.486/Pat.G/2019/PA.Bgrtidak berhasil.

Putusan No.486/Pat.G/2019/PA.Bgrmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.486/Pdt.G/2019/PA.Bgr3. Memberi izin kepada Pemohon ( XXXXXXXXXXXXXxXxx BinXXXXXxXxX ) UNtukK menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (XXXXXXXXXXXXX Binti Xxxxxxxxx ) di depan sidang Pengadilan AgamaBogor;4.

Putusan No.486/Pdt.G/2019/PA.BgrPerincian biaya: PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(empat ratus enam belas ribu rupiah).> Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 320.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 416.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.486/Pdt.G/2019/PA.Bgr

486/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

Putusan No.486/Pdt.G/2020/PA.Gtlopindah ke rumah orang tua Tergugat selama 1 tahun, kemudian pindah kerumah kontrakan sampai pisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 3 (tiga) orang anak lakilaki bernama: Moh. Aditya Djuri, tempat tanggal lahir Gorontalo, 06 Desember 2006,umur 13 tahun; Moh. Dwi Wijaksono Djuri, tempat tanggal lahir Gorontalo, 20 Juli 2008,umur 12 tahun; Moh.

Putusan No.486/Pdt.G/2020/PA.Gtloantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin;6. Bahwa Penggugat adalah seorang Pegawai Negeri Sipil yang telahmemperoleh surat keputusan penolakan permintaan izin perceraian yangdikeluarkan oleh Kepala Badan Kepegawaian Pendidikan dan PelatihanDaerah Kabupaten Bone Bolango dengan nomor: 800/BKPPDBB/550/IX/2020 tanggal 24 September 2020;7.

Putusan No.486/Pdt.G/2020/PA.GtloBahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,adalah Tergugat sering sering berkata kasar dan mencaci makiPenggugat, bahkan Tergugat sering memukul Penggugat;Bahwa selain itu.

Putusan No.486/Pdt.G/2020/PA.GtloTentang Perkawinan jo.

Putusan No.486/Pdt.G/2020/PA.GtloPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00> Rp 300.000,00Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Panitera Pengganti,ttdHj. Miranda Moki, S.AgHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.486/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 486/Pdt.G/2020/MS.Idi tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).

486/Pdt.G/2020/MS.Idi

PUTUSANNomor 486/Pdt.G/2020/MS.

Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat terikat suamistri yang sah menikah pada Tanggal 18 Oktober 2013 di KUAKecamatan Sungai Raya;Halaman 1 dari 6 Putusan Nomor 486/Padt.G/2020/MS. Idi2. Bahwa karena satu dan lain hal Penggugat danTergugat bercerai secara resmi di Mahkamah Syariyah Idi, hal inidikuatkan oleh Akta Cerai Nomor; 136/Pdt.G/2018/MS. Idi (foto copyterlampir);3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaMahkamah Syariyah Idi Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 486/Padt.G/2020/MS. Idi1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

IdiMENGADILI1.Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 486/Pdt.G/2020/MS.

., M.AgHakim Anggota,dto.Islahul Umam, S.SyPanitera Pengganti,dto.Jamhur, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 400.000,00Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 486/Padt.G/2020/MS. Idi PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 486/Padt.G/2020/MS. Idi

486/Pdt.G/2019/PA.Sgt

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengankeluarga Penggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dandemi menyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidakmembuahkan hasil;Putusan Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 2 dari 14 hal.8.

Telah memberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah nenek Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama RikiPutra Perdana bin Kusno merupakan suami Penggugat;Putusan Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 5 dari 14 hal.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalahekonomi rumah tangga yang tidak mencukupi, Tergugat malas bekerjanafkah Penggugat tidak terpenuhi oleh Tergugat, dan Tergugat pernahpula membawa wanita lain kerumah kediaman bersama;Putusan Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 9 dari 14 hal.3.

Pasal 3Putusan Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 11 dari 14 hal.Kompilasi Hukum Islam serta dalil syar?)

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 14 dari 14 hal.

486/Pdt.G/2019/PA.Ngw

No. 486/Pat.G/2019/PA.

No. 486/Pat.G/2019/PA. Ngw3.

No. 486/Pat.G/2019/PA. Ngw1. SAKSI I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi.

No. 486/Pat.G/2019/PA.Ngw

486/Pdt.G/2017/PA.Lbt

PUTUSANNomor 486/Pdt.G/2017/PA.

No. 486/Pdt.G/2017/PA.Lbt.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( )terhadap Penggugat ( ).3.

No. 486/Pdt.G/2017/PA.Lbt.2.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahSaksi di Kelurahan Bolihuangga, Kecamatan Limboto, KabupatenGorontalo. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah hidupberpisah.

No. 486/Pdt.G/2017/PA.L bt.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Limboto pada hari Rabu tanggal 18 Oktober 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Muharam 1439 Hijriyah oleh kami IndahAbbas, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Rusli, S.H.I., dan Teddy Lahati, S.H.I.

No. 486/Pdt.G/2017/PA.L bt.

486/Pdt.G/2017/MS.Tkn

No. 486/Padt.G/2017/MS.TknTelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 01 Nopember2017 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Mahkamah Syar'iyah, dengan Nomor 486/Pdt.G/2017/MS.Tkn,tanggal 06 November 2017, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah secara sah pada hari Senin, tanggal 09 Mei

No. 486/Padt.G/2017/MS.

No. 486/Padt.G/2017/MS.TknMenimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya atas dalidalil Pnggugatada yang mengakui dan menolak sebagian dalildalil gugatan Penggugat danTergugat menyatakan tidak keberatan untuk bercerai dengan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (Fotocopi Kutipan Akta Nikah)yang merupakan Akta Autentik, telah disuaikan dengan aslinya dan bermateraicukup.

No. 486/Padt.G/2017/MS.Tkntangga dalam kondisi seperti itu akan menambah penderitaan bagi kedua belahpihak.

No. 486/Padt.G/2017/MS.TknHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Saifullah Abbas Mansur Rahmat, SHHakim AnggotaAbdul Ghoni S, S.H. M.H.Panitera Pengganti,Farid Ahkram, S. HIRincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp. 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 225,000 4. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Jumlah Rp 316,000Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 486/Padt.G/2017/MS.Tkn

Menyatakan perkara Nomor 486/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 621.000,- (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);

486/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PENETAPANNomor 486/Pdt.G/2018/PA.CbnSEAS, : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan GunungPutri, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta

, tempat kediaman di Kecamatan Cipayung, Kota JakartaTimur;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 486/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 23 Januari 2018 telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa dengan kondisi demikian itu rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik serta tidak lagi dapatdipertahankan dan Penggugat sudah tidak ingin lagi melanjutkan rumahHalaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 486/Pdt.G/2018/PA.Cbntangga dengan tergugat. Maka oleh karenanya penggugat berpendapatbahwa perceraian merupakan jalan yang terbaik bagi penggugat;7.

Menyatakan perkara Nomor 486/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 621.000, (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 Juli 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 26 Syawal 1439 Hijriyah oleh Drs. Haryadi Hasan, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Yumidah, M.H. dan Dr. H.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Defrialdi, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.540.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.621.000, (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 486/Pdt.G/2018/PA.Cbn

486/Pdt.G/2019/PA.Pct

Putusan No. 486/Pdt.G/2019/PA.Pctrumah Pemohon dan Pemohon juga tidak mau tinggal di rumah orangtua Termohon; Bahwa saksi tahu, Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggalsampai sekarang serta sudah tidak pernah berhubungan lagi selama 3bulan; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonakan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 486/Pdt.G/2019/PA.PctPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon diwakili oleh kuasanya Andri NurWicaksana, SH, MH.

Putusan No. 486/Pdt.G/2019/PA.PctMenimbang, bahwa dari fakta peristiwa tersebut di atas, majelis telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon pasangan suamiisteri yang sahmenikah pada tanggal 31 Agustus 2017 telah dukhul dan belumdikaruniai anak;2.

Putusan No. 486/Pdt.G/2019/PA.PctDemikian putusan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Pacitan pada hari Kamis tanggal20 Juni 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Syawal 1440 Hijriyah olehDrs. H. Sumarwan, M.H. Ketua Pengadilan Agama Pacitan sebagai KetuaMajelis, Dra. Nur Habibah dan Drs. H.

Putusan No. 486/Pdt.G/2019/PA.Pctttd ttdDra. Nur Habibah Drs. Ahmad Rasidi, S.H., M.H.,Panitera Pengganti,ttdDra. Hj.Siti QomariyahRincian biaya:1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000, 2. HHK 3 Rp. 20.000,3. Biaya Administrasi Rp. 50.000,4. Biaya Panggilan Rp. 555.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 671.000,(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 486/Pdt.G/2019/PA.Pct

486/Pdt.G/2018/PA.Pal

No. 486/Pdt.G/2018 /PA.Pal Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 544/14/x/2014 tanggal 14Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikanKantor Urusan Agama Kecamatan Tanantovea ,KabupatenDonggala, yang sesuai dengan aslinya bermeterai cukup, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P;B.

No. 486/Pdt.G/2018 /PA.Pal2. Aspiati binti Lawero, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di jalan Hi.

No. 486/Pdt.G/2018 /PA.Pal2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul layaknya suami isteridan telah dikaruniai anak 1 orang;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar yang disebabkanTergugat sering komsumsi narkoba dan tidak jujur dalam penghasilan;4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tingggal selama2 tahun 5 bulan tanpa memberikan nafkah kepada Penggugat;5.

No. 486/Pdt.G/2018 /PA.Palsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

No. 486/Pdt.G/2018 /PA.PalPerincian biaya:1.an FF Ww HNBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya meteraiJumlahPanitera Pengganti,Rp.Hj. Mannaria, S.HI.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 540.000,Rp. 5.000,Rp 6.000..631.000,Hal. 11 dari 11 Put. No. 486/Pdt.G/2018 /PA.PalHal. 12 dari 11 Put. No. 486/Pdt.G/2018 /PA.Pal

486/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 486/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,TERGUGAT ASLIPekerjaan Swasta/TKW, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, alamat Singapura di Lee PengMui 611 Hougang Avenue 8 # 10 a* 496 S Singapura,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada

tanggal 10 Februari 2021,Sebagai Penggugat;Melawan, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .31 Maret 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 486

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah yang cukup;halaman 10 dari 17 halaman, Putusan Nomor 486/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp785000,00 ( Tujuh ratus delapan puluh lima riburupiah);halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 486/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Senin, tanggal 26 April2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Ramadhan 1442 Hijriyah, olehkami Dr. Sugeng, M.Hum., sebagai Ketua Majelis, H.

Panggilan Rp. 505.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 486/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.4. Pemberitahuan Isi Rp. 125.000,00 Putusan5. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 785.000,00halaman 19 dari 17 halaman, Putusan Nomor 486/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.