506/Pdt.G/2018/PA.Bkt

Jati Gang Damai, RT/RW 001/002,Hal 1 dari 12 Halaman Putusan No.506/Pdt/G/2018/PA.BktKampung Baru, Kecamatan Senapalen, Kota Pekanbaru sampai pisahrumah;. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telah bergaulsebagai suami isteri, Sudah dikaruniai satu orang anak yang bernamaMuhammad Rasyid, lakilaki, umur 3 tahun;.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 3 dari 12 Halaman Putusan No.506/Pdt/G/2018/PA.Bkt2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXxxXXxXxXXXxXXXxXXXxXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (xxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)3.

Alat bukti Saksi:Hal 4 dari 12 Halaman Putusan No.506/Pdt/G/2018/PA.BktBahwa di samping alat bukti tertulis di atas, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi di depan persidangan, masingmasing sebagaiberikut:1.

lagi Penggugat sampai sekarang; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak tiga tahun yang lalu Sampai sekarang tidak pernah lagi menjalanikewajiban sebagai Suami Istri; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernah dirukunkan,tetapi tidak berhasil;Hal 5 dari 12 Halaman Putusan No.506/Pdt/G/2018/PA.Bkt2.

Syafwir, SHHal 11 dari 12 Halaman Putusan No.506/Pdt/G/2018/PA.BktPERINCIAN BIAYA :ds Biaya Pendaftaran : Rp. 30.0002. Biaya ProSeS : Rp. 50.0003. Biaya Panggilan : Rp. 550.0004. RedakSi s ~ : Rp. 5.0005. Materal 9 22022 : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 641.000Hal 12 dari 12 Halaman Putusan No.506/Pdt/G/2018/PA.Bkt

Menyatakan perkara Nomor 506/Pdt.G/2018/PA.Pdlg dicabut;

3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 436000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

506/Pdt.G/2018/PA.Pdlg

PENETAPANNomor 506/Pdt.G/2018/PA.Pdlgane Coa 3 an) aunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara antara :PENGGUGAT tempat tinggal di KABUPATEN PANDEGLANG, sebagai:Penggugat",LawanTERGUGAT tempat tinggal di KABUPATEN SERANG, sebagai: "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Juni 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PandeglangNomor: 506/Pdt.G/2018/PA.Pdlg telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kampung Cidangiang Kabupaten Pandeglang di Rumah OrangHal. 1 dari 6 Penetapan Nomor 506/Pat.G/2018/PAPalgTua Penggugat selama 1 minggu, selanjutnya pindah ke KampungNambo Kabupaten Serang di rumah orang tua Tergugat selama 4 Tahun,kemudian pindah lagi ke rumah tinggal bersama Penggugat danTergugat di Kampung Nambo Kabupaten Serang sampai sekarang;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana

Menyatakan perkara Nomor 506/Pdt.G/2018/PA.Pdlg dicabut;3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara.4.

Rohmat, S.Ag, M.H.Hal. 5 dari 6 Penetapan Nomor 506/Pat.G/2018/PAPalgHakim Anggota,TTDMaryam,S.Ag, M.H.Panitera Pengganti, TTDMas'ud, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses/ATK : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 345.000.004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 436.000.00Hal. 6 dari 6 Penetapan Nomor 506/Pat.G/2018/PAPalg

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2016/PA.Skgg Kats) 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTenun, bertempat tinggal di, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di, Kabupaten

No. 506/Pdt.G/ 2016/PA SkgBahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan ini diajukantelah mencapai 2 tahun 6 bulan lebih;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri selama 1 bulan, dan bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat, namun belum dikaruniai anak;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat terlaksana hanya kemauan orangtua Penggugat, tanoa memberitahukan kepada Penggugat sebelumnya, danPenggugat baru diberitahu setelah lamaran

No. 506/Pdt.G/ 2016/PA SkgPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu) bain shughra Tergugat, Tergugat terhadapPenggugat, Penggugat;3.

No. 506/Pdt.G/ 2016/PA SkgPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. Idris, M.HI Hj. St. Aisyah S.,S.HttdDra. Hj. Faridah Mustafa Panitera PenggantittdHj. Fitriani, S.AgPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 260.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan sesuai aslinyaPaniteraHARTANTO, SHHal. 11 dari 11 Put.

No. 506/Pdt.G/ 2016/PA SkgHal. 12 dari 11 Put. No. 506/Pdt.G/ 2016/PA Skg

506/Pdt.G/2017/PA.Prg

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2017/PA.PrgeS aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Staf Koni, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Jalan Jend.

Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selamaenam tahun ,namun sering terjadi percekcokan dan pertengkaran sejaktahun 2008 karena Tergugat sering keluar malam sampai pagi hari;Hal. 4 dari 11 hal.Put.No.506/Pdt.G/2017/PA Prg.

Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal bersama enamtahun lamanya, namun sering terjadi percekcokan dan pertengkaransejak tahun 2008 karena Tergugat sering keluar malam sampai pagi hari Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena satu rumah denganPenggugatdan sering melihat Penggugatdan Tergugat bertengkar;Hal. 5 dari 11 hal.Put.No.506/Pdt.G/2017/PA Prg.

;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat serta buktibuktiPenggugat, majelis hakim menemukan fakta hukum di persidangan sebagaiberikut:Hal. 7 dari 11 hal.Put.No.506/Pdt.G/2017/PA Prg.

Sehati sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat ;Hal. 10 dari 11 hal.Put.No.506/Pdt.G/2017/PA Prg.Hakim AnggotaDra. Hj. Salnah, S.H,.M.H.Hakim AnggotaDra. Hj. St.Sabiha, M.H.Rincian biaya perkara :1.2:PendaftaranATKPanggilanMateraiRedaksiKetua Majelis,Dra. Satrianih, M.H.Panitera Pengganiti,Dra. Hj. Sehati Rp. 30.000Rp 50.000Rp. 210.000Rp. 6.000Rp. 5.000Rp. 301.000(tiga ratus satu ribu rupiah.)Hal. 11 dari 11 hal.Put.No.506/Pdt.G/2017/PA Prg.

506/Pdt.G/2021/PA.Ba

No 506/Pdt.G/2021/PA.Badari Pengadilan Agama Banjarnegara untuk hadir sidang pada hariKamis tanggal 04 Maret 2021.7.

No 506/Pdt.G/2021/PA.Ba2.

No 506/Pdt.G/2021/PA.BaSaksi II.

No 506/Pdt.G/2021/PA.BaMenimbang, bahwa telah dilakukan mediasi dengan bantuanmediatorbernama Drs. H.

No 506/Pdt.G/2021/PA.Ba

Pada 07 Maret 1995 Pemohon I dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orang tua Pemohon IIPenetapan nomor 506/pat.p/201 2/pa.bkI, Penetapan nomor 506/pdt.p/2012/dinikahkan oleh seorang Kyai bernama H.2. Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon IT bernama KAYAT Pemohon II yang bernama . Saksi nikahnyamasingmasing bernama Husein danMahfud ; Maskawinnya berupacincin 2 gr dan uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) tunai dibayartunai.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggaldirumah orang tua Pemohon II selama 3 tahun kemudian merantau keBangil sejak tahun 1999 dan akhirnya kembali ke Madura dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama ;Penetapan nomor 506/pat.p/201 2/pa.bkI, Penetapan nomor 506/pdt.p/2012/a. Kurniawati, Bangkalan, 04 Maretb. M. Umar Faroq, Bangkalan, 25 Nopemberc. Nurul Khoirul Bazhar, Bangkalan 25 Maret6.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sanggup membayar biaya yang timbulakibat perkaraBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon IT mohonagar Ketua Pengadilan Agama Bangkalan segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut ;Penetapan nomor 506/pat.p/201 2/pa.bkI, Penetapan nomor 506/pdt.p/2012/1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;2.

/pat.p/201 2/pa.bkI, Penetapan nomor 506/pdt.p/2012/ Menimbang, bahwa setelah sidang ditunda untuk pembuktian Pemohon Idan pemohon II datang menghadap dipersidangan dan menyatakan mohondiijinkan untuk mencabut perkaranya karena ada kesalahan ;Menimbang, bahwa untuk kepastian hukum maka perkara tersebut harussegera ditetapkan ; Menimbang, bahwa perkara ini adalah bidang perkawinan, maka sesuaiketentuan pasal 89 ayat (I) Undangundang nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah dua kali diubah dan terakhir

Slamet BisriPenetapan nomor 506/pat.p/201 2/pa.bkI, Penetapan nomor 506/pdt.p/2012/Hakim AnggotaPenitera PenggantiDrs. H. Husni MubarakDrs. H. Musthofa Zahron H. Moh. Hosen, SH Pen 30.000Red 5.000,aksi Penetapan nomor 506/pat.p/201 2/pa.bkI, Penetapan nomor 506/pdt.p/2012/BiayaProses. Rp. .0O0,Pemanggila. Rp.Ad 50.000min 7istrasiC. Rp.Bia 6.000,ya MeteraiRp. .0O0, (Duratuempatpulusaturiburupiah)Penetapan nomor 506/pat.p/201 2/pa.bkI, Penetapan nomor 506/pdt.p/2012/

506/Pdt.G/2016/PA.Pdlg

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 506/Pdt.G/2016./PA.Pdlg. Hal. 2 dari 19 halaman2. Menyatakan hubungan perkawinan antara PENGGUGAT(PENGGUGAT) dengan Tergugat (TERGUGAT, ) putus karena perceraian;3.

Rifai Nomor3601152001740001, yang telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telahcocok dengan aslinya (Bukti T.1);Putusan Nomor 506/Pdt.G/2016./PA.Pdlg. Hal. 6 dari 19 halamanBahwa, selain bukti Surat, Tergugat telah mengajukan saksi sebagaiberikut:1.

Pasal 301 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan bukti P.2 Penggugatyang telah memenuhi asas personalitas Keislaman dan berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Pandeglang, maka dengan demikian perkara a quoPutusan Nomor 506/Pdt.G/2016./PA.Pdlg.

HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai penyebab ketidakharmonisan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat, adalah sebagian fakta yang tidak dilihat sendiri/didengarPutusan Nomor 506/Pdt.G/2016.

Pasal 76 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa keterangan saksi Tergugat mengenai penyebablain dari ketidakharmonisan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat,adalah sebagian fakta yang tidak dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri,Putusan Nomor 506/Pdt.G/2016./PA.Pdlg.

No. 506/Pdt.G/2017/PN Sgr

PUTUSANNo. 506/Pdt.G/2017/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana terurai dibawah ini dalam perkara antara :PENGGUGAT : Perempuan, tempat lahir di Bulian,tanggal O09 Mei 1977,pekerjaankaryawan swasta, agama Hindu,alamat di Kecamatan Kubutambahan,Kabupaten Buleleng, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; Melawan :TERGUGAT : Lakilaki, tempat

tanggal lahir diBulian, tanggal 15 Pebruari 1976,pekerjaan karyawan swasta, agamaHindu, alamat di KecamatanKubutambahan, Kabupaten Buleleng,selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor :506/Padt.G/2017/PN.SgrSetelah mendengar pihak penggugat dan keterangan saksisaksi di bawah sumpahdipersidangan ;Setelah melihat suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25September 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja,dibawah Register Nomor : 506/Pdt.G/2017/PN.Sgr tanggal 28 September 2017, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah melangsungkanperkawinn secara agama Hindu pada tanggal 04 Desember 2009, di rumahTergugat di Banjar Dinas Lodguwuh Desa Bulian, sesuai dengan aktaPerkawinan dengan No. 46/WNI/Kbt/2013, tanggal 23

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara agama Hindu pada tanggal 04 Desember 2009 di BanjarDinas Lodguwuh Desa Bulian, sesuai dengan kutipan akta perkawinan No.Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor :506/Padt.G/2017/PN.Sgr46/WNVKbt/2013 yang dikeluarkan oleh kantor Pencatatan Sipil Singaraja, putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya.3.

NGURAH BUDHIDARMAWAN, SH.Panitera Pengganti : KETUT DUNIA, SH.Perincian Biaya Perkara :Biaya :Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor :506/Pat.G/2017/PN.Sgr. Pendaftaran Rp. 30.000,. ATK : Rp. 50.000,. Panggilan : Rp. 505.000.. PNBP :Rp. 10.000.,. Redaksi :Rp. 5.000,. Materai :Rp. 6.000,+Rp. 606.000,Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor :506/Pat.G/2017/PN.Sgr

506/Pdt.G/2022/PA.Nph

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2022/PA.NphaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 11 Februari 1987,agama Islam, pekerjaan xXxxXxXXxXxXXxX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di XxxxxxxxXXXXxX, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

lahir Bandung, 01 Mei 1982, agamaIslam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SD, tempatkediaman di XXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXxX, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Februari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 506

/Pdt.G/2022/PA.Nph, mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 506/Padt.G/2022/PA.Nph1.

Puncaknya padaFebruari 2021 antara Penggugat dan Tergugat bertengkar hebat, Tergugatpergi dari rumah kediaman, sehingga pada saat itu sudah pisah tempat tinggal.Adapun Penggugat kini tinggal di rumah kediaman Penggugat dan TergugatHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 506/Padt.G/2022/PA.Nphtinggal di rumah kediaman. Sehingga Penggugat dan Tergugat sudah tidakmelaksanakan hak dan kewajibannya sebagai pasangan suami Istri;7.

Rivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 255.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 506/Padt.G/2022/PA.Nph

506/Pdt.G/2020/MS.Sgi

Putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/MS.SgiKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jangka, Kabupaten Bireuen(Akta Nikah Nomor: 240/18/XII/2010, tanggal 14 Desember 2010);. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diGampong Keureumbok, Kecamatan Peukan Baro sampai dengansekarang;. Bahwa, Selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama:3.1. Asy Syifa Rahmadani Binti Wahyudin, lahir 02082011;3.2.

Putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/MS.SgiBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diLampoh Saka dan terakhir tinggal di rumah orang tua/keluargaPemohon;Bahwa sekarang antara Pemohon dengan Termohon tidaktinggal serumah lagi.

Putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/MS.SgiWheat!

Putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/MS.SgiUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/MS.SgiHakim AnggotadtoDrs. Zukri, S.HPanitera PenggantidtoDedy Afrizal, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses / ATK Rp 50.000,Panggilan Pihak :Rp 255.000,Biaya PNBP ~:Rp.20.000,Redaksi Rp 10.000,Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp. 371.000,Hal 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/MS.Sgi

506 /Pdt.G/ 2016/PN Dps

/Pdt.G/2016/PN DpsTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 29 Juni2016, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasarpada tanggal 20 Juli 2016, dalam Register Nomor : 506/Pdt.G/2016/PN Dps,telah mengajukan gugatan sebagai berikut ;POSITA1.

/Pdt.G/2016/PN.Dps. tanggal 27 Juli 2016, Relaas PanggilanSidang No. 506/Pdt.G/2016/PN.Dps. tanggal 03 Agustus 2016, Relaas PanggilanSidang No. 506/Pdt.G/2016/PN.Dps. tanggal 09 Agustus 2016, sebagaimanayang dibacakan didepan persidangan, pihak Tergugat telah dipanggil secarasah dan patut tetapi tetap tidak hadir ;Menimbang, bahwa oleh karena itu maka pemeriksaan perkara dilanjutkantanpa hadirnya Tergugat dengan terlebih dahulu membacakan gugatanPenggugat, dan selanjutnya Penggugat menyatakan ada

ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Jenis Kelamin LakiLaki,Tempat Lahir Badung, Tanggal Lahir 07 Pebruari 2007.Hal 13 dari Hal 15 putusan Perdata No.506/Pdt.G/2016/PN Dps2. ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Jenis Kelamin Perempuan,Tempat Lahir Badung, Tanggal Lahir 21 Juni 2010.3.

Rp. 551.000, ( lima ratus lima puluh satu riburupiah) ;Hal 15 dari Hal 15 putusan Perdata No.506/Pdt.G/2016/PN DpsCatatan :Dicatat disini bahwa : Pada hari :Kamis , tanggal 15 September 2016putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 01 September 2016, Nomor : 506 /Pdt.G/2016/PN.Dps. telah diberitahukan kepada pihak Tergugat ;Panitera Pengganti,NI NYOMAN SURIANILSH.Catatan Il;Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan Verzet terhadapputusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 01 September

2016, Nomor : 506 /Pdt.G/2016/PN.Dps. tersebut telah lewat, sehingga Putusan tersebut sejak tanggal30 September 2016, telah mempunyai kekuatan hukum tetap ; Panitera Pengganti,NI NYOMAN SURIANLSH.Hal 16 dari Hal 15 putusan Perdata No.506/Pdt.G/2016/PN DpsHal 17 dari Hal 15 putusan Perdata No.506/Pdt.G/2016/PN Dps

506/PID.SUS/2016/PN RAP

Hakim sejak tanggal 29 Juni 2016 sampai dengan tanggal 28 Juli 2016;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2016/PN RAP5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 29 Juli2016 sampai dengan tanggal 26 September 2016;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 27 September2016 sampai dengan tanggal 26 Oktober 2016;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum bernama GHUFRON, SH, Dkkberdasarkan Penetapan Nomor 506/Pen.Pid/2016/PN.Rap tanggal 14 Juli 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat tanggal 29 Juni 2016No.506/Pen.Pid/2016/PNRAP, tentang penunjukan Majelis Hakim danPanitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkara ini; Penetapan hari sidang

Pengadilan Negeri Rantauparapat tanggal 29 Juni2016 No.506/Pen.Pid/2016/PNRAP; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana tertanggal 19September 2016 Nomor Reg.

Mas Julaila Harahap Als lla dengan pidana penjara selamaHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2016/PN RAPmasingmasing selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama terdakwaterdakwaberada dalam tahanan dan Denda masingmasing sebesar Rp.1.000.000.000,(satu milyard rupiah) Subs 1 (satu) tahun Penjara;5.

SIMBOLON, SHRINALDI, SHPanitera Pengganti,KALIPODE HASIBUAN, SmHkHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2016/PN RAP

506/PDT/2016/PT.DKI

Put perk No.506/ PDT/2016/PT.DKIBertempat tinggal di Jl. Puri Mutiara Raya No.10, Jeruk Purut,Cipete Selatan, Jakarta Selatan.

Put perk No.506/ PDT/2016/PT.DKIc. Kesalahan dan Kelalaian adanya kesalahan atau kelalaian padapihak TERGUGAT;d.

Put perk No.506/ PDT/2016/PT.DKIc.

Put perk No.506/ PDT/2016/PT.DKI11ditetapkan menurut persetujuaan (Pasal 1513 Kitab UndangUndangHukum Perdata).

Put perk No.506/ PDT/2016/PT.DKI

506/Pid.Sus/2017/PN Mtp

O7 Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar, berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 506/Pid.Sus/2017/PN Mtp tanggal 10 Januari2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 506/Pid.Sus/2017/PNMtp tanggal 20 Desember 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 506/Pid.Sus/2017/PN Mtp tanggal 20Desember 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 506/Pid

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah)Atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, Penasihat Hukum Terdakwadan Terdakwa tidak mengajukan pembelaan, hanya mengajukan permohonankeringanan hukuman;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 506/Pid.

UPIdatang dan menunjukan kepada terdakwa 1 (satu) paket shabushabu laluHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2017/PN Mtpdilakukan oleh Sdr.

Roni yangmenyerahkan uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) kepadaHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2017/PN MtpTerdakwa untuk minta dibelikan shabu dan obat Carnophen, kemudianTerdakwa mendatangi Sdr. Upi di Kelayan Banjarmasin Selatan KotaBanjarmasin dimana setelah bertemu Sdr.

FIONA IRNAZWEN, S.H.GESANG YOGA MADYASTO, S.H.Panitera Pengganti,NOVI SINTA WATI, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2017/PN Mtp

Bahwa pada tanggal 07112013 almarhum EDI SUKAMTOmengajukan pinjaman di Bank Rakyat Indonesia (BRI) Cabang Kediridengan jaminan sertipikat Hak Milik No. 506 atas nama EDISUKAMTO dan sertipikat Hak Milik No. 2714 atas nama EDISUKAMTO, dengan meninggalnya adik Pemohon (almarhum EDISUKAMTO) tersebut, maka Pemohon yang melanjutkan atau yangmelunasi pinjaman tersebut;7.

Bahwa sekarang pinjaman tersebut sudah lunas dan yang berhakmengambil jaminan berupa sertipikat Hak Milik No. 506 atas namaEDI SUKAMTO dan sertipikat Hak Milik No. 2714 atas nama EDISUKAMTO tersebut adalah ahli waris dari almarhum EDI SUKAMTOyaitu anaknya yang bernama EDSHANDA ANGGER BILAMGUSTU,lahir di Kediri pada tanggal 19 Agustus 2001 yang saat ini masihHal 2 dari 12 perkara No. 51/Pdt.P/2017/PN Gprdibawah umur, sehingga untuk mengambil sertipikat tersebutdiperlukan seorang wali;8.

Foto copy Sertipikat Hak Milik Nomor 506 atas nama pemegang hakEDI SUKAMTO BIN SOMOKARTO , diberi tanda bukti P.12;13.

dari EDISUKAMTO yang bernama EDSHANDA ANGGER BILAMGUSTU adalahyang mempunyai hak atas sertipikat Hak Milik No. 506 atas nama EDISUKAMTO dan sertipikat Hak Milik No. 2714 atas nama EDI SUKAMTOyang saat ini dijaminankan pada Bank Rakyat Indonesia cabang Kediri;Menimbang, bahwa saat ini pinjaman almarhum EDI SUKAMTOtersebut telah dilunasi oleh Pemohon, dengan demikian Pemohonhendak mengambil jaminan berupa sertipikat Hak Milik No. 506 atasHal 9 dari 12 perkara No. 51/Pdt.P/2017/PN Gprnama EDI SUKAMTO

Memberi ljin kepada Pemohon selaku wali dari anak yang masihdibawah umur bernama EDSHANDA ANGGER BILAMGUSTHU, lahirdi Kediri pada tanggal 19 Agustus 2001 untuk mengambil sertipikatHak Milik No. 506 atas nama EDI SUKAMTO dan sertipikat Hak MilikNo. 2714 atas nama EDI SUKAMTO di BRI Cabang Kediri;3.

506/Pdt.P/2021/PA.Smd

Penetapan No.506/Padt.P/2021/PA.SmdBasriono alias Basri yang disebut pada poin 12 (dua belas) serta hartapeninggalan keseluruhan lainnya;14.

Penetapan No.506/Padt.P/2021/PA.Smd17. Fotokopi Bagan Silsilah Keluarga alm. M.Yunus dan Ariani yangdikeluarkan oleh Ketua RT.O1 Lurah Bukuan, Kota Samarinda, buktitersebut dinazegelen kemudian diperiksa ternyata sesuai denganaslinya dan telah bermeterai cukup, diberi tanda bukti P.17;18. Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 766, an.

Penetapan No.506/Padt.P/2021/PA.Smd Bahwa semasa hidupnya mereka tidak ada meninggalkan hutangpiutang, wasiat atau anak angkat. Bahwa almarhum memiliki harta berupa tanah yang telah bersertifikatatas namanya. Bahwa sepengetahuan Saksi, tidak ada yang mempermasalahkanharta peninggalan almarhum tersebut.

Penetapan No.506/Pat.P/2021/PA.SmdKetua Majelis,Drs. H. Amir Husin, S.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Drs. H. Taufikurrahman, M.Ag. Drs. H. Ibrohim, M.H.,Perincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeterai>: Rp: Rp: Rp: RpPanitera Pengganti,Mahriani, S.Ag30.000,0050.000,0010.000,0010.000,00: Rp 10.000,00Hal. 17 dari 18 Hal. Penetapan No.506/Pat.P/2021/PA.SmdJumlah :Rp 110.000,00(Seratus Sepuluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SamarindaDrs.

Penetapan No.506/Pat.P/2021/PA.Smd

506/Pid.Sus/2018/PN Pal

/Pid.B/2018/PN.Pal tanggal 23Januari 2019 yang amarnya sebagai berikut:Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 506/Pid.B/2018/PN.Pa (ITE)!

KURNIYATI MATHILDA dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa antara saksi dan Terdakwa yaitu hubungan sebagai teman.Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 506/Pid.B/2018/PN.Pa (ITE)!

Dijawaboleh tersangka bahwa Adapun alat elektronik yang tersangkagunakan untuk membuat komentar tersebut menggunakan komputerrakitan CPU Simbadda dan monitor LG yang ada dirumahHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 506/Pid.B/2018/PN.Pa (ITE)!

Sedangkan yangdimaksud dengan menstranmisikan adalah mengirimkan informasielektronik dan atau dokumen elektronik yang ditujukan kepada satu pihak lainmelalui sistim elektronik.Halaman 16 dari 24 Putusan Nomor 506/Pid.B/2018/PN.Pa (ITE)!

Made Sukanada, S.H., M.H.Rosyadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Syarfina Syaharuddin, SHHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 506/Pid.B/2018/PN.Pa (ITE)!

506/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Supir,tempat kediaman di Kecamatan

Kota Bogor Timur, Kota Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 15Januari 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 15 Januari2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 26 Juli 2002, berdasarkan kutipan akta nikahnomor XXXXX tertanggal 22 Agustus 2002, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor ;Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 506/Pat.G/2019/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Kota Bogor Timur, Kota Bogor ;3.

Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 506/Pat.G/2019/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

Yumidah, M.H.Idawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.340.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 506/Pat.G/2019/PA.CbnHalaman 10 dari 9, Putusan Nomor 506/Pat.G/2019/PA.Cbn

506/Pdt.P/2020/PA.Krw

PENETAPANNomor 506/Padt.P/2020/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KARAWANGMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama pada tingkat pertama, dalamsidang Majelis telah menjatuhnkan penetapan atas permohonan DispensasiKawin yang diajukan oleh:Wandi bin Darkim, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Dusun Sukamanah,RT.004 RW.001, Desa Cilamaya, Kecamatan Cilamaya Wetan,Kabupaten Karawang, sebagai Pemohon ;Sani

Penetapan Nomor 506/Pat.P/2020/PA.Krw(Wartono bin Kimia Aning) telah melakukan hubungan suami isteri dansekarang anak para Pemohon (Anita Sari binti Wandi) sedang dalamkeadaan hamil 3 (tiga) bulan;5.

Penetapan Nomor 506/Pat.P/2020/PA.KrwBahwa Pemohon untuk membuktikan dalildalilnya telah mengajukanbuktibukti berupa:Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti :A. Surat:1. Fotokopi Surat Pemberitahuan adanya Halangan/KekuranganPersyaratan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilamaya Wetan,Kabupaten Karawang, nomor B.469/KUA.10.15.7.07/PW01/9/2020,tanggal 02 Agustus 2020.

Penetapan Nomor 506/Pat.P/2020/PA.Krwtahun 2016, tentang Penetapan Perpu Nomor 1 tahun 2016, jo.

Penetapan Nomor 506/Pat.P/2020/PA.KrwDrs. H. A. Syuyuti, M. Sy.Panitera Pengganti,Ahmad Waskito, S.E.IPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30 000,00,2. Biaya ATK Perkara >: Rp. 50.000,00,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,00,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00,4. Biaya Redaksi :Rp 10.000,00,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 356.000,00,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 20 dari 20 hal. Penetapan Nomor 506/Pat.P/2020/PA.Krw

506/Pdt.G/2017/PA.Plp

No. 506/ Pdt.G/2017/PA.Plp.