Putusan No. 458/Pdt/2016/PT.DKI.Penerbitan Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No.603/Kalideress.d.

sebagai milik para Penggugat, tetapi disisi lain mohon agar SHGB No:603 s/d 614 luas 2.998 m?

Tanah ini telah menjadi bagiantanah sertifikat HGB No: 16, ( Jo No: 19, Jo SHGB No: 603 s.d 614).

Dengan demikian baik secara yuridis maupun secara fisiktanah Sertifikat HGB No: 603 s.d No: 614 adalah milik Tergugat sehinggatidak benar penerbitan sertifikat HGB No: 603 s.d No: 614 melanggar pasal32 ayat (1 ) dan (2) PP No: 24 tahun 1997 seperti yang didalilkan oleh paraPenggugat.Hal.16 dari 29 hal.

atas nama Ani bin Atin,saat ini telah terbit sertipikat Hak Guna Bangunan No.603 sampai denganNo.614/kalideres.. Bahwa sertipikat Hak Guna Bangunan No.603 sampai dengan No.614/Kaliderestersebut, riwayat penerbitannya adalah sebagai berikut:a.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Bn tertanggal 14 Juli 2020, dicabut ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

603/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2020/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Soptr,tempat kediaman di Kota Bengkulu, selanjutnya disebutPemohon;Melawan,Termohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota

Bengkulu,selanjutnya disebut Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan ceraitalak yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu denganregister perkara Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Bn tanggal 14 Juli 2020;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat hadir menghadap ke persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut perkaranya karenaalamat Tergugat tidak jelas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 54 UndangundangNomor

No.603/Pdt.G/2020/PA.BnMenimbang, bahwa karena perkara ini bidang perkawinan,sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan pasalpasal Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN1.

Menyatakan perkara Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Bn tertanggal14 Juli 2020, dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bengkulu pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 30 Zulgaidah 1441 Hijriah oleh Drs. Bahril, M.HI. sebagaiKetua Majelis, Nusri Batubara, S.Ag., S.H. dan M.

No.603/Pdt.G/2020/PA.BnPanitera Pengganti,Rochmatun, S.Ag, M.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :>Rp 180.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BengkuluAgusalim, S.H,.M.HHal. 3 dari 3 Hal. Pen. No.603/Pdt.G/2020/PA.Bn

Kuasa Hukum Penggugat perkara Nomor 603/Pdt.G/2020/PA Prg mencabut perkara tersebut

603/Pdt.G/2020/PA.Prg

No.603/Padt.G/2020/PA.PrgXXXX XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXxXxX dan Sekarang bertempat tinggal di TamanSanrella Batu. 2 % Tawau, XXXXX XXXXXXXX,selanjutnya disebut Tergugat ;H. Nasir, tempat dan tanggal lahir , , agama ..., pekerjaan XxxXXXXXXXxx,pendidikan wey XXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXX XXXXX, KabupatenPinrang, selanjutnya disebut Tergugat II;Hj.

No.603/Padt.G/2020/PA.PrgKec Duampanua Kab.

No.603/Padt.G/2020/PA.PrgBahwa H.ABD. RAUF (Tergugat 1) dengan HJ.

No.603/Padt.G/2020/PA.PrgPenggugat menghubungi secara kekeluargaan agar H.Abd. Rauf bersediamembagi Objek Sengketa sebagai Harta GonoGini (Harta Barsama) antaraHj. Umming almah. Dengan H. Abd.

No.603/Padt.G/2020/PA.PrgDemikianlah penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis, tanggal 13Agustus 2020 M., bertepatan dengan tanggal 23 Zulhijjah 1441 H., oleh Dra. Hj.Miharah S.H. sebagai ketua majelis;Perincian biaya : PendaftaranProses PNBPRedaksiMeteraiJumlah(Seratus enam ribu rupiah).Ketua Majelis,Dra. Hj. Miharah S.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Haisah, S.H.> Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 10.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00> Rp 106.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.603/Pdt.G/2020/PA.Prg

603/Pdt.G/2019/PA.Pwl

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2019/PA.Pwlpay al par J o> JIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis, menjatunkan putusanatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, NIK: 7604106511990002, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,bertempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan

Tergugat selalu minum minuman keras dan berjudi;Bahwa Penggugat sering menasihati Tergugat agar segerah merubahsikap Tergugat, namun Tergugat malah mengabaikan nasihatPenggugat;Halaman 2 dari 25 halaman, Putusan No.603/Pdt.G/2019/PA.Pwl7.

;Bahwa tidak terjadi lagi hubungan komunikasi yang baik antaraPenggugat dengan Tergugat;Bahwa pernah diusahakan untuk merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil karena Penggugat tetap mau berceraidengan TergugatHalaman 20 dari 25 halaman, Putusan No.603/Pdt.G/2019/PA.PwlMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat kediaman selama9 (Sembilan) bulan;2.

Rukiah,Halaman 24 dari 25 halaman, Putusan No.603/Pdt.G/2019/PA.Pwlsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugat diluarhadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Noor Ahmad Rosyidah, S.H.I Drs. H. Abd. Jabbar,M.H.Hakim Anggota,Achmad Sarkowi, S.H.I.Panitera Pengganti,Dra. Hj. St. RukiahPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp30.000,002. ATK : Rp50.000,003. Panggilan : Rp260.000,004. PNBP Panggilan pertama : Rp20.000,005. Redaksi : Rp10.000,006.

Meteral : Rp6.000,00Jumlah : Rp676.000,00(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 25 dari 25 halaman, Putusan No.603/Pdt.G/2019/PA.Pwl

Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kec. Pamijahan. Kab.

Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengarketerangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonan bertanggal 15 Januari2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerperkara Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Cbn tanggal 18 Januari 2019 yang pada pokoknyaPemohon

telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Cbn1.

Eni Zulaini, HakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 06 Maret 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Jumadilakhir 1440 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh HakimHakim sebagai Anggota dan dibantu olehHelda Fitriati, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpadihadiri Termohon;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Hj.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya PendaftaranRp. 30.000,2.Biaya ProsesRp. 50.000,3.Biaya PanggilanRp. 360.000,4.RedaksiRp.5.000,5.MeteraiRp.6.000,JumlahRp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Cbn

603/Pdt.G/2020/PA.Mkd

/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Telanh mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat, Tergugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan Gugatan Cerai tertanggal 20April 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:603/Pdt.G/2020/PA.Mkd, tanggal 23 April 2020, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

Adapun anak Penggugat dan Tergugat sekarangdiasuh oleh Tergugat dan Penggugat;Halaman 2 dari 16 halamanPutusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Mkd.4.

Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka telah cukupalasan bagi Penggugat untuk mengajukan Cerai Gugat ke PengadilanHalaman 3 dari 16 halamanPutusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Agama Mungkid guna mengakhiri Perkawinan Penggugat danTergugat;8.

,M.Ag.Halaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Hakim Anggota Hakim AnggotaRAJIMAN, S.H.1., M.H. LUQMAN HARIYADI, S.H.Panitera PenggantiAREIF RAKHMAN, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp405.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

603 / Pdt.G / 2016 / PN Dps

lakilaki, tempat dan tanggal lahir, Denpasar, 08111980,agama Hindu, pekerjaan karyawan swasta,beralamat Denpasar, yang selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri DenpasarNomor 603/Pdt.G/2016/PN Dps, tanggal 26 Agustus 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanNegeri Denpasar Nomor 603/Pdt.G/20I6/PN Dps, tanggal 31 Agustus 2016tentang penetapan

Bahwa antara Pengugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan secara sah dihadapan pemuka Agama Hindu pada tanggal19 Mei 2011 dan telah dicatatkan di Kepala Dinas Kependudukan danHal 71 dari 12 hal putusan Nomor 603/Pat.G/2016/PN DpsCatatan Sipil Kota Denpasar, tanggal 4 Oktober 2011 , sesuai dengankutipan Akta perkawinan Nomer : 1661/K. /2011 bahwa semuadokumendokumen yang asli berada dalam penguasaan Penggugat (suami ) ;.

Bahwa melihat kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah sedemikian rupa sehingga sulit diharapkan untuk dapat hiduprukun kembali dalam rumah tangga ,Penggugat sudah tetapHal 2 dari 12 hal putusan Nomor 603/Pat.G/2016/PN Dpspendiriannya untuk mengakhiri perkawinanya itu) dengan jalanperceraian sehingga masingmasing pihak dapat menjalani kehidupandi masa depan dengan bebas dari perasaan tertekan, amarah ataurasa permusuhan ;.

Made Sayoga,S.H.Hal 11 dari 12 hal putusan Nomor 603/Pdt.G/2016/PN DpsDicatat disini bahwa waktu untuk mengajukan perlawanan telahlampau, maka putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 12 Oktober2016 Nomor 603/Pdt.G/2016/PN Dps telah memperoleh kekuatan hukumtetap sejak tanggal 29 Oktober 2016;Panitera Pengganti,tid.

Rp. 6.000, Jumlah ... 20.2... ee ee ee ee RP. 9.600, Hal 12 dari 12 hal putusan Nomor 603/Pdt.G/2016/PN Dps

603/Pdt.G/2021/PA.Prg

Putusan perkara Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Prg16.

Putusan perkara Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Prg13.

Putusan perkara Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Prg1.

Putusan perkara Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Prg2.

Putusan perkara Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Prg4.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;- Menyatakan perkara Nomor 603/Pdt.G/2014/PA Mks. dicabut;- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)

603/Pdt.G/2014 Pa Mks

PENETAPANNomor 603/Pdt.G/2014/PA Mkses hess IndhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di, Kota Makassar,sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kota Makassar,sebagai Termohon

;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengarkan dalildalil penggugat.Setelah memeriksa alat bukti.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 4 April 2014, denganRegister Perkara Nomor : 603/Pdt.G/2014/PA Mks, tanggal 4 April 2014telah mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 603/Pdt.G/2014/PA.Mks.Pencatat Nikah wilayah tempat tinggal Pemohon dan Termohon dankepada Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan Pemohon danTermohon.4.

diktum penetapan ini.Memperhatikan PasalPasal dari UndangUndang dan ketentuanhukum lain yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaran ya; Menyatakan perkara Nomor 603/Pdt.G/2014/PA Mks. dicabut; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 8 Mei 2014M bertepatan tanggal 8 Rajab 1435 H. oleh majelis hakim

No. 603/Pdt.G/2014/PA.Mks.Dra. Hj. St. Aminah Malik, M.H. Panitera PenggantittdDra. HanisangPerincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran :Rp. 30.000, 2. BiayaATK perkara :Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp.160.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp 251.000 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan,Panitera,Drs. H. JamaluddinHal 5 dari5 hal. Pen. No. 603/Pdt.G/2014/PA.Mks.

603/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2019/PA.CbdAa pastasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:XXX, Umur 35 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat di XXX, Kabupaten Sukabumi,dalam hal ini diwakili oleh kuasanya XXX ParaAdvokat/Pengacara pada Kantor Perwakilan Kantor Hukum XXX,Kabupaten Sukabumi

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 20 Juli 2010telah melangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor UrusanHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.CbdAgama XXX Kabupaten Sukabumi dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: XXX Tertanggal 18 Maret 2019;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orangtua Tergugat selama kurang lebih6 tahun, sebagai tempat kediaman bersama ;3.

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada akhir bulan Juni 2017, dimana Penggugat pergimeninggalkan Tergugat untuk mencari kebutuhan nafkah dengan carabekerja, sehingga sejak itu antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah,tidak pernah lagi saling peduli dan menjalin hubungan sebagaimanalayaknya suami istri dan selama itu pula Tergugat kurang memberikankebutuhan nafkah sampai dengan sekarang ;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Cbd6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam riburupiah);Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.CbdDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal O8 Mei 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal O3 Raban1440 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Jubaedah,S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. Usman Ali, SH., dan Drs. H.

Meterai Rp. 6.000,00Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Cbd

603/Pid.B/2020/PN Bdg

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bandung sejak tanggal 682020s/d tanggal 4102020 ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Nomor 603/Pen.Pid/2020/PN.Bdg tanggal 7 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 603/Pid.B/2020/PN.Bdg tanggal 7 Juli 2020tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa

sertamemperhatikan bukti Surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 603/Pid.B/2020/PN Bdg1.

Catur Sentosa Adiprana Tbk sebagai PetugasCheker/Pemeriksaan Barang ;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 603/Pid.B/2020/PN BdgBahwa terdakwa bekerja di PT.

Catur Santosa adipranaHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 603/Pid.B/2020/PN BdgMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa bekerja di PT.

,M.H., Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 603/Pid.B/2020/PN Bdgpada Pengadilan Negeri Bandung, dan Mochamad Solton, S.H.,M.H., PenuntutUmum serta dihadapan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,Dalyusra, S.H.,M.H. Femina Mustikawati, SH.,MH.Erry Iriawan, S.H.Panitera Pengganti,Toto Santosa, S.H.,M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 603/Pid.B/2020/PN Bdg

603/Pdt.G/2021/PA.Bjb

Bahwa, pertengkaran terakhir antara Tergugat denganPenggugat terjadi pada bulan September 2020, Penggugat sudah berusahaHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 603/Padt.G/2021/PA.Bjbuntuk memperbaiki permasalahan yang terjadi dirumah tangganya denganTergugt akan tetapi permasalahn terjadi terus menerus sehingga Penggugat tidakada kecocokan lagi dalam rumah tangga.

Saksi:Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 603/Pat.G/2021/PA.Bjb1.

Hal ini sejalan dengan kaidah fikih yang berbunyi:alas uls ole 5582 awlasll 35Artinya: Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.BjbMenimbang, bahwa Dr.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah);PenutupHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.BjbDemikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 17 November 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 RabiulAkhir 1443 Hijriyah, oleh Mhd.

Pendaftaran Rp 30.000,0012 Proses Rp 50.000,0023 Panggilan Rp420.000,00s4 PNBP Panggilan Rp 20.000,00Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 603/Padt.G/2021/PA.Bjb5 Redaksi Rp 10.000,0046. Meterai Rp 10.000,005 Jumlah Rp540.000,00(lima ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Bjb

603/Pdt.G/2018/PA.Smd

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanPutusan Nomor 603/Pdt.G/2018/PA.SMd, hacaeecccccuseceeceeeeeceeseeceeeceeeeeeeeeeeeeeeeessseeeesseeeeesenneees 2bersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda.Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Samarinda Cq.

berhasil;Bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka mediasiatas perkara ini tidak dapat dilaksanakan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat Nomor : 174/15/V/2009 tanggal 06 Mei 2009 yangPutusan Nomor 603

harmonis, namun sejak Nopember 2010 sampai sekarang rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat memilikihubungan istimewa dengan perempuan lain; Bahwa saksi mengetahui akibat peristiwa tersebut sejak April 2013 antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampai dengansekarang sudah berjalan selama kurang lebih 5 tahun berturutturut, danselama itu kKeduanya sudah tidak saling menghiraukan;Putusan Nomor 603

Putusan tersebut diucapkan pada hariPutusan Nomor 603/Pdt.G/2018/PA.SMd, hacaeecccccuseceeceeeeeceeseeceeeceeeeeeeeeeeeeeeeessseeeesseeeeesenneees 10itu juga oleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Bathaqi, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh pihak Penggugat tanpa dihadiriTergugat;Ketua Majelis,Drs. Ahmad ZiadiHakim Anggota, Hakim Anggota,H. Ali Akbar, S.H., M.H. H.

., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 349.000,00Redaksi Rp. 5.000,000Meterai Rp. 6.000,000Jumlah Rp 440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 603/Pdt.G/2018/PA.SMd, hacaeecccccuseceeceeeeeceeseeceeeceeeeeeeeeeeeeeeeessseeeesseeeeesenneees 11Samarinda, 28 Juni 2018Disalin sesuai aslinyaPanitera,H. Muhammad Salman, S.Ag.Putusan Nomor 603/Pdt.G/2018/PA.Smd.

603/Pdt.G/2017/PA.Skg

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2017/PA.Skgz aCe 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh:Penggugat umur 43 Tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD Pekerjaan IRTBertempat kediaman di Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutsebagai penggugat.melawanTergugat, umur 57 tahun, Agama Islam, Pendidikan tidak ada pekerjaan Penjualikan bertempat kediaman di

No.603/Pdt.G/2017/PA Skgtelah mencapai selama 23 Tahun 7 Bulan, dan pernah hidup bersama selama22 Tahun;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua dan telah dikarunia 3 orang anak, yang bernama Anak (22Tahun), Anak II (20 Tahun), Anak III (13 Tahun);4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggaldisebabkan karena :a. Tergugat tidak memberikan nafkah.5.

No.603/Pdt.G/2017/PA Skgpersidangan, selanjutnya Majelis Hakim berusaha menasihati Penggugat untukrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat, namun Penggugat tetappada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat ;Bahwa oleh karena upaya penasihatan tidak berhasil, selanjutnyapersidangan dilanjutkan dengan terlebin dahulu membacakan surat gugatanPenggugat dalam persidangan yang tertutup untuk umum, dan atas pertanyaanMajelis Hakim Penggugat menyatakan tetap pada dalildalil gugatannya ;Bahwa

No.603/Pdt.G/2017/PA Skg2009 jo. Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.603/Pdt.G/2017/PA SkgAnggota tersebut dan Eviyani, S.H, sebagai Panitera Pengganti serta Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Idris, M.HI Hj. St. Aisyah S.,S.HDra. Narniati, S.H, M.H Panitera PenggantiEviyani, S.HPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 325.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.603/Pdt.G/2017/PA Skg

603/Pdt.P/2019/PA.MORTB

Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Daeo Majiko Kecamatan MorotaiSelatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai tertanggal 1November yang terdaftar dalam register Nomor 603

Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai dan tetap beragama islam;Bahwa Pemohon dan Pemohn II memohon kepada Ketua PengadilanAgama Morotai mengitsbatkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliHalaman 2 / 11 Penetapan Nomor 603

Pasal 39s.d. 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengetengahkan dalil dalam Kitab lanatutThalibin Juz IV halaman 253254 yang selanjutnya diambil alin menjadi pendapatHakim, berbunyi:Halaman 7 / 11 Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2019/PA.MORTBwg 9% yo abog pitg airno 555 bf pol Ge cIS sot!

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;Halaman 9 / 11 Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2019/PA.MORTB4. Membebankan biaya perkara kepada Pemerintah Daerah Kabupaten PulauMorotai melalui DIPA Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenPulau Morotai Tahun 2019 sejumlah Rp300.000.

Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 184.000,PNBP Relaas Pertama Rp. 20.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 10 / 11 Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2019/PA.MORTBHalaman 11 / 11 Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2019/PA.MORTB

603/Pdt.G/2020/PA.Ptk

No.603/Pdt.G/2020/PA.

603/Pdt.G/2011/PA SPG

tinggal diKabupaten Sampang, sebagai Termohon ; Pengadilan agamatersebut; Telah membaca surat surat perkaraINl; ++ ee ee 222 22 Telah mendengar keterangan Pemohon danTermohon ; Telah memeriksa bukti bukti dipersidangan 5 TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 27 September 2011, yang telahPutusan No.603/Pdt.G/2011/PA SPG.

Halaman 1 dari 16 halamanterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sampang = dalamregister nomor Nomor : 603/Pdt.G/2011/PA.Spg. tanggal 27September 2011, pada pokoknya mengemukakan hal hal sebagaiberikut : 1.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat mohon putusan lain yangseadil adilnya ; Menimbang, bahwa pada hari hari sidang yang telahditentukan Pemohon dan Termohon telah hadir dipersidangan; Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon agar tetap hidup rukun dalam rumahtangga, namun upaya damai tersebut tidakPutusan No.603/Pdt.G/2011/PA SPG.

Sebagai PaniteraPengganti dihadiri pula oleh Pemohon danTermohon; Hakim Anggota, Ketua Majelis,Putusan No.603/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 15 dari 16 halamanttd ttdDrs. H. SUMARWAN,MH.Drs. ABU AEMAN, SH.MH.Hakim Anggota, PaniteraPengganti,ttd ttdDrs.WARNITA ANWARST. KHODIJAH, SH.Perincian biaya perkara 1. Hak Kepaniteraan : Rp. 35.000, 2. Biaya Proses : Rp. 150.000,3. Meterai : Rp. 6.000.

MOH.ALI SYAMSI, SHPutusan No.603/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 16 dari 16 halaman

603/Pdt.G/2016/PN.Sby

No.603/Pdt.G/2016/PN.Sby15.

No.603/Pdt.G/2016/PN.Sby.

No.603/Pdt.G/2016/PN.Sby17.Biaya ATK Perlengkapan Kerja Rp. 112.500, tanggal 31 Desember 2015, (BuktiP17);18.

No.603/Pdt.G/2016/PN.SbyTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA DALAM KONPENSIA.

No.603/Pdt.G/2016/PN.SbyBiayabiaya : Biaya Panggilan Rp. 300.000, Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses /ATK Rp. 50.000, PNBP Rp. 10.000, Meterai Rp. 6.000. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 401.000, (empat ratus satu ribu rupiah)Hal. 33 dari 33 Hal. Putusan Perk. No.603/Pdt.G/2016/PN.Sby

603/Pid.B/2020/PN BTA

PUTUSANNomor 603/Pid.B/2020/PN BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Para Terdakwa :Terdakwa 1. Namalengkap : David Kenedy Bin Haidi Amri2. Tempatlahir : Bandung3. Umur/Tanggal lahir : 26/24 April 19944. Jenis kelamin > Laktlaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Sukabanjar Kec. Muaradua Kab. OKU;7.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 November 2020 sampaidengan tanggal 10 Desember 2020Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 603/Pid.B/2020/PN BTA6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 11 Desember 2020 sampai dengantanggal 8 Februari 2021Terdakwa David Kenedy bin Haidi Amri dan Andri Darmawan Bin M Salimdalam perkara ini tidak didampingi Penasihat Hukum dan menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor 603/Pid.B/2020/PN BTAtanggal 11 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 603/Pid.B/2020/PN

Rahman.Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 603/Pid.B/2020/PN BTA4.

RosanahHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 603/Pid.B/2020/PN BTA

603/Pid.Sus/2017/PN Rap

PUTUSANNomor 603/Pid.Sus/2017/PN.

Anggrek No. 4 PerumnasHalaman 1 Putusan Nomor : 603/Pid.Sus/2017/PN RapUjung Bandar Kec. Rantau Utara Kab.

Labuhanbatu, untuk mendampingi terdakwadipersidangan secara prodeo sesuai dengan Penatapan Nomor603/Pen.Pid/2017/PNRAP tanggal 20 Juli 2017;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat, Nomor : 603/Pen.Pid/2017/PN.Rap, tanggal 20 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Rantauprapat, Nomor : 603/Pen.Pid/2017/PN.Rap, tanggal 20 Juni 2017 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Halaman 10 Putusan Nomor : 603/Pid.Sus/2017/PN RapMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 4 UndangUndang RI.

SIMBOLON, S.H.HORAS EL CAIRO PURBA, S.H.Panitera Pengganti,KALIPODE HASIBUAN, SmHk.Halaman 15 Putusan Nomor : 603/Pid.Sus/2017/PN Rap