Putusan No. 458/Pdt/2016/PT.DKI.Penerbitan Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No.603/Kalideress.d.

sebagai milik para Penggugat, tetapi disisi lain mohon agar SHGB No:603 s/d 614 luas 2.998 m?

Tanah ini telah menjadi bagiantanah sertifikat HGB No: 16, ( Jo No: 19, Jo SHGB No: 603 s.d 614).

Dengan demikian baik secara yuridis maupun secara fisiktanah Sertifikat HGB No: 603 s.d No: 614 adalah milik Tergugat sehinggatidak benar penerbitan sertifikat HGB No: 603 s.d No: 614 melanggar pasal32 ayat (1 ) dan (2) PP No: 24 tahun 1997 seperti yang didalilkan oleh paraPenggugat.Hal.16 dari 29 hal.

atas nama Ani bin Atin,saat ini telah terbit sertipikat Hak Guna Bangunan No.603 sampai denganNo.614/kalideres.. Bahwa sertipikat Hak Guna Bangunan No.603 sampai dengan No.614/Kaliderestersebut, riwayat penerbitannya adalah sebagai berikut:a.

603/Pdt.G/2011/PA SPG

tinggal diKabupaten Sampang, sebagai Termohon ; Pengadilan agamatersebut; Telah membaca surat surat perkaraINl; ++ ee ee 222 22 Telah mendengar keterangan Pemohon danTermohon ; Telah memeriksa bukti bukti dipersidangan 5 TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 27 September 2011, yang telahPutusan No.603/Pdt.G/2011/PA SPG.

Halaman 1 dari 16 halamanterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sampang = dalamregister nomor Nomor : 603/Pdt.G/2011/PA.Spg. tanggal 27September 2011, pada pokoknya mengemukakan hal hal sebagaiberikut : 1.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat mohon putusan lain yangseadil adilnya ; Menimbang, bahwa pada hari hari sidang yang telahditentukan Pemohon dan Termohon telah hadir dipersidangan; Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon agar tetap hidup rukun dalam rumahtangga, namun upaya damai tersebut tidakPutusan No.603/Pdt.G/2011/PA SPG.

Sebagai PaniteraPengganti dihadiri pula oleh Pemohon danTermohon; Hakim Anggota, Ketua Majelis,Putusan No.603/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 15 dari 16 halamanttd ttdDrs. H. SUMARWAN,MH.Drs. ABU AEMAN, SH.MH.Hakim Anggota, PaniteraPengganti,ttd ttdDrs.WARNITA ANWARST. KHODIJAH, SH.Perincian biaya perkara 1. Hak Kepaniteraan : Rp. 35.000, 2. Biaya Proses : Rp. 150.000,3. Meterai : Rp. 6.000.

MOH.ALI SYAMSI, SHPutusan No.603/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 16 dari 16 halaman

603/Pdt.G/2015/PA Plp

No.603/Pdt.G/2015/PA.Plp. 1 dari 9 hal.2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama,hidup rukun di rumah orang tua Penggugat di ... selama kurang lebih 1 tahunkemudian Tergugat pindah/pergi ke rumah orang tuanya dan tidak kembalilagi;3. Bahwa, kini rumah tangga anatara Penggugat dengan Tergugat telahmencapai kurang lebih 6 tahun dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama ... umur 6 tahun;4.

No.603/Pdt.G/2015/PA.Plp. 2 dari 9 hal.

No.603/Pdt.G/2015/PA.Plp. 3 dari 9 hal.Kabupaten Luwu, bermeterai cukup telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok, oleh Ketua Majelis diberi kode P.

No.603/Pdt.G/2015/PA.Plp. 4 dari 9 hal.

No.603/Pdt.G/2015/PA.Plp. 9 dari 9 hal.

603/PDT/2020/PT SBY

MajelisHakim yang terhormat yang memeriksa dan mengadili perkara a quosupaya menolak gugatan Para Penggugat atau setidaktidaknyamenyatakan tidak dapat diterima.Halaman 25 dari 99 halaman Putusan Nomor 603/PDT/2020/PT SBY.2.3.

MULYONO,pada tanggal 27 Januari 1987 yang diproses melaluiProgram Prona dan diketahui oleh Perangkat Desasebelumnya (Bukti T.II2).Halaman 75 dari 99 halaman Putusan Nomor 603/PDT/2020/PT SBY.

/PR2); danHalaman 79 dari 99 halaman Putusan Nomor 603/PDT/2020/PT SBY. Surat Ketetapan Jluran Pembangunan Daerahtertanggal 2 Agustus 1986 atas nama Terbanding/Dahulu Tergugat yang diproses dan diketahuioleh Perangkat Desa sebelumnya (Bukti T.I.

Baik alat bukti Suratsurat maupun alat buktisaksisaksi yang diajukan oleh Para Pembanding/DahuluHalaman 80 dari 99 halaman Putusan Nomor 603/PDT/2020/PT SBY.Para Penggugat tidak dapat membuktikan dalildalildalam gugatannya.

Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 98 dari 99 halaman Putusan Nomor 603/PDT/2020/PT SBY.

603/Pdt.G/2019/PA.Lbt

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2019/PA.LbtZN zSE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak ada, tempat kediaman di Dusun IV, Desa Hutadaa,Kecamatan Telaga Jaya, Kabupaten Gorontalo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam

No.603/Pat.G/2019/PA.LbtPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talaga Jaya,Kabupaten Gorontalo, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :EE, tanggal 20 November 2017;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun IV, Desa Hutadaa,Kecamatan Talaga Jaya, Kabupaten Gorontalo.

No.603/Pat.G/2019/PA.Lbtdi Desa Buhu, Kecamatan Talaga Jaya, Kabupaten Gorontalo. Sejaksaat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah dansudah tidak ada nafkah lahir maupun batin kepada Penggugat;5. Bahwa oleh karena perbuatan dan tingkah laku Tergugat tersebut,Penggugat sudah tidak ridho bersuamikan Tergugat dan memilihperceraian sebagai jalan terbaik untuk rumah tangga Penggugat danTergugat;6.

No.603/Pat.G/2019/PA.Lbtperkara perceraian, maka Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikanalasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yangcukup;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos(nazegelen) dan sesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil, isi bukti tersebut menerangkan bahwa Penggugattelah menikah

No.603/Padt.G/2019/PA.Lbt Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Put. No.603/Padt.G/2019/PA.Lbt

603/Pdt.G/2021/PA.Bn

PUTUSANNOMOR : 603/Pdt.G/2021/PA.BnSSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang mengadili perkara cerai talak padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMK, Pekerjaankaryawan swasta, Tempat tinggal di Kota Bengkulu,sebagai Pemohon ;melawanTermohon, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaanmengurus rumah tangga, Tempat tinggal

,MH adalahAdvokat / Penasehat Hukum yang tergabung pada kantorAdvokat ROKI & PATRNERS yang beralamat di Jl.Perum Pondok Buklat Residence, RT. 04 RW 02 KelurahanKandang Limun, Kecamatan Muara Bangkahulu, KotaBengkulu, bertindak untuk dan atas nama Pemberi Kuasa,sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 21 halaman Putusan Nomor : 603/Pdt.G/2021

/PA.BnMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14Juni 2021 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkuludi bawah register Nomor : 603/Pdt.G/2021/PA.Bn tanggal 14 Juni 2021 telahmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada hari Selasa tanggal 24 Juni 2014 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lais Kabupaten Bengkulu

:pols ayon alll le SUI Igej clsArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui,Halaman 14 dari 21 halaman Putusan Nomor : 603/Pdt.G/2021/PA.BnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon Konpensitelah memenuhi alasan cerai sebagaimana dalam Pasal 19 huruf f PP Nomor 9Tahun 1975 jo.

(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;Halaman 22 dari 21 halaman Putusan Nomor : 603/Pdt.G/2021/PA.Bn

603/Pdt.G/2017/PA.Lbt

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2017/PA. Lbt.5. Bahwa oleh karena perbuatan dan tingkah laku Tergugat tersebut,Penggugat sudah tidak ridho bersuamikan Tergugat dan memilih perceraiansebagai jalan terbaik untuk rumah tangga Penggugat dan Tergugat.6.

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2017/PA. Lbt.Hakim Anggota,Indah Abbas, S.H.I.Firman, S.H.I.Perincian BiayaKetua Majelis,Rusili, S.H.1.Panitera Pengganti,Hj. Eva Zulva Wardiyanti, S.H.I. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 340.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 431.000.(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 hal. Putusan Nomor 603/Pdt.G/2017/PA. Lbt.

603/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 603/Pdt.P/2020/PA.Kab.KdrerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :NamaNIKTempat Tgl LahirAgamaPendidikanPekerjaanAlamatNamaNIKTempat Tgl LahirAgamaPendidikanPekerjaanAlamat002, Desa Rembangkepuh,: Sokib bin Sahid: 3756040107 730027: Kediri, 04 Mei 1973 (umur 47 tahun

Abu Sujak Dusun Tawangrejo Rt. 001 Rw.Kecamatan Ngadiluwih,Kabupaten Kediri, selanjutnya disebut sebagai Pemohonll, untuk selanjutnya secara bersama disebut paraPemohonPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Halaman 1 dari 18 halaman Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2020/PA.Kab.KadrTelah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon yangdimohonkan dispensasi, calon suami anak Para Pemohon dan orang tuanyaserta saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah saling mengenal sejak kurang lebih 1 tahun yang lalu danhubungan mereka telah sedemikian eratnya, serta anak para Pemohondiketahui hamil dengan usia kandungan kurang lebih 20 minggu;Halaman 2 dari 18 halaman Penetapan Nomor 603/Padt.P/2020/PA.Kab.Kadr4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3756040205940007 atas namacalon suami anak Para Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri tertanggal 0909Halaman 6 dari 18 halaman Penetapan Nomor 603/Padt.P/2020/PA.Kab.Kadr2020, bukti tersebut bermeterai cukup, telah dinazzegelen dan sesuaiaslinya, kemudian oleh Hakim diparaf dan diberi tanda (P.5);6.

Biaya Panggilan : Rp. 275.00,Halaman 17 dari 18 halaman Penetapan Nomor 603/Pat.P/2020/PA.Kab.Kadr4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman Penetapan Nomor 603/Pat.P/2020/PA.Kab.Kadr

603/PID.SUS/2016/PT SBY

PUTUSANNomor 603/PID.SUS/2016/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telan menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara para Terdakwa:Nama : YANUAR ADE SAPUTRA bin RAHMAD;Tempat lahir : Tulungagung;Umur/tanggal lahir : 29 tahun / 2 Januari 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Beji, Kecamatan Boyolangu, KabupatenTulungagung;Agama

sampai dengan tanggal 7 Juni2016;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tulungagung, sejak tanggal 31 Mei 2016sampai dengan tanggal 29 Juni 2016;Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriTulungagung, sejak tanggal 30 Juni 2016 sampai dengan 28 Agustus 2016;Pengadilan Tinggi Surabaya dengan Penetapan Wakil Ketua PengadilanTinggi Surabaya tanggal 15 Agustus 2016 Nomor 481/PEN.PID/2016/PTSBY, sejak tanggal 8 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 6 September2016;Halaman 1 dari 14 perkara Nomor 603

membeli 1 (Satu) poketshabu sebanyak 4 gram dengan harga Rp5.600.000,00 (lima juta enam ratusribu rupiah), terdakwa membeli sabu tersebut dari AMIN sebanyak 2 kali dalambulan Maret 2016 yang terakhir tanggal 19 Maret 2016, membeli sabu dari Toriq1 kali, terdakwa membeli shabu selain dijual kepada Purwanto juga dikonsumsisendiri, saat terdakwa ditangkap dirumahnya ditemukan 1 (Satu) poket shabujenis metamfetamina didalam bungkus plastik berat 4,17 gram, 1 (Satu) set alatHalaman 2 dari 14 perkara Nomor 603

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa selama 5 (lima) tahundikurangiHalaman 5 dari 14 perkara Nomor 603/PID.SUS/2016/PT SBYselama terdakwa berada dalam tahanan dan pidana denda sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidair 5 (lima) bulankurungan;3.

Binsar Pamopo Pakpahan, S.H., M.H.ttdZaenal Fatoni, S.H.PANITERA PENGGANTI,ttdChoiria Chomsa PP., S.E., M.H.Halaman 14 dari 14 perkara Nomor 603/PID.SUS/2016/PT SBY

603/Pdt.G/2020/PA.Amb

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2020/PA.AmbeyeisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;en, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman ciKecamatan Pringapus, Kabupaten Semarang, dalam halini memberikan kuasa kepada Guruh Agung Setiawan,SH, Advokat yang berkantor

/Pdt.G/2020/PA.Amb, tanggal 29 Juni 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Amb1.

Bahwa kondisi rumah tangganya yang rukun damai danbahagia tidak berlangsung lama, karena sekitar awal Januari 2020terjadi ketidakharmonisan diantara mereka yang disebabkan olehpertengkaran yang teruS menerus karena Tergugat jarangmemberi nafkah;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Amb8. Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada akhir Januari2020, dimana Tergugat tidak bisa merubah sikapnya, selalu terjadiperselisinan dan Tergugat jarang memberi nafkah;9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK tanggal I tanggal24 Januari 2013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Semarang, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.AmbFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pringapus, Kabupaten Semarang Nomor t200a!

/Pdt.G/2020/PA.AmbAmbar Setiawati, S.H.l.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp = 300.000,00Biaya PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Amb

603/Pdt.G/2018/PA.Crp

tinggal di Kabupaten Kepahiang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 September2018, terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curupdengan Register Perkara Nomor 603/Pdt.G/2018/PA Crp. tanggal 19September 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.603/Pdt.G/2018/PA Crp.Urusan Agama Kecamatan Kepahiang, Kabupaten Kepahiang tertanggal 10April 2012;2. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tangga selamalebih Kurang satu tahun lima bulan, dan telah dikaruniai satu orang anakyang bernama Anak, perempuan, lahir pada tanggal 16 Februari 2013, dansekarang anak tersebut ikut bersama Penggugat;4.

No.603/Pdt.G/2018/PA Crp.

No.603/Pdt.G/2018/PA Crp.Ketua MajelisdtoMuhammad Yuzar, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDto dtoDrs. H. M. Tarmidzie, M.H.l. Rogaiyah, S.Ag.Panitera PenggantidtoElsi Suryani, S.H.Rincian biaya perkara:123.4.567Pendaftaran =Rp. 30.000,Proses =Rp. 50.000,Panggilan Penggugat =Rp. 90.000,Panggilan Tergugat = Rp 2500.000,Biaya Redaksi =Rp. 5.000,Biaya Meterai =Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal 12 dari 12 hal. Put. No.603/Pdt.G/2018/PA Crp.

603/Pdt.P/2020/PA.Smd

PENETAPANNomor 603/Pdt.P/2020/PA.SmdZN aA xSee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/PenetapanAhli Waris yang diajukan oleh:Pemohon , umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KecamatanSungai Pinang Kota Samarinda, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 45 tahun

Penetapan No.603/Padt.P/2020/PA.SmdSertifikat tanah No. 820 atas nama Saban, luas 174 m2 yang beralamatJI. M. Yamin di Desa Sidodadi Samarinda.Sepeda bermotor KT 5233 WB Yamaha 2P2 Jupiter Z, No.BPKB 105974988, No.

Penetapan No.603/Padt.P/2020/PA.Smd1. Asli silsilah keluarga atas nama ... yang dibuat oleh Pemohon Ridwan bertanggal 26 Oktober 2014, diketahui oleh Lurah Pangalialidan Camat Banggae, Kabupaten Majene, kemudian diberi kode P1.2, Asli Surat Kematian atas nama ... Nomor 468.3/LPA/28/X/2014bertanggal 20 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh Lurah Pangaliali,Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, kemudian diberi kode P2.3.

Penetapan No.603/Padt.P/2020/PA.SmdMenimbang, bahwa mengenai terhalang atau tidak terhalangnya paraPemohon secara hukum untuk menjadi ahli waris dari Almarhum ..., makaberdasarkan Pasal 173 Kompilasi Hukum Islam, seorang terhalang jadi ahliwaris apabila dengan penetapan hakim yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap, dinukum karena :a. Dipersalahkan telah membunuh atau mencoba membunuh ataumenganiaya berat pada pewaris, dan;b.

Penetapan No.603/Padt.P/2020/PA.Smd Panggilan >Rp 235.000,00 Redaksi : Rp 10000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SamarindaDrs. Anwaril Kubra, M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.603/Pat.P/2020/PA.Smd

603 K/PID.SUS/2015

No. 603 K/Pid.Sus/2015Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwasupaya ditahan dan denda sebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah) subsidair selama 6 (enam) bulan kurungan ;4.

No. 603 K/Pid.Sus/2015Membaca putusan Pengadilan Negeri Palu Nomor : 574/Pid.Sus/2013/PN.PL., tanggal 24 April 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa CHANDRA TANUBRATA tersebut tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANAKEHUTANAN sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair dandakwaan Subsidiair Jaksa/Penuntut Umum ;2.

No. 603 K/Pid.Sus/2015 Fako No. Seri : PT. HJl.2208.A.000011, Tgl 05 Okt 2012 ; Fako No. Seri: PT.

No. 603 K/Pid.Sus/2015keping atau sekitar 6,6 M3 berbentuk olahan dalam berbagai ukuran, dankayu sebanyak 4.827 keping atau sekitar 108,8 M3, milik Terdakwa selakupemilik PT. Hong Jung Indonesia. Sebagian dari kayu tersebut tidakdilengkapi dengan dokumen / suratsurat ; Hal ini sejalan dengan keterangan Ahli Burhanuddin bahwa PT.

No. 603 K/Pid.Sus/2015Hal. 16 dari 15 hal. Put. No. 603 K/Pid.Sus/2015Hal. 17 dari 15 hal. Put. No. 603 K/Pid.Sus/2015Hal. 18 dari 15 hal. Put. No. 603 K/Pid.Sus/2015Hal. 19 dari 15 hal. Put. No. 603 K/Pid.Sus/2015Hal. 20 dari 15 hal. Put. No. 603 K/Pid.Sus/2015Hal. 21 dari 15 hal. Put. No. 603 K/Pid.Sus/2015

603/Pdt.G/2021/PA.Plh

Putusan No.603/Pdt.G/2021/PA.Plh3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelumTergugat mengambil Akta Cerai, berupa:3.1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);3.2. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah);3.3. Nafkah terutang (Madliyah) sejumlah Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah);4.

Putusan No.603/Pdt.G/2021/PA.Plhsurat bukti tersebut, setelah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis,kemudian diberi kode (bukti P), serta dibubuhi dengan paraf;2.

Putusan No.603/Pdt.G/2021/PA.PlhpS eas lel lS sl Lalo jl pSwwtsl yo p51 ste ol al GasdoF 9. 6X.90Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dan jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasakasih dan sayang;2.

Putusan No.603/Pdt.G/2021/PA.Plh1. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelumTergugat mengambil Akta Cerai, berupa :4.1. Nafkah selama masa Iddah sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga jutarupiah);4.2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah);4.3. Nafkah terutang (Madhiyah) sejumlah Rp. 5.000.000,00 (lima jutarupiah);4.

Putusan No.603/Pdt.G/2021/PA.PlhPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00>: Rp 50.000,00Rp 100.000,00> Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00>: Rp 220.000,00(Dua ratus dua puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PelaihariHj. Rahmatul Janah, S.Ag.Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan No.603/Pdt.G/2021/PA.Plh

603/Pid.B/2014 PN.PLG

PUTUSANNomor : 603/Pid.B/2014 PN.PLG DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana biasa yang bersidang secara majelis pada tingkat pertama dengan telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraterdakwa :1. Nama lengkap : ARIS NANDA BIN H ABDULLAH RONI2. Tempat lahir : Palembang3. Umur/tanggal lahir : 23 November 1990 / 23 tahun4. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Mei 2014 sampaidengan tanggal 13 Juni 2014;Halaman 1 dari 6 Putusan Pidana Nomor 603/Pid.B/201 4/PN.PlgTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumnyaPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca segala surat surat yang berhubungan dengan perkaratersebut ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan para terdakwa;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palembang yangmengadili

Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 1000 (Seriburupiah) ;Menimbang, bahwa atas iuntutan pidana tersebut, terdakwa telahmenyampaikan pembelaan secara tertulis yang pada pokoknya menyatakanmemohon kepada majelis hakim supaya dijatuhi pidana yang seringan ringannyamengingat para terdakwa mengaku secara terus terang dan sopan dalampersidangan ;Halaman 2dari 6 Putusan Pidana Nomor 603/Pid.B/201 4/PN.PlgMenimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan oleh Penuntut Umumkepersidangan berdasarkan

Unsur Barang siapa :Halaman 3dari 6 Putusan Pidana Nomor 603/Pid.B/201 4/PN.Plg2. Unsur dilakukan malam hari3. Unsur BersamaSama4.

SH.HMHalaman 6dari 6 Putusan Pidana Nomor 603/Pid.B/201 4/PN.Plg

603/Pid.B/2021/PN Btm

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 603/Pid.B/2021/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Randi Hardiansyah Bin Sofian;. Tempat lahir : Batam;. Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun / 16 Juli 2001;. Jenis kelamin > Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Sei tering II Rt. O5 Rw. 08 Kel. TanjungSengkuang Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 11 November 2021 sampai dengan tanggal 9 Januari 2022;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 603/Pid.B/2021/PNBtm tanggal 12 Oktober 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 603/Pid.B/2021/PN Btm Penetapan Majelis Hakim Nomor 603/Pid.B/2021/PN Btm tanggal 12Oktober 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar 5.000,(lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 603/Pid.B/2021/PN BtmSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 603/Pid.B/2021/PN BtmDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Batam, pada hari Rabu, tanggal 8 Desember 2021, oleh kami,David P. Sitorus, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Lia Herawati, S.H., M.H.

S.H., M.H.Nanang Herjunanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Romy Aulia Noor, S.H.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 603/Pid.B/2021/PN Btm

603/ Pdt.G /2011/PA.Kdr

SalinanPUTUS ANNomor : 603/ Pdt.G /201 1/PA.

Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga TergugatHal. 2 dari 10 hal.Put.No.603/Pdt.G/2011/PA.Kdr.telah berusaha menasehati dan merukunkan baikkepada Penggugat maupun Tergugat agar rukun lagisebagaimana layaknya suami isteri dalam rumahtangga, namun Penggugat dan Tergugat tetap belumbisa menerimanya;8.

SAKSI 1, umur 25 tahun, agama islam, pekerjaanIbu) rumah tangga, alamat di Kabupaten Kediri ,adalah ibu kandung Penggugat yang menerangkan diatassumpahnya; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat saat ini telah pisahtempat selama 3 bulan .karena Penggugat denganTergugat selalu bertengkar ;Hal. 4 dari 10 hal.Put.No.603/Pdt.G/2011/PA.Kdr.2.

RUSDI masing masing sebagai Hakim Anggota,Hal. 8 dari 10 hal.Put.No.603/Pdt.G/2011/PA.Kdr.putusan mana pada hari itu. juga dibacakan dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum olehMajelis tersebut dengan dibantu oleh Dra. TITIKPURWANTINI Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTAHAKIM KETUA,ttdttdDrs. MAFTUKINDrs. MOH. MUJIB, MH.ttdDrs. MOCH. RUSDIPanitera PenggantittdDra.

HAMID, SH.MH.1 Pendaftaran Rp.. 30.000, 2 Biaya Rp.proses 175.000, Hal. 9 dari 10 hal.Put.No.603/Pdt.G/2011/PA.Kdr. 3. Redaksi Rp3 5.000, 4 Materai Rp6.000, Jumlah = Rp216.000,(Dua ratus enam belas riburupiah)Hal. 10 dari 10 hal.Put.No.603/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

603/Pdt.G/2020/PA.Sry

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2020/PA.Sryeazsll us> Sl all eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 26 Mei 1984, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di ALAMAT PENGGUGAT, Kabupaten KubuRaya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan

tanggal lahir Kebumen, 09 Juni 1976, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediaman diALAMAT TERGUGAT, Kabupaten Kubu Raya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Raya pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 603/Pdt.G

/2020/PA.Sry, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.SryBahwa, pada tanggal 26 Agustus 2003, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kubu Kabupaten Pontianak sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor AKTA CERAI tanggal 08 Agustus 2003;Bahwa, setelan menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat selama satu tahun lima bulan, kemudian pindah

jarang memberikan nafkah batin;5.4 Tergugat pernah mengucapkan katakata cerai kepada Penggugat;5.5 Tergugat pernah mengusir Penggugat dari rumah;5.6Tergugat banyak meninggalkan hutang dan Penggugat yangmembayarnya;Bahwa, puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada bulan Desembertahun 2019 yang di sebabkan Tergugat diamdiam menjual tanah milikbersama serta menjual motor dan sejak saat itu Penggugat dan tergugatmemutuskan untuk berpisah hingga sekarang;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 603

Rasmi Nindita, S.H.Panitera Pengganti,Hamdani, S.Ag., S.Pd.Perincian biaya:Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp900.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp996.000,00 (Sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Sry

603/Pdt.P/2021/PA.Pra

No.603/Pdt.P/2020/PA.TIg.Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut,Pemohon dalam setatus jejaka dan Termohon dalam setatus perawan;.

No.603/Pdt.P/2020/PA.TIg.3.

No.603/Pdt.P/2020/PA.TIg.

No.603/Pdt.P/2020/PA.TIg. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai satu orang anak.

No.603/Pdt.P/2020/PA.Tlg.Drs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 13 dari 13 hal. Pen. No.603/Pdt.P/2020/PA.Tlg.

603/Pdt.P/2016/PA.Mj

PENGADILAN AGAMAMAJENEPENETAPANPERKARA NOMOR603/Pdt.P/2016/PA.MjTANGGAL29 Nopember 2016PEMOHON Jamal bin MarkumPEMOHON IIHaboria binti Hamu PENETAPANNomor 603/Pdt.P/2016/PA.MjerDEM!

No. 603/Pdt.P/2016/PA.Mj ftunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Makmurdan Fadly Jaya;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon I!

No. 603/Pdt.P/2016/PA.Mj menurut Hukum Islam; pe Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Pemohon dan Pemohon Il serta keperluanlainnya;2. Fadly Jaya bin M.

No. 603/Pdt.P/2016/PA.Mjsein, bernama Nurdin sekaligus pihak yang turut menikahkan karena sebagai ;Imam Dusun Parabaya, dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat :dibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasing bernamaMakmur dan Fadly Jaya; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon IIberstatus janda mati; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il!

No. 603/Pdt.P/2016/PA.Mj Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 0,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah : Rp 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No. 603/Pdt.P/2016/PA.Mj