Ditemukan 401411 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN BEKASI
Putus : 11-02-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 65/PID.B/2015/PN.BKS
Tanggal 11 Februari 2015 —
9 — 2
  • 65/PID.B/2015/PN.BKS
    PUTUSANNomor; 65/PID.B/2015/PN.BKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan negeri Bekasi yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada peradilan tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara;Nama lengkap : ADE RAHMAT TRIADI als ADE binRAINAN.Tempat lahir : Bekasi.Umur/tanggal lahir : 23 Tahun/ 01 Januari 1991.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Jl. Rambutan Kp. Jaha No.60RT.05/O11, Kel. Jati Mekar. Kec. JatiAsih.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 17-02-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 29-06-2014
Putusan PA BANJARBARU Nomor 65/Pdt.G/2014/PA.Bjb
Tanggal 16 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 8
  • 65/Pdt.G/2014/PA.Bjb
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 22-05-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 87/B/2017/PT.TUN.MKS
Tanggal 25 Juli 2017 — DRS. H. ARIFIN KARIM sebagai PENGGUGAT; M E L A W A N : 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR sebagai TERGUGAT; 2. - Dr. MASITA FUJIKO, S.POG., - KURNIAWAN MAKKARATENG. - INA KARTIKA SARI, S.H. sebagai TERGUGAT II INTERVENSI;
80 — 24
  • Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor 65/G/2016/PTUN Mks. tanggal 17 Januari 2017 yang dimohonkan banding tersebut; 3. Menghukum Pembanding dahulu Penggugat untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat Pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);
    Telah membaca Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MakassarNomor 65/G/2016/PTUN Mks. tanggal 17 Januari 2017;nalaman 2 dari 7 halaman. Putusan Nomor 87/B/2017/PTTUN Mks.3.
    Berkas perkara banding yang didalamnya berisi kelengkapan suratsuratyang berkaitan sebagaimana tersebut pada bundel A dan bundel B sertasuratsurat lain yang berhubungan dengan sengketa ini;TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduknyaperkara seperti yang terurai dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar Nomor 65/G/2016/PTUN Mks. tanggal 17 Januari 2017 dalamsengketa kedua belah pihak, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADLI: Menolak Gugatan Penggugat
    Putusan Nomor 87/B/2017/PTTUN Mks.diberitahukan dan diserahkan kepada pihak Penggugat dan Tergugat IIntervensi pada tanggal 7 Maret 2017, yang pada pokoknya mohon agarPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar menolak permohonan bandingPenggugat dan menguatkan putusan Pangadilan Tata Usaha Negara MakassarNomor 65/G/2016/PTUN Mks. tanggal 17 Januari 2017 yang dimohonkanbanding tersebut;Menimbang, bahwa terhadap memori banding tersebut, pihakTergugat Il Intervensi juga telah mengajukan Kontra Memori
    bandingtersebut yang selengkapnya sebagaimana dalam Kontra Memori BandingTergugat Il Intervensi tersebut;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Makassar, kepada para pihak yang bersengketatelah diberi kKesempatan untuk mempelajari berkas perkara (Inzage), sesuaidengan surat Pemberitahuan Melihat Berkas yang ditandatangani oleh Plh.Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar tanggal 21 Februari 2017;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Nomor 65
    Juli 2017telah mufakat bulat berpendapat bahwa oleh karena pertimbangan hukumputusan Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar tersebut telahtepat dan benar sehingga diambil alin sebagai pertimbangan hukum sendiri olehMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar dalam memutusperkara ini di tingkat banding;Menimbang, bahwa karena pertimbangan hukum Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Makassar telah tepat dan benar maka putusanPengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor 65
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-01-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 65/Pdt.G/2015/PA.Prg.
Tanggal 10 Maret 2015 — Penggugat. Tergugat.
12 — 5
  • 65/Pdt.G/2015/PA.Prg.
    PUTUSANNomor 65/Pdt.G/2015/PA.Prg.al peal alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh:Xxx, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan urusan rumah tangga,tempat tinggal di Jalan xxx Kelurahan xxx, Kecamatan Duampanua,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanxxx, umur 31 tahun, agama
    pekerjaan KaryawanPembiayaan, tempat tinggal Jalan xxx Kelurahan xxx, KecamatanWatang Sawitto, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat.Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan PenggugatDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 14 Januari 2015 di bawah RegisterPerkara Nomor 65
    No. 65/Pdt.G/2015/PA PrgBahwa penggugat adalah istri sah tergugat, telah melangsungkan pernikahan diDuampanua, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 17 April 2007, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxx yang diterbitkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrangtertanggal 01 Mei 2007.Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri selama 7 tahun 9 bulan dan bertempat tinggal dirumah
    No. 65/Pdt.G/2015/PA Prg Bahwa pada bulan Januari 2015 Penggugat dan Tergugat bertengkar lagi danTergugat mengancam Penggugat akhirnya Penggugat pulang ke rumahorangtuanya karena sudah tidak tahan atas sikap Tergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dua bulan lebih berpisah tempat tinggal,sampai sekarang tidak saling menghiraukan lagi.
    No. 65/Pdt.G/2015/PA Prg
Pengadilan PA NEGARA BANJARMASIN Perdata Agama Harta Bersama
Register : 25-04-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 65/Pdt.G/2011/PA.Ngr
Tanggal 6 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
48 — 2
  • 65/Pdt.G/2011/PA.Ngr
    PUTUSANNomor 65/Pdt.G/2011/PA.Ngr.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu) pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antaraPENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, PendidikanTsanawiyah, Pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di HULU SUNGAI SELATAN,disebut sebagai Penggugat:; MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SDN,pekerjaan
    Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hokumyang berlaku; Subsider : + 22 eee ere ee ee ee eee eee eee eee eeApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya ; Menimbang, bahwa pada hari hari sidang yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir di persidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhOrang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun menurut Surat Panggilan dari Pengadilan AgamaNegara Nomor 65/Pdt.G/2011/PA.Ngr. tanggal 04 Mei
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Umum Perusakan
Register : 01-06-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN ATAMBUA Nomor 65/Pid.B/2015/PN.Atb
Tanggal 13 Agustus 2015 — - ANTONIO DA SILVA Als. ANTONIO, Dk
75 — 30
  • 65/Pid.B/2015/PN.Atb
    PUTUSANNomor : 65/PID.B/2015/PN.AtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Atambua yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaTerdakwa :1. Terdakwal :Nama lengkap : ANTONIO DA SILVA Als.
    Putusan No: 65/PID.B/2015/PN.Atbdengan ditemani oleh Camat Kota Atambua tersebut, tetapi yangbersangkutan anggota DPRD Kab.
    Putusan No: 65/PID.B/2015/PN.AtbMenimbang, bahwa unsure kekerasan terhadap orang atau barangadalah bersifat alternatif.
    Putusan No: 65/PID.B/2015/PN.Atbmelepaskan para terdakwa dari pertanggung jawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf.
    Putusan No: 65/PID.B/2015/PN.Atbdihadiri oleh NYOMAN SUKRAWAN, SH. Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Atambua, serta para Terdakwa.HakimHakim Anggota Ketua MajelisB. FIRMANSYAH, SH., MH. SOESILO, SH., MH.ABANG MARTHEN BUNGA, SH., MHum.Panitera PenggantiFINTJE M. MOLDENAHal 12 dari 12 hal. Putusan No: 65/PID.B/2015/PN.Atb
Pengadilan PN TANJUNG PATI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 01-07-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 65/Pid.B/2011/PN.TJP
Tanggal 8 Agustus 2011 — - MARDIANTO Pgl ANTO alias ANTO PAK LEK - SAHRUL pgl ARUL - JONIRWAN alias WAN ABUT - DODI JONEDI pgl DODI alias DODI KOJEK
129 — 8
  • 65/Pid.B/2011/PN.TJP
    perkara perkarapengadilanberikutI.Il.PUTUS ANNomor:65/Pid.B/2011/PN.TjpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilantingkatNamaTempat LahirUmur/tanggallahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama NamaTempat LahirUmur/tanggallahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanpidanapertamadalam perkaraKota Padang ;Islam;Sopir;Negeri Tanjung Pati yang mengadilidengan acara pemeriksaan' biasa padatelah menjatuhkan putusan sebagaiterdakwaMARDIANTO i Pi ANTO
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Patisejak tanggal 31 Juli 2011 s/d tanggal 28September 2011;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan NegeriPati tanggal 1 Juli 2011Nomor:65/Pen.Pid.B/2011/PN.Tjp tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini;4Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan NegeriTanjung Pati tanggal 1 Juli 2011Nomor:65/Pen.Pid.B/2011/PN.Tjp tentang penetapan hari sidang;Telah membaca berkas perkara atas nama terdakwaMARDIANTO PGL ANTO ALIAS
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama Waris Islam
Register : 15-10-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PA GORONTALO Nomor 65/Pdt.P/2012/PA.Gtlo
Tanggal 4 Desember 2012 — Ir. Mirota Ishak,Dkk (PARA PEMOHON)
33 — 13
  • 65/Pdt.P/2012/PA.Gtlo
    PENETAPANNomor : 65/Pdt.P/2012/PA.Gtlo.aa ll yen pll atl pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraPenetapan Ahli Waris pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :Ir. Mirota Ishak, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempatkediaman di Jalan Porf. Dr.
    lakilaki, agama Islam,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Jalan TernateKelurahan Tapa, Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di muka persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal24 September 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo tanggal 15 Oktober 2012 Nomor : 65
Pengadilan PN SITUBONDO Perdata
Register : 05-12-2016 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN SITUBONDO Nomor 65/Pdt.G/2016/PN.Sit.
Tanggal 23 Maret 2017 — - WIWIT ANDRIYANTO - ENI RAHAYU NINGSIH
65 — 4
  • 65/Pdt.G/2016/PN.Sit.
    sepengetahuan dan seijin dari Bank;Bahwa, kemudian Penggugat dan para Tergugat menghadap ke Bankkemudian mengutarakan bahwa tanah milik Tergugat akan dijual kepadaPenggugat dan nantinya yang melunasi hutang Tergugat kepada Bank akandilakukan Penggugat, dan ternyata pihak Bank menyetujui cara jual beli tanahtersebut;Bahwa, dengan adanya kesepakatan tersebut maka terjadilah katasepakat secara lisan akat jual beli tanah antara Penggugat dengan Tergugat Halaman 2 dari 12Putusan Perdata Gugatan Nomor 65
    Menghukum Tergugat Il untuk tunduk putusan dalam perkara ini;Halaman 5 dari 12Putusan Perdata Gugatan Nomor 65/Pdt.G/2016/PN.Sit.11.
    Tidak benar kami menghubungi Penggugat dengan maksud menjual tanahtersebut karena yang kami lakukan adalah :Halaman 6 dari 12Putusan Perdata Gugatan Nomor 65/Pdt.G/2016/PN.Sit.a. Kami menghubungi P. Asmuni untuk meminta tolong menawarkanrumah kami tersebut sebelum lelang;b. Dan P. Asmuni memberitahu kalau ada temannya yang bernamaJunaidi berminat membeli rumah kami tersebut;c. Selanjutnya kami ke rumah kontrakan Junaidi dan menawarkan rumahkami tersebut;d.
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampaihari ini ditetapkan sejumlah Rp771.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh saturibu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan NegeriSitubondo, pada hari Senin, tanggal20 Maret 2017, oleh kami,Made Aditya Nugraha, S.H., M.H, sebagai Hakim Ketua, Ketut Darpawan,Halaman 11 dari 12Putusan Perdata Gugatan Nomor 65/Pdt.G/2016/PN.Sit.S.H.
    Rp5.000,00;MUNA oo 2s cscerere 22 2 xe Rp771.000,00(tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12Putusan Perdata Gugatan Nomor 65/Pdt.G/2016/PN.Sit.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-04-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PTA SEMARANG Nomor 65/Pdt.G/2011/PTA.Smg
Tanggal 24 Agustus 2011 — Pembanding vs Terbanding
29 — 17
  • 65/Pdt.G/2011/PTA.Smg
    SALINANPUTUS ANNomor : 65/Pdt.G/2011/PTA.SmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadiliperkara perdata pada tingkat banding dalam persidanganmajelis telah memberikan putusan dalam perkaraantara : PEMBANDING, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil Rumah SakitUmum Daerah, bertempat tinggal diKabupaten Sragen, selanjutnya dalam halini memberikan Kuasa Khusus kepadaSUMINGAN A.P UTOMO,SH,MH.
    Dengan demikian bahwa denganpernyataan Termohon tidak keberatan bercerai denganSalinan Putusan Nomor : 65/Pdt.G/2011/PTA.SmgHalaman 6 dari 8 halamanPemohon dan tidak menanggapi sama sekali alasan ceraitalak tersebut, maka Pengadilan Tinggi Agamaberpendapat : bahwa kalimat tersebut harus diartikanbahwa Termohon telah mengakui secara diamdiam alasancerai talak yang didalilkan oleh Pemohon tersebut.
    Sr. tanggal O07 Februari 2011 M,Salinan Putusan Nomor : 65/Pdt.G/2011/PTA.SmgHalaman 11 dari 8 halamanbertepatan dengan tanggal 04 Muharram 1432 H ; 3.
    Drs.H.ICHSANYUSUF,SH,M Hum.Ttd.Drs.H.SLAMET JUFRI, SHPANITERA PENGGANTITtd.Salinan Putusan Nomor : 65/Pdt.G/2011/PTA.SmgHalaman 12 dari 8 halamanH.WAHYUDI DWISOETOYO,SH,MH.Perincian Biaya Perkara Biaya Pemberkasan : Rp. 139.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000. +Rp.150.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangTtd.Drs.
    ., MH.Salinan Putusan Nomor : 65/Pdt.G/2011/PTA.SmgHalaman 13 dari 8 halamanSalinan Putusan Nomor : 65/Pdt.G/2011/PTA.SmgHalaman 14 dari 8 halaman
Pengadilan PN LEMBATA Pidana Umum Pembunuhan
Register : 19-07-2010 — Putus : 03-12-2010 — Upload : 20-05-2013
Putusan PN LEMBATA Nomor 65/Pid.B/2010/PN.LBT
Tanggal 3 Desember 2010 — - SIMON SILI GERE alias SILI
78 — 22
  • 65/Pid.B/2010/PN.LBT
    PUTUSANNomor : 65/Pid.B/2010/PN.LBTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lembata yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SIMON SILI GERE alias SILI.Tempat lahir : Baopukang.Umur/Tanggal lahir : 70 tahun / 1930.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Todanara, Kecamatan lle Ape Timur,Kabupaten Lembata.Agama : Khatolik.Pekerjaan : Petani.Terdakwa
    Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lembata tanggal 19 Juli 2010Nomor : 65/Pen.Pid/2010/PN.LBT tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini .2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lembata tanggal 19 Juli2010 Nomor : 65/Pen.Pid./2010/PN.LBT tentang Penetapan Hari Sidang.3.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Lelang
Register : 08-05-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 65/G/2017/PTUN.BDG
Tanggal 16 Agustus 2017 — PT. KALAPA SATANGKAL MAKMUR SEJAHTERA VS 1. KETUA KELOMPOK KERJA PEKERJAAN KONSTRUKSI II (WILAYAH II) PROPINSI JAWA BARAT, 2. PT. SENECA INDONESIA
156 — 140
  • 65/G/2017/PTUN.BDG
    Kalapa SatangkalMakmur Sejahtera;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya:Halaman 1 dari 94 halaman Putusan Nomor : 65/G/2017/PTUNBDG.1. Yudi Rhisnandi, SH;2. Rocmadaniyatulyaqin,S H; "3. Melinda Margareth Pongoh, SH (CA)*;4.
    ,MH;Halaman 3 dari 94 halaman Putusan Nomor : 65/G/2017/PTUNBDG.Keduanya Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat Konsultan Hukum pada Kantor Law OfficesMulyawijaya & Associates beralamat Kantor JalanNeglasari Nomor 18 Ujungberung BandungBerdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 MeiSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ilINTERVENSI, 222 eeePengadilan Tata Usaha Negara tersebut telah membaca; Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor :65/PEN.DIS/2017/PTUNBDG tanggal 10 Mei 2017
    Tata Usaha Negara Bandung Nomor :65/PEN.JSP/2017/PTUNBDG tanggal 10 Mei 2017 tentang PenunjukanJuru Sita Pengganti; Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha Negara BandungNomor : 65/PEN.PP/2017/PTUNBDG tanggal 12 Mei 2017 tentangPenetapan Hari Pemeriksaan Persiapan:;Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha Negara BandungNomor : 65/PEN.HS/2017/PTUNBDG tanggal 31 Mei 2017 tentangPenetapan Hari Sidang ; = === 29 nn neon nn nne noesHalaman 4 dari 94 halaman Putusan Nomor : 65/G
    /2017/PTUNBDG.Putusan Sela Nomor : 65/G/2017/PTUNBDG tanggal 7 Juli 2017 tentangmasuknya PT.Seneca Indonesia sebagai pihak Tergugat Il Intervensi;Berkas perkara dan alatalat bukti surat para pihak serta keterangan parapihak dipersidangan; === == 2=2===Bahwa, Surat Gugatan Penggugat tertanggal 8 Mei 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung padatanggal 8 Mei 2017 dibawah Register Perkara Nomor : 65/G/2017/PTUNBDG yang telah diperbaiki pada tanggal 31 Mei 2017 telah
    ,MH.RINCIAN BIAYA PERKARA NOMOR : 65/G/2017/PTUNBDG:Halaman 93 dari 94 halaman Putusan Nomor : 65/G/2017/PTUNBDG.Pendaftaran Gugatan ..............
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 03-02-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 0065/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 15 Februari 2016 — Pemohon
13 — 7
  • PENETAPANNomor 65/Padt.P/2016/PA.Prg.asl) Cpa lt atl assDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:Pemohon, 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggalselanjutnya disebut sebagai Pemohon; tadokkong Kecamatan LembangPinrangPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar
    keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti suratserta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 03 Februari 2016 yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Pinrang dalam register perkara Nomor 65/Pdt.P/2016/PA.Prg. telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 19-08-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 65/Pdt.P/2014/PA.Prg.
Tanggal 8 September 2014 — Pemohon
10 — 3
  • 65/Pdt.P/2014/PA.Prg.
    PENETAPANNomor 65/Pdt.P/2014/PA.Prg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:xxx, umur 52 tahun, agama , pekerjaan Penjual Ayam, tempat tinggal di xxx,Desa xxx, Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang, sebagaiPemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah
    mendengar keterangan pemohon, anak pemohon, calon suamianak pemohon, serta memeriksa buktibukti surat dan saksi saksi pemohon dipersidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 Agustus 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPinrang Nomor 65/Padt.P/2014/PA.Prg. mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 15-10-2015 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 65/G/2015/PTUN.Mks
Tanggal 28 Maret 2016 — H. Syamsuddin Bin Maming sebagai Penggugat; Melawan : 1. Kepala Kantor Pertanahan Kota Parepare sebagai Tergugat; 2. Rahmawati Darwis sebagai Tergugat II Intervensi
36 — 16
  • 65/G/2015/PTUN.Mks
    Surat gugatan Penggugat tertanggal 15 Oktober 2015, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar dibawah RegisterNomor : 65/G/2015/PTUN.Mks, tanggal 15 Oktober 2015, yang diperbaikipada tanggal 18 November 2015 ;=2. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor : 65/PENDIS/2015/P.TUN.Mks, tanggal 16 Oktober 2015 tentang LolosDismissal Preses, jssqseseeseeee tees ree3.
    Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar tanggal 16Oktober 2015, Nomor : 65/PEN/2015/PTUN.Mks, tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara tersebut ;4. Penunjukan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor :65/PEN.P/2015/PTUN.Mks, tentang Penunjukan Panitera Pengganti untukmendampingi Majelis Hakim tersebut ;5.
    Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar, tanggal 16 Oktober 2015 Nomor : 65/PEN.PP/2015/PTUN.Mks, tentang Pemeriksaan Persiapan yang tertutup untuk umum; 6.
    Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar, tanggal 18 November 2015, Nomor : 65/PEN.HS/2015/PTUN.Mks, tentang Persidangan terbuka untuk umum ;Telah membaca berkas perkara Nomor: 65/G/2015/PTUN.Mks;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh pihakTergugat II Intervensi dipersidangan ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang bersangkut pautdengan sengketa inl ; nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen nnn nn nme nnnncnnnnTENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang
    , bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Oktober 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar dibawah Register Nomor : 65/G/2015/PTUN.Mks, tanggal 15 OktoberPutusan Perkara Nomor: 65/G/2015/PTUN.Mks.Halaman 3 dari 62 halaman2015, yang diperbaiki pada tanggal 18 November 2015, yang isinyamenerangkan sebagai berikut; Adapun Mengenai obyek menjadi obyek gugatan : Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Parepare/Tergugat berupapendaftaran peralinan hak Sertipikat
Pengadilan PN LEMBATA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 10-12-2008 — Upload : 21-05-2013
Putusan PN LEMBATA Nomor 65/Pid.B/2008/PN.LBT
Tanggal 10 Desember 2008 — - DRS. PHILIPUS RIBERU,SH., dk.
122 — 46
  • 65/Pid.B/2008/PN.LBT
    PUTUSAN SELANomor : 65/Pid.B/2008/PN.LBTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lembata yang mengadili perkaraperkara Pidanapada Pengadilan tingkat pertama, sebelum mengambil Putusan akhir telahmenjatuhkan Putusan Sela sebagai berikut dalam perkara para Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat tinggalNubatukan,AgamaPekerjaanDRS
    UU No 2 tahun 1986 jo UU No 8 tahun 2004serta peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILIe Menyatakan Eksepsi Penasehat Hukum para Terdakwa ditolakuntuk seluruhnya ;e Menyatakan Surat Dakwaan Penuntut Umum telah sah /berdasar Hukum ;e memerintahkan untuk melanjutkan persidangan pemeriksanperkara Pidana no 65/PID.B/2008/PN.LBT atas namaTerdakwa DRS.PHILIPUS RIBERU dan Terdakwa IliH.HIDAYATULLAH SARABITI dengan menghadapkan parasaksi dan barang bukti ;e Menangguhkan Putusan tentang
Pengadilan PTA MAKASSAR
Register : 18-05-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 19-04-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 65/Pdt.G/2018/PTA.Mks
Tanggal 26 Juli 2018 —
91 — 27
  • 65/Pdt.G/2018/PTA.Mks
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 21-02-2011 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 21-06-2011
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 65/Pdt.G/2011/PA.Mbl
Tanggal 14 Maret 2011 — PENGGUGAT X TERGUGAT
27 — 10
  • 65/Pdt.G/2011/PA.Mbl
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama Perceraian
Register : 22-02-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 65/Pdt.G/2013/PA.Pkj
Tanggal 17 Juni 2013 — Penggugat & Tergugat
17 — 11
  • 65/Pdt.G/2013/PA.Pkj
    PUTUSANNomor 65/Pdt.G/2013/PA.PkjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :Xxxxxx binti Xxxxxx, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kampung Xxxxxx, Kelurahan Xxxxxxxxxxx, KecamatanXXxXxxx, Kabupaten Pangkep, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXxxxxx
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perwalian
Register : 21-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 65/Pdt.P/2015/PA.Prg.
Tanggal 23 Juni 2015 — pemohon
69 — 20
  • 65/Pdt.P/2015/PA.Prg.
    PENETAPANNomor 65/Pdt.P/2015/PA.Prg.asl) Cpa ell atl asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Perwalian Anak yangdiajukan oleh:Xxx, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMN, tempat tinggal di Jalanxxx, Kelurahan xxx, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, sebagaipemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara
    ;Telah mendengar keterangan PemohonTelah memeriksa bukti surat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 Mei2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang Nomor 65/Pdt.P/2015/PA.Prg. mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama xxx pada tanggal10 September 2007 , namun telah bercerai pada tanggal 5 April 2011 sesuai Aktacerai Nomor 108/AC/2011/PA Polewali tertanggal
    28 April 2011.Bahwa dari pernikahan Pemohon telah dikaruniai dua orang anak bernama xxx lahirpada tanggal 26 Desember 2008 (6 tahun 4 bulan) dan xxx yang lahir pada tanggal 8November 2009 (5 tahun, 6 bulan);Bahwa suami Pemohon bernama xxx telah meninggal dunia pada tanggal 23 Maret2015;Hal. 1 dari 7 Pent.No.65/Pdt.P/2015/PA Prg.Bahwa setelah suami Pemohon tersebut meninggal dunia, kedua anak anakPemohon yang bernama xxx dan xxx berada dibawah asuhan Pemohon sebagaiibunya;Bahwa semasa hidupnya suami
    Bahwa setelah Pemohon bercerai dengan xxx, Pemohon menikah lagi denganlakilaki bernama xxx, namun kedua anak tersebut tetap tinggal dan diasuholeh Pemohon.Hal. 3 dari 7 Pent.No.65/Pdt.P/2015/PA Prg. Bahwa, xxx telah meninggal dunia pada tanggal 23 Maret 2015 karena sakit.
    Biaya Pendaftaran Rp 30.000,ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 80.000,Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Pent.No.65/Pdt.P/2015/PA Prg.