652/Pdt.P/2021/PA.Tbn

PENETAPANNomor 652/Pdt.P/2021/PA.TbnKaye SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan perkara Wali Adhol yang diajukan oleh:YAMINAH Binti SETU, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh di Surabaya, tempat kediaman di Dusun Jati, RT.06, RW. 03, Desa Jatimulyo, Kecamatan Plumpang,Kabupaten Tuban Jawa Timur., KUSNUL CHATIMAH,SH., KHATITAH

Penetapan No.652/Pdt.P/2021/PA.TbnNIK : 3578103105840010Umur : 37 Tahun ( Surabaya, 31 05 1984 )Agama : IslamPendidikan :SDPekerjaan : Jualan AirAlamat di : JI. Bogen Buntu, RT. 07, RW. 04, Kelurahan Ploso,Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya Jawa Timur.2. Bahwa Pemohon dengan Calon Suami Pemohon ( SUROSO BinURIP ) saling mencintai, menyanyangi dan telah sepakat untukmelajutkan kejenjang pernikahan dengan tujuan membangun rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warrahmah.3.

Penetapan No.652/Pdt.P/2021/PA.Tbnc. Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon, Nomor 3523171205120006,yang dikeluarkan oleh oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Tuban, tanggal 13 Oktober 2017 Bukti tersebutbermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3.;d.

Penetapan No.652/Pdt.P/2021/PA.Tbnsuami jauh di luar kota (Surabaya) dan samasama membawa anak daripernikahan sebelumnya serta adanya dendam dimasa yang lalu;Menimbang, bahwa di persidangan wali nikah Pemohon memberikanketerangan bahwa ia tidak bersedia menjadi wali nikah Pemohoin karenaperistiwa beberapa tahun yang lalu dan ia belum bisa memaafkan Pemohonyang telah membuatnya sakit hati dan merasa tidak dihargai sebagai saudaralakilaki nya.

Penetapan No.652/Padt.P/2021/PA.TbnSLAMET, S.Ag.,S.H., M.HPanitera Pengganti,SUPRAYITNO,S.AG.SHPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 350.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 9.000,00Jumlah Rp 470.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.652/Padt.P/2021/PA.Tbn

652/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Putusan Nomor 652/Pdt.G/2020/PA.PbrPenggugat pergi dan kembali kerumah orang tuanya, sehingga sejak saat ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan suamiistri;7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.

Putusan Nomor 652/Pdt.G/2020/PA.Pbrserta memanggil Penggugat dan Tergugat selanjutnya memeriksa danmengadili dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) atasPenggugat (PENGGUGAT );3.

Putusan Nomor 652/Pdt.G/2020/PA.Pbr2.

Putusan Nomor 652/Pdt.G/2020/PA.PbrMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPenggugat dengan Tergugat, sebagaimana yang dimaksud Pasal 82 ayat (1),ayat (2) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama jo.

Putusan Nomor 652/Pdt.G/2020/PA.PbrErdanita, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 0,1 Biaya ATKRp.0O,2 Biaya panggilan Rp. 0,3. PNBP panggilan Rp. 0,4 Hak RedaksiRp. O,5 Meterai Rp. O,Jumlah Rp. 0,(nol rupiah)Him. 14 dari 14 him. Putusan Nomor 652/Pdt.G/2020/PA.Pbr

652/Pdt.G/2017/PA.Sbs

No. 652/Pdt.G/2017/PA.SbsAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan Nomor 652/Pdt.G/2017/PA.Sbs. yang disampaikan melaluiPengadilan Agama Bengkayang pada tanggal 06 September 2017 dan tanggal 25September 2017, Tergugat

No. 652/Pdt.G/2017/PA.Sbs2.

No. 652/Pdt.G/2017/PA.SbsKutipan Akta Nikah (P), yang telah memenuhi maskud Pasal 301 Rbg jo. Pasal 1888KUH Perdata jo.

No. 652/Pdt.G/2017/PA.Sbs1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4.

No. 652/Pdt.G/2017/PA.Sbs1. Suraida, S.HI. Muhammad Radl2. Taufiqur Rakhman Alhaq, S.HIPanitera Pengganti,Marlina, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 315.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 406.000,Hal 15 dari 15 Put. No. 652/Pdt.G/2017/PA.Sbs

652/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Pst

,Wiwit Ariyanto, SH., Sholikin, SH., Sintia Buana Wulandari, SH., LinggaHal 1 dari 21 halaman, Putusan Nomor 652/Pid.Sus/2020/PN Jkt.PstBhara Patriya, SH., Herry Guswanto, SH., Yordan Andreas FJ., SH. danPahad, SH. Advokat dari Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia(POSBAKUMADIN) Jakarta Pusat, bertindak sebagai Penasehat HukumTerdakwa berdasarkan penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal 9 Juni 2020Nomor 652/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Pst;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 28Mei 2020 Nomor 652/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Pst tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;2. Penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal 28 Mei 2020 Nomor652/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Pst tentang hari sidang;3.

Bahwa benar setelah itu Terdakwa berjalan dengan menggunakanGojek menunggu di tempat yang dijanjikan untuk meneyerahkannarkotika jenis shabu itu kepada Saudara Vebi, namun tibatibaTerdakwa ditangkap dan digeledah anggota polisi dan ditemukan barangHal 13 dari 21 halaman, Putusan Nomor 652/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Pstbukti yang diduga narkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) plastik klipdengan berat brutto 1,10 (Satu koma sepuluh) gram;5.

Terdakwa menyanggupinya selanjutnya Terdakwamenghubungi Saudara Koh Apay (DPO) melalui nomor telpon 08212284130,dalam pembicaraan dengan Saudara Koh Apay disanggupi dan Saudara KohHal 16 dari 21 halaman, Putusan Nomor 652/Pid.Sus/2020/PN Jkt.PstApay minta dibawakan uangnya sebesar Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratusribu Rupiah), dijanjikan bertemu di Mangga Besar, Jakarta Pusat dibawah relkereta api.

Riskandar, SH., MH.Panitera Pengganti,Wijatmoko, SH.Hal 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 652/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Pst

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 652/Pdt.G/2020/PA.Sbs dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 741.000,00,- (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

652/Pdt.G/2020/PA.Sbs

PENETAPANNomor 652/Pdt.G/2020/PA.SbsANE 9 zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXX, tempat kediaman di Dusun Nurbakti, xxxXxxXxXXXxXXXXXX, XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, SebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur

Putusan No. 652/Pdt.G/2020/PA.Sbs2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Matang Labong selama 7 bulan,kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di xxxx xxxxxxxxx selama 5tahun, kKemudian pindah ke rumah milik bersama di xxxx XxxxXxxxxx danselama perkawinan telah di karuniai 2 orang anak bernama: xxxxxxxxxxxsekarang anakanak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;3.

Putusan No. 652/Pdt.G/2020/PA.SbsBahwa Penggugat telah mengajukan permohonan pencabutan secaralisan perkara Nomor 652/Pdt.G/2020/PA.Sbs hari itu juga dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat telah rukun kembali membina rumah tangga;Bahwa Tergugat juga telah menyatakan bahwa antara Penggugatdengan Tergugat telah rukun kembali membina rumah tangga;Bahwa Penggugat mengajukan kesimpulan secara lisan bahwaPenggugat mencabut perkaranya dan mohon penetapan;Bahwa untuk meringkas isi putusan ini, maka

Putusan No. 652/Pdt.G/2020/PA.SbsTahun 2019 jo.

Putusan No. 652/Pdt.G/2020/PA.SbsH. Ivan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,M. Said, S.H. 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 625.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Meteral : Rp. 6.000,006. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 7 dari 7 hlm. Putusan No. 652/Pdt.G/2020/PA.Sbs

PUTUSANNomor 652/Pdt.G/2018/PA.Bm6 wW~ a Wray ly aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara :penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendikan terakhir SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bima,sebagai Penggugat;melawantergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendikan terakhir SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal

di Kabupaten Bima, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Mei 2018 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan Nomor 652/Pdt.G/2018/PA.Bm tanggal 07 Mei2018 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkar (Tergugat telahberpisah lebih dari 2 tahun);Hal 7 dari 12 hal Putusan Nomor 652/Pdt.G/2018/PA.Bm.3. Penggugat dan Tergugat sudah berusaha didamaikan, (Penggugatsudah dinasehati untuk bersabar menunggu kedatangan Tergugat), namuntidak berhasil;4.

:ty I tt 1 4 ee ee,id Hep or 8 Be err ZSs SD yer en yereAID SLI NWS BO) Asay 3394 es SeeszJP 7 bZeeWY o2 Artinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendin, Ssupaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasaHal 8 dari 12 hal Putusan Nomor 652/Pdt.G/2018/PA.Bm.kasih dan sayang.

Sy.Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 652/Pdt.G/2018/PA.Bm.Hakim Anggota,Muhammad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.1.Panitera Pengganti, Aminah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 550.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 641.000,Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 652/Pdt.G/2018/PA.Bm.

652/Pdt.G/2021/PA.Sglt

Putusan No.652/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

Putusan No.652/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 145 ayat (1) dan (2) R.Bg. jo.

Putusan No.652/Pdt.G/2021/PA.Sglt..1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 16 April 2015;2. Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;3.

Putusan No.652/Pdt.G/2021/PA.Sglt..2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Sungailiat.4.

Putusan No.652/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Rincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Dessy Widya, S.H., M.H. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK. Rp 75.000,003. Panggilan Rp 270.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 395.000,00(tiga ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.652/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

652/Pdt.G/2016/PA.Gs

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 23 Maret 2012, di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cerme Kabupaten Gresik Propinsi Jawa Timur,Him 1 dari 14 him, Putusan.No.652/Pdt.G/2016/PA.Gssebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 0073/026/III/2012 tanggal08 April 2016;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda cerai, sedangkanTergugat berstatus duda cerai;3.

Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikHim 2. dari 14 him, Putusan.No.652/Pdt.G/2016/PA.Gsbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat namun usahatersebut tidak berhasil;9.

S.Ag, Mediator Pengadilan Agama Gresik tertanggal 12 Mei 2016pada pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Him 3 dari 14 him, Putusan.No.652/Pdt.G/2016/PA.GsBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan sebagai berikut:e Bahwa dalil Penggugat dalam surat gugatannya nomor 1, 2, 3 dan 4 adalahbenar;e Bahwa dalil Penggugat nomor 5 adalah benar,

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKedamean Kabupaten Gresik dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHim 12 dari L4 him, Putusan.No.652/Pdt.G/2016/PA.GsAgama Kecamatan Cerme Kabupaten Gresik Propinsi Jawa Timur, untukdicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;4.

EMI RUM HASTUTI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinyaHim 13 dari 14 him, Putusan.No.652/Pdt.G/2016/PA.Gs Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 375.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00OlehPanitera Pengadilan Agama Gresik(empat ratus enam puluh enam ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)Him 14 dari 14 him, Putusan.No.652/Pdt.G/2016/PA.Gs

652/Pdt.P/2020/PN Bdg

PENETAPANNomor 652/PDT.P/2020/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut, dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :MOCHAMAD ANNAS MUZAHID AZIZS, Beralamat JI.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3273013003860008, atas namaMOCHAMAD ANNAS MUZAHID AZIZS, yang diterbitkan oleh PemerintahKota Bandung, tertanggal 07072020, diberi tanda P1;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 652/PDT.P/2020/PN Bdg2. Foto copy Kartu Keluarga No. 3273011510120013, atas nama KepalaKeluarga MOCHAMAD ANNAS MUZAHID AZIZS, yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung,tertanggal 30062020, diberi tanda P2;3.

Hakim pada Pengadilan Negeri Bandung selakuHakim Tunggal yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua PengadilanNegeri Bandung Nomor 652/PDT.P/2020/PN Bdg tanggal 26 Agustus 2020,Penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariitu juga, dengan dibantu oleh Yeni Dedeh Kurniasih, S.H. Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut dan dengan dihadiri oleh Pemohon.Halaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 652/PDT.P/2020/PN BdgPanitera Pengganti, Hakim,Yeni Dedeh Kurniasih, S.H.

Sulistiyono, S.H.Perincian Biaya : Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Pemberkasan Rp. 50.000, PNBP Relaas Rp. 10.000 , Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000, +Jumlah: Rp.106.000,00 (seratus enam ribu rupiah).Dicatat disini :Bahwa Pemohon pada saat itu juga dimuka persidangan telahmenyatakan menerima terhadap isi dari Penetapan Nomor 652/PDT.P/2020/PNBdg, tersebut diatas.Bandung, 23 September 2020.Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 652/PDT.P/2020/PN BdgPANITERA MUDA PERDATA,SUSILO NANDANG BAGIO, S.H., M.H.Halaman

9 dari 9 Penetapan Nomor 652/PDT.P/2020/PN Bdg

652/Pdt.G/2017/PA.Blk

No.652/Pdt.G/2017/PA.

652/Pid.B/2017/PN Sda

PUTUSANNomor 652/Pid.B/2017/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : MOHAMMAD RASIDI Als. TUWEK2. Tempat lahir : Sidoarjo3. Umur/Tanggal lahir : 32 tahun/13 Oktober 19844. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 15 Juli 2017 sampai dengan tanggal 12 September 2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 652/Pid.B/2017/PN SdaSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 652/Pid.B/2017/PN Sdatanggal 15 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 652/Pid.B/2017/PN Sda tanggal 16 Juni2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

Krian, Kab.Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 652/Pid.B/2017/PN SdaSidoarjo atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk wilayahhukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, telah melakukan tindak pidana denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang yaitu saksi koroban ROBY INDRA SETIAWAN Als ROBY,perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 28 Desember 2016 Terdakwa bersamasama dengan Sdr.INDRA (DPO) dan Sdr.AZIS

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 652/Pid.B/2017/PN SdaDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sidoarjo, pada hari Kamis, tanggal 24 Agustus 2017, olehkami, Sih Yuliarti, S.H., sebagai Hakim Ketua, Kabul Irianto,S.H.,M.Hum, danSoegiarti, S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,Hermin Ningsih, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 652/Pid.B/2017/PN Sda

652/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Termohon tidak Peduli dengan Pemohon selaku seorang Suami;Halaman 2 dari 13 halaman Put.No.652/Padt.G/2019/PA.Por.5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi pada tahun akhir 2017, Termohon pergi dari rumahkediaman bersama tanpa seizin dari Pemohon sebagai suami yang sahdari Termohon.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 13 halaman Put.No.652/Padt.G/2019/PA.Por.Untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggil Pemohondan Termohon untuk hadir di persidangan secara resmi dan patut;Pada sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir secara in person,sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau Kuasanya yang sah meskipun berdasarkan relaas panggilanNomor: 652/Pdt.G/2019

SAKSI Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suam1 istri;Halaman 4 dari 13 halaman Put.No.652/Padt.G/2019/PA.Por.Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2006;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung di KantorUrusan Agama Kecamatan Rumbai Kota Pekanbaru;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di JalanT.

SAKSI Il.Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sejak tahun 2006;Halaman 5 dari 13 halaman Put.No.652/Padt.G/2019/PA.Pobr.Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung di KantorUrusan Agama Kecamatan Rumbai Kota Pekanbaru;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di JalanT.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 409.000,00(empat ratus sembilan ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman Put.No.652/Padt.G/2019/PA.Por.Halaman 13 dari 13 halaman Put.No.652/Padt.G/2019/PA.Por.

652/Pdt.G/2017/PA.Pal

Salinan PUTUSANNomor: 652/Pdt.G/2017/PA.Pal2 ty h 2eA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan usahabarber shop, tempat kediaman di , Kota Palu, sebagaiPenggugat ;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan anggota,tempat kediaman

Put.No.652/Pdt.G/2017/PA Pale Anak 1 (lakilaki), umur 21 tahun.e Anak 2 (perempuan), umur 18 tahun.e Anak 3 (lakilaki), umur 11 tahun ;3. Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dan diselesaikandengan baik ;4.

Put.No.652/Pdt.G/201 7/PA Pal3.

Put.No.652/Pdt.G/2017/PAPalMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P., Saksi 1 dan saksi 2 terbuktifaktafakta kejadian sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri, menikah padatahun 1997, pernah rukun sebagai suami istri dan telah dikaruniai 2 oranganak;.

Put.No.652/Pdt.G/2017/PA Palttd ttdDrs. H. Kaso Drs. H. Amiruddin,M.H.Hakim Anggota,ttdHj. KuntiNur Aini, S.Ag PaniteraPengganti,ttdSitti NurcahayaIsmail, S.Ag.,MHPerincian Biaya Perkara: 1 Pend R 30.000.00aftar pan2 Pros R 50.000.00. es p3 Pang R 260.000,00. gilan p4 Red R 5.000,00. aksi p5 Mete R 6.000,00ral pJuml R 351.000,00ah pSalinan sesuai aslinyaPengadilan Agama PaluPanitera,Drs. H.A. Kadir, M.H.(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal.10 dari 10 hal. Put.No.652/Pdt.G/2017/PAPal

652/Pdt.G/2019/PA.Jmb

PUTUSANNomor 652/Pdt.G/2019/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di XXXXX, KecamatanKotabaru, Kota Jambi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT., umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, dahulu bertempat

Putusan No. 652/Pdt.G/2019/PA.JmbPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Memutuskan hubungan pernikahan Penggugat dengan Tergugat, putuskarena perceraian;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk persidangan perkara ini Penggugat dan Tergugat telahdipanggil untuk menghadirinya.

Putusan No. 652/Pdt.G/2019/PA.JmbKecamatan Alam Barajo, Kota Jambi.

Putusan No. 652/Pdt.G/2019/PA.Jmbdengan maksud pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975. Dengandemikian panggilan terhadap Tergugat sudah dilakukan secara resmi danpatut;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir kepersidangan maka mediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh sebab itu patut bag!

Putusan No. 652/Pdt.G/2019/PA.JmbDrs. FIRDAUS, MA.Hakimhakim Anggota,Drs. WAZIRMAN ABD. SAMAD A. AZIS, SH.Panitera Pengganti,Drs. HAMBALI, M. EI.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat Rp 100.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 200.000,5. PNBP Rp 20.000,6. Biaya Redaksi Rp 10.000,7. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan No. 652/Pdt.G/2019/PA.Jmb

PUTUSANNomor : 652/Pdt.G/2019/PA.Sgta.eer yor ssl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, NIK. 6408040806750005, nomor telepon. 085247900027, tempattanggal lahir Magelang, tahun 1975, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan buruh bangunan, tempat tinggal diJalan Gusti Ayu,

Majelis Hakim agar memeriksa, mengadili, memutuskanHal.2 dari 11 Nomor :652/Pdt.G/2019/PA.Sgta.serta menyelesaikan perkara ini, dengan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan pemohon;2. Memberi izin kepada pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSangatta;3.

Tertanggal 26 November 2019 untukpersidangan tanggal 4 Desember 2019; Nomor : 652/Pdt.G/2019/PA.Sgta. Tertanggal 5 Desember 2019 untukpersidangan tanggal 11 Desember 2019;Bahwa Hakim dalam persidangan telah berusaha menasehati Pemohonagar rukun kembali membina rumah tangga dengan Termohon, namun tidakberhasil, karena Pemohon tetap pada pendiriannya untuk bercerai dariTermohon.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 406.000, (empat ratus enam ribu rupiah);Hal.10 dari 11 Nomor :652/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Demikianlah Putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawah MajelisHakim pada hari Rabu, tanggal 11 Desember 2019 M., bertepatan dengantanggal 14 Rabiul Akhir 1441 H., oleh Kami H. Anmad Asy Syafil, S.Ag., KetuaMajelis, Dr.

Redaksi Rp. 10.000,5.Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah)Hal.11 dari 11 Nomor :652/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Hal.12 dari 11 Nomor :652/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Hal.13 dari 11 Nomor :652/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Hal.14 dari 11 Nomor :652/Pdt.G/2019/PA.Sgta.

1. Menyatakan batal Perkara Nomor 652/Pdt.G/2019/PA.Kis. dari pendaftaran dalam register perkara ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 656000,- (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah).

652/Pdt.G/2019/PA.Kis

PENETAPANNomor: 652/Pdt.G/2019/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diXXXXKXXXXXKXXKXKXXKXXXXXX, Kabupaten Batu Bara,sebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXKXXXXXXXXXXKXXX

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 08 Mei 2009, sesuai Duplikat Akta Nikah Nomor: 300 / 25 /V / 2009, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Lima Puluh Kabupaten Batu Bara, pada tanggal 02 April2019.Hal. 1 dari 6 halaman Putusan No. 652/Pdt.G/2019/PA.

Penggugat bersama anakPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat,sebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas, sedangkan Tergugattinggal dirumah orang tua Tergugat, sebagaimana alamat Tergugattersebut diatas.Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetapi pada akhirnyatetap tidak berhasil.Hal. 2 dari 6 halaman Putusan No. 652/Pdt.G/2019/PA.kKis.8.

Taufik, S.HI. sebagai HakimHakim Anggota penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi HakimHal. 5 dari 6 halaman Putusan No. 652/Pdt.G/2019/PA.Kis.Hakim Anggota, dan dibantu oleh Rosmintaito, SH sebagai PaniteraPengganti, tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat. Hakim Hakim Anggota Hakim KetuaDr. Hj. Devi Oktari, S.HI., MH. Drs. Khairuddin, MH.Mhd. Taufik, S.HI. Panitera Pengganti Rosmintaito, SH.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 656.000,(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 halaman Putusan No. 652/Pdt.G/2019/PA. Kis.

652/PID.SUS/2017/PT-MDN

PUTUSANNOMOR 652/PID.SUS/2017/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ANTHONY RICARDO HUTAPEA Als. ANTON Als.ANTONI.Tempat lahir : Laguboti.Umur / Tgl. lahir : 62 Tahun / 08 Maret 1956.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.

Penahanan oleh Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 21 Agustus2017 sampai dengan tanggal 19 September 2017;Putusan Pidana Nomor : 652/PID.SUS/2017/PTMDN Halaman 1 dari 1410.

Medan Baru Kota Medan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 15 Mei 2017 ;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor: 652/PID.SUS/2017/PT.MDN tanggal 25 September 2017, berikut putusandan berkas perkara Pengadilan Negeri Medan Nomor1440/Pid.Sus/2017/PN.Mdn tanggal 15 Agustus 2017;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa ANTHONY RICARDO HUTAPEA

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (Dua ribu rupiah) ;Putusan Pidana Nomor :652/PID.SUS/2017 Halaman 8 dari 14Membaca Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 15 Agustus 2017Nomor: 1440/Pid.Sus/2017/PN.Mdn, yang amarnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ANTHONY RICARDO HUTAPEA Als.

MHTTDSUWIDYA, SH., LLMPANITERA PENGGANTITTDJAINAB, SHPutusan Pidana Nomor :652/PID.SUS/2017 Halaman 14 dari 14

652/Pdt.G/2018/PA.Ptk

No. 652/G20183. Bahwa tergugat membantah tidak memberi nafkah penggugattergugat tetap memberi nafkan penggugat sesuai dengankemampuan tergugat.4. Bahwa tergugat membantah berkata kasar kepada penggugatdengan kata pelacur.5. Bahwa tergugat membenarkan pernah mengkomsumsi narkobadan berjudi dan pernah menggadaikan barang milik penggugat.6.

No. 652/G2018 Bahwa saksi mengetahui setelah menikah penggugat dantergugat tahun 2003 tinggal di rumah orang tua penggugatsampai berpisah dan telah dikaruniai anak 2 (dua) orang. Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dantergugat awalnya rukun dan harmonis namun sejak tahun 2014tidak rukun sampai sekarang, penggugat dan tergugat seringbertengkar dan berselisih.

No. 652/G2018 Bahwa saksi mengetahui setelah menikah penggugat dantergugat tinggal di rumah saksi sampai berpisah dan telahdikaruniai anak 2 (dua) orang. Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dantergugat awalnya rukun dan harmonis namun sejak tahun 2014tidak rukun sampai sekarang, penggugat dan tergugat seringbertengkar dan berselisih.

No. 652/G2018Menimbang, bahwa berdasarkan petimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan rumah tangga penggugatdengan tergugat telah pecah dan sulit dirukunkan, dan dengan demikiangugatan penggugat telah memenuhi salah satu alasan alternatif alasanperceraian sebagaimana di atur dalam pasal 19 huruf f PeraturanPemerinta Nomor 9 tahun 1975 Jo.

No. 652/G2018

652/Pid.B/2019/PN Jmr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 27 September 2019 sampai dengan tanggal 25 November 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 652/Pid.B/2019/PN Jmrtanggal 28 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 652/Pid.B/2019/PN Jmr tanggal 28 Agustus2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 652/Pid.B/2019/PN Jmr1.

BENDI; Bahwa saat diinterogasi saksi BRIYAN menerangkan membeli HPmerk LENOVO K5 warna biru metalik, karena waktu itu Terdakwa EFENDIHalaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 652/Pid.B/2019/PN JmrHARYANTO als.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 652/Pid.B/2019/PN Jmr4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Soedianto, SH.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 652/Pid.B/2019/PN Jmr

652/Pdt.G/2019/MS.Lsk

Kasem BinIlyas;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 652/Padt.G/2018/MS.Lsk8. Bahwa untuk kepastian hukum dan tertib administrasi kependudukan, makaPemohon dan Termohon akan melaporkan penetapan Mahkamah SyariyahLhoksukon ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BaktiyaKabupaten Aceh Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;9.

Fotokopy Surat Keterangan Nikah Nomor : 105/2044/ATR/SKN/2019tanggal 04 November 2019 , yang dikeluarkan oleh Gruchik Gampong Alue leTarek Kecamatan Baktiya Kabupaten Aceh Utara, Bukti surat tersebut telahHalaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 652/Pdt.G/2018/MS.Lskbermeterai cukup dan dinazegelen Kantor Pos serta telah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai, Kemudian diberi tanda P.3;a. Bukti Saksi :1. Tgk. Nurdin bin M.

Kasem bin lyas telah melangsungkanpernikahan menurut tata cara agama Islam pada tanggal 24 Juli 2000 diGampong Alue le Tarek Kecamatan Baktiya Kabupaten Aceh Utara, denganwali nikah adalah ayah kandung Pemohon yang bernama Muhammad yangHalaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 652/Pdt.G/2018/MS.Lskdiwakilah kepada Tgk. M. Adam untuk menikahkannya, dengan saksi nikah 1.Tgk. Nurdin, dan 2. Tgk.

Kasem bin Ilyas telah meninggal dunia karena sakit padatanggal O7 Maret 2011 di Gampong Alue le Tarek Kecamatan BaktiyaKabupaten Aceh Utara;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 652/Pdt.G/2018/MS.Lsk3. Menyatakan sah perkawinan antara) Pemohon (PEMOHON) dengan M.Kasem bin Ilyas yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juli 2000 di GampongAlue le Tarek Kecamatan Baktiya Kabupaten Aceh Utara;4.

Wali SyamHakim Anggota,Riki Dermawan, S.H.I,Panitera,Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 652/Pdt.G/2018/MS.LskDrs. MawardiPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,A. Biaya PNBP panggilan ; Rp. 20.000,5. Redaksi :Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 516.000,(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 652/Pdt.G/2018/MS.Lsk