672/Pid.Sus/2020/PN Bls

PUTUSANNomor 672/Pid.Sus/2020/PN BIsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.oOo no BR W NYNama lengkap : Hervito Ayodya Yoga Bagaskara Bin Hugo PratomoJoyo.. Tempat lahir : Bengkalis.. Umur/Tanggal lahir : 19/15 September 2001. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 Desember 2020 sampai dengan tanggal 22 Februari2021Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 672/Pid.Sus/2020/PN BIsTerdakwa didampingi Penasehat Hukum Windryanto, S.H. dari Pos BantuanHukum Pengadilan Negeri Bengkalis berdasarkan Penetapan Ketua MajelisHakim Nomor 672/Pen.Pidsus/2020/PN BIs;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor672/Pid.Sus/2020/PN Bls tanggal 25

Bahwa saksi bersama rekan saksi saudara REKONSILIASIMANURUNG dan saudara JOSUANDA H SARUKSUK melakukanHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 672/Pid.Sus/2020/PN BIspenangkapan terhadap terdakwa HERVITO AYODYA YOGABAGASKARA pada hari Jumat tanggal 14 Agustus 2020 sekira 05:00WIB di perumahan puskesmas Desa Tanjung Medang Jalan DatukLaksamana RT.001 RW.001 Desa Tanjung Medang Kecamatan RupatUtara, Kabupaten Bengkalis.

UndangUndang Narkotika membagi Narkotika menjadi 3Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 672/Pid.Sus/2020/PN BIsjenis, yaitu Golongan I, Il dan Ill.

Aulia Fhatma Widhola, S.H., M.H.Belinda Rosa Alexandra, S.H.Panitera Pengganti,SAMSYIR SIHOMBING, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 672/Pid.Sus/2020/PN BIs

672/Pdt.P/2020/PA.Kjn

Penetapan Nomor 672/Pdt.P/2020/PA.Kjncinta dengan seorang perempuan yang bernama XXXxX binti XXXX, tanggallahir 21 Agustus 2002 (umur, 18 tahun 2 bulan), agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan buruh jahit, alamat Desa Curug, Xxxxxxxxx Tirto,Kabupaten Pekalongan;4.

Penetapan Nomor 672/Pdt.P/2020/PA.Kjn3.

Penetapan Nomor 672/Pdt.P/2020/PA.KjnBahwa calon isteri anak Pemohon tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa saksi sudah memberi nasehat untuk menunda rencana akantetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup menasehati lagi;.

Penetapan Nomor 672/Pdt.P/2020/PA.Kjndan janganiah kamu mendekati zina, sesungguhnya zina idalah suatuperbuatan yang keji dan suatu jalan yang burukDalam Kitab Bulughul Maram Bab Nikah, hadis nomor 780 disebutkan :Ato Ebi! ys.

Penetapan Nomor 672/Pdt.P/2020/PA.KjnHal. 14 dari 14 hal. Penetapan Nomor 672/Pdt.P/2020/PA.Kjn

672/Pdt.G/2012/PA.Sda

Mulanya Penggugatberupaya memahami kondisi tersebut mengingat aktivitas kerjaHal. 2 Putusan Nomor 672/Pdt.G/2012/PA.SdaTergugat adalah di bidang pelayanan jasa. Perselisihan mulaimuncul di Bulan Desember 2002 saat Penggugat hamil anak 1(satu). Didorong rasa ingin lebih diperhatikan Penggugatmemberanikan diri untuk menanyakan, kenapa Tergugat selalupulang pagi dan sering kali tidak pulang.

Majelis Hakim pemeriksa perkaraini, mengabulkan gugatan Penggugat;10.Bahwa, tentang hak asuh anak terhadap anak lakilaki bernamaANAK dan anak perempuan bernama ANAK II, mengingat anaktersebut belum mumayyiz dan ikatan bathinnya lebih kuat denganPenggugat, maka menurut hukum Penggugat berhakmendapatkan Hak asuh terhadap kedua anak tersebut, yaknisebagai berikut;Hal. 4 Putusan Nomor 672/Pdt.G/2012/PA.Sdaa.

Begitu jugadengan nafkah lahir, Penggugat sudah tidak pernah menerima nafkahHal. 13 Putusan Nomor 672/Pdt.G/2012/PA.Sdalahir dari Tergugat dan karenanya Penggugat berwirausaha denganmembuka usaha catering dan butik ;e Berkenaan dengan dalil antara Penggugat dan Tergugat masih tinggal1 (satu) rumah, memang benar.

Pemeliharaan anak yang belum mumayyiz ataubelum berumur 12 tahun adalah hak ibunya ; melainkan juga hak ANAK dan ANAK Il sebagai anak sebagaimana ketentuan Pasal 156 huruf aKompilasi Hukum Islam yang berbunyi : Akibat putusnya perkawinankarena perceraian ialah : a. anak yang belum mumayyiz berhakmendapatkan hadhanah dari ibunya.Hal. 15 Putusan Nomor 672/Pdt.G/2012/PA.Sda3.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp1.125.000.00 (satu juta seratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal. 43 Putusan Nomor 672/Pdt.G/2012/PA.Sda

672/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Wiwin Sumiarsih binti Abidin, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKampung Bojongsari Rt 02/08 Desa Cikakak Kecamatan CikakakKabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,A.Saepul

No.672/Pdt.G/2018/PA.CbdKabupaten Sukabumi Propinsi Jawa Barat, sesuai Kutipan / DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor 712/36/I/994, tanggal 25 Januari 1994;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat ...;Bahwa Penggugat dengan Tergugat ... ...

No.672/Pdt.G/2018/PA.Cbdpenggugat yang sedang hamil anak kedua tanpa memberikan kabar dantidak pernah memberikan nafkah sampai melahirkan.Bahwa Penggugat dan tergugat tidak pernah bergaul layaknya suam1 istridari tahun 2010 sampai sekarang;Bahwa selanjutnya kalau mendapat masaalah Tergugat suka lari darikenyataan dan tidak pernah bertanggung jawab, dan membiarkanmasalah tersebut di selesaikan Penggugat;Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat telah berusaha untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat,

No.672/Pdt.G/2018/PA.CbdAnggota dan dibantu oleh Wawan, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Muhammad Nurmadani, S.Ag Drs. H.

No.672/Pdt.G/2018/PA.CbdHal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.672/Pdt.G/2018/PA.Cbd

672/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2018/PA.Prg.ez oll ger sll alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraGugatan Cerai antara:Hamdia Anwar binti Anwar, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Bottae,Desa Makkawaru, Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten

Bahwa pada akhir bulan Juli tahun 2015 adalah puncak perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang disebabkankarena saat Tergugat tibatiba mengemas semua pakaiannya danmendadak pergi meninggalkan Penggugat tanpa memberitahu tujuannya,sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisa salingmemperdulikan lagi;Halaman 2 dari 11 No.672/Pdt.G/2018/PA.Prg7.

Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:dill wolall ale gl grap) arg) at pre auiul uly.Artinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itudengan talak satu.Halaman 8 dari 11 No.672/Pdt.G/2018/PA.PrgMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu seribu rupiah);Halaman 9 dari 11 No.672/Pdt.G/2018/PA.PrgDemikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Shafar 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Nurdin Situju, S.H, M.HHakim AnggotaDra.Hj.Salnah,S.H., M.H, Pani lier: Per gyal iDra.Hj.Haisah,S.H..Halaman 10 dari 11 No.672/Pdt.G/2018/PA.PrgRincian biaya perkara:PendaftaranATKPanggilanpanggilanRedaksiMeteraiao fF WN FPJumlah Rp. 30,000Rp 50,000Rp. 300,000Rp. 5,000Rp. 6,000Rp. 391,000(itga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 No.672/Pdt.G/2018/PA.Prg

672/Pdt.P/2018/PA.Skg

No. 672/Pdt.P/2018/PA SkgTanggal lahir : 16 September 2003 (umur 15 tahun, 1 bulan)Agama > IslamPekerjaan : tidak adaTempat kediaman : Desa Lagoari, Kecamatan Takkalalla, KabupatenWajodengan calon suaminya :Nama : Ambo Asse bin Dg. MassaileUmur > 26 tahunAgama : IslamPekerjaan : PetaniTempat kediaman : Watang Bola, Desa Mawellang, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo.

No. 672/Pdt.P/2018/PA Skg7. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta Sudah siapuntuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga. Begitupun calonSuaminya berstatus jejaka dan sudah siap pula untuk menjadi seorang suamdan/atau kepala keluarga;8.

No. 672/Pdt.P/2018/PA Skg1. Bahwa Pemohon sudah menentukan hari pernikahan anak Pemohon;2. Bahwa sampai sekarang Pemohon belum menikahkan anaknyakarena menunggu penetapan dispensasi nikah dari PengadilanAgama Sengkang;Bahwa anak Pemohon memberikan keterangan sebagai berikut:1. Bahwa anak Pemohon dengan Ambo Asse bin Dg.Massaile sudahsepakat menikah dan bukan atas paksaan kedua orang tua atautekanan dari luar;2.

No. 672/Pdt.P/2018/PA Skgkembali permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan Pemohon, akan tetapitidak berhasil, maka di bacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam permohonanPemohon adalah :1. Apakah benara anak Pemohon telah siap untuk menikah ?2. Apakah pernikahan tersebut atas keinginan anak Pemohon bersama calonsuaminya atau atas desakan Pemohon ?3.

No. 672/Pdt.P/2018/PA Skgao fF wn PF Biaya pendaftaran Rp = 30.000,Biaya ATK Rp 50.000, Biaya Panggilan Rp 100.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 191.000, Hal. 12 dari 11 Put. No. 672/Pdt.P/2018/PA Skg

672/Pdt.G/2016/PN Mdn

PUTUSANNomor:672/Pdt.G/2016/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :1. MUNAWARAH PARINDURI, Perempuan, Tempat/Tgl Lahir di Medan/ 12021984, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,beralamat di Jalan Brigjen Katamso, GangPemuda, No.04.Kel. Sei Mati, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat I ;2.

Hamidah Lubis (lbu Penggugat) dimana Alm.Hamidah Lubis (lbu Penggugat) talah meninggal dunia pada tanggal 21Bulan November tahun 2000 ;Halaman 2Putusan Perdata No. 672/Pdt.G/2016/PN.MdnBahwa hal tersebut sebagaimana yang diterangkan dalam Surat KeteranganAhli Waris tertanggal 17 November 2016 dari RASIDIN PARINDURI (AyahPengugat) dan Alm. Hamidah Lubis (lbu Penggugat) yang diketahui danditandatangani oleh lingkungan IV Kel. Sei Mati Kec.

Rasjidin Parinduri, yang telah dibebani dengan HakHalaman 9Putusan Perdata No. 672/Pdt.G/2016/PN.MdnTanggungan Peringkat dan Hak Tanggungan Peringkat II. dimanapengikatan Hak Tanggugan tersebut dibuat dihadapan Rahmad NauliSiregar, SH selaku PPAT.

Bahwa debitur Rasidin Parinduri telah cidera janji dengan tidakmelakukan pembayaran sampai dengan saat ini dan meskipunDebitur telah berulang kali diberikan tegorantegoran dan atauperingatanperingatan agar menyelesaikan kewajiban hutangnya,Halaman 13Putusan Perdata No. 672/Pdt.G/2016/PN.Mdnnamun Debitur tetap saja melalaikan kewajibannya, sehinggaTergugat berhak untuk melakukan penjualan lelang HakTanggungan atas jaminan tersebut di atas.5.3.

Medan Maimun Kota Medan Propinsi Sumatera Utara dikeluarkanHalaman 22Putusan Perdata No. 672/Pdt.G/2016/PN.Mdn10.11.12.13.14.tanggal 31 bulan Oktober 2013 yang ditandatangani Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Medan selanjutnya diberi tanda bukti P8 ;Fotocopy Perjanjian Perubahan terhadap Perjanjian Kredit No.001/BPMUAKSARA/AddPKMK/VIX/2013 yang dibuat pada tanggal 3 September 2013Rasidin Pasindru dengan PT.Bank ICB BUMIPUTERA Tbk.

672/Pdt.G/2014/PA.Mr

PUTUSANNomor : 672/Pdt.G/2014/PA.MrZINA 2SESWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat ;melawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di depanpersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12Maret 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto padatanggal 12 Maret 2014 dengan Nomor 672/Pdt.G/2014/PA.Mr, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

No. 672/Pdt.G/2014/PA Mr.9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan PerundangUndangan yang berlaku ;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskan sebagaiberikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat () terhadap Penggugat ();3.

No. 672/Pdt.G/2014/PA Mr.Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim, kKemudian diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hariSelasa tanggal 29 April 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Jumadilakhir1435 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto yang terdiri dariDrs. CHAIRUL ANWAR, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. ASFA'AT BISRI danDrs. H. MOH.

No. 672/Pdt.G/2014/PA Mr.Hal.12 dari 12 halaman Put. No. 672/Pdt.G/2014/PA Mr.

672/Pdt.P/2019/PA.Kag

Penetapan Nomor 672/Pdt.P/2019/PA.Kag4.

Penetapan Nomor 672/Pdt.P/2019/PA.Kag2. M.

Penetapan Nomor 672/Pdt.P/2019/PA.KagMenimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka Permohonan Para Pemohon dipandang telah mempunyai cukup alasandan tidak melawan hukum dan karenanya permohonan tersebut patut diterimadan dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan jo.

Penetapan Nomor 672/Pdt.P/2019/PA.Kag

672/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No.672/Padt.G/2019/PA.

672/Pdt.G/2018/PA.Mtp

No. 672/Pdt.G/2018/PA.Mtpsebagaimana layaknya suami isteri serta tidak pula manjalankan kewajibanmasingmasing sebagai suami isteri;Bahwa, saksi sudah pernah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar bersedia rukun kembali dalam membina rumah tangga, namun tidakberhasil;2.

No. 672/Pdt.G/2018/PA.Mtpmengangkat sumpah, sehingga telah memenuhi maksud Pasal 171 Rbg jo.

No. 672/Pdt.G/2018/PA.Mtprumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana diamanatkanoleh firman Allan SWT. dalam surat ArRum ayat 21, juga sebagaimana yangdikehendaki oleh Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinanjo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.

No. 672/Pdt.G/2018/PA.MtpMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 672/Pdt.G/2018/PA.Mtp5. Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 1.441.000,00Hal 12 dari 12 Put. No. 672/Pdt.G/2018/PA.Mtp

672/Pdt.G/2021/PA.Kjn

Putusan Nomor 672/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANBahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 26 April2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 672/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 27 April 2021 dengan segalaperubahannya telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 672/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN(Termohon II bersedia membantu dalam proses balik dari nama H.

Putusan Nomor 672/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANkemudian Akta tersebut ada yaitu Akta Akad Pembiayaan MurabahahNomor: 26;5.

Putusan Nomor 672/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANbeserta Istri Pemohon dan Termohon II yang diwakili oleh Eko Raharto(Unit Manager) dan Kuswanto (Financing Officer).

Putusan Nomor 672/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN2. Menyatakan Gugatan PEMOHON Tidak Dapat Diterima (NietOnvankelijke Verklaard).DALAM POKOK PERKARA :1. Menolak Gugatan PEMOHON untuk seluruhnya.2.

672/Pdt.G/2021/PA.Kjn

Putusan Nomor 672/Pat.G/2021/PA.KjnSALINAN8.

Putusan Nomor 672/Pat.G/2021/PA.KjnSALINANMajelis Hakim telah memerintahkan para pihak untuk menempuh perdamaianmelalui proses mediasi dengan mediator Drs. H.

Putusan Nomor 672/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN3.2.

Putusan Nomor 672/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANShafantoro, Subhan dan M.N.

Putusan Nomor 672/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANPerincian Biaya Perkara :1. Biayapendaftaran : Rp. 30.000,2. Biayaproses : Rp. 75.000,3. Biayapanggilan =: Rp.1.400.000,4.56PNBP panggilan : Rp. 20.000.. Biayaredaksi : Rp. 10.000.. Biaya meterai : Rp. 10.000.JUMLAH : Rp.1.545.000,(satu juta lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 33 dari 33 halaman. Putusan Nomor 672/Padt.G/2021/PA.Kjn

672/Pdt.G/2020/PA.Ppg

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2020/PA.PpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidangMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, Kabupaten Rokan Hulu,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Dagang,tempat

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 22 September 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasir Pengaraian padatanggal 22 September 2020 dengan Nomor Register 672/Pdt.G/2020/PA.Ppgtelah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menjatunkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapHalaman 2 dari 14 halamanputusan Nomor 672/Pdt.G/2020/PA.PpgPenggugat (Penggugat);3.

Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah, semula hidup rukundan harmonis;Halaman 8 dari 14 halamanputusan Nomor 672/Pdt.G/2020/PA.Ppg2. Sejak dua tahun setelah menikah keharmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan, karena terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus;3. Penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat kurang memberi nafkah kepada Penggugat; Tergugat suka mainjudi;4.

Proses Rp50.000,00Halaman 13 dari 14 halamanputusan Nomor 672/Pdt.G/2020/PA.Ppg3. Panggilan Rp620.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp736.000,00( tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanputusan Nomor 672/Pdt.G/2020/PA.Ppg

672/Pdt.G/2019/PA.Ppg

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2019/PA.PpgINA ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertamadalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat kumulasi Hadhanah antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten RokanHulu, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun

Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suamiisteri Sudahtidak ada harapan untuk rukun kembali;Halaman 10 dari 16 halamanPutusan Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.Ppg.3.

Dan Hakim boleh menjatuhkan talak satu bain, apabilaHalaman 12 dari 16 halamanPutusan Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.Ppg.terbukti adanya kemadharatan dalam pernikahan dan keduanya sulitdidamaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan kajian filosofis, yang diambilalihmenjadi pendapat Majelis, menyatakan bahwa secara ontologis, perkawinanmerupakan ikatan lahirbathin antara seorang lakilaki dan perempuan sebagaisuamiisteri.

Sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga sakinah, mawaddah, dan rahmah sulit tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah pecah(broken marriage), Sulit untuk disatukan dalam sebuah rumah tangga yangHalaman 13 dari 16 halamanPutusan Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.Ppg.harmonis, sedangkan upaya Majelis Hakim untuk merukunkan kembali merekasudah tidak berhasil.

Panggilan Rp1.260.000,00Halaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.Ppg.OopBiaya PNBP panggilan Pertama Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp1.376.000,00(satu juta tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.Ppg.

672/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 672/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang bersidang di Kecamatan Rumpin,Kabupaten Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antaraJumadi bin Arna B.

Kabupaten Bogor;, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon ;Setelah memeriksa alat bukti di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor672/Pdt.P/2021/PA.Cbn tanggal 28 Juli 2021 mengemukakan halhal sebagaiberikut :Halaman 1 dari 9, Penetapan Nomor 672

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 9, Penetapan Nomor 672/Pdt.P/2021/PA.CbnBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon ( Jumadi bin Arna B.

Oleh karena itu, keterangan saksi secaramateril dapat diterima dan telah memenuhi syarat materil sebagai saksi(mendengar dan melihat langsung dan juga bersesuaian antara keterangansaksi yang satu dengan saksi lainnya), maka Majelis Hakim menilai bahwaketerangan para saksi tersebut obyektif dan relevan dengan permohonanHalaman 6 dari 9, Penetapan Nomor 672/Pdt.P/2021/PA.CbnPemohon dan Pemohon Il.

Hidayah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,Halaman 9 dari 9, Penetapan Nomor 672/Pdt.P/2021/PA.CbnBiaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 9, Penetapan Nomor 672/Pdt.P/2021/PA.Cbn

672/Pdt.G/2019/PA.Bjr

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2019/PA.Bjryan > Maile 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Ciamis, 12 Agustus 1994, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kota Banjar.

Majelis hakim yang memeriksahalaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.Bjrperkara ini, berkenan untuk menerima, memeriksa, mengadili dan menjatuhkanputusan sebagai Berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menjatuhkan Talak satu bain shugro Tergugat kepada Penggugat ;3. Menetapkan biaya menurut hukum;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor XXXXXtanggal 20 Maret 2019 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Banjar,Provinsi Jawa Barat, bermeterai cukup dan dicap pos, telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1 dan diparaf;halaman 4 dari 20 halaman, Putusan Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.Bjr2.

Olehkarenanya Kuasa Hukum Penggugat dinyatakan dapat mewakili Penggugatdi persidangan;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasihatkepada Penggugat secara maksimal agar Penggugat bersabar dan rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil, karenanya ketentuanhalaman 10 dari 20 halaman, Putusan Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.BjrPasal 130 HIR jo.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.Bjr

672/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2019/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara pihak yang berperkara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 31 Desember 1962,agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kampung Bedingin, Rt.04Rw.04, Kelurahan Banmati, Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Sukoharjo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 22 Oktober 1980 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo,Halaman 1 dari 11 HalamanPutusan Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.SkhPropinsi Jawa Tengah, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :292/20/X/1980 tertanggal 22 Oktober 1980. Pada saat menikahPenggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dalildalilpermohonan cerai gugat telah berdasarkan atas hukum yang berlaku dantelah sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang NomorHalaman 2 dari 11 HalamanPutusan Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.Skh1 Tahun 1974 serta telah sesuai dengan alasan perceraian sebagaimanadiatur dalam Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam;8.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Sukoharjo NomorHalaman 3 dari 11 HalamanPutusan Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.Skh3311047112620315, tanggal 12082012, yang telah bermaterai cukupsetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1;b.

,MH.Halaman 10 dari 11 HalamanPutusan Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.SkhPanitera Pengganti H TUKINO, SHRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003: Panggilan :Rp 210.000,00A. PNBP Panggilan: Rp20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 HalamanPutusan Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.Skh

672 K/Pdt.Sus-PHI/2020

Nomor 672 K/Pdt.

672/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2019/PA.Gtlo2 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat Dan Tanggal Lahir Gorotalo, 30 Juni 1991, umur 28tahun, jenis kelamin perempuan, agama Islam, WargaNegara Indonesia, Pendidikan SMA, PekerjaanMengurus rumah tangga, Alamat di Jalan Kenangan,Kelurahan Wumialo

NegaraIndonesia, Pendidikan SMA, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Alamat di Jalan Jeruk, Kelurahan Wumialo, Kecamatan KotaTengah, Kota Gorontalo, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Nopember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalopada hari itu juga dengan register perkara Nomor 672

Putusan No.672/Padt.G/2019/PA.GtloKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 069/06/V/2010 tanggal 26Februari 2013;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orangtua Penggugat sampai pisah;3.

Bahwa Penggugat tidak mampu membayar biaya yang timbul akibatperkara ini, Karena miskin;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primair :Hal. 2 dari 9 Hal.Putusan No.672/Padt.G/2019/PA.Gtlo1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (TERGUGAT);3.

MarhumahHal. 9 dari 9 Hal.Putusan No.672/Padt.G/2019/PA.GtloPanitera Pengganti,Drs. Suharlis HulawaPerincian Biaya Perkara : Rp. 0,00 (Nihil);Hal. 10 dari 9 Hal.Putusan No.672/Pat.G/2019/PA.Gtlo