Putusan No.687 /Pdt.G/2016 /PA.Kis Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat dan Penggugat juga seringmenceritakan keadaan rumah tangganya kepada saksi. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Januari 2014, Tergugat tidak pernah pulang lagi ke rumah .

Putusan No.687 /Pdt.G/2016 /PA.KisMenimbang, bahwa salah satu alasan yang memungkinkan untukmengajukan perceraian sebagaimana yang tercantum dalam pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.687 /Pdt.G/2016 /PA.KisMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 jo. Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.687 /Pdt.G/2016 /PA.Kis

687/Pdt.G/2018/PA.Bkt

Putusan No.687/Pdt.G/2018/PA.Bkt3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Bulaan Gadang Jorong Parik Rintang,Kenagarian Ladang Laweh, Kecamatan Banuhampu selama 2 hari, setelah itupindah ke rumah boss Tergugat di Perawang, Provinsi Riau selama lebihkurang 5 bulan, terakhir Kembali ke rumah orang tua Penggugat di BulaanGadang Jorong Parik Rintang, Kenagarian Ladang Laweh, KecamatanBanuhampu.4.

Putusan No.687/Pdt.G/2018/PA.Bkt10.Bahwa berdasarkan uraian permasalahan di atas, sekarang Penggugatberkesimpulan tidak mau lagi untuk melanjutkan tali perkawinan denganTergugat, oleh karena itu Penggugat memutuskan akan bercerai dari Tergugatmenurut peraturan hukum yang berlaku.11.

Putusan No.687/Pdt.G/2018/PA.BktBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadir dipersidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukan alatbukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.687/P dt.G/2018/PA.BktDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaBukittinggi pada hari Selasa tanggal 19 Februari 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 13 Jumadil Akhir 1440 Hijriah oleh Drs. H. PALATUA, SH, MHI sebagaiKetua Majelis, Drs. H. KHAIRUL, SH, MA dan Dra. Hj.

Putusan No.687/Pdt.G/2018/PA.BktHalaman 12 dari 11 Hal. Putusan No.687/P dt.G/2018/PA.Bkt

687/Pdt.G/2016/PA.Tgr.

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2016/PA.Tgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Restoran,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak diketahui,pendidikan SMP, bertempat tinggal

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri, yang bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Temanggung,Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 687/Padt.G/2016/PA. Tgr. 1 Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 687/Padt.G/2016/PA.

Pasal 1 UndangPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 687/Padt.G/2016/PA. Tgr. 7 Undang Nomor 1 Tahun 1974, jo.

Dan padaPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 687/Padt.G/2016/PA. Tgr. 8 saat itu hakim menceraikannya dengan thalak bain jika terbuktikemudharatan dan sulit untuk mendamaikan antara keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa dalildalil gugatanPenggugat mengenai alasan perceraian telah terbukti dan beralasan hukum,karena telah sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

,M.H.I.Panitera PenggantitidDra.Hj.Ummu KulsumPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 420.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 511.000,00Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 687/Padt.G/2016/PA. Tgr. 1 O Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 687/Padt.G/2016/PA. Tgr.Disalin sesuai aslinyaTenggarong,Panitera,Rumaidi,S.Ag.20 Desember 2016 11

687/Pdt.G/2021/PA.Rks

permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Rangkasbitung dengan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Rks,tanggal 01 Juli 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Rks2. Memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon () di depan sidang Pengadilan AgamaRangkasbitung;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 163.Kua.28.02.12/Pw.01/06/2021tanggal 29 Juni 2021, yang dikeluarkan oleh KUA Cileles, KabupatenLebak, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.RksB.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Rks3. Memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon () di depan sidang Pengadilan AgamaRangkasbitung;4.

venirPutusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ........ceecceessceeeeeeeeeseeeneeeeaesHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Rks

687/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, lahir tanggal 21 Juli 1967, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di LingkunganXXXXXXX, Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang; SebagalPenggugat;LAWANXXXXXXX, lahir tanggal 23 Februari 1990, agama Islam

dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Mkd.1.

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Mungkid cq Majelis Hakim yangHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Mkd.memeriksa perkara ini agar berkenan untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXxX);4.

Biaya pencatatan Rp 30.000,00Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

Aras;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2016/PA.Mmj. Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Mosser danH.

Muliadi;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupa uangsebesar Rp. 750.000 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai;Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahJejaka dan Pemohon Il berstatus Perawan;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 687/Pdt.P/201G/PA.Mnj.

menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada pokoknyamengajukan Permohonan lItsbat Nikah atas pernikahan Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 2000 di Dusun TangngaHalaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 687/Pdt.P/201G/PA.Mimj.

Adanya perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan;Halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 687/Pdt.P/201G/PA.Mmj. e.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,4 Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2016/PA.Mmj.

687/Pdt.G/2017/PA.Wtp

No .687/Pdt.P/2017PA. Wtp2. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangPemohon Il berstatus perawan dan keduanya tidak mempunyaihubungan darah dan tidak pernah sesusuan semasa kecilnya. Bahwa Pemohon tidak pernah kawin dengan perempuan lainselain dengan Pemohon II, begitu pula Pemohon II dan tidak adayang keberatan.

No .687/Pdt.P/2017PA.

No .687/Pdt.P/2017PA. Wtp

687/Pdt.P/2021/PA.Pwl

PENETAPANNomor 687/Pdt.P/2021/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sulihin bin Yabba, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, PekerjaanPedagang, bertempat kediaman di Dusun Bonra , DesaMapilli Barat, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Nurhalima binti

ibu rumah tangga, bertempat kediaman di DusunBonra I, Desa Mapilli Barat, Kecamatan Luyo, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 06 September 2021 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 687

Muliadi karena wali mewakilkan padanya denganmaskawin berupa seperangkat alat shalat dan uang Rp 100.000, (Seratusribu rupiah) dibayar tunai dengan saksi dua orang lakilaki dewasa bernamaAdam Roy dan Safaruddin;Hal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 687/Pdt.P/2021/PA.Pwl2. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan;3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama:3.1. Muh.

Muliadi, karena wali nikah mewakilkan kepadanya, denganmaskawin berupa seperangkat alat shalat dan uang Rp100.000, (SeratusHal. 3 dari 10 halamanPenetapan Nomor 687/Pdt.P/2021/PA.Pwl2.ribu rupiah) dibayar tunai dibayar tunai oleh Pemohon kepada PemohonII; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituAdam Roy dan Safaruddin; Bahwa Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Il berstatusperawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada

Jabbar, M.H.Hal. 9 dari 10 halamanPenetapan Nomor 687/Pdt.P/2021/PA.PwlDwi Rezki Wahyuni, S.HI., M.H.,Panitera Pengganti,Dra. Hj. HasnawiyahPerincian Biaya Perkara :1. PNBP : Rp 60.000,002. Panggilan : Rp 150.000,003. Biaya Proses : Rp 50.000,00A. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 687/Pdt.P/2021/PA.Pwl

687/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2019/PA.CmsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Jahit, tempatkediaman di Semula di Kabupaten Ciamis.

No 687/Pdt.G/2019/PA.Cms7. Bahwa Penggugat sudah meminta bantuan baik kepada orang tua,maupun kerabat dekat, untuk membantu menyelesaikan masalah rumahtangga Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak ada hasilnya ;8.

No 687/Pdt.G/2019/PA.CmsBahwa kemudian persidangan dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan Penggugat tersebut yang pada pokoknya Penggugat tetap padagugatannya;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa ;A.

No 687/Pdt.G/2019/PA.CmsBahwa keluarga kedua belah pihak sudah mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil.

No 687/Pdt.G/2019/PA.Cmsttd ttdDrs. H. W. Setiawan, S.H. Drs. Endang WawanHakim Anggota,ttdDrs. Rahmat, SH.,M.H.Panitera Pengganti,ttdHj. Ela Sukaelah, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Redaksi Rp. 5.000,4. Biaya Penggilan Rp. 300.000,5.. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 687/Pdt.G/2019/PA.Cms

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Penggugat telah ditegur untuk menambah panjar biaya perkara, akan tetapi tidak menambahnya sampai batas yang ditentukan;
2. Menyatakan batal pendaftaran perkara nomor 687/Pdt.G/2018/PA.Mdn yang telah terdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama Medan, tanggal 19 Maret 2018;
3. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga kini

687/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PENETAPANNomor 687/Pdt.G/2018/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Medan yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Medan berdasarkan Penetapan Majelis Hakim nomor687/Pdt.G/2018/PA.Mdn tanggal 20 Maret 2018 untuk memeriksa danmengadili perkara perdata agama nomor 0687/Pdt.G/2018/PA.Mdn padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan seperti tersebut di bawah inidalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, umur 34 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMA

pekerjaan TNIAL, bertempat tinggal di XXX BaratLingkungan V, Kelurahan Terjun, Kecamatan MedanMarelan, Kota Medan, sekarang berada sementara diPenjara Kesatauan TNIAL Lamtamal Belawan, MedanBelawan, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARASetelan membaca surat gugatan Penggugat tanggal 19 Maret 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 19Halaman 1 dari 3 halamanPenetapan No 687

/2018/PA.Mdnbesertasemua Surat dalam berkas perkara;Telan membaca surat teguran Panitera Pengadilan Agama Medantanggal 13 Agustus 2018 Nomor W2A1/3109/HK.05/2018 yang padapokoknya menegur Penggugat agar dalam waktu satu bulan sejak tanggalsurat teguran tersebut untuk menambah panjar biaya perkara, denganketentuan apabila dalam tenggang waktu tersebut ternyata tidak dipenuhi,maka perkara Penggugat akan dibatalkan pendaftarannya;Telanh membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama MedanNomor 687

Menyatakan batal pendaftaran perkara nomor 687/Pdt.G/2018/PA.Mdnyang telah terdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama Medan,tanggal 19 Maret 2018;3. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarahingga kini dihitung sebesar Rp 791.000, (tujuh ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Demikian ditetapkan : di MedanPada tanggal : 20 September 2018Ketua Majelis HakimDrs. H. Zuharnel Ma'as, SHPerincian Biaya Perkara : 1.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah = Rp 791.000,00(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 halamanPenetapan No 687/Pdt.G/2018/PA.Mdn

687/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 07 Juni 1985, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Tasikmalaya, 03 September 1978, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

xxxx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Rifa'l, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 687/Padt.G/2017/PA.Bpptersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh NasmaAzis, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H. Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 687/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 687/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 687/Padt.G/2017/PA.Bpp

687/B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 687/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JI. GatotSubroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal ini memberikan kuasakepada:1. Dadang Suwarna, pekerjaan Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;2.

Sertifikat Bank Indonesia (SBI);obligasi;Halaman 28 dari 53 halaman Putusan Nomor 687/B/PK/PJK/20166. surat dagang berjangka waktu sampai dengan1 (satu) tahun;7. instrumen surat berharga lain yang berjangkawaktu sampai dengan 1 (satu) tahun;. melakukan kegiatan lain yang lazim dilakukan olehbank sepanjang tidak bertentangan dengan UUPerbankan dan peraturan perundangundanganyang berlaku;.

PenjualanHalaman 31 dari 53 halaman Putusan Nomor 687/B/PK/PJK/2016AYDA merupakan penyerahan yang dilakukan dalamrangka kegiatan usaha (business activity),bahwa Pasal 37 ayat (1) Peraturan Bank IndonesiaNomor: 7/2/PBI/2005 Tentang Penilaian KualitasAktiva Bank Umum mengatur bahwa Bank wajibmelakukan upaya penyelesaian terhadap AYDA yangdimiliki.

Pengambilalihan agunan tersebut merupakanpenyerahan Barang Kena Pajak oleh debiturHalaman 34 dari 53 halaman Putusan Nomor 687/B/PK/PJK/2016kepada bank yang terutang PPN sesuai Pasal 4ayat (1) huruf a atau Pasal 16D UndangundangPPN.3. Sedangkan penjualan Barang Kena Pajakberupa AYDA oleh bank merupakan penyerahanBarang Kena Pajak yang dikenai PPN sesuaiPasal 4 ayat (1) huruf a jo.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SHNIP : 220 000 754 Halaman 53 dari 53 halaman Putusan Nomor 687/B/PK/PJK/2016

687/Pdt.G/2017/PA.Skg

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2017/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara cerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :Penggugat, Umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD pekerjaantidak ada, bertempat kediaman di kabupaten Wajo, sebagaiPenggugat.MelawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD pekerjaan Tani,bertempat kediaman di Kabupaten Kolaka

, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal24 Agustus 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang,dengan register Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.Skg telah mengemukakan halhal danalasanalasan sebagi berikut :1.

No. 687/Pdt.G/2017/PA.Skg.Samaturu, Kabupaten Kolaka, dan telah dikaruniai 1 orang anak, yangbernama : Anak (Umur 6 Tahun) dalam asuhan Penggugat.4. Bahwa~ antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggaldisebabkan karena :a. Tergugat tidak memperhatikan Penggugat dan anakanaknya,b. Tergugat sering cemburu buta kepada orang yang bertemu denganPenggugatc. Tergugat ketika marah, selalu minta semua uang hasil kerjanya yang telahdistor kepada penggugat.5.

No. 687/Pdt.G/2017/PA.Skg.Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.e Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur.2.

No. 687/Pdt.G/2017/PA.Skg.4. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 771.000,00(tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan,PaniteraDra. Saripa Jama.Hal. 5 dari 5 hal. Put. No. 687/Pdt.G/2017/PA.Skg.

Menyatakan perkara Nomor 687/Pdt.G/2016/PA.Sgm dicabut.3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

687/Pdt.G/2016/PA Sgm

PENETAPANNomor 687/Pdt.G/2016/PA SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara antara pihakpihak :K****** Binti K****** Dg.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suamiistri bertempat kediaman di rumah orangtuaPenggugatdi XXX, Kabupaten Gowa, kuranglebih 9 tahun lamanya Hal 1 dari 5 Penetapan Nomor 687/ Pdt G/2016/PA Sgm3. Bahwa selama pernikahan tersebut penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak bernama Z***** N**** F*****, umur 9tahun, M***** Z**** A** F*****, umur 3 tahun, dan kedua anak tersebutdiasuh oleh Penggugat.4.

Hal 2 dari 5 Penetapan Nomor 687/ Pat G/2016/PA Sgm4.

Menyatakan perkara Nomor 687/Pdt.G/2016/PA.Sgm dicabut.3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikianlah ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sungguminasa pada hari Senin, tanggal 03 Oktober2016 M., bertepatan dengan tanggal 2 Muharram 1438 H., oleh kamiDra. Nur Alam Syaf, S.H.,M.H., Ketua Majelis, Anmad Jamil, S.Ag., danUten Tahir, S.HI.

Hal 4 dari 5 Penetapan Nomor 687/ Pdt G/2016/PA SgmPanitera Pengganti,Agussalim Razak, S.H.,M.H.Perincian biaya perkara :1.ae we Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp 170.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 261.000,00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) Hal 5 dari 5 Penetapan Nomor 687/Pdt G/2016/PA Sgm

687/Pid.Sus/2020/PN Ckr

PUTUSANNomor 687/Pid.Sus/2020/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo FP W NY BFNN. Nama lengkap : Rifat Aulia Syach Setiawan;. Tempat lahir : Bekasi;. Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun/2 November 2001;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Kp Pondok Benda Rt 06/05 Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 14 Januari 2021 sampai dengan tanggal 14 Maret 2021;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 687/Pid.Sus/2020/PNCkr tanggal 15 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2020/PN Ckr Penetapan Majelis Hakim Nomor 687/Pid.Sus/2020/PN Ckr tanggal 15Desember 2020 tentang penetapan hari

tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa RIFAT AULIA SYACH SETIAWAN pada hari Minggutanggal 06 September 2020 sekira pukul 03.30 atau setidaktidaknya padaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 687

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: Sebilah Clurit bergagang kayu berikut sarung warna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol B4216KBW warna putihberikut STNK;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2020/PN CkrDikembalikan kepada Bimo Als BimBim;6.

Decky Christian S., S.H.Rizki Ramadhan, S.H.Panitera Pengganti,Frans Master Paulus, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2020/PN Ckr

687/Pdt.G/2017/PA.LLG

No. 687/Pdt.G/2017/PA.LLG.Urusan Agama Kecamatan Lubuklinggau Timur , Kota Lubuklinggaudengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 156/20/VII/2010 tanggal 23Mei 2017. Waktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kelurahan Taba Jemekeh di rumah orang tuaTergugat.

No. 687/Pdt.G/2017/PA.LLG.keadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;6.

No. 687/Pdt.G/2017/PA.LLG.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugatmengajukan alat bukti berupa:A. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 156/20/VII/2010 tanggal 23 Mei2017, bermeterai cukup, cap Pos yang aslinya dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LubuklinggauTimur I, Kota Lubuklinggau, selanjutnya disebut bukti P.;B.

No. 687/Pdt.G/2017/PA.LLG.Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dantelah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 maupun saksi 2 mengenai dalilPenggugat sebagaimana terurai pada poin 4 huruf a, b, danc di atas, adalahfakta yang dilihat dan didengar sendiri serta relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Penggugat.

No. 687/Pdt.G/2017/PA.LLG.Hal 12 dari 11 hal Put. No. 687/Pdt.G/2017/PA.LLG.

687/Pdt.G/2020/PA.Sbs

di KABUPATEN SAMBAS, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas dengan Registerperkara Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Sbs hari itu juga, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 687/Pdt.G/2020/PA.Sbs2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernahtinggal bersama dan sebelum menikah antara Penggugat dan Tergugatpernah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri namunsetelah menikah tidak pernah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami isteri;3.

Putusan No. 687/Pdt.G/2020/PA.Sbs9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sambas melalui Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 687/Pdt.G/2020/PA.SbsDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sambas pada hari Selasa tanggal 08 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Muharram 1442 Hijriah oleh Ali Akbarul Falah,S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Siti Marhamah, S.Ag dan H.

Putusan No. 687/Pdt.G/2020/PA.Sbs5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai > Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 686.000,00(enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Him. 15 dari 15 hlm. Putusan No. 687/Pdt.G/2020/PA.Sbs

687/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2022/PA.Tgrsa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT NIK , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Karyawan Swasta, Nomor Handphone .

Penggugat menyatakan tidak redia olehHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 687/Pat.G/2022/PA. Tgrssikap/perbuatan Tergugat tersebut terhadap Penggugat, untuk ituPenggugat mohon agar Pengadilan menyatakan Tergugat telah melanggarperjanjian taklik talak dan menjatuhkan talak karena khull, dan untuk itupula Penggugat bersedia membayar uang Rp10.000,00 (sepuluh riburupiah) sebagai iwadl;9.

PerselisihanHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 687/Pat.G/2022/PA. Tgrsdan pertengkaran tersebut terjadi sejak bulan Desember 2020 disebabkanTergugat menjalin hubungan khusus dengan wanita lain dan kurangmempedulikan Penggugat.

Hal ini sesuai dengan ungkapan yangtermaktub dalam kitab Hikmatut Tasyri Wafalsafatun halaman 57, yangberbunyi:Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 687/Pat.G/2022/PA. TgrsJlo gil le v9.85 anbood gIS 151 Vi amySg gMleJI Jol oS!

Wadi Dasmi, M.AgHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 687/Padt.G/2022/PA. TgrsHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Hudaibi Drs. Usman Ali, S.HPanitera PenggantiZukhairriyah Abdillah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 350.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 595.000,00(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 687/Padt.G/2022/PA. Tgrs

687/Pid.Sus/2019/PN SDA

PUTUSANNomor 687/Pid.Sus/2019/PNSDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : You Anggada Bin Hadi Mulyono2. Tempat lahir : Sidoarjo3. Umur/Tanggal lahir : 26 tahun/5 Mei 19934. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 13 September 2019 sampai dengan tanggal 11November 2019Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2019/PN SdaTerdakwa didampingi H.

., Advokat berkantor diPerum Sekardangan JI Anggrek No. 3 Sidoarjo berdasarkan penetapan MajelisHakim pada tanggal 22 Agustus 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 687/Pid.Sus/2019/PNSDA tanggal 14 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 687/Pid.Sus/2019/PN SDA tanggal 15Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

Ambon (belum tertangkap) uangpembeliannya nanti setelah dikasih saksi Riki Ardiansyah Fitroh Ramadhani(berkas terpisah), setelah 1 (satu) pocket sabu diterima oleh Terdakwa laluHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2019/PN Sdadimasukkan kedalam silicon HP milik Terdakwa, kemudian Terdakwa berangkatkerja di pabrik kaleng di PT. Cahaya Adin Abadi di Desa Pungging Kec.Pungging Kab.

Imam Khanafi Ridhwan, S.H., M.H.Panitera Pengganii,Dendi Prasetijo, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2019/PN Sda

687/Pdt.G/2021/PA.Kds

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2021/PA.Kds(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Siti Nurjanah binti Harun, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPT.

Sutarman, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh bangunan, pendidikan SD, tempat kediaman di DukuhPelang, Desa Margorejo RT.003 RW.004, Kecamatan DaweKabupaten Kudus, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 05 Juli 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kudus dengan Nomor 687

;Halaman 5 dari 16 halaman, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Kds Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudah ...sejak ...

Bahwa selama tinggal bersama Penggugat/Tergugat, anak/ anakanak tersebut tumbuh kembang dengan baik dan tidak terlantar;Halaman 10 dari 16 halaman, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Kdst.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 405.000,00Halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Kds(empat ratus lima ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Kds