1. Menyatakan permohonan Pemohon tanggal 2 Agustus 2018, yang terdaftar dalam Register perkara Perdata pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang dengan Nomor 701/Pdt.P/2018/PN.Tng., tanggal 2 Agustus 2018 digugurkan;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencoret permohonan Pemohon tersebut dari daftar perkara permohonan sebagaimana tercatat dalam Register perkara Permohonan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang dengan Nomor: 701/Pdt.P/2018/PN.Tng

701/Pdt.P/2018/PN Tng

PENETAPANNomor 701/Pdt.P/2018/PN.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara:T ELLY, umur 69 tahun, jenis kelamin Perempuan, agama Khatolik,pekerjaan Ibu rumah tangga, alamat Jalan KisamaunNomor 222 RT 004 RW 001 Kelurahan BabakanKecamatan Tangerang Kota Tangerang, selanjutnyadisebut: Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut

;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelan membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa surat permohonan Pemohon tanggal 2 Agustus2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal2 Agustus 2018 dibawah register Nomor 701/Pdt.P/2018/PN.Tng.

Menyatakan permohonan Pemohon tanggal 2 Agustus 2018, yang terdaftardalam Register perkara Perdata pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriTangerang dengan Nomor 701/Pdt.P/2018/PN.Tng., tanggal 2 Agustus 2018digugurkan;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untukmencoret permohonan Pemohon tersebut dari daftar perkara permohonansebagaimana tercatat dalam Register perkara Permohonan' padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang dengan Nomor:701/Pdt.P/2018/PN.Tng.;3.

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biayabiaya yang telahdikeluarkan yang sampai sekarang berjumlah Rp276.000,00 (dua ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah);Halaman dari 4 Penetapan perkara Nomor 701/Pdt.P/2018/PN.Tng.Demikianlah ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 30 Agustus 2018 oleh:Gunawan Tri Budiono, S.H. berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriTangerang tanggal 2 Agustus 2018 Nomor 701/Pdt.P/2018/PN.Tng. ditunjuksebagai Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara permohonan Pemohontersebut.Hakim

tersebut,Gunawan Tri Budiono, S.H.Halaman dari 4 Penetapan perkara Nomor 701/Pdt.P/2018/PN.Tng.Perincian biaya:1.2.3.Pendaftaran/PNBPATKPanggilanRedaksi putusanMaterai putusanPNBP relasRp. 30.000,00Rp. 30.000,00Rp.200.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 5.000,00 Jumlah Rp.276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman dari 4 Penetapan perkara Nomor 701/Pdt.P/2018/PN.Tng.

701/Pdt.G/2018/PA.Pal

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2018/PA.Paloy *Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Dra.

Putusan Nomor 701/Padt.G/2018/PA.PalBahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telah memperoleh izinatasan dengan Nomor 873.4/130/BKD tentang Pemberian Izin Perceraian yangdikeluarkan oleh Gubernur Sulawesi Tengah;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Suratsurat:1.

Putusan Nomor 701/Padt.G/2018/PA.Pal1. Kitab AlAnwar juz Il halaman 55:Ab ct J di due a xbArtinya: "Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau dia ghaib, makaperkara itu boleh diputus berdasarkan buktibukti (persaksian);"2. Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:dalle ola) ale gl igre jJ argj at, prs ail ulyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang ister!

Putusan Nomor 701/Padt.G/2018/PA. Pal3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hi. Isman bin Opusila) .terhadap Penggugat (Dra. Rohana Djuuna binti Edy Djuuna);4.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.PalPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp250.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Pal

701/Pdt.G/2019/PA.Bla

, erour HU tahun, agama Islam, Pekerjaan I, PendidikanPs, tempat kediaman diHE, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 13 Mei 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:701/Pdt.G/2019/PA.Bla, tanggal 13 Mei 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No 701/Pdt.G/2019/PA.BlaKantor Urusan Agama Kecamatan J, Kabupatensebagaimana tertulis dalam kutipan akta nikah No. (i) yangditerbitkan di J pada tanggal MM, dengan status sebelummenikah Jejaka dan Perawan, mas kawin berupa Mukena dan uang Rp100.000, tunai.2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon sampaldiajukannya gugatan ini Sudah berlangsung selama + 1 tahun 2 bulan.3.

No 701/Pdt.G/2019/PA.Bla5. Bahwa selama Termohon tinggal dirumah orang tuanya tersebutPemohon telah berusaha berulang kali menjemput Termohon danmembujuk Termohon agar mau pulang kerumah Pemohon, namunTermohon tidak mau, terakhir pada bulan Januari 2019 Pemohon datangkerumah orang tua Termohon dan berniat menjemput Termohon tetapiTermohon menolak dan beralasan bahwa Termohon sudah tidak mencintalPemohon lagi.6.

No 701/Pdt.G/2019/PA.BlaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 701/Pdt.G/2019/PA.BlaKetua Majelis,Farhan Munirus Suaidi, S.AgHakim Anggota,H Moh. Istighfari, S.HPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahHakim Anggota,M. Zubaidi, S.HPanitera Pengganti,Nur Ngafif, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 595.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 691.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 701/Pdt.G/2019/PA.Bla

701/Pdt.G/2020/PA.Bjm

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.BjmNomor 701/Pdt.G/2020/PA.Bjm tanggal 23 Juni 2020, mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 25 Juni 1997, yang dicatat olehPegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Hantakan,Kutipan Akta Nikah Nomor: E9/22/03/VI/1998 tanggal 14 Juni 1998 Padawaktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstausperawan;2.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Bjm6. Bahwa apabila terjadi perselisihnan dan pertengkaran Termohon sukamengatakan Pemohon bodoh, bangsat dan lainlain. Termohon juga sukamenghancurkan barangbarang yang ada disekitar Termohon sertapernah memukul Pemohon;7.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahternyata datang menghadap sendiri di persidangan, sedang Termohon tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun Termohon telah dipanggil melalui RRI Nusantara IIIBanjarmasin menurut relaas panggilan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.BjmHal. 3 dari 11 Hal.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Bjm2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (nn) untukmenjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (qq clidepan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin;4.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.BjmPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 550.000,00 PNBP : Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 666.000,00(Enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Bjm

701/Pdt.G/2012/PA.Sda

PUTUSANNomor : 701/Pdt.G/2012/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT., tempattinggal di Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai" Penggugat";Melawan.TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan

No 701/Pdt.G/2012/PA.Sda2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri dan hidup bersama di KecamatanSidoarjo Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;4.

No 701/Pdt.G/2012/PA.Sdalalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat Gugatan tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 118/54/IV/2009. tanggal 12 April 2009 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo, cocok denganaslinya, bermeterai cukup dan ditandai dengan P.1.Menimbang, bahwa disamping

No 701/Pdt.G/2012/PA.Sdaperubahan kedua Undangundang Nomor 50 tahun 2009 maka biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No 701/Pdt.G/2012/PA.SdaDra. MASRIFAHHakim Anggota IITTDDrs.H. SRIYATIN, SH, M.Ag Panitera PenggantiTTDMUH. FAHRUDDIN, SH, MHPERINCIAN BIAYA PERKARA Biaya pendaftaran Rp .000,Administrasi Penyelesaian Perkara Rp 84.000,Biaya Panggilan Rp 225.000,Redaksi Rp .000,Materai Rp .000,JUMLAH Rp 350.000, ( Tiga ratus lima puluhribu rupiah ) Hal 9 dari 9 Hal. Putusan. No 701/Pdt.G/2012/PA.Sda

Putusan Nomor 701/Pat.G/2016/PA.TTD2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Temohon tinggal bersama awalnyadi rumah orang tua Termohon di Kabupaten Serdang Bedagai. Kemudian,pindah ke rumah orang tua Pemohon di Kabupaten Serdang Bedagai. Danterakhir, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah milik bersamasebagaimana alamat Pemohon tersebut di atas;3.

Putusan Nomor 701/Pat.G/2016/PA.TTD Bahwa tidak benar dalil permohonan Pemohon pada poin 6 (enam),Termohon dan Pemohon masih tinggal bersama, namun 4 (empat) hari yanglalu Pemohon pergi meninggalkan rumah kediaman bersama; Bahwa Termohon menyatakan tidak keberatan bercerai denganPemohon, dengan demikian Termohon menuntut hakhak Termohon berupa:1.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2016/PA.TTDMenimbang, bahwa secara materil kedua saksi yang dihadirkanTermohon telah memenuhi syarat materil saksi Sesuai ketentuan Pasal 308 dan309 R.Bg karena telah memberikan kesaksian sesuai dengan apa yang dilihatdan didengarkannya tentang kejadian dalam rumah tangga Termohon denganPemohon.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2016/PA.TTDMenimbang, bahwa oleh karena gugatan Rekonvensi tersebut diajukanPenggugat bersamaan dengan jawabannya atas pokok perkara, maka dengandemikian sesuai ketentuan Pasal 158 ayat (1) RBg. Jo.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2016/PA.TTD

701/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2019/PA.Prgears yo sll all pxDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan di Rumah Sakit Khadijah, tempat kediaman diKabupaten Pinrang., sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.701/Padt.G/2019/PA.PrgSawitto, Kabupaten Pinrang, sebagaimana Buku Kutipan Akta NikahNomor : AKTA NIKAH, tertanggal 24 September 2018;2.

Putusan No.701/Padt.G/2019/PA.Prg9. Bahwa dari kenyataankenyataan tersebut di atas, Penggugatsudah merasa yakin bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugatsudah sulit untuk di pertahankan, sehingga cukup beralasanPenggugat untuk mengajukan Gugatan Cerai terhadap TergugatBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER1.

Putusan No.701/Pat.G/2019/PA.PrgAbujahja sebagai Ketua Majelis, Rusni, S.H. dan Amar Ma'ruf, S.Ag.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Rismawaty B..,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Rusni, S.H.I Dra. Hj.

Putusan No.701/Pat.G/2019/PA.Prg

701/Pdt.G/2017/PA.Bla

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2017/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Atik Galuhsari binti Jarmin, tempat dan tanggal lahir blora, 28Februari 1996, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SLTA, tempat kediaman di DukuhDelok, RT.005 RW.003, Desa Pojokwatu,Kecamatan Sambong, Kabupaten Blora,sebagai Penggugat;melawanLeo

Putusan No.701/Pdt.G/2017/PA.BlaBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Blora cq.

Putusan No.701/Pdt.G/2017/PA.BlaSaksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.701/Pdt.G/2017/PA.Blamasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Nur Ngafif, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,M. Zubaidi, S.H Farhan Munirus Suaidi, S.AgH Moh.

Putusan No.701/Pdt.G/2017/PA.BlaMuhammad Salafudin, S.Ag., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.701/Pdt.G/2017/PA.Bla

Seluruhnya;DALAM REKONPENSI- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian- Menyatakan bahwa Penggugat Rekonvensi dan anaknya bernama SHERLY ERLINA SUSILOWATI berhak atas harta peninggalan Almarhum Suami Penggugat Rekonvensi (Almarhum Samidi) berupa 2 (dua) bidang tanah sawah tercatat dalam SHM No. 47 luas 7425 m2 atas nama SAMIDI dan SHM No. 48 luas 6080 m2 atas nama SAMIDI dan 1 (satu) bidang tanah pekarangan berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya yang tercatat dalam SHM No. 701

luas 1063 m2 atas nama SAMIDI ;- Menyatakan bahwa Penggugat Rekonvensi dalam kedudukannya sebagai janda berhak untuk menikmati / mengambil hasil harta peninggalan suami Tergugat (almarhum Samidi) berupa 2 (dua) bidang tanah sawah tercatat dalam SHM No. 47 luas 7425 m2 atas nama SAMIDI dan SHM No. 48 luas 6080 m2 atas nama SAMIDI serta 1 (satu) bidang tanah pekarangan berikut bangunan rumah yang berdiri di atasnya yang tercatat dalam SHM No. 701 luas 1063 m2 atas nama SAMIDI sampai Penggugat

Rekonvensi meninggal dunia atau kawin lagi ; - Menyatakan anak Penggugat Rekonvensi dengan Almarhum SAMIDI yang bernama SHERLY ERLINA SUSILOWATI berhak atas kepemilikan harta peninggalan almarhum Samidi berupa 2 (dua) bidang tanah sawah tercatat dalam SHM No. 47 luas 7425 m2 atas nama SAMIDI dan SHM No. 48 luas 6080 m2 atas nama SAMIDI serta 1 (satu) bidang tanah pekarangan berikut bangunan rumah yang berdiri di atasnya yang tercatat dalam SHM No. 701 luas 1063 m2 atas nama SAMIDI ;- Menghukum

Tergugat rekonpensi untuk menyerahkan SHM No. 47 luas 7425 m2 atas nama SAMIDI dan SHM No. 48 luas 6080 m2 atas nama SAMIDI dan 1 (satu) bidang tanah pekarangan berikut bangunan rumah yang berdiri di atasnya yang tercatat dalam SHM No. 701 luas 1063 m2 atas nama SAMIDI kepada Penggugat Rekonvensi dan anaknya yang bernama SHERLY ERLINA SUSILOWATI;- Menolak gugatan rekonpensi selain dan selebihnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenghukum Penggugat Konvensi untuk membayar biaya perkara yang hingga

SHM No. 701 luas 1063 m2;Menyatakan bahwa Tergugat Rekonvensi tidak berhakmengambil, menyimpan, mengamakan Serifikat no. 47laus 7425 m2 dan SHM No. 48 luas 6080 m2 (SHM no.701 luas 1063 m2) atas nama Samidi sampai kapanpun ;Menyatakan, bahwa tindakan Tergugat Rekonvensiyang mengambil, membawa, menyimpan ;menyembunyikan Sertifikat atas nama Samidi SHM No.47 luas 7425 m2 dan SHM No. 48 luas 6080 m2, SHMNo. 701 m2 luas 1063 m2 dengan alasan apapunsebagai tindalkan yang bersifat melawan hukum, baiksecara

Fotokopi Sertifikat hak milik No 701 Desa Sidorejo,Kecamatan Bendosari,Kabupaten Sukoharjo atas nama Samidi bermeterai cukup sesuai denganaslinya diberi tanda P 3;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan mengajukan 3 (tiga)orang saksi , dimana para saksi memberikan keterangan dibawah sumpahsesuai dengan tata cara agama masingmasing , yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

luas 1063 m2 atas nama SAMIDI adalah perbuatan yang tidakmempunyai alas hak yang sah menurut hukum oleh karena yang berhakmembawa dan menyimpan SHM No. 47 luas 7425 m2 atas nama SAMIDI ,SHM No. 48 luas 6080 atas nama SAMIDI dan SHM No. 701 luas 1063 m2Halaman 47 dari 63 hal Put.

Apakah perbuatan Tergugat yang bermaksud meminta kembali SHMNo. 47 luas 7425 m2 atas nama SAMIDI , SHM No. 48 luas 6080 atasnama SAMIDI dan SHM No. 701 luas 1063 m2 atas nama SAMIDIkepada Penggugat adalah sah menurut hukum ?Menimbang, bahwa yang menjadi dalil tetap dalam perkara ini karenatelah diakui secara tegas maupun diamdiam oleh Tergugat adalah sebagaiberikut :.

Apakah perbuatan Tergugat yang bermaksud meminta kembaliSHM No. 47 luas 7425 m2 atas nama SAMIDI , SHM No. 48 luas6080 atas nama SAMIDI dan SHM No. 701 luas 1063 m2 atasnama SAMIDI kepada Penggugat adalah sah menurut hukum ?

701/Pdt.G/2019/PA.Ptk

No.701/Pdt.G/2019/PA.

701/Pdt.G/2021/PA.Sry

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2021/PA.SryaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Olak Olak Kubu, 13 Februari1994, agama Islam, pekerjaan Office Girl,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Kubu Raya, sebagai Penggugat;melawanJamaludin bin Ibnu, tempat dan tanggal lahir Sungai

Asam, 28November 1991, agama Islam, pekerjaanSwasta, pendidikan SD, tempat kediaman diKabupaten Kubu Raya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 November2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Raya pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor /701/Pdt.G/2021/PA.Sry

Bahwa, Pada tanggal 28 Februari 2014, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kubu, Kabupaten Kubu Rayasebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tanggal 03032014;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 701/Pat.G/2021/PA.SryBahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah Orang tua penggugat selama 3 Tahun kemudian pisah di tahun2017;Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan

yang di sebabkan Penggugat danTergugat sudah tidak ada lagi keharmonisan dan tergugat sudahmengembalikan Penggugat kerumah orang tua Penggugat;Bahwa atas sikap dan perbuatan tergugat tersebut, Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk melanjutkan kehidupan rumah tangga dengan Tergugatdan memilih untuk bercerai;Bahwa Penggugat dan tergugat sudah dilakukan mediasi kekeluargaan dantidak berhasil;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 701

:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00Rp 550.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00:Rp 10.000,00: Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 701/Pat.G/2021/PA.Sry

701/Pdt.G/2019/PA.Wno

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2019/PA.WnoP23) OF tl e4hDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat tempat kediaman di DusunXXXXXXXXXX, Kabupaten Gunungkidul, Yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada XXXXXXXXXXX pekerjaanPetani

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraHal. 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.WnoTanggal 13 November 2019Penggugat dan Tergugat adalah masalah nafkah dimanaTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat karenaTergugat tidak bekerja disamping itu saya juga dengar Tergugatsudah menikah lagi, tetapi dengan siapa Tergugat menikah lagisaya tidak mengetahul namanya.

(Kitab Sunan Ibni Majah, Bab AlAhkam, Haditsnomor 2331).2, adlle niolall ale sll lgrojJ aro art, pre disil 15Artinya: Apabila ketidaksukaan istri terhadap suaminya itu sudahsedemikian rupa, maka Hakim dapat menjatuhkan talak terhadap istrinyaHal. 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.WnoTanggal 13 November 2019dengan talak satu bain shughra.

Bahran, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal. 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.WnoTanggal 13 November 2019Drs. H. Barwanto, S.H., M.H. Drs. H. Suyadi,M.H.1.Panitera PenggantiAhmad Fatkhurohman, S.H., M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.0002. Biaya Proses : Rp. 50.0003. Biaya Panggilan : Rp. 835.0004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.0005. Biaya Redaksi :Rp. 5.0006.

Biaya Meteral :Rp. 6.000Jumlah Rp. 951.000 (Sembilan ratus lima puluh satu riburupiah).Hal. 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.WnoTanggal 13 November 2019

701/Pdt.P/2019/PA.GM

SALINAN PENETAPANNomor 701/Pdt.P/2019/PA.GM, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:SAHARUDIN bin AMAQ MAHYUN, Lahir 01 Juli 1973, agama Islam,pendidikan terakhir Sekolah Dasar, pekerjaan buruh harianlepas, tempat tinggal di Dusun Sembung Daye, Desa Sembung,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok

/Pdt.P/2019/PA.GM tanggal 01 Agustus 2019telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Hlm. 1 Penetapan No. 701/Pdt.P/2019/PA.GM1.

Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut, Pemohon dan Pemohon II mohon agar KetuaPengadilan Agama Giri Menang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Hlm. 2 Penetapan No. 701/Pdt.P/2019/PA.GM1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (SAHARUDIN bin AMAQMAHYUN) dengan Pemohon Il (HURIAH binti MUNASEH) yangdilaksanakan pada tanggal 17 Desember 2002 di Dusun Sembung Daye,Desa Sembung, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;Hlm. 8 Penetapan No. 701/Pdt.P/2019/PA.GM3.

:Rp. 30.000,00:Rp. 50.000,00:Rp. 280.000,00:Rp. 20.000,00:Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00HIlm. 9 Penetapan No. 701/Pdt.P/2019/PA.GMJumlah > Rp. 396.000,00(Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).HIm. 10 Penetapan No. 701/Pdt.P/2019/PA.GM

Menyatakan perkara Nomor 701/Pdt.G/2014/PA.Prg. telah selesai karena dicabut;4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

701/Pdt.G/2014/PA.Prg

701/Pdt.G/2020/PA.Prg

Putusan No.701/Pdt.G/2020/PA.PrgXXXXXXX pada tanggal 11 Oktober 2011 yang dinikahkan oleh imamsetempat bernama imam Rodding dan sebagai wali nikah Penggugatyakni kakak kandung Penggugat bernama A. Mappaleo bin A.Padinringi dan yang bertindak sebagai saksi masingmasing bernamaGaffar dan Andi Ewin dengan mahar uang sebesar Rp. 100.000dibayar tunai.2.

Putusan No.701/Pdt.G/2020/PA.Prg9. Bahwa atas persoalan tersebut sehingga Penggugat denganTergugat pisah tempat tinggal yang hingga kini telah berlangsungselama 7 Tahun lebih sampai sekarang;10. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal tidakada pihak keluarga yang berusaha menasehati Pengugat dan Tergugatuntuk rukun;11.

Putusan No.701/Pdt.G/2020/PA.Prg Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawandalam usia 32 tahun, dan Tergugat berstatus duda dalam usia 33 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 11Oktober 2011 di Desa Sulili, Kecamatan Paleteang, KabupatenPinrang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandungPenggugat yang bernama A. Mappaleo bin A.

Putusan No.701/Pdt.G/2020/PA.Prgantara Penggugat dan Tergugat tidak ada halangan/larangan untukmenikah, tidak ada yang merasa keberatan atas pernikahan Penggugat danTergugat belum pernah bercerai. Keterangan mana dalam hal ini didasarkanpada pengetahuan sendiri.

Putusan No.701/Pdt.G/2020/PA.PrgPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 160.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 276.000,00Dra. Hj. Sehati(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan No.701/Pdt.G/2020/PA.Prg

701/Pdt.G/2018/PA.Jepr

PUTUSANNomor 701/Padt.G/2018/PA.JeprZW EN oh op >SosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XxXxXxXxx, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diSekarang berdomisili di RT. 11 RW. 002 Desa XxxxxxKecamatan Xxxxxx Kabupaten Jepara, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXX

Pekerjaan Tukang Finishing, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRT. 01 RW. 01 Desa Xxxxxx Kecamatan XxxxxxKabupaten Jepara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 April 2018 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jepara dengan Nomor 701

No. 701/Pdt.G/2018/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun selama 1 tahun 1 bulan, terakhir bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama Xxxxxx, umur 5 tahun;3.

No. 701/Pdt.G/2018/PA.JeprDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 15 Zulhijjah 1439 Hijriyah. Oleh kami Rifai, S.Ag., S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Mahsun serta Drs. H.

No. 701/Pdt.G/2018/PA.JeprJumlah : Rp 391.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 701/Pdt.G/2018/PA.Jepr

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nyono bin Atmo Sakat) terhadap Penggugat (Suliati binti Saliman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 701. 000,-(tujuh ratus satu ribu rupiah);

701/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNomor 701/PDT/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara perdata padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara antara:Ardati,Amd, berkedudukan di Desa Wajak Lor, Kec. Boyolangu, Kab.Tulungagung dalam hal ini memberikan kuasa kepadaDIONO, S.H. beralamat di Biro Konsultasi Hukum danPengacara PETA, Jalan A.

Sukamdi, lakilaki, umur 51 tahun, tempat/tanggallahir, Kotagajah, 3 Maret 1966, pekerjaan Buruh harianlepas, bertempat tinggal di Kotasari 1 RT.009, RW.005Desa Kotagajah, Kecamatan Kotagajah, KabupatenLampung Tengah, sebagai Turut Terbanding II semulaHalaman 1 halaman Putusan Nomor 701/PDT/2020/PT SBYTurut Tergugat II ;3.

Supriyati,oerempuan, umur 53 tahun, tempat/tanggal lahir Demak, 3Pebruri 1964, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempatHalaman 2 halaman Putusan Nomor 701/PDT/2020/PT SBYtinggal di Dusun Kapuk RT.002, RW.003 KelurahanKapuk, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat, sebagaiTurut Terbanding VIII semula Turut Tergugat VIII ;9.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 22 Oktober2020 Nomor 701/PEN.PDT/2020/PT SBY, tentang penunjukkan MajelisHakim untuk mengadili perkara tersebut;2. Surat Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 22 Oktober 2020Nomor 701/PDT/2020/PT SBY, tentang Penunjukan Panitera Pengganti,untuk membantu dan mendampingi Majelis Hakim dalam mengadili perkaratersebut di atas;3.

Rj0L50.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 8 halaman Putusan Nomor 701/PDT/2020/PT SBY

Menyatakan Perkara Nomor 701/Pdt.G/2019/PA Kds, dicabut;

3. Membebankan biaya perkara untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.666000,- (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)

701/Pdt.G/2019/PA.Kds

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2019/PA.Kdsparal yer sll alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Widyawati binti Kusmanto, NIK 3319035602800001, tempat dan tanggal lahirKudus, 16 Februari 1980, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan karyawan Pabrik Mainan, alamat diDesa Mijen RT. 04 RW. 05, Kecamatan Kaliwungu

O04 RW. 05,Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus, sekarang berdomisilidi Desa Sowan Kidul RT. 05 RW. 04, Kecamatan Pecangaan,Kabupaten Jepara, sedbagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Juli 2019 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kudus dengan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Kds

Putusan No. 701/Pdt.G/2019/PA.KdsKutipan Akta Nikah Nomor 322/69/VIII/1998 tertanggal 21 Agustus 1998 dansesudah akad nikah Tergugat mengucapkan taklik talak;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Menyatakan Perkara Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Kds, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 666.000, (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kudus, pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Safar 1441 Hijriah, oleh Sulomo, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, H. Ah. Sholih, S.H. dan H.

Putusan No. 701/Pdt.G/2019/PA.KdsPERINCIAN BIAYA:a uF wnN PFJumlahPanitera Pengganti,Nur Cholifah, S.H. Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 550.000,PNBP pgl : Rp. 20.000,Redaksi :Rp. 10.000,Meteral : Rp. 6.000.: Rp. 666.000, Hal. 6 dari 6 hal. Putusan No. 701/Pdt.G/2019/PA.Kds

701/Pdt.G/2019/PA.Tte

Fotokopi daftar Belanja Keperluan anak, Tahun 2019 dan 2020(buktinT.6)Ha 6 dari 14 hal.Put.Nomor 701/Pdt.G/2019/PA. TteBahwa selain bukti surat tersebut, Tergugat menghadirkan pula saksi untukdidengan keterangannya.1. Saksi 1, umur 30 tahun , Agama Islam, Pekerjaan PPNS BalaiPelestarian Cagar Budaya Ternate, tempat tinggal di XXX KecamatanTernate Selatan.

Sehingga apa yang menjadtujuan perkawinan untuk mewujudkankehidupan rumah tangga yangsakinah mawaddah warahmah; sebagaimana yang diharapkan dalam pasalHa 9 dari 14 hal.Put.Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.

Dan jika itu yang terjadimaka sungguh telah terjadi pelanggaran terhadap hak asasi anak yangmerupakan pelanggaran Hak Asasi Manusia.Menimbang, bahwa upaya memelihara anak (hadhanah) adalahsematamata untuk menjamin terpenuhinya kepentingan hakhak anak, agardapat hidup, tumbuh, berkembang secara optimal; Sebagaimana amanatHa 11 dari 14 hal.Put.Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.

Hasbi.M.H Drs.H.Mursalin TobukuHa 13 dari 14 hal.Put.Nomor 701/Padt.G/2019/PA. TtettdUmi Kalsum Abd.Kadir SHI.M.HPanitera Sidang ttdNirwani Kotu.S.HIPerincian biaya 1 Pendaftaran...........00.. Rp 30.000;2. Biaya PrOS@S..........26 Rp 50.000;Bx PRAGA sacs excuses caves anc Rp 304 .0004. REdaKSL.........ccccceeceeeee Rp 10.000;5.

Mate ral... ......ccccccsceeeee Rp 6.000;JUMIANL.... eee eee cece eee R 416 .000( empat ratus enam belas ribu rupiah)Ternate, 27 Januari 2020Salinan Sesuai asliPanitera;Hj.Andi Wanci,S.Ag.MHHa 14 dari 14 hal.Put.Nomor 701/Pdt.G/2019/PA. TteHa 15 dari 14 hal.Put.Nomor 701/Pdt.G/2019/PA. Tte