921/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 921/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX, umMur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXXX, UMur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, alamat di Kabupaten

Bandung, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 29 Januari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 921/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 29 Januari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Surat:3 dari 11 halamanPutusan Nomor 921/Pdt.G/2021/PA.Sor1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Kabupaten Bandung, ProvinsiJawa Barat, NIK 3204376801010003. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0399/080/V/2017 tanggal 26Mei 2016 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Soreang, Kabupaten Bandung.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 921/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXX);4.

Erfani, S.H.I., M.E.Sy.Hakim Anggota Il,Hasan Ashari, S.H.I.Panitera Pengganti,Nina Kristinawati, S.H.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 921/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.* GoPNBP Pendafiaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(tiga raRp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 240.000,00Rp. 10.000,00Rp. 360.000,00tus enam puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 921/Pdt.G/2021/PA.Sor

921/Pid.B/2016/PN.Bdg

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bandung sejak tanggal 09September 2016 sampai dengan tanggal 10 Nopember 2016 ;Terdakwa Il ditahan dalam Perkara lain ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukumnya ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Nomor 921/Pen.Pid/2016/PN.Bdg tanggal 10 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 921/Pid.B/2016/PN.Bdg tanggal 15 Agustus2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas

No. 921/Pid.B/2016/PN.BdgDikembalikan kepada Saksi ASEP GERI MAULANA.4.

No. 921/Pid.B/2016/PN.BdgBahwa Yang telah menjadi koroban atas pencurian tersebut, yaitu pemilik daritoko tersebut bernama sdr.

No. 921/Pid.B/2016/PN.Bdg Bahwa terjadinya pencurian tersebut, pada hari Lupa Tanggal Lupa BulanSeptember 2014 sekira jam 22.00 Wib terdakwa bersama dengan terdakwaARI RUSLAN SULAEMAN Als BOLOT berkeliiing dengan menggunakansepeda motor dan ketika berada di JI.

No. 921/Pid.B/2016/PN.Bdguntuk umum pada hari dan tanggal tersebut di atas , oleh Majelis Hakim yangsama, dihadiri oleh SUPARYADI, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut, dan AMBAR ARUM,SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBandung, dihadapan Para Terdakwa.Hakim Hakim Anggota ; Hakim Ketua Majelis ;RUKMAN HADI, SH.,MSi. H.FUAD MUHAMMADY, SH.,MH.MOHAMMAD BASIR, SHPanitera Pengganti ;SUPARYADI , SH.Hal. 16 dari 16 Put. No. 921/Pid.B/2016/PN.Bdg

921/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor 921/Pdt.G/2017/PA.Srg= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 07 Maret 1993, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KecamatanPadarincang, Kabupaten Serang sebagai Penggugat;melawanTergugat

21 Januari 1987, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kecamatan Cibodas KotaTangerang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 03 Mei 2017 telahmengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Serang dengan Nomor 921

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 921/Pdt.G/2017/PA.Srg2: Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) ;3.

,M.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh HamidHalaman 3 dari 4 putusan Nomor 921/Pdt.G/2017/PA.SrgSafi, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Agus Faisal Yusuf, S.Ag H.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp471.000,00( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 921/Pdt.G/2017/PA.Srg

921/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 921/Pdt.G/2021/PA.Kis10. Bahwa berdasarkan dalildalil diatas, telah cukup alasan bagiPenggugat untuk mengajukan gugatan ini sebagaimana dimaksud dalampasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No 9 Tahun 1975, dan untuk ituPenggugat mohon kepada bapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Kelas B kiranya berkenan menerima dan memeriksa perkara ini, selanjutnyamemberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 921/Pdt.G/2021/PA.KisBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 921/Pdt.G/2021/PA.Kis Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 921/Pdt.G/2021/PA.Kismelainkan cukup melihat fakta dimana rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 921/Pdt.G/2021/PA.kKisKetua Majelis,Sri Suryada Br. Sitorus, S.HIHakim Anggota, Hakim Anggota,Bainar Ritonga, S.Ag, MH Mhd. Taufik, S.HIPanitera Pengganti,Erni Pratiwi, S.HIPerincianBiaya:1. Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,002. Panggilan : Rp 575.000,004. PNBP : Rp 20.000,005, Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 10.000,00PoJumlah : R 695.000,00(enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 921/Pdt.G/2021/PA.kKis

921/Pdt.G/2019/PA.Pdg

Putusan No.921/Pat.G/2019/PA.Pdg7. Bahwa pada bulan Mei 2019, Penggugat mendapat kabar bahwa Tergugatpindah ke Komplek Bandara Mas Blok D II No. ... Botania, KelurahanBerlian Kecamatan Batam Kota, Kota Batam;8.

Putusan No.921/Pat.G/2019/PA.Pdgpula mengutus orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya,meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar sabardan rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil.

Putusan No.921/Pat.G/2019/PA.Pdg2.

Putusan No.921/Pat.G/2019/PA.Pdgdemikian alasan Penggugat untuk bercerai dari Tergugat telah sesuai denganpasal 39 ayat (2)UU No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.921/Pat.G/2019/PA.PdgATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 495.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 611.000,00(enam ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.921/Pat.G/2019/PA.Pdg

921/Pdt.P/2020/PA.Skg

berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksinya.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal26 November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang dalam register perkara Nomor 921/Pdt.P/2020/PA.Skg, tanggal 26November 2020 telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut:1.

Kawin No.921/Pdt.P/2020/PA.SkgAgama > IslamPendidikan Terakhir : SLTAPekerjaan : PetaniTempatkedianal: i ii esa:. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yang belummencapai umur 19 tahun, namun pernikahan tetap akan dilangsungkan..

Kawin No.921/Pdt.P/2020/PA.Skga. Surat Penolakan (N9) dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BelawaKabupaten Wajo Nomor: B.230/Kua.21.24.14/PW.01/XI/2020, tanggal17 November 2020;b. Penolakan Rekomendasi Nikah oleh Dinas Sosial PengendalianPenduduk Keluarga Berencana Pemberdayaan Perempuan danPerlindungan Anak, dengan Surat Penolakan Nomor:460/1936/DINSOSP2KBP3A tanggal 26 November 2020;c.

Kawin No.921/Pdt.P/2020/PA.SkgArtinya: dan kawinkanlah orangorang yang sedirian diantara kamu, dan orangorang yang layak (berkawin) dari hambahamba sahayamu yang lelakidan hambahamba sahayamu yang perempuan. Jika mereka miskinAllah akan memampukan mereka dengan kurniaNya.

Kawin No.921/Pdt.P/2020/PA.Skgdibantu oleh Hj. Fitriani, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPemohon.Panitera Pengganti,Hj. Fitriani, S.Ag.Perincian biaya : Hakim,Drs. H. Makka A. Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp200.000,00 PNBP panggilan : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Disp. Kawin No.921/Pdt.P/2020/PA.Skg

921/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Bahwa Pemohon adalahSuami sah dari Termohon yang telah melangsungkan pernikahan padatanggal ****Februari 2010, dihadapan Pejabat Pencatat Nikah KantorHal. 1 dari 12 hal Putusan Nomor: 921/Padt.G/2019/PA. Tgrs.Urusan Agama Kecamatan Pagedangan, Kabupaten TangerangSebagaimana Terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor ****/II/2010; 2. Bahwa setelah menikahPemohon dan Termohon hidup berumah tangga terakhir tinggal di alamattermohon diatas; 3.

Bahwa Pemohon yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Termohon karena tujuan perkawinan untukHal. 2 dari 12 hal Putusan Nomor: 921/Padt.G/2019/PA. Tgrs.membina rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudahtidak terwujud lagi sebagaimana yang diamanatkan oleh UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangatberalasan apabila gugatan ini dikabulkan; 8.

Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon dari Pemerintah Kota Tangerang,nomor ****, tanggal **** Nopember 2017, bukti surat tersebut telahHal. 3 dari 12 hal Putusan Nomor: 921/Padt.G/2019/PA. Tgrs.diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1; 2.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohondengan Termohon rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2017, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Hal. 9 dari 12 hal Putusan Nomor: 921/Padt.G/2019/PA. Tgrs.3. Bahwa yang menjadi sebabnya karena antara keduabelah pihak sudah tidak ada kecocokan dan Termohon sudah tidakmelaksanakan kewajibannya sebagai isteri; A. Bahwa puncaknya sejak akhir tahun 2018 Pemohondan Termohon pisah rumah dan sudah tidak saling komunikasi; 5.

Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 930.000,00(Sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor: 921/Padt.G/2019/PA. Tgrs.

1. Menyatakan perkara Nomor 921/Pdt.G/2019/PA.JU gugur.
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 605000 ( enam ratus lima ribu ripiah ).

921/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 921/Pdt.G/2019/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 05 Juni 1981, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JAKARTAUTARA sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta

Bahwa pada tanggal 29 Mei 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Koja Kota Jakarta Utara (Kutipan AktaNikah Nomor : 000000 tertanggal 29 Mei 2013);Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 921/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugsat dengan Tergugatbertempat tinggal di di Jalan Raya Bulak Tinggi Kecapi 2 RT.002 RW. 03;Kelurahan Jatiwarna, Kecamatan Pondok Melati Pondok Gede KotaBekasi.

Selama itu sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin;Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangHalaman 2 dari 5 putusan Nomor 921/Pdt.G/2019/PA.JUsudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;7.

Menyatakan perkara Nomor 921/Pdt.G/2019/PA.JU gugur.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 590.000 ( lima ratus Sembilan puluh ribu rupiah ).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 24 Juni 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 20 Syawwal 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H. AnmadMusa Hasibuan, MH. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Anmad Musa Hasibuan, MH.Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 921/Pdt.G/2019/PA.JUHakim Anggota,Drs. Agus Abdulah, MH.Panitera Pengganti,Drs. H. Ujang SodikPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 469.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 590.000,00( enam ratus lima ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 921/Pdt.G/2019/PA.JU

921/PDT/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 921/PDT/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara:A&ocso)25YnSoOs35Ss45cSelanjutnya disebut sebagaiU3>=2.5n3cSTergugat;Melawan :Kabupaten Sidoarjo, Jawa45EHalaman 1 Putusan Nomor 921/PDT/2021/PT SBYSelanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaPenggugat;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 28 Desember2021 Nomor 921/PDT/2021/PT.SBY. tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut di tingkat banding;2.

Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 6 Putusan Nomor 921/PDT/2021/PT SBYMembaca berturutturut:1.

Menerima permohonan banding Pembanding/Tergugat;Halaman 8 Putusan Nomor 921/PDT/2021/PT SBY2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 15November 2021 dan mengadili sendiri;3.

Rp.150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 12 Putusan Nomor 921/PDT/2021/PT SBY

Salinan PUTUSANNomor :921/Pdt.G/2018/PA.BjmaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya :Dewi Shinta Pramitri binti Farhan Harun, lahir di Banjarmasin, 20 Juli 1980(umur 38 tahun), agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Jalan PadatKarya, Komplek Herlina Perkasa, Jalan Jeruk

Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelwanSupiani bin Katrah, lahir di Banjarmasin, 17 Juli 1972 (umur 46 tahun),agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Jalan Soetoyo S, KomplekWildan, RT. 002, RW. 001, No. 5, Kelurahan Telaga Biru,Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Putusan Nomor 921/Pdt.G/2018/PA.Bjm hal 1 dari 12 halamanTelah mendengar keterangan Penggugat

Bahwa dengan adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus' tersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat danPutusan Nomor 921/Pdt.G/2018/PA.Bjm hal 3 dari 12 halamanTergugat tidak ada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapanuntuk kembali membina rumah tangga;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat memohon agarKetua Pengadilan Agama Banjarmasin c.q. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer:1.

Adarani, SH., M.H.I, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamPutusan Nomor 921/Pdt.G/2018/PA.Bjm hal 11 dari 12 halamanpersidangan yang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut dan Dra. Hj. Siti Rahmah, sebagai Panitera Penggantiserta pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,TtdDrs. H. Fahrurrazi, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs.Akhmad Saidi H.

Muhammad ZaidPutusan Nomor 921/Pdt.G/2018/PA.Bjm hal 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 921/Pdt.G/2018/PA.Bjm hal 13 dari 12 halaman

921 K/PID.SUS/2009

No. 921 K/PID.SUS/20092. Melaporkan hasil pelaksanaan kegiatan sesuai DASK program masingmasing ;3.

No. 921 K/PID.SUS/20095).

No. 921 K/PID.SUS/2009Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I. dr. H.L. SEKARNINGRATdan Terdakwa Il. dr.

No. 921 K/PID.SUS/2009juta rupiah hanya dihukum 1(satu) tahun, kalau dipikirpikir saya juga maukorupsi " ;2.

No. 921 K/PID.SUS/2009

921/Pdt.Sus-Arbt/2020/PN JKT.SEL

Memahami kewajiban dan hak selaku Nasabah Pialang Berjangka.Halaman 8 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 921/Pat.SusArbt/2020/PN JKT.SEL3. Memahami dan mengerti mekanisme dan cara PerdaganganBerjangka.4.

Pemohon hampir setiap hari melakukanHalaman 11 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 921/Pat.SusArbt/2020/PN JKT.SELtransaksi selama jangka waktu kurang lebih 6 bulan. Dan tidak pernahmelakukan sanggahan atas konfirmasi dari PEMOHON KEBERATAN.

(selaku Anggota Majelis Arbitrase) merupakanHalaman 24 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 921/Pat.SusArbt/2020/PN JKT.SELpihak yang wajib diikutsertakan sebagai pihak dalam perkara a quo,satu dan lain hal agar perkara a quo dapat diselesaikan secara jelas,tuntas dan menyeluruh.4.

Dan mengandung unsurHalaman 26 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 921/Pat.SusArbt/2020/PN JKT.SELhalhal yang tidak dituntut atau putusan telah mengabulkanlebih dari pada yang dituntut.8.

Redaksi ; Rp.10.000.00;Jumlah ; Rp.577.000.00;(Lima ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 42 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 921/Pat.SusArbt/2020/PN JKT.SEL

921/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 921/Pdt.G/2019/PA.Bbs=a Se =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di XXXXX , Kabupaten Brebes,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam,

Putusan No. 921/Pdt.G/2019/PA.Bbs.

Putusan No. 921/Pdt.G/2019/PA.Bbs.Hakim AnggotaHakim Anggota Dra. Hj. Ernawati, S.H.,M.H. Drs. Mahli, S.H.Panitera PenggantiDrs. RisaniRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,00,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,00,him 9 dari 9 him. Putusan No. 921/Pdt.G/2019/PA.Bbs.

921/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 921/Pdt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 17Juni 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 921/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf b dan f Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Penggugat belum pernah dijatuhi talak, maka petitum gugatanHalaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 921/Pdt.G/2020/PA.

Nurul Maulidah S.Ag, MH.sebagai Ketua Majelis, Samsudin Djaki, S.H. dan Taufiqurranhman, S.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh YosepHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 921/Pdt.G/2020/PA.

Nurul Maulidah S.Ag, MH.Panitera PenggantiYosep Somantri, S.H., M.H.30.000,0060.000,00225.000,0020.000,0010.000,00Rp. 6.000,00Rp.351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 921/Pdt.G/2020/PA. Tmk

921/Pdt.G/2018/PA.Sub

Putusan No.921/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No.921/Pdt.G/2018/PA.Sub Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.921/Pdt.G/2018/PA.Sub

921/Pdt.P/2019/PA.Cbn

SalinanPENETAPANNomor 921/Pdt.P/2019/PA.CbnSSh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Asep Dadang Bin Asmat, tempat/tangal lahir Bogor/O6 Mei 1992, umur 27tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Kp.

Bahwa Pemohon sanggup membayar perkara ini;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 921/Pdt.P/2019/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Askia Hasna Sovia, lahir di Bogor, 14 November 2017;;Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 921/Pdt.P/2019/PA.Cbn bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama BapakAbdulloh dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Bapak Auf Ma'rufdan Bapak Ust.

Yumidah, M.H.Hakim Anggota,Ttd.Idawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 921/Pdt.P/2019/PA.CbnTtd.Chairul Cholid, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Salinan Penetapan ini sesuai dengan asii,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. DEDE SUPRIADI, S.H.

M.HCatatan : Salinan Penetapan ini diberikan atas Permintaan Pemohon pada Tanggal 8 November2019 dan sudah berkekuatan hukum tetapHalaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 921/Pdt.P/2019/PA.Cbn

921/Pid.B/2018/PN SDA

Tanggal 5 Mei 2016 pada jam 15.29 wib transfer melalui mesin ATMTulungagung Kota sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribuHalaman 7 dari 54 Putusan Nomor 921/Pid.B/2018/PN Sdarupiah), ke rekening Bang BCA dengan nomor 8220790356 atas namaBAYONG HARIYAFAN SISMANDA.8.

TAWARIYANTO,di Pusdik Brimob Watukosek saksi menyerahkan uang kepadaterdakwa sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah), yangawalnya terdakwa menjemput saksi di terminal Bungurasih lalu diajakke Pusdik Brimob Watukosek.Halaman 14 dari 54 Putusan Nomor 921/Pid.B/2018/PN Sda4.

Keempat pada hari dan tanggal lupa (hari Raya Idhul Fitri), saksiMurdiyanti bertemu orang yang bernama HANAFI yang mengakusuruhan Terdakwa/adik leting Terdakwa di terminal Tulungagung, laluHalaman 33 dari 54 Putusan Nomor 921/Pid.B/2018/PN Sdasaksi menyerahkan uang sebesar Rp60.000.000,00 (enam puluh jutarupiah);5.

Terdakwa ternyatatidak pernah mengurus proses test Bintara Polri 2015 maupun menghubungiHalaman 38 dari 54 Putusan Nomor 921/Pid.B/2018/PN SdaSiapapun untuk kepentingan saksi Aris Sugiharto menjadi Polisi, sehingga saksiAris Sugiharto dinyatakan tidak lulus atau) gugur pada test PsikologiBrigadir / Bintara Polri tahun 2015.

KETUT SUARTA, S.H.Halaman 50 dari 54 Putusan Nomor 921/Pid.B/2018/PN SdaSIH YULIARTI, S.H.Panitera Pengganti,Drs. SUPRIYANTO, S.H.M.M.Halaman 51 dari 54 Putusan Nomor 921/Pid.B/2018/PN Sda

921/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

Putusan Nomor :921/Pdt.G/2017PA.PdlgB.

Putusan Nomor :921/Pdt.G/2017PA.Pdlg Bahwa saksi sudah menasihati Termohon sebelum meninggalkannamun tidak berhasil.2.

Putusan Nomor :921/Pdt.G/2017PA.Pdlgpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi, oleh karena ituPemohon memiliki /egal standing untuk mengajukan gugatan ceraisebagaimana diatur dalam Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor :921/Pdt.G/2017PA.PdlgUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jis. Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jis.

Putusan Nomor :921/Pdt.G/2017PA.Pdlg1.123.4TTD Mas'ud, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor :921/Pdt.G/2017PA.Pdlg

921/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Putusan Nomor 921/Pdt.G/2019/PA.Pwdselama kurang lebih 4 tahun 11 bulan;8. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumah tangganyadengan Tergugat, dan dari pihak keluarga sudah berusaha untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat, tetapi usaha tersebut tidak berhasil;9.

Putusan Nomor 921/Pdt.G/2019/PA.Pwd3.

Putusan Nomor 921/Pdt.G/2019/PA.PwdB. Saksi;1.

Putusan Nomor 921/Pdt.G/2019/PA.PwdDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 14 Syawwal 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H.Kasrori sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H. serta Dra.Hj.

Putusan Nomor 921/Pdt.G/2019/PA.PwdDra. Hj. Nur Hidayat

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Penggugat ;
2. Menyatakan perkara No. 921/Pdt.G/2022/PN Mdn dicabut berdasarkan surat Pencabutan Gugatan No. 96/KH-SU/I/2023 tertanggal 04 Januari 2023, dari Kuasa Hukum Para Penggugat;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencatat pencabutan perkara ini dalam register perkara Perdata Register Nomor : 921/Pdt.G/2022/PN Mdn ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada

921/Pdt.G/2022/PN Mdn