Menyatakan Terdakwa Nasrul Bin M Hasan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum.2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum .3.

Menyatakan Terdakwa Nasrul Bin M Hasan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki narkotika golongan I dalam bentuk tanaman dan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Kesatu dan Kedua Jaksa Penuntut Umum.4.

NASRUL bin M.HASAN

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2016/PN LgsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Langsa yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NASRUL bin M.HASANTempat lahir : LangsaUmur/tanggal lahir : 38 Tahun/1 Mei1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Melati Go. Sungai PauhKec.

Menyatakan terdakwa Nasrul Bin M. Hasan secara sah dan meyakinkantelah melakukan tindak pid kesatu melanggar Pasal 112 ayat (1) danKedua melanggar Pasal 111 ayat (1) UU Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Nasrul Bin M.

Bahwa terdakwa tidak kewenangan atas ganja dansabu tersebut.Perbuatan terdakwa tersebut diatas melanggar ketentuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.Dan Kedua:Bahwa ia terdakwa Nasrul Bin M. Hasan pada hari Rabu tanggal 19Oktober 2016 sekira pukul 20.30 WIB atau pada waktu lain di tahun 2016bertempat di Gp. Sungai Pauh Kec.

Menyatakan Terdakwa Nasrul Bin M Hasan tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPrimair Jaksa Penuntut Umum.2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair JaksaPenuntut Umum.3.

Menyatakan Terdakwa Nasrul Bin M Hasan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawanhukum memiliki narkotika golongan dalam bentuk tanaman dan bukantanaman sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Kesatu dan Kedua JaksaPenuntut Umum.4.

Menyatakan Terdakwa NASRUL Alias NASIB, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama: 8 (delapan) bulan. 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan .4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

NASRUL Alias NASIB

Karena murmurbaut besi sikusiku belum terkunci dengan kuat, terdakwa dengan mudah memutarmurmur baut tersebut dengan menggunakan tangan terdakwa dan setelah murmurbaut berhasil dilepas, terdakwa Nasrul alias Nasib lalu menurunkan besi sikusiku dandikumpulkan dibawah tower.

Selanjutnya Terdakwa Nasrul alias Nasib dan barangbukti berupa 18 (delapan belas) besi sikusiku langsung di amankan oleh anggotaKepolisian Polsek Gebang.

Bahwa perbuatan terdakwa Nasrul Alias Nasibmengambil besi sikusiku tanpa izin dari PT.PLN dan akibat dari perbuatan terdakwatersebut PT.PLN mengalami kerugian yang ditaksir sebesar + Rp. 60.000.000,(enampuluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal363 ayat (1) ke3 KUHPidana .SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa NASRUL ALIAS NASIB, pada hari Jumat tanggal 21 Februari2014 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain di bulanFebruari

Menyatakan terdakwa NASRUL Alias NASIB bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHPidana dalam dakwa Subsidair .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NASRUL Alias NASIB dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementaradengan perintah agar Terdakwa tetap di tahan.3. Barang bukti berupa :e 18 (delapan belas) batang besi siku penyangga tiang Tower PLN ,Dikembalikan kepada pihak PT. PLN4.

Menyatakan Terdakwa SYAHRUL Bin NASRUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri " ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa SYAHRUL Bin NASRUL dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam Tahanan;5.

SYAHRUL Bin NASRUL

Menyatakan terdakwa SYAHRUL Bin NASRUL terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melanggar Pasal 127 ayat (1)huruf a UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi seluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

permohonansecara lisan yang pada pokoknya memohon keringanan hukumandengan alasan Terdakwa adalah tulang punggung keluarga dan berjanjitidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan secara lisan dari Terdakwatersebut, Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;ZMenimbang bahwa, Terdakwa dihadapkan kepersidangan olehPenuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.Perk.PDM157/Euh/IDI/08/2012 tanggal 1 September 2012 dengan dakwaan sebagaiberikut :PERTAMABahwa terdakwa SYAHRUL Bin NASRUL

2009 tentang Narkotika.e Bahwa berdasarkan hasil penimbangan barang bukti dariPerusahaan Umum Pegadaian Syariah UPS PeureulakNo:83/015030F/VIII/2012 yang ditanda tangani olehMUHAMMAD ZAKIE adalah barang bukti sabu yang dibungkusdengan plastik berwarna putih, setelah ditimbang adalahseberat 0,15 (nol koma lima belas) gram yang besifatmenyusut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa SYAHRUL Bin NASRUL

Lab : 3790/ NNF/2012tanggal 12 Juli 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh pemeriksa Zulni Erma, DelianaNaiborhu, S.si., Apt menyimpulkan bahwa barangbukti milik atas nama SYAHRUL BIN NASRUL ituadalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan !

Menyatakan Terdakwa SYAHRUL Bin NASRUL telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana " MenyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri " ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada TerdakwaSYAHRUL Bin NASRUL dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalamTahanan;5.

Menyatakan terdakwa DEDY BIN NASRUL tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI, MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN SEBERAT KURANG DARI 5 (LIMA) GRAM 2.

DEDY BIN NASRUL

PUTUSANNomor.1341/Pid.Sus/2014/PN .PlgDemi Keadilan Berdasarkan KeTuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa ;N ama lengkap : DEDY BIN NASRUL ;Tempat lahir : PALEMBANG $;Umur : 35 Tahun/ 12 Mei 1979 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl. Mandi Api Lrg. Saung Sari Kel. Sriwijaya Kec.

Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditahan sejak tanggal 4 Agustus 2014 sampaidengan sekarang ;Terdakwa didampingi penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut ;e Telah membaca suratsurat dari berkas perkara ;e Telah mendengar dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakan dipersidangan ;e Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;e Telah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntu Umum yang telah dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya menuntut :1 Menyatakan terdakwa DEDY BIN NASRUL

dihukum ;Menimbang, bahwa sejak semula terdakwa berada dalam tahanan, makapenahanan tersebut harus tetap dipertahankan dan lamanya terdakwa berada dalamtahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memperhatikan pasal 112 Ayat (1) UURI Republik Indonesia Nomor : 3Tahun 2009, Undang undang No. 8 Tahun 1981 tentang hukum acara pidana(KUHAP) dan peraturan peraturan lain yang berkaitan lainnya;Halaman 5 dari6 Putusan Nomor.1341/Pid.Sus/2014/PN.PlgMENGADILI1 Menyatakan terdakwa DEDY BIN NASRUL

Menyatakan Terdakwa NASRUL Pgl NASRUL Bin SYAFIi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

NASRUL Pgl NASRUL Bin SYAFIi

Menyatakan Terdakwa NASRUL PGL NASRUL BIN SYAFIlbersalah melakukan TINDAK PIDANA PENIPUANsebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 378KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NASRUL PGL NASRULBIN SYAFIl dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6(enam) bulan dikurangi selama ditahan sementara dan denganperintah untuk tetap ditahan;3. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000.

Marianials Upik, sesampainya disana lalu saksi Mardiani pgl Mariani als Upik,Terdakwa Nasrul, saksi Sukarman dan Suar menunjuk batas batastanah kemudian Terdakwa Nasrul membuat pancang kayu sebagaitanda batas dari tanah;Bahwa beberapa hari kemudian saksi Mardiani pgl Mariani als Upikdan Terdakwa Nasrul datang kerumah saksi untuk meminta uangpembelian tanah mereka kepada saksi, lalu saksi menyerahkan uangkepada saksi Mardiani pgl Mariani als Upik dan Terdakwa sebesarRp. 4.450.000,(empat juta empat

Mariani als Upik dan Terdakwa Nasrul;Bahwa setelah bertemu dengan saksi, saksi Mardiani pg!

Silin fee apabila tanahnya terjual.Bahwa saksi tidak ada menjual tanah kepada saksi Nurbayaniskarena yang menjual tanah tersebut adalah saksi Nasrul, Sukar danUndun.Bahwa saksi pernah bersama dengan saksi Muslim pgl. Silin dansaksi Nasrul pergi ke rumah saksi Nurbayanis pada tahun 2005.Bahwa saksi, saksi Muslim pgl.

Menyatakan Terdakwa NASRUL Pgl NASRUL Bin SYAFTIi tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) Bulan;3.

Menyatakan Terdakwa NASRUL Alias NACUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NASRUL Alias NACUN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;4.

NASRUL Alias NACUN.

TbtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : NASRUL Alias NACUN.Tempat lahir : Simpang Empat.Umur / tanggal lahir : 19 Tahun / 19 Maret 1995.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun IX Rambung Besar Desa SimpangEmpat Kecamatan Sei Rampah KabupatenSerdang Bedagai.Agama

Menyatakan Terdakwa NASRUL Alias NACUN, bersalah melakukantindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, 4 dan ke5 KUH Pidanadalam dakwaan;2. Dijatunkan pidana terhadap Terdakwa NASRUL Alias NACUN,dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara;3.

sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyesali perbuatannya dan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya danatas tanggapan Penuntut Umum tersebut Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa NASRUL

Untuk itu, penekanan unsur barangsiapa ini adalah adanya subyek hukum tersebut sebagai orang yang tepatdiajukan sebagai Terdakwa untuk mencegah terjadinya salah orang yangdihadapkan sebagai Terdakwa (error in persona), dan tentang apakah ia terbuktiatau tidak melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan bergantungpada pembuktian pada unsur materiel dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanseorang lakilaki yang bernama NASRUL Alias NACUN sebagai Terdakwa

Menyatakan Terdakwa NASRUL Alias NACUN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NASRUL Alias NACUN oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;4.

NASRUL Bin RAMLI

PUTUSANNomor 136/Pid.Sus/2015/PN.PKJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkajene yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama dengan Hakim Majelis,telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : NASRUL Bin RAMLI;Tempat Lahir : Palu;Umur/Tanggal Lahir : 25 tahun/Tahun 1990;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.

Menyatakan Terdakwa NASRUL Bin RAMLI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan alatpenangkap ikan dan/atau alat bantu penangkap ikan yang mengganggudan merusak keberlanjutan sumber daya ikan di kapal penangkap ikan diwilayah Pengelolaan Perikanan Negara republik Indonesia sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 85 Undangundang RI No. 45Tahun 2009 tentang Perubahan atas Undangundang RI No. 31 Tahun2004 Tentang Perikanan;2.

Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa NASRUL Bin RAMLI denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan, dikurangi selama Terdakwadalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap di tahan;3. Menetapkan agar barang bukti berupa:e 1 (satu) unit Kapal KM. Sport warna putih bermesin tianli 26 PK;Dirampas untuk Negara;e 1 (satu) unit jaring beserta pemberatnya;e Beberapa jenis ikan hasil tangkapan antara lain berupa ikan betebetedan ikan kerungkerung;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

keterangan para. saksi danpembenaran Terdakwa terhadap pemeriksaan identitasnya dalam persidangan,diperoleh fakta bahwa Terdakwa NASRUL Bin RAMLI yang sedang diadili didepan persidangan Pengadilan Negeri Pangkajene, adalah orang yang samasebagaimana dimaksud dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, sehingga tidakada kesalahan terhadap orang yang dituntut melakukan suatu tindak pidana.Oleh karenanya jelaslah bahwa pengertianSetiaporang yang dimaksudkan incasu adalah Terdakwa NASRUL Bin RAMLI yang dihadapkan

Menyatakan NASRUL Bin RAMLI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Menggunakan alat penangkap ikanyang mengganggu dan merusak keberlanjutan sumber daya ikan dikapal penangkapikan diwilayah pengelolaan perikanan Negara RepublikIndonesia;2. Menjatuhkan pidanaterhadap Terdakwa NASRUL Bin RAMLI denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa Nasrul Alias Irul tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

- Nasrul Alias Irul

Menyatakan Terdakwa Nasrul Alias Irul, telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ''PenyalahgunaNarkotika Golongan I bagi diri sendiri" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndangRepublik Indinesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nasrul Alias Irul denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun, dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan;3.

BAB Positif Positif PositifMetamfetamin Metamfetamina aKESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik Terdakwa Nasrul Alias Iruladalah positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2016/PN Tjb.Perbuatan Terdakwa Nasrul Alias lrul tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana sesuai dengan Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia No. 35

BAB Positif Positif Positif MetamfetaminaMetamfetamina Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2016/PN Tjb.KESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik Terdakwa Nasrul Alias Iruladalah positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa Nasrul Alias Irul tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana sesuai dengan Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia No. 35

BAB Positif PositifMetamfetaminaKESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti Urine yang dianalisis milik Terdakwa Nasrul AliasIrul adalah positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa Nasrul Alias lIrul tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana sesuai dengan Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Lampiran UndangundangRepublik Indonesia

identitas lengkap dirinya dan telahdibenarkan oleh SaksiSaksi sebagaimana identitas yang termuat dalamSurat Dakwaan Penuntut Umum, maka yang dimaksud unsur barangSetiap orang adalah Terdakwa Nasrul Alias Irul selaku orangperorangan yang dalam keadaan sehat dan dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya, sehingga dengan demikianunsur ini telah dapat dibuktikan dan terpenuhi;Ad.2.

NASRUL, M.Si

Nasrul.

Nasrul H.

LUKMANYAH BIN NASRUL

Setelah terjadikesepakatan antara terdakwa LUKMANSYAH bin NASRUL dengansdr. MUHAMMAD TAUFIK mengenai harga sewa kontrak gudang tersebut yaitusebesar Rp.55.000.000,(lima puluh lima juta rupiah) pertahun, kemudian terdakwaLUKMANSYAH bin NASRUL meminta uang sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluhjuta rupiah) kepada sdr.IRWAN TONI dan terdakwa LUKMANSYAH bin NASRULmenyerahkan kepada sdr.

Pada hari Selasatanggal 29 September 2015 sdr.MUHAMMAD TAUFIK datang menemui terdakwaLUKMANSYAH bin NASRUL dan menyerahkan Surat Perjanjian sewa kontrakgudang dari Notaris kepada terdakwa LUKMANSYAH bin NASRUL dan pada hariRabu tanggal 30 September 2015 Surat Perjanjian sewa kontrak gudang dariNotaris tersebut diserahkan oleh terdakwa LUKMANSYAH bin NASRUL kepadasdr.IRWAN TONI di Dumai.Pada hari Sabtu tanggal 3 Oktober 2015 terdakwa LUKMANSYAH binNASRUL bersama sama dengan sdr.IRWAN TONI dan sdr.AYAU

, terdakwa LUKMANSYAH bin NASRUL mendapat telephonedari sdr.JIMl SAPUTRA bin RUSLI bahwa disekitar gudang di KomplekPergudangan Jade City Square Blok B.

, terdakwa LUKMANSYAH bin NASRUL mendapat telephonedari sdr.JIMIl SAPUTRA bin RUSLI bahwa disekitar gudang di KomplekPergudangan Jade City Square Blok B.

Menyatakan Terdakwa LUKMANSYAH Bin NASRUL tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak atau Melawan Hukum Melakukan Permufakatan Jahat UntukMenerima Narkotika Golongan Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5(lima) Gram, sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LUKMANSYAH Bin NASRUL olehkarena itu dengan pidana Mati;3. Menetapkan Terdakwa LUKMANSYAH Bin NASRUL tetap ditahan;4.

- NASRUL Alias RUL

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Nasrul Alias Rul selama 9 (sembilan)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dendasebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliyar rupiah) subsidair 4 (empat) bulanpenjara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Nasrul aliasRul dan Koko Pantoni alias Koko adalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan (satu) Nomor urut 61 lampiran UURI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;aona Sebagai mana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2) jo Pasal132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Subsidair :o Bahwa ia Terdakwa Nasrul alias Rul, pada waktu dan di tempat yangdisebut dalam dakwaan Primair, mencoba atau bermufakat jahat untuk melakukantindak pidana Narkotika tanopa hak atau melawan

Nasrul aliasRul dan Koko Pantoni alias Koko adalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan (satu) Nomor urut 61 lampiran UURI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.wonennee= Sebagai mana diatur dan diancam pidana dalam Pasa 112 ayat (2) jo Pasal132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yangmenerangkan sebagai berikut :1. THOMAS F.

Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa NASRUL Alias RUL dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa NASRUL Alias RUL tetap berada dalam tahanan;5.

Membebankan kepada terdakwa NASRUL Alias RUL membayar biayaperkara sejumlah Rp. 5.000, (/ima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat Musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Medan, pada hari RABU, tanggal 26 Agustus 2015, oleh Dr.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa: NASRUL Bin SUKEMI tersebut

NASRUL Bin SUKEMI

Bahwa perbuatan Terdakwa Nasrul Bin Sukemi selaku Kepala Desa SungaiBaung bersamasama dengan saksi M.

NASRUL.1 (satu) lembar (Dokumen Asli) Rekomendasi Pencairan Alokasi DanaDesa Tahap II /30% Tahun Anggaran 2010, Nomor 140/425/PMD,tanggal 30 Nopember 2010 yang ditanda tangani oleh CamatSarolangun An.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000, (limaridbu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Jambi No. 03/Pid.SusTPK/2015/PN.Jmb, tanggal 11 Mei 2015 yangamar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa NASRUL BIN SUKEMI ., tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimanadidakwakan dalam Dakwaan Primair tersebut.Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut.Menyatakan Terdakwa NASRUL BIN

NASRUL.14) 1 (satu) lembar (Dokumen Asli) Rekomendasi Pencairan Alokasi DanaDesa Tahap Il /80% Tahun Anggaran 2010, Nomor 140/425/PMD,tanggal 30 Nopember 2010 yang ditanda tangani oleh CamatSarolangun An.

Yamin melakukanpembuatan SP fiktif yang berakibat terjadinya kerugian keuangan negara;Bahwa akibat perobuatan Terdakwa mengakibatkan negara mengalamikerugian keuangan negara sebesar Rp22.638.900,00 sebagaimana LaporanHasil Audit Keuangan Negara oleh Tim Audit Nomor SR 588/PW05/S/2012tanggal 12 Desember 2012;10.Bahwa berhubung karena secara materil dana ADD TA 2010 seluruhnya11.diperoleh oleh Terdakwa NASRUL sehingga pertanggungjawabanpengembaliannya dibebankan kepada saksi Nasrul.

Menyatakan terdakwa NASRI BIN NASRUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MELAWAN HUKUM MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) Tahun dan Denda Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apa bila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan yang lamanya adalah 3 (tiga) bulan;3.

NASRI BIN NASRUL

PUTUSANNomor : 815/Pid.B/2010/PN.Sky* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan, sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama : NASRI BIN NASRUL ;Tempat Lahir : Ngulak (Muba);Umur/tgl. Lahir : 40 tahun / 06 Desember 1970;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI. Asoka Rt. 27 Rw. 05 Kel.Kebun Bunga Kec.

mendengar keterangan terdakwa di persidangan ;Setelah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan ;Memperhatikan pula Tuntutan Jaksa/Penuntut Umum tertanggal 17 Januari 2010 yangdibacakan di persidangan yang pada pokoknya berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secarasah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana melanggar Pasal 114 Ayat (1) Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, dalam dakwaan Jaksa/Penuntut Umum olehkarena itu menuntut :1Menyatakan terdakwa NASRI BIN NASRUL

terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan HUkum Menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika golongan I sebagaimana diatur dan diancamdalam Dakwaan Primair melanggar Pasal 114 Ayat (1) Undang Undang Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NASRI BIN NASRUL dengan pidana penjaraselama 12 (dua belas) Tahun dikurangi masa tahanan sementara dengan

perintah agarterdakwa tetap ditahan, Denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah),Subsider 6 (enam) bulan Kurungan;Barang bukti berupa : 2 (dua) paket Narkotika golongan I yang terdiri dari 1 (satu) paketbesar dan 1 (satu) pket kecil seberat 11,2 (sebelas koma dua) gram dirampas untukdimusnahkan, 1 (satu) unit kendaraan roda empat jenis Toyot Avanza warna Hitamdengan No.Pol BG 1167 NJ dikembalikan kepada yang berhak ;Menetapkan terdakwa NASRI BIN NASRUL supaya dibebani pula membayar biayaperkara

Lebih lebih Subsidair :non Bahwa terdakwa NASRI BIN NASRUL pada hari Selasa tanggal 14 September 2010sekira jam 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September 2010,bertempat di Jalan Sekayu Babat Toman Dusun I Desa Kasmaran Kecamatan Babat TomanKabupaten.

MUHAMMAD NASRUL HARIADI

PENETAPANNomor : 6/Pdt.P/2017/PN.BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru. yang memeriksa dan mengadili perkaraperdatapermohonan pada pengadilan tingkat pertama dengan Hakim tunggal dengan acara biasa telahmenetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonannya :MUHAMMAD NASRUL HARIADI;Lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Gotong Royong IIIRT.003.

danmemperhatikan keterangan saksisaksi di persidangan dan tanggapan Pemohon atas keterangansaksisaksi tersebut ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan yang telah didaftarkanpada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarbaru tertanggal 08 Januari 2017 dibawah registernomor : 6/PDT.P/2017/PN.BJB yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :Halaman 1 dari 7, Penetapan Nomor :6/Pdt.P/2017/PN.BjbBahwa anak saya dilahirkan di Banjarmasin, pada tanggal 27 September 2014, anak Lakilaki dari Muhammad Nasrul

Membayar Biaya menurut ketentuan yang berlaku.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap di persidangan ;Halaman 2 dari 7, Penetapan Nomor :6/Pdt.P/2017/PN.BjbMenimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil permohonannya telah mengajukansuratsurat bermaterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata kedapatan cocok,berupa :1.Fotokopi sesuai aslinya Surat Keterangan Nomor: 6372/SKT/20161121/00001 tanggal 21November 2016 atas nama MUHAMMAD NASRUL

HARIADI yang dikeluarkan kantorDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru, diberi tanda bukti P.1;Fotokopi sesuai aslinya Kutipan Akta Nikah Nomor 168/41/V/2014 tanggal 16 Mei 2014atas nama MUHAMMAD NASRUL HARIADI bin SUGIATI dan GITA PUSPITA SARIbinti H.

KHAIRUDDIN EFFENDIE, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanBarabai, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, diberi tanda bukti P.2;Fotokopi sesuai aslinya Kartu Keluarga Nomor 6372051508140003 tanggal 10112014 atasnama kepala keluarga MUHAMMAD NASRUL HARIADI, yang dikeluarkan oleh kantorDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru, diberi tanda bukti P.3;Fotokopi sesuai aslinya Kutipan Akta Kelahiran No. 6372LT171220140026 tanggal 17Desember 2014 atas nama MUHAMMAD ALTAF KAILAN HARIADI,

NASRUL Pgl. UN

PUTUSANNo. 825 K/Pid/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama : NASRUL Pgl.

Un;e Pada tahun 2003 saksi Putri Kartina mengetahui kalau Terdakwa Nasrul Pgl. Undan Rustian (almarhum) telah menggunakan surat palsu untuk syaratmensertifikatkan tanah saksi dari pegawai BPN Kota Padang, berdasarkaninformasi tersebut saksi melaporkan Terdakwa Nasrul Pgl. Un ke PoldaSumatera Barat;e Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik No. Lab.:406/DTF/2012 tanggal 30 Januari 2012, dengan kesimpulan: tanda tangan an.Sutan Kardinal Idris Pgl.

Un;Pada tahun 2003 saksi Putri Kartina mengetahui kalau Terdakwa Nasrul Pgl. Undan Rustian (almarhum) telah menggunakan surat palsu untuk syaratmensertifikatkan tanah saksi dari pegawai BPN Kota Padang, berdasarkaninformasi tersebut saksi melaporkan Terdakwa Nasrul Pgl. Un ke PoldaSumatera Barat;Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik No. Lab: 406/DTF/2012 tanggal 30 Januari 2012, dengan kesimpulan: tanda tangan an. SutanKardinal Idris Pgl.

Un telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tidak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 263 Ayat (2) jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nasrul Pgl.

No. 825 K/Pid/2014Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSA/ PENUNTUTUMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PADANG tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Padang No. 14/PID/2014/ PT.PDGtanggal 19 Maret 2014 yang membatalkan putusan Pengadilan Negeri Padang No. 569/Pid/B/2013/PN.Pdg. tanggal 23 Desember 2013;MENGADILI SENDIRI:1 Menyatakan bahwa Terdakwa NASRUL Pgl.

Menyatakan terdakwa NASRUL Bin SAKIRIN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Dengan Sengaja Melakukan Kekerasan Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

NASRUL Bin SAKIRIN

Nama lengkap : NASRUL Bin SAKIRIN ;2. Tempat lahir : Ladang Tuha ;3. Umurfanggallahir : 17 Tahun 9 Bulan/ 1 Desember 1996 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Desa Sidojadi Kec. Darul Makmur Kab.Nagan Raya ;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Wiraswasta ;9. Pendidikan : SD (tidak tamat) ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik tidak dilakukan penahanan ;2.

Menyatakan terdakwa Nasrul Bin Sakirin teroukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tidak pidana sebagaimana yang diaturdan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (1) Undangundang No. 23tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo Undangundang No. 11 Tahun2012 Tentang Sistem Peradilan Anak ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 3(tiga) tahun dan denda Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) subsidair3 (tiga) bulan Pelatinan Kerja ;3.

tuntutan penuntut Umum PenasehatHukum Terdakwa mengajukan Pembelaan (Pledoi) secara lisan yang padapokoknya memohon kepada Mejelis Hakim agar menjatuhkan hukumanyang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan dari Penasehat HukunTerdakwa yang diajukan secara tertulis tersebut, Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Primair :saan Bahwa ia terdakwa NASRUL

Nomor 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak Jo UU Nomor 11 tahun 2012 tentang SistemPeradilan Pidana Anak.Subsidaireae Bahwa ia terdakwa NASRUL Bin SAKIRIN pada hari, tanggal danpukul yang tidak dapat di ingat lagi sekira bulan Maret 2014 sekira siangharinya atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret tahun2014 bertempat di dalam Kebun sawit yang terletak Di Desa Simpang DuaKec. Kuala kab.

Menyatakan terdakwa NASRUL Bin SAKIRIN terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Dengan SengajaMelakukan Kekerasan Memaksa Anak Melakukan PersetubuhanDengannya? ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan ;313.

Menyatakan Terdakwa NASRUL SIREGAR, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Telepon 081362529601.- 1 (satu) lembar kertas Notes ukuran Kecil yang merupakan catatan sdra NASRUL SIREGAR utang pemasang togel yang masing-masing bertuliskan MA : 295, PO; 1.170, SAI;385, KI:660, HT; 99, SU; 512, NO; 25, HON;592, PEN;115, GN;525 Me, UT;300, MAN;30, DAN;135, Se;10 .Dimusnahkan ;- Uang kertas RI pecahan Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak dua lembar dan 1 (satu) lembar uang kertas RI pecahan Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara ;6.

Pidana- NASRUL SIREGAR

Perk. : PDM 73/RP.Rap/07/2017yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa NASRUL SIREGAR terbukti bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatanuntuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan Primair Pasal 303 Ayat (1) ke2KUHPidana ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NASRUL SIREGAR denganpidana penjara selama 8 (delapan)

Siregar dengan ciriciri seperti yangHalaman 3 Putusan Nomor 625/Pid.B/2017/PNRAPdiinformasikan masyarakat sedang berjalan kaki kearah warung kopi,sehingga Saksi bripbka Ahmad Fauzi Siregar menghampiri TerdakwaNasrul Siregar dan bertanya Apakah saudara yang bernama Nasrul?

Siregar dengan ciriciri seperti yangdiinformasikan masyarakat kemudian Saksi bripbka Ahmad Fauzi Siregarmenghampiri Terdakwa Nasrul Siregar dan bertanya Apakah saudarayang bernama Nasrul?

Bahwa dari hasil penjualan kupon togel tersebut Terdakwa Nasrul Siregarmendapat imbalan sebesar 20% (dua puluh persen) dari setiap totalpenjualan kupon togel tersebut.

SIREGAR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa sendiri di depanpersidangan bahwa dirinya mengaku bernama NASRUL SIREGAR dan Saksisaksi telah pula memberikan keterangan dan mengetahui bahwa TerdakwaHalaman 12 Putusan Nomor 625/Pid.B/2017/PNRAPbenar yang bernama NASRUL SIREGAR sebagaimana tercantum dalam suratdakwaan Penuntut Umum, sehingga tidak terjadi kesalahan atas orangnya(error inpersoona), maka jelaslah sudah bahwa "barangsiapa yangdimaksudkan disini adalah Terdakwa NASRUL SIREGAR

Menyatakan terdakwa NASRUL BIN NAHRAWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam Tahanan ;5.

NASRUL BIN NAHRAWI

Menerima permintaan banding dari Terdakwa NASRUL BIN RIBI.-2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kolaka tanggal 10 Agustus 2017 Nomor 92/Pid.B/2017/PN.Kka yang dimintakan banding tersebut 3. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;4. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam tingkat banding sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

- NASRUL Bin RIBI

PUTUSANNOMOR : 113/PID/2017/PT SULTRADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yang memeriksa dan memutusperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : NASRUL Bin RIBI;Tempat lahir : DawiDawi;Umur / tanggal lahir :19 Tahun /3 November 1998;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

:PDM33/R.3.12/Epp.2/04/2017 yang berbunyi sebagai berikut:KESATU :mrnnan Bahwa terdakwa NASRUL bin RIBI, pada hari Selasa tanggal 28 februari2017 sekitar pukul 23.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalambulan Februari Tahun 2017 bertempat di kel.Tanganapo Kec.

SULTRADANPRIMAIR : Bahwa terdakwa NASRUL bin RIBI, pada hari Selasa tanggal 28 februari2017 sekitar pukul 23.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalambulan Februari Tahun 2017 bertempat di kel.Tanganapo Kec.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NASRUL Bin RIBI dengan pidanapenjara selama 12 (dua belas) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanRUTAN; Halaman 5 dari Halaman 9 Putusan Nomor 113/PID/2017/PT. SULTRA3.

Menerima permintaan banding dari Terdakwa NASRUL BIN RIBL.2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kolaka tanggal 10 Agustus2017 Nomor 92/Pid.B/2017/PN.Kka yang dimintakan banding tersebutMemerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.

Nasrul Sutan Baginda