No. 1643 K/Pid/2013Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur No. 468/PID.B/2013/PN.JKT.TIM. tanggal 25 Juli 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa ISMAIL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Perkosaan yang dilakukan secara berulangulang" ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) tahun ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

maka dapat diketahui tidak adanya cukup buktiyang dapat membuktikan secara sah dan meyakinkan bahwa Pemohon Kasasitelah melakukan pemerkosaan.Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agung berpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan karenaputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi yang menguatkan putusanPengadilan Negeri untuk keseluruhannya merupakan putusan yang secaratepat dan benar memberikan pertimbangan bahwa Terdakwa terbuktibersalah melakukan tindak pidana perkosaan

perkosaan

warna dasar putihbiru, agar dikembalikan kepada yang berhak ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi ManadoNo.133/PID/2010/ PT.MDO. tanggal 2 September 2010 yangamar lengkapnya sebagai berikutMenerima permohonan banding dari Penuntut Umumpada Kejaksaann Negeri Manado ;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Manadotanggal 16 Juni 2010 No.85/Pid.B/2010/PN.Mdo.yang dimohonkan banding ;MENGADILI SENDIRI Menyatakan Terdakwa Yadi Makahenggeng terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Perkosaan

Jadi tidak ada samasekali perbuatan perkosaan dari Terdakwa YadiMakahenggeng ;Bahwa begitulah kejadian yang terjadi sesuai faktapersidangan pada Pengadilan Negeri Manado.

Saksi FIRANIA DEBBY PRABHASARI Bin DARYANTO ;e Bahwa benar telah terjadi perkosaan terhadap saksi yang dilakukan terdakwapada hari Selasa tanggal 18 Desember 2012 sekira jam 14.00 Wib dan padahari Minggu tanggal 23 Desember 2012 sekira jam 13.30 Wib bertempat didalam Kamar Kos milik RENGGA Als PLOLOR Jalan Kejaksaan KuncupKel. Pringsewu Barat Kec. Pringsewu Kab.

Menyatakan terdakwa NUR AMIN ASHAR Bin SUPARMAN bersalah melakukantindak Perkosaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 285 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NUR AMIN ASHAR Bin SUPARMANberupa pidana penjara selama 6 (enam) tahun dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Saksi ALFIAH Binti SUWARNO, dipersidangan dibawah sumpah menerangkan :Bahwa saksi adalah teman dari saksi korban Nur Azizah yang samasama kerja jadipembantu di rumah Pak Lurah Desa Sari ;Bahwa setahu saksi dalam perkara ini ada kejadian perkosaan yang dilakukanterdakwa kepada saksi korban Nur Azizah ;Bahwa saksi pernah menyuruh saksi korban untuk menaruh bungkusan ke dapurakan tetapi sampai siang hari tidak kembali ke dalam toko untuk menjaganya ;Bahwa sewaktu saksi korban kembali saksi mendapat

Suyonodatang ke ruang PPA Sat Reskrim Polres Demak dengan tujuan untuk membesukNur Amin dan di situ Nur Amin mengatakan dan mengakui bahwa dia telahmelakukan perkosaan terhadap Nur Azizah di dalam rumah kosong milik Bapak Bahwa kemudian dibuat surat pernyataan yang membuat terdakwa Nur Amin sendiri; Bahwa saksi juga pernah datang ke rumah Pak Kades pada malam Jumat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas, Terdakwa menyatakan tidakberkeberatan ; === 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnwonn Menimbang

ditolak ;wanna nn= Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut di atas maka unsur kedua telahterpenuhi ;~ Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur pasal 285 KUHPmaka terbuktilah menurut hukum dan keyakinan atas perbuatan terdakwa dalam dakwaanPenuntut Umum dan terdakwa harus dinyatakan bersalah ;wonnnnn= Menimbang bahwa oleh karena seluruh unsur dalam dakwaan Penuntut Umumtelah dapat dibuktikan, maka terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Perkosaan

Menyatakan terdakwa NUR AMIN ASHAR Bin SUPARMAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERKOSAAN,; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NUR AMIN ASHAR Bin SUPARMANtersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun ; 203. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

No. 1643 K/Pid/2013Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur No. 468/PID.B/2013/PN.JKT.TIM. tanggal 25 Juli 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa ISMAIL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Perkosaan yang dilakukan secara berulangulang" ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) tahun ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

maka dapat diketahui tidak adanya cukup buktiyang dapat membuktikan secara sah dan meyakinkan bahwa Pemohon Kasasitelah melakukan pemerkosaan.Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agung berpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan karenaputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi yang menguatkan putusanPengadilan Negeri untuk keseluruhannya merupakan putusan yang secaratepat dan benar memberikan pertimbangan bahwa Terdakwa terbuktibersalah melakukan tindak pidana perkosaan

., tanggal 22 Mei 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa AGUS PURWANTO bin YASIF terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perkosaan;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) tahun;. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

tidak dapatdibenarkan karena judex facti tidak salah menerapkan hukum dalammengadili Terdakwa dalam perkara a quo; Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor 636/PID/2018/PTSBY tanggal 13 Agustus 2018 yang menguatkan Putusan PengadilanNegeri Mojokerto Nomor 101/Pid.B/2018/PN.Mjk. tanggal 22 Mei 2018yang dimintakan banding yang menyatakan Terdakwa Agus Purwanto binYasif telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHal 4 dari 7 hal, Putusan Nomor 1183 K/Pid/2018tindak pidana "Perkosaan

korban sambil menaruh pisau di sampingtempat tidur, lalu membuka paksa daster korban dan kaki korban dibukalebarlebar lalu Terdakwa memasukkan kemaluannya ke dalam kemaluankorban, setelah + 10 (Sepuluh) menit korban minta izin buang airkecil dansetelah itu korban dengan menggunakan daster jelek lari keluar mintatolong dan ketemu dengan Yusuf;Bahwa alibi Terdakwa saat kejadian Terdakwa berada di belakang rumahmengerjakan genteng dengan dukungan Saksi Ayub tetapi istri Terdakwamengatakan bahwa saat perkosaan

Menyatakan Terdakwa TERDAKWA bersalah telahmelakukan tindak pidana PERKOSAAN sebagaimanadiatur dalam Pasal 285 KUHP sesuai Dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TERDAKWAdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun potongmasa tahanan dengan perintah terdakwatetapditahan;3.

sehingga diharapkan dapatmemperbaiki kelakuannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang memberatkan danmeringankan itu maka pidana yang akan dijatuhkan kepada diriTerdakwa menurut Majelis Hakim sudah setimpal dengan perbuatanyang dilakukan Terdakwa ;Mengingat Pasal 285 KUHP, UU No.8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta perturan perundangundangan lainnya yangbersangkutan ;MENGADITILIMenyatakan terdakwa MUHAMAD REZA ABU telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PERKOSAAN

;Bahwa setelah saksi melihat barang bukti yang ditunjukan kepada saksiberupa : Satu Helai rok warna merah jambu, Satu helai baju warna merahjambu merk one collection, Satu buah celana dalam abuabu yang sudahrusak dan sobek adalah paka ian yang di pakai saksi korban pada saatkejadian percobaan perkosaan.

;Bahwa sebelum kejadian ini Terdakwa pernah melakukan perbuatanmengganggu istri orang dan mencoba melakukan perkosaan ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan bahwa ia mencobamelakukan hubungan badan tersebut atas suka sama suka dan tidak ada paksaan;2 SAKSIIBahwa Terdakwa melakukan percobaan perkosaan terhadap SAKSIKORBAN pada had Rabu tanggal 20 Pebruari 2013 sekira pukul 09.00wib di Kabupaten Nias Selatan;Bahwa saksi tidak melihat pada saat kejadian percobaan perkosaan yangdilakukan

saat kejadian percobaan perkosaan yangdilakukan oleh terdakwa.

;Bahwa pada itu terdakwa menimpa tubuh saksi dari atas dengan posisiduduk diatas pinggul korban hendak melakukan perkosaan terhadapsaksi tetapi tidak sampai selesai melakukannya, karena saksi berusahamelakukan perlawanan dengan cara merontaronta terhadap terdakwa.

korban di Kabupaten Nias Selatan.; BahwaSaksi melakukan percobaan perkosaan terhadap saksi SAKSI KORBAN,karena suka sama suka.

muda, 1 (satu) lembar celana jeanswarna biru motif kebang pada bagian saku depan dan belakang merkWEIMEILAI JEANS FASHION , 1 (satu) lebar baju kaos warna merahmuda merk PTRICIA bergambar dan bertuliskan WINNIE The Pooh pada bagian depan dan motif kotak kotak pada kedua lengan dan 1(satu) lebar uang kertas pecahan Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah)kepada saksi dan saksi menerangkan bahwa barang bukti berupa celanadan baju tersebut adalah benar milik saksi yang saksi gunakan padawaktu terjadinya perkosaan

AKAIK tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PERKOSAAN **;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun;3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Bahwa benar saksi mengerti dihadapkan kedepan persidangan yaitu sebagai saksi korban dalamperkara perkosaan. Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa adalah suami dan kakak saksi.

Bahwa benar sebelum kejadian saksi korban UPIK pemah tinggal bersama DAMLIS ditempurungsemenjak tahun 2004 sampai pada tahun 2006, dan pada bulan Nopember 2006 saksi pergimenjemput UPIK kerumah Damlis dengan alasan untuk menjaga rumah karena saksi sering bekerjakekebun orang, dan setelah beberapa han tinggal bersama saksi di Kampung Tambau makaterjadilah perkosaan terhadap UPIK kemudian setelah kejadian Upik tinggal bersama kakak IDARdi Pasar Tempurung.e Bahwa benar setelah saksi korban tinggal bersama

AKAIKDidepan persidangan menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar terdakwa pada saat diperiksa dalam keadaan sehat.e Bahwa benar terdakwa mengerti dihadapkan kedepan persidangan yaitu sebagai terdakwa dalamperkara perkosaan atau persetubuhan terhadap saksi korban UPIK.

Bahwa benar terdakwa pernah diperiksa dikepolisian dan membenarkan tandatangan yang ada diBerita Acara Pemeriksaan yang pertama BAP pada han Kamis tanggal 1 Maret 2007 dan BAPtanggal 12 April 2007.e Bahwa benar terdakwa dituduh telah melakukan perkosaan terhadap UPIK pada han Selasatanggal tidak ingat lagi bulan Nopember tahun 2006 sekitar Jam 10.00 Wib, bertempat di dalamkamar rumah di Kampung Tambau Simpang Air Putih Jorong V.Koto Kenagarian KinaliKecamatan Kinali Kabupaten Pasaman Barat.Bahwa

AKAIK tersebut diatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ''PERKOSAAN **;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun;3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Perkara: PDM 13/Mrk/Ep.2/012/2013 ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan ;Telah memperhatikan dan meneliti barang bukti yang diajukan olehJaksa Penuntut Umum dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum pada hariSelasa,, tanggal 02 April 2013 yang pada pokoknya dapat memutuskansebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Ronaldus Tamsi alias Kris terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Perkosaan,sebagaimana diatur

Menyatakan Terdakwa RONALDUS TAMSI alias KRIS telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PERKOSAAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RONALDUS TAMSI aliasKRIS oleh karena itu). dengan pidana penjara selama 9(sembilan) tahun;3.

Unsur Dengan Kekerasan Atau Ancaman Kekerasan Memaksa SeorangWanita Bersetubuh Dengan Dia Di Luar Perkawinan, Diancam Karena Melakukan Perkosaan Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwaserta barang bukti yang saling bersesuaian dapat diketahui fakta hukum yaitu :Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2015 sekitar pukul 13.00 Wib, bertempatdi rumah Saksi Sari Bulan Batubara yakni Perumahan PT. Tondi BarumunSejahtera di Desa Martona Kec. Ulu Barumun Kab.

tersebut, Saksi Sari Bulan Batubara mengalamitrauma dan malu, antara Saksi Sari Bulan Batubara dengan Terdakwa belum adaperdamaian ;n Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum telah terbukti Terdakwa telahmelakukan Persetubuhan terhadap Saksi Sari Bulan Batubara, yang mana sebelummelakukan perbuatannya Terdakwa terlebih dahulu menggunakan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap Saksi Sari Bulan Batubara yang merupakan istri dari Saksi IhwanNuddin Pohan, perbuatan Terdakwa dapat dikategorikan melakukan Perkosaan

kepada pemiliknya yaitu Saksi Sari BulanBatubara ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dijatuhi pidana, sesuai Pasal 222ayat (1) KUHAP, maka cukup beralasan Terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara yang jumlahnya akan disebutkan dalam amar putusan ; Mengingat ketentuan Pasal 285 KUHP, serta peraturan perundangundangan lainnyayang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa SAWAL HUDIN SIREGAR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perkosaan

Saksi SELINA MALINTAN Binti ECEP, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi diminta keterangan dalam persidangan ini sehubungan Saksitelah menjadi korban perkosaan yang dilakukan Terdakwa ;Bahwa kejadian pemerkosaan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 23Mei 2018 sekira pukul 22.30 WIB di rumah Saksi yang terletak di Kp.Halaman 6 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Cjr.Sindanglangu Rt. 05/11 Desa Batulawang Kecamatan Cipanas KabupatenCianjur;Bahwa Saksi kenal dengan

Saksi ELINA Binti (Alm) IO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini untuk memberikanketerangan sehubungan dengan Terdakwa telah melakukan perkosaanterhadap anak kandung Saksi bernama Selina Malintan ; Bahwa kejadian perkosaan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 23 Mei2018 sekira pukul 22.30 WIB di Kp.

Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini untuk memberikanketerangan sehubungan dengan Terdakwa telah melakukan perkosaanterhadap isteri Saksi bernama Selina Malintan ; Bahwa kejadian perkosaan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 23 Mei2018 sekira pukul 22.30 WIB di Kp.

Saksi ASEP SOPANDI Bin (Alm) KOMARUDIN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 11 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Cjr.Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini untuk memberikanketerangan sehubungan dengan Terdakwa telah melakukan perkosaanterhadap korban bernama Selina Malintan ;Bahwa Kejadian perkosaan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 23 Mei2018 sekira pukul 22.30 WIB di Kp.

Saksi OBING Bin MAJARI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini untuk memberikanketerangan sehubungan dengan Terdakwa telah melakukan perkosaanterhadap korban bernama Selina Malintan ; Bahwa kejadian perkosaan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 23 Mei2018 sekira pukul 22.30 WIB di Kp.