Ditemukan 378 data
44 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT INDOSAT TBK
86 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. INDOSAT, Tbk
. 94.057.647,00;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.50152/PP/M.11/16/2014, Tanggal 28 Januari 2014yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:amarsebagianbandingPemohonKEP723/WPJ.19/2012tanggal 4 Juni 2012, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangMenyatakan mengabulkan BandingterhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak nomor :Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni 2009 Nomor:00235/207/09/051/11 tanggal 21 April 2011atas nama : PT
Indosat, Tbk,NPWP: 01.000.502.3.902.000 (d/h 01.000.502.3.051.000), beralamat di: Jl.Medan Merdeka Barat No.21, Jakarta Pusat, sehingga perhitungan pajakmenjadi sebagai berikut :Dasar Pengenaan Pajak Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri Rp 1.381.978.623.145 Penyerahan yg PPNnya dipungut oleh Pemungut PPN Rp 2.625.436.290 Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut Rp 6.473.890.314 Jumlah Rp 1.391.077.949.749 Atas Penyerahan Barang dan Jasa yg tidak terutang PPN Rp 105.258.881.428Jumlah Seluruh
;Surat Direktorat Peraturan Perpajakan Nomor: S14/PJ.02/2012tanggal 04 Januari 2012 kepada Kepala KPP BUMN sebagai; jawabanatas pertanyaan Kepala KPP BUMN terkait himbauan kepada PTIndosat, Tbk antara lain menegaskan bahwa atas jasa interkoneksiincoming call yang diserahkan oleh PT Indosat Tbk kepada pihakoperator diluar daerah pabean, sepanjang jasa interkoneksi incomingcall tersebut dilakukan oleh PT Indosat didalam daerah pabean,dikenai PPN karena merupakan penyerahan Jasa Kena Pajak didalam Daerah
37 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. INDOSAT, Tbk
Indosat, Tbk,NPWP: 01.000.502.3.092.000 (d/h 01.000.502.3.051.000), beralamat di: Jl.Medan Merdeka Barat No.21, Jakarta Pusat, sehingga perhitungan pajakmenjadi sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri Rp 1.355.675.629.235 Penyerahan yg PPNnya dipungut oleh Pemungut PPN Rp 1.521.822.820 Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut Rp 4.503.263.871 Jumlah Rp 1.361.700.715.926 Atas Penyerahan Barang dan Jasa yg tidak terutang PPN Rp 94.522.381.683Jumlah Seluruh Penyerahan
kegiatan usaha atau pekerjaanya;Bahwa berdasarkan penjelasan di atas, maka seharusnya seluruhpenyerahan jasa interkoneksi yang dilakukan oleh TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) dilaporkan sebagaipenyerahan terutang PPN;Bahwa dalam surat keberatannya, Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) mengakui bahwa Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) melaporkan adanyapenyerahan terutang PPN dan tidak terutang PPN berdasarkan SuratDirektur Jenderai Pajak Kepada PT
Indosat Tbk: nomor S56/PJ.322/1998 tanggal 23 Maret 1998 hal Perlakuan Perpajakanatas Jasa Percakapan Telepon Internasional, yang menyatakanbahwa :e Dalam traffic outgoing, penerima jasa (pelanggan) didalamDaerah Pabean telah menerima jasa telekomunikasi di luarnegeri oldh karena itu dikenakan PPN langsung pada konsumenakhir yaitu pelanggan di dalam daerah pabean;e Dalam traffic incoming, dimana penerima jasa berada di luardaerah pabean maka atas jasa yang diserahkan tidak terutangPPN;Halaman 21
Indosat Tbk kepada pihakoperator diluar daerah pabean, sepanjang jasa interkoneksi incomingcall tersebut dilakukan oleh PT Indosat didalam daerah pabean,dikenai PPN karena merupakan penyerahan Jasa Kena Pajak di dalamDaerah Pabean;Bahwa sesuai Pasal 1 angka 5, 6, dan 7 UU PPN, yang dimaksudPenyerahan Jasa Kena Pajak adalah setiap kegiatan pemberian JasaKena Pajak yaltu setiap kegiatan pelayanan berdasarkan suatuperikatan atau perbuatan hukum yang menyebabkan suatu barangatau fasilitas atau kemudahan
Indosat, Tbk, NPWP: 01.000.502.3.092.000 (d/h01.000.502.3.051.000), dengan perhitungan sebagaimana tersebut diatas;adalah tidak benar sama sekali serta telah nyatanyata bertentangandengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan sebagian
119 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT INDOSAT, TBK.;
455 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT INDOSAT TBK
Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put101967.35/2012/PP/M.IIA Tahun 2019, tanggal 8 Oktober 2019;MENGADILI KEMBALI:Menolak permohonan banding Pemohon Banding PT INDOSAT TBK;2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkaraHalaman 7 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2560 B/PK/Pjk/2020pada peninjauan kembali sejumlan Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 23 Juli 2020, oleh Prof.
186 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT INDOSAT, Tbk
., beralamat di Jalan Medan MerdekaBarat Nomor 21, Jakarta Pusat 10110, yang diwakili olehHerfini Haryono, jabatan Direktur PT Indosat, Tbk ;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.86582/PP/M.IIA/16/2017, tanggal
41 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT INDOSAT TBK;;
65 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT INDOSAT TBK
Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00933/KEB/WPJ.19/2016 tanggal 30 Desember2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakLebih Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakJuli 2014 Nomor 00067/407/14/092/16 tanggal 2 Mei 2016, atasnama PT Indosat Tbk., NPWP 01.000.502.3092.000, beralamat diJalan Merdeka Barat No. 21 Gambir, Jakarta Pusat 10110, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku
140 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT INDOSAT, TBK
59 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. INDOSAT, TBK;
amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT111642.16/2014/PP/M.XIVA Tahun 2018, tanggal 17 Desember 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00935/KEB/WPJ.19/2016 tanggal 30Desember 2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakLebin Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakSeptember 2014 Nomor 00069/407/14/092/16 tanggal 02 Mei 2016, atasnama PT
Indosat Tbk., NPWP 01.000.502.3092.000, beralamat di JalanMedan Merdeka Barat Nomor 21 Gambir, Jakarta Pusat 10110, sehinggaperhitungan menjadi sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak: a.
Putusan Nomor 4456/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.September 2014 Nomor 00069/407/14/092/16 tanggal 02 Mei2016, atas nama PT Indosat Tbk., NPWP 01.000.502.3092.000,beralamat di Jalan Merdeka Barat Nomor 21 Gambir, Jakarta Pusat10110, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.
28 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT INDOSAT TBK;;
39 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT INDOSAT TBK.;;
20 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT INDOSAT TBK.
66 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. INDOSAT, TBK.;;
32 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT INDOSAT TBK VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
70 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. INDOSAT, TBK;
Putusan Nomor 4427/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.Pajak Oktober 2014 Nomor: 00032/207/14/092/16 tanggal 2 Mei2016, atas nama PT Indosat Tbk., NPWP 01.000.502.3092.000,beralamat di Jalan Merdeka Barat No. 21 Gambir, Jakarta Pusat10110, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.
61 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. INDOSAT, TBK;
48 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. INDOSAT, Tbk
142 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. INDOSAT, TBK.;
., beralamat di Jalan Medan MerdekaBarat, Nomor 21, Jakarta Pusat 10110, yang diwakili olehEyas Naif Saleh Assaf, jabatan Direktur PT Indosat Tbk;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.101966.35/2012/PP/M.IIA Tahun
Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP42/WPJ.19/2016 tanggal 5 Januari 2016, tentang Keberatan WajibPajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PenghasilanFinal Pasal 23/ 26 Masa Pajak Mei 2012 Nomor 00006/245/12/092/14tanggal 20 November 2014, atas nama PT Indosat, Tbk, NPWP01.000.502.3092.000, beralamat di Jalan Medan Merdeka Barat,Nomor 21, Jakarta Pusat 10110, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh
Menolak permohonan banding dari Pemohon Banding PT INDOSAT,Tbk;2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 26 Agustus 2020, oleh Prof. Dr. H.M. Hary Djatmiko,S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Is Sudaryono, S.H., M.H.,dan Dr.
306 — 202 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT INDOSAT TBK