SYAFRUDIN sebagaiSekretaris mediasi yang dilakukan tanggal 21 Desember 2010dinyatakan tidak berhasil /gagal;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon sebagai suami mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon sebagai isterinya dengan alasan antara Pemohondan Termohon sebagai suami isteri telah terus menerus' berselisihdan bertengkar serta sudah tidak ada harapan lagi untuk rukundisebabkan karena Termohon sering pergi tanpa pamit dan Termohondiketahui serong

buktibuktiyang hendak diajukan didepan sidang dan mohon kepada Majelis Hakimuntuk segera diputuskan ; Menimbang bahwa segala sesuatu tentang jalannya pemeriksaandidepan sidang telah selengkapnya dicatat dalam berita acarapersidangan yang bersangkutan sehingga hendaklah dianggap sebagaibagian dari keputusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang bahwa maksud dari Permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas ; Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon sebagai suami

mengajukan Permohonan ceraiterhadap Termohon sebagai isteri dengan alasan perselisihan tempattinggal, Termohon tidak mau diajak pulang ke rumah orang tuaPemohon, Pemohon juga tidak krasan tinggal di rumah orang tuaTermohon, dan Termohon keberatan merawat ibu Pemohon, kemudianatas dalildalil tersebut ternyata Termohon tidak membantahnya karenaTermohon tidak pernah hadir dalam persidangan dan tidak pulamengirim wakilnya, walaupun telah dipanggil dengan sah dan patut,maka atas pokok masalah tersebut

ly 52) Yo aby 9 airo (55 dlrol We lS socal US 9bypro pt culS yl b pi yl blojg Jae ~poobiArtinya : Dan untuk pengakuan mengenai pernikahan terhadap seorangwanita, maka harus dapat menyebutkan kesahan nikah itu danHalaman 6 dari 9 halaman Penetapan Nomor 124/Pdt.P/2018/PA.TR.syaratsyaratnya, yaitu berupa wali dan dua orang saksi lakilakiyang adil, dan juga menyebutkan kerelaan wanita tersebut,karena untuk kesahan nikah itu disyaratkan ada kerelaan dantidak dipaksa.Menimbang, bahwa Pemohon sebagai suami

mengajukan perkaraitsbat nikah ini bersamasama dengan Pemohon II sebagai istri, olehkarenanya majelis hakim berpendapat perkawinan Pemohon danPemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 12 Desember 2002 di Batu32, Sandakan, Kota Sabah, Malaysia, dilaksanakan atas persetujuan dankerelaan kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka harus dinyatakan terbukti Pemohon dan Pemohon II telahmenikah secara sah dan telah hidup bersama sebagai suami istri dan tidakada

buktibukti yang hendak diajukan didepan sidang dan mohonkepada Majelis Hakim untuk segera diputuskan ; Menimbang bahwa segala sesuatu tentang jalannya pemeriksaandidepan sidang telah selengkapnya dicatat dalam berita acarapersidangan yang bersangkutan sehingga hendaklah dianggap sebagaibagian dari keputusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang bahwa maksud dari permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas ; Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon sebagai suami

mengajukan permohonan ceraiterhadap Termohon sebagai isteri dengan alasan Termohon selingkuhdengan lakilaki lain bernama PIL dan Termohon selalu berkata ingincerai, kKemudian atas dalildalil tersebut Termohon membenarkannya,dengan demikian alasan cerai tersebut telah terbukti denganpengakuan Termohon sesuai ketentuan pasal 174 HIR, namun demikianPengadilan Agama akan mempertimbangkan permohonan Pemohonapakah seluruhnya telah sesuai dengan ketentuan hukum atau tidak,sesuai ketentuan pasal 125 ayat

buktibuktiyang hendak diajukan didepan sidang dan mohon kepada Majelis Hakimuntuk segera diputuskan ; Menimbang bahwa segala sesuatu tentang jalannya pemeriksaandidepan sidang telah selengkapnya dicatat dalam berita acarapersidangan yang bersangkutan sehingga hendaklah dianggap sebagaibagian dari keputusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang bahwa maksud dari Permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas ; Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon sebagai suami

mengajukan Permohonan ceraiterhadap Termohon sebagai isteri dengan alasan Termohon tidak maudiajak pulang ke rumah orang tua Pemohon dan Termohon apabiladinasehati oleh Pemohon selalu membantah sehingga antara Pemohondan Termohon sudah tidak ada kecocokan lagi dalam membina rumahtangga yang lebih baik, akhirnya Termohon pulang ke rumah orangtuanya tetapi ternyata Termohon tidak ada di rumah orang tuanya,Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan tidak pernah kirim kabarhingga sekarang, kemudian atas

buktibukti yang hendak diajukan didepan sidang dan mohonkepada Majelis Hakim untuk segera diputuskan ; Menimbang bahwa segala sesuatu tentang jalannya pemeriksaandidepan sidang telah selengkapnya dicatat dalam berita acara7persidangan yang bersangkutan sehingga hendaklah dianggap sebagaibagian dari keputusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang bahwa maksud dari permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas ; Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon sebagai suami

mengajukan permohonan ceraiterhadap Termohon sebagai isteri dengan alasan masalah tempattinggal, Termohon tidak mau diajak tinggal di rumah Pemohon yangbersebelahan dengan rumah orang tua Pemohon, sedangkan orang tuaTermohon selalu ikut campur dalam rumah tangga Pemohon danTermohon, kemudian atas dalildalil tersebut Termohonmembenarkannya, dengan demikian alasan cerai tersebut telah terbuktidengan pengakuan Termohon sesuai ketentuan pasal 174 HIR, namundemikian Pengadilan Agama akan mempertimbangkan

keputusan ini;TENTANG HUKUVINYAMenimbang, bahwa maksud dari. permohonan Pemohon ' adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon menghadap sendiri di setiappersidangan, Majelis Hakim telah cukup berusaha untukmendamaikan, yakni agar bersabar menunggu Termohon, sebagaimanadiperintah kan oleh pasal 82 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 jo pasal 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon sebagai suami

mengajukan permohonan Cerai Talakterhadap Termohon sebagai isterinya dengan = alasan antaraPemohon dan Termohon sebagai suami isteri telah terus menerusberselisih dan bertengkar serta sudah tidak ada harapan lagiuntuk rukun disebabkan sejak 2 tahun 7 bulan hingga sekarang,Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa ijin Pemohon karenaTermohon merasa nafkah yang diberikan oleh Pemohon kurang,Termohon tidak patuh terhadap Pemohon dan selama itu Termohontidak pernah memberi' kabar serta tidak diketahui

buktibuktiyang hendak diajukan didepan sidang dan mohon kepada Majelis Hakimuntuk segera diputuskan ; Menimbang bahwa segala sesuatu tentang jalannya pemeriksaandidepan sidang telah selengkapnya dicatat dalam berita acarapersidangan yang bersangkutan sehingga hendaklah dianggap sebagaibagian dari keputusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang bahwa maksud dari Permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas ; Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon sebagai suami

mengajukan Permohonan ceraiterhadap Termohon sebagai isteri dengan alasan sudah tidak adakeharmonisan lagi, Termohon pergi meninggalkan Pemohon danTermohon tidak bertanggungjawab terhadap kepengurusan anakanak,kemudian atas dailildalil tersebut ternyata Termohon tidakmembantahnya karena Termohon tidak pernah hadir dalam persidangandan tidak pula mengirim wakilnya, walaupun telah dipanggil dengan sahdan patut, maka atas pokok masalah tersebut Pengadilan Agama akanmempertimbangkannya ; Menimbang bahwa

diambil menjadi pendapatmajelis hakim yakni sebagai berikut :9 wy 92%) yo abgpu 9 aino 45) dlyol le CS seca Ud 56pyro we culS gb byw yl blojg Jae ~wowbaArtinya : Dan untuk pengakuan mengenai pernikahan terhadap seorangwanita, maka harus dapat menyebutkan kesahan nikah itu dansyaratsyaratnya, yaitu berupa wali dan dua orang saksi lakilakiyang adil, dan juga menyebutkan kerelaan wanita tersebut, karenauntuk kesahan nikah itu disyaratkan ada kerelaan dan tidakdipaksa.Menimbang, bahwa Pemohon sebagai suami

mengajukan perkaraitsbat nikah ini bersamasama dengan Pemohon Il sebagai istri, olehkarenanya majelis hakim berpendapat perkawinan Pemohon dan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 14 Oktober 2016 di Desa Pattuke Limpoe,Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone, dilaksanakan atas persetujuan dankerelaan kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka harus dinyatakan terbukti Pemohon dan Pemohon II telah menikahHal. 7 dari 9 hal.

:shart yo aby pry aire Sd dl pol le cISis sgtall dy6 pro pt culS Ql bps yl bey, Jae ppraligArtinya : Dan untuk dakwaan (pengakuan) mengenai pernikahan terhadapseorang wanita, maka harus dapat menyebutkan kesahan nikah itudan syaratsyaratnya, yaitu berupa wali dan dua orang saksi lakilakiyang adil, dan juga menyebutkan kerelaan wanita tersebut, jika untukkesahan nikah itu disyaratkan ada kerelaan, sebagaimana wanita itutidak dapat dipaksa ;Menimbang bahwa Pemohon sebagai Suami mengajukan perkara itsbatnikah

als 5s JacArtinya : Dan untuk pengakuan mengenai pernikahan terhadap seorangwanita, maka harus dapat menyebutkan kesahan nikah itu dan syaratsyaratnya, yaitu berupa wali dan dua orang saksi lakilaki yang adil, danjuga menyebutkan kerelaan wanita tersebut, karena untuk kesahan nikahitu disyaratkan ada kerelaan dan tidak dipaksa.Menimbang, bahwa Pemohon sebagai suami mengajukan perkaraitsbat nikah ini bersamasama dengan Pemohon II sebagai istri, olehkarenanya majelis hakim berpendapat perkawinan Pemohon

maksud dari. permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas ;Menimbang, bahwa memperhatikan Pasal 18 ayat (1) PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 1 tahun = 2008,tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa upaya yang dilakukan oleh SITI AISYAH,S.Ag sebagai Mediator dari Hakim dan ALI MUKTAR, SH sebagaiSekretaris mediasi yang dilakukan tanggal 13 Agustus 2010dinyatakan tidak berhasil /gagal;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkaraini adalah Pemohon sebagai suami

mengajukan permohonan ceraitalak terhadap Termohon sebagai isterinya dengan alasan antaraPemohon dan Termohon sebagai suami isteri' telah terus menerusberselisih dan bertengkar serta sudah tidak ada harapan lagiuntuk rukun disebabkan karena Termohon tidak terima nafkahkepada Pemohon tidak cukup, kemudian atas~ dalil daliltersebut Termohon membenarkannya, dengan demikian alasan ceraitersebut telah terbukti dengan pengakuan Termohon sesuaiketentuan pasal 174 HIR, namun demikian Pengadilan Agama akanmempertimbangkan

diambil menjadi pendapatmajelis hakim yakni sebagai berikut :9 ly 9%) yo alg pi 9 aino 453 dlrol We chy sstall US 9bpro pt culS gh bp yl Wlojg Jae ~ponbiArtinya : Dan untuk pengakuan mengenai pernikahan terhadap seorangwanita, maka harus dapat menyebutkan kesahan nikah itu dansyaratsyaratnya, yaitu berupa wali dan dua orang saksi lakilakiyang adil, dan juga menyebutkan kerelaan wanita tersebut,karena untuk kesahan nikah itu disyaratkan ada kerelaan dantidak dipaksa.Menimbang, bahwa Pemohon sebagai suami

mengajukan perkaraitsbat nikah ini bersamasama dengan Pemohon Il sebagai istri, olehkarenanya majelis hakim berpendapat perkawinan Pemohon dan PemohonIl yang dilangsungkan pada tanggal 27 Juli 2018 di Kampung Tanjung Batu,Kecamatan Pulau Derawan, Kabupaten Berau, dilaksanakan ataspersetujuan dan kerelaan kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka harus dinyatakan terbukti Pemohon dan Pemohon II telahmenikah secara sah dan telah hidup bersama sebagai suami

keputusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon adalah seperti tersebut diatas : Menimbang, bahwa Pemohon menghadap sendiri di setiap persidangan, MajelisHakim telah cukup berusaha untuk mendamaikan, yakni agar bersabar menunggu Termohon,sebagaimana diperintah kan oleh pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jopasal 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah Pemohonsebagai suami

mengajukan permohonan Cerai Talak terhadap Termohon sebagai isterinyadengan alasan antara Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri telah terus menerusberselisih dan bertengkar serta sudah tidak ada harapan lagi untuk rukun disebabkan karenaperselisihan tempat tinggal dan Termohon tidak patut pada Pemohon; Menimbang, bahwa walaupun alasan cerai talak tersebut tidak dibantah akan tetapiuntuk membuktikan apakah permohonan Pemohon melawan hukum atau tidak, makaPemohon diperintahkan mengajukan buktibukti

Kitab Fathul Muin pada bab ad dawaa walbayyinaat, yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyiI :Artinya : Dan untuk dakwaan (pengakuan) mengenai pernikahan terhadapseorang wanita, maka harus dapat menyebutkan kesahan nikah itudan syaratsyaratnya, yaitu berupa wali dan dua orang saksi lakilakiyang adil, dan juga menyebutkan kerelaan wanita tersebut, jika untukkesahan nikah itu disyaratkan ada kerelaan, sebagaimana wanita itutidak dapat dipaksa ;Menimbang bahwa Pemohon sebagai Suami

mengajukan perkara itsbatnikah ini bersamasama dengan Pemohon II sebagai Istri, oleh karenanyaMajelis Hakim berpendapat bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 2 Januari 2015 di Kampung Kasai,Kecamatan Pulau Derawan, Kabupaten Berau, telah dilaksanakan atas dasarpersetujuan dan kerelaan kedua belah pihak (Pemohon dan Pemohon Il),maka hal ini telah sesuai dengan ketentuan Pasal 6 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

diambilmenjadi pendapat majelis hakim yakni sebagai berikut :OBALE 5 gly gai Gye Alay pi 5 Aine 83 dyad le clSy cyeall A 5Syne ue CHS Gy be yo le yy daeArtinya : Dan untuk pengakuan mengenai pernikahan terhadap seorangwanita, maka harus dapat menyebutkan kesahan nikah itu dan syaratsyaratnya, yaitu berupa wali dan dua orang saksi lakilaki yang adil, danjuga menyebutkan kerelaan wanita tersebut, karena untuk kesahan nikahitu disyaratkan ada kerelaan dan tidak dipaksa.Menimbang, bahwa Pemohon sebagai suami

mengajukan perkaraitsbat nikah ini bersamasama dengan Pemohon Il sebagai istri, olehkarenanya majelis hakim berpendapat perkawinan Pemohon danPemohon Ill yang dilangsungkan pada tanggal 21 Maret 1993 di DesaMuara Badak llir, Kecamatan Muara Badak, Kabupaten Beraudilaksanakan atas persetujuan dan kerelaan kedua belah pihak;Menimbang, bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalahvali muhakkam yaitu imam kampung yang bernama Ahmad, karena ayahkandung Pemohon Il tidak mungkin dihadirkan saat pernikahandilangsungkan

menguatkan permohonannya itu,Pemohon telah mengajukan bukti surat dan saksisaksi sebagaimanatercantum dalam duduk perkara ini;Menimbang, bahwa dari surat permohonan Pemohon yangtidak dibantah Termohon tersebut dan buktibukti tertulis serta saksisaksi, Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa terkait dengan permohonan izin poligamitersebut telah diatur dalam UndangUndang Nomor 01 Tahun 1974tentang Perkawinan yaitu dalam Pasal 4 dan 5, dalam pasal 4 tersebutdisebutkan alasanalasan suami

mengajukan izin poligami tersebut(yang disebut syarat alternatif), satu diantaranya adalah isteri tidakmenjalankan kewajibannya sebagai isteri dan dalam pasal 5 (yangdisebut syarat kumulatif) disebutkan bahwa seorang suami yang akanmenikah lagi (berpoligami) harus memenuhi tiga syarat yaitu adanyapersetujuan dari isteri, adanya kepastian bahwa suami mampumenjamin keperluankeperluan hidup isteriisteri dan anakanakmereka serta adanya jaminan bahwa suami akan berlaku adil terhadapisteriisteri dan anakanak

diambil menjadi pendapatmajelis hakim yakni sebagai berikut :9 ly 9%) yo alg pi 9 aino 453 dlrol We clSy sstall US 96yro pe culS gb byw yl blojg Joe ~owlaArtinya : Dan untuk pengakuan mengenai pernikahan terhadap seorangwanita, maka harus dapat menyebutkan kesahan nikah itu dansyaratsyaratnya, yaitu berupa wali dan dua orang saksi lakilakiyang adil, dan juga menyebutkan kerelaan wanita tersebut, karenauntuk kesahan nikah itu disyaratkan ada kerelaan dan tidakdipaksa.Menimbang, bahwa Pemohon sebagai suami

mengajukan perkaraitsbat nikah ini bersamasama dengan Pemohon II sebagai istri, olehkarenanya majelis hakim berpendapat perkawinan Pemohon dan PemohonIl yang dilangsungkan pada tanggal 13 Februari 2012 di Kampung Balikukup,Kecamatan Batu Putih, Kabupaten Berau, dilaksanakan atas persetujuandan kerelaan kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka harus dinyatakan terbukti Pemohon dan Pemohon II telahmenikah secara sah dan telah hidup bersama sebagai suami

Putusan Nomor 3675/Pdt.G/2017/PA.Sby.Menimbang, bahwa terkait dengan permohonan izin poligamitersebut telah diatur dalam UndangUndang Nomor 01 Tahun 1974tentang Perkawinan yaitu dalam Pasal 4 dan 5, dalam pasal 4 tersebutdisebutkan alasanalasan suami mengajukan izin poligami tersebut(yang disebut syarat alternatif), satu diantaranya adalah isteri tidakdapat melahirkan keturunan dan dalam pasal 5 (yang disebut syaratkumulatif) disebutkan bahwa seorang suami yang akan menikah lagi(berpoligami) harus

diambilmenjadi pendapat majelis hakim yakni sebagai berikut :92 yyo abog pis 9 aire 55d dlyol le clSu socal US 9dpro pl culS yl bpd ul blo j, Joe yobs 9 wsArtinya : Dan untuk pengakuan mengenai pernikahan terhadap seorangwanita, maka harus dapat menyebutkan kesahan nikah itu dan syaratsyaratnya, yaitu berupa wali dan dua orang saksi lakilaki yang adil, danjuga menyebutkan kerelaan wanita tersebut, karena untuk kesahan nikahitu disyaratkan ada kerelaan dan tidak dipaksa.Menimbang, bahwa Pemohon sebagai suami

mengajukan perkaraitsbat nikah ini bersamasama dengan Pemohon II sebagai istri, olehkarenanya majelis hakim berpendapat perkawinan Pemohon danPemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 24 Agustus 2004 diKampung Tanjung Aru, Kecamatan Tanjung Harapan, Kabupaten Paserdilaksanakan atas persetujuan dan kerelaan kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka harus dinyatakan terbukti Pemohon I dan Pemohon II telahmenikah secara sah dan telah hidup bersama sebagai