Bahwa pada tanggal 18 April 1998, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung, KotaJakarta Timur BukuNikah Nomor : 111/111/IlV/2011, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :K.k.09.02/9/PW.01/0267/III/2016 tertanggal 1 Februari 2016Bahwa Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal terakhir di KotaJakarta Timur. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri;.

Bukti tertulis berupa fotokopi Duplikat Buku Nikah NomorK.k.09.02/9/PW.01/0267/III/20106 tanggal O1 Februari 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung, KotaJakarta Timur, yang bermeterai cukup dan distempel pos yang oleh ketuamajelis setelah dicocokkan dengan aslinya diberi kode P.2. Saksisaksi di bawah sumpahSaksi kesatu, Saksi I, pada pokoknya menerangkan:Hal 3 dari 11 hal. Put.

pemohon.Menimbang bahwa akan tetapi pengakuan dalam perkara perceraiantidaklah dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sempurna, karenamenghindari terjadinya kebohongan besar (degrote laugen) dalamberperkara oleh karenanya pemohon tetap dibebani pembuktian.Menimbang bahwa untuk membuktikan kebenaran daililpermohonannya, pemohon mengajukan bukti tertulis dan dua orang saksi dipersidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang diajukan olehpemohon berupa fotokopi jDuplikat Buku Nikah NomorK.k.09.02

Bahwa, pernikahan Pemohon tidak tercatat/tidak terdaftar dalam kutipanbuku nikah, pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cakung, KotaJakarta Timur sesuai Surat Keterangan Nomor: B 2199/ Kua.09.02 /3/ PW.01/ 8/2019, tertanggal 7 Agustus 2019;5. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan (Alm) telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang masingmasing bernama:e . 42 tahun;e . 40 tahun;e . 39 tahun;6.

Fotokopi Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan CakungKota Jakarta Timur Nomor : B2199/Kua.09.02/3/PW.01/8/2019 tanggal 7Agustus 2019, bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya ( buktiP.5);6. Fotokopi Surat keputusan Badan Kepegawaian Negara Nomor .020486/KEP/KR.V/KC.100/A/12. An tanggal 12 Agustus 2012, bermaterai cukupdan telah dicocokan dengan aslinya.(bukti P.6);7.

Agustus 1976 di Kantor KUA KecamatanCakung Jakarta Timur, dan yang menikahkan (Munakih) adalah wali nikah adalahayah Kandung Pemohon yang bernama (Alm) dengan maskawin kawinnya5perhisan mas seberat 15 (lima belas) gram dibayar tunai disaksikan oleh saksisaudara dan kerabat antara lain (Alm) dan (Alm);, Semuanya beragamaIslam, tetapi pernikahan Pemohon dengan almarhun tidak tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Cakung Jakarta Timur sesuai dengan suratKeterangan Surat Keterangan Nomor: B 2199/ Kua.09.02

Putusan Nomor 153/Pdt.G/2021/PA.CkrUrusan Agama Kecamatan Cakung Kota Jakarta Timur Nomor B008/Kua.09.02/3/PW.01/1/2021 tertanggal 05 Januari 2021;Bahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan sedangkan Tergugatberstatus Perjaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama terakhir di rumah orangtua Penggugat yang alamatnyasesuai dengan alamat Penggugat di atas;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sampai saat ini telahberjalan selama 7 tahun 3

Putusan Nomor 153/Pdt.G/2021/PA.Ckr008/Kua.09.02/3/PW.01/I/2021 tanggal O5 Januari 2021 atas namaPENGGUGAT dan TERGUGAT yang dicatat dan dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung Kota JakartaTimur, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tandaP dan diparaf;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut di atas, Penggugatmenghadirkan dua orang saksi, yaitu:1.SAKSI I, umur 24

mempersingkat cukuplah Majelis Hakim menunjuk kepada beritaacara tersebut, yang merupakan bagian dan rangkaian tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung Kota Jakarta Timur,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikanh Nomor B008/Kua.09.02

Bahwa pada hari Kamis, tanggal 28 Nopember 1996, telah berlangsungpernikahan antara Penggugat dan Tergugat, dihadapan pejabat PPN KUAkecamatan Cililin kota Bandung, Jawa Barat dengan Nomor:1581/102/X1/1996 sesuai tertera Duplikat Buku Nikah Nomor: B345/Kua/.09.02/3/PW.01/3/2019 tanggal 09 Maret 2019dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat taklik Talak sebagaimana tertera dalamkutipan akta nikah tersebut;Hal. 1 dari 9 halamanBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya

dalam sidang.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkaradengan cara menasihati Penggugat agar tetap mempertahankan rumahtangganya dan tidak bercerai dengan Tergugat, namun Penggugat tetap padadalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat; lalu dibacakan suratgugatan Penggugat tersebut yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : B345/Kua/.09.02

membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti Surat tertanda P. dan saksisaksi.Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti Surat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti.Hal. 5 dari 9 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat tertanda P. berupa FotocopyKutipan Akta Nikah Nomor : B345/Kua/.09.02

berstatus perjaka dan PemohonIl yang berstatus perawan.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terikat hubungan darah(mahram) maupun saudara sepersusuan, dan sejak melangsungkanperkawinan sampai sekarang Pemohon tidak pernah menceraikanPemohon II dan Pemohon tidak pernah berpoligami.Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II sudah belumpernah mendapatkan buku nikah, namun setelah dicek di register KUAKecamatan Cakung, nama tersebut tidak terdaftar berdasarkan SuratKeterangan Nomor: B2104/Kua.09.02

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung Nomor: B2104/Kua.09.02/3/PW.01/10/2019 tanggal 1 Nopember 2019 (tertandaP.3).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, para Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:1. Saksi Pertama : Hajar Aswad binti Nado. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah saudara Pemohon.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il NIK:3604176102010002 tanggal 24 Agustus 2018, maka terbukti Pemohon Iltercatat sebagai penduduk di wilayah hukum Pengadilan Agama Jakarta Timur,karena itu permohonan Pemohon secara formal dapat diterima PengadilanAgama Jakarta Timur.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.3 berupa Fotocopy Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung Nomor :B2104/Kua.09.02/3/PW.01/10/2019 tanggal 1 Nopember 2019, maka telahterbukti perkawinan tersebut

dengan calon suami yang bernama:Nama : Mardiyono bin KadimanNIK : 3175042403930009Tempat : SukoharjoHal. 1 dari 6 halamanTanggallahir : 24 Maret 1993Umur : 26 tahunAgama : IslamPendidikan : SMKPekerjaan : KaryawanAlamat : Jalan SMEA VI Nomor 46, RT 008 RW O09, KelurahanCawang, Kecamatan Kramat Jati, kota Jakarta Timur;akan dilaksanakan dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur namunmaksud tersebut ditolak dengan surat Nomor: B2302/Kua.09.02

Surat Penolakan Nikah dari Kantor Urusan Agama Nomor : B2302/Kua.09.02/3/PW.01/11/2019 tanggal 27 Nopember 2019 (tertanda P.1).PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara a quobahwa Pemohon akan menikahkan anaknya bernama Yulia Adista binti Betrisonyang masih berusia 18 tahun, sedangkan ketentuan Undangundang harusberusia 19 tahun, maka ditolak Kantor Urusan Agama setempat

Al Hakim, lahir pada tanggal 23 Oktober 2014e AlunaAl Khansa Hakim, lahir pada tanggal 9 Juni 2017Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus perjaka dalam usia 30tahun dan Pemohon II yang berstatus perawan dalam usia 25 tahunBahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terikat hubungan darah(mahram) maupun saudara sepersusuan, dan sejak melangsungkanperkawinan sampai sekarang Pemohon tidak pernah menceraikanPemohon II dan Pemohon tidak pernah dipoligamiBahwaberdasarkan Surat Keterangan Nomor: Kk.09.02

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Nomor:Kk.09.02/10/Pw.01/1286/VI/2019 tanggal 5 Nopember 2019 (tertanda P.3).Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon penetapan.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya bertanggal5 Februari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaTimur dengan Nomor 0522/Pdt.G/2016/PAJT telah mengemukakan dalildalilpermohonannya yang pada pokoknya sebagai berikut :5.6.Bahwa pada tanggal 10 September 2011, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara Kota Jakarta Timur sesuaidengan Duplikat Buku Nikah Nomor: Kk.09.02

No. 0522/Pdt.G/2016/PA.JTb.Fotokopi Duplikat buku Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanJatinegara, KotaJakarta Timur Nomor : KK.09.02/4/PW.01/007/2016tanggal 20 Januari 2016, diberi kode P.2;Fotokopi surat tanda pelaporan pengaduan No. 1179/K/XI/2015 RestoJakarta Timur, diberi kode P.3;Asli foto termohon bersama lakilaki lain, diberi kode P.4.;Fotokopi Certificate of Registration of Birth No.

pertengkaran sehingga menyebabkan sejak bulanNovember 2015 pemohon dan termohon telah berpisah tempat tinggal.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,pemohon mengajukan buktibukti tertulis dan dua orang saksi dipersidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti bahwa pemohonbertempat tinggal di Singnapore.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang diajukan olehpemohon berupa sehelai Duplikat Buku Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatinegara, KotaJakarta Timur NomorKK.09.02

Bahwa para Pemohon telah berusaha meminta Kutipan Akta Nikah atauDuplikatnya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung Kota JakartaTimur, akan tetapl ditolak dengan surat NomorKua.09.02/9/PW.01/4578/2019 tanggal 08 Nopember 2019, dengan alasankarena ternyata perkawinan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cipayung Kota Jakarta Timur..

Surat keterangan dari Kantor Urusan Agama NomorKua.09.02/9/PW.01/45 78/2019 tanggal 08 Nopember 2019 (tertanda P.3).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, para Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang telan memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi Pertama : Nana Ardiansyah . Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah adik Pemohon.

Pemohonsecara formal dapat diterima Pengadilan Agama Jakarta Timur.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupaFotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3216154601740003 tanggal 20Januari 2018, maka terbukti Pemohon II tercatat sebagai penduduk di wilayahhukum Pengadilan Agama Jakarta Timur, karena itu permohonan Pemohonsecara formal dapat diterima Pengadilan Agama Jakarta Timur.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.3 berupaFotokopi Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama NomorKua.09.02

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 19 Juli 1999 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cakung Kota Jakarta Timur sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : Duplikat B259/Kua.09.02/3/PW.01/I/2019 tanggal 22 Januari2019;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Kota Jakarta Timur;3.

sidang.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkaradengan cara menasihati Penggugat agar tetap mempertahankan rumah tangganyadan tidak bercerai dengan Tergugat, namun Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat; lalu dibacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B259/Kua.09.02

Penggugatuntuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat tertanda P.1 dan saksisaksi.Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibuktisurat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat tertanda P.1 berupa FotocopyDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B259/Kua.09.02

Pada tanggal 08 Januari 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung Kota JakartaTimur (Kutipan Akta Nikah Nomor : 122/122/1/2008 tanggal 08Januari 2008) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.09.02/9/Pw.01/18/2010 tanggal 22 April 2010;Dee Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahkontrakan di Kel.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagak Kabupaten Malang NomorKk.09.02/9/Pw.01/18/2010 Tanggal 22 April 2010; (P.1)b. Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Purwoasri KecamatanCipayung Kota Jakarta Timur Nomor474.4/19/421.730.009/2010;(P.2)Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaituSaksi I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di i.

Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il belum pernahmengurus buku nikah di Kantor Urusan Agama (KUA) setempat, sesualSurat Keterangan Nomor: KUA.09.02/9/PW.01/2725/2019, dari KantorHal. 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 0337/Pdt.P/2019/PAJTIt'sbat NikahUrusan Agama (KUA) Kecamatan Cipayung, Kota Jakarta Timur tertanggal27 Juni 20193. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus perjaka dalam usia 21tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun4.

Surat Penolakan Nikah dari Kantor Urusan Agama Nomor:KUA.09.02/9/PW.01/2725/2019 tanggal 27 Juni 2019 (tertanda P.3).Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon penetapan.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan

Surat keterangan dari Kantor Urusan Agama Nomor : B2055/Kua.09.02/3/PW.01/10/2019 tanggal 31 Oktober 2019 (tertanda P.3).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, para Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi Pertama : Jumadi bin Sain.

bahwaPemohon tercatat sebagai penduduk di wilayah hukum Pengadilan AgamaJakarta Timur, karena itu permohonan Pemohon secara formal dapat diterimaPengadilan Agama Jakarta Timur.Hal. 5 dari 8 halamanMenimbang, bahwa bukti P.2 berupa Fotokopi Kartu Tanda PendudukNomor 3101164407780001 tanggal 15 Januari 2016, membuktikan bahwaPemohon Il tercatat sebagai penduduk di wilayah hukum Pengadilan AgamaJakarta Timur.Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Fotokopi Surat Keterangan dariKantor Urusan Agama Nomor B2055/Kua.09.02

Surat Penolakan Nikah dari Kantor Urusan Agama NomorKua.09.02/10/Pw.01/1297/2018 tanggal 27 Desember 2018 (tertanda P.3).Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon penetapan.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

secara formal dapat diterima Pengadilan Agama Jakarta Timur.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupaFotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3175096404670001 tanggal 23Desember 2011, maka terbukti Pemohon Il tercatat sebagai penduduk diwilayah hukum Pengadilan Agama Jakarta Timur, karena itu permohonanPemohon secara formal dapat diterima Pengadilan Agama Jakarta Timur.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.3 berupa Fotocopy Surat dari Kantor Urusan Agama Nomor : Kua.09.02

Sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah dalam Buku Nikah, nomor : Kk.09.02/4/DN/XXX/2015 tertanggalHal. 1 dari 12 Putusan No. 3778/Pdt.G/2019/PA.JS.29 Juli 2015 yang dikeluarkan oleh kantor Urudsan Agama KecamatanJatinegara;2. Setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama yang terakhir tinggal di Kota Bekas! ;3.

Menetapkan sebagai hukum Perkawinan antara PENGGUGAT(Penggugat) dan TERGUGAT (Tergugat) berdasarkan Kutipan AktaNikah dalam Buku Nikah, Nomor : 1815/28/XII/2006, tertanggal 4Desember 2006, seperti tertuang dalam Duplikat Buku Nikah Nomor :Kk.09.02/4/DN/080/2015 tertanggal 29 Juli 2015 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara putus dengan segalaakibat hukumnya setelah putusan gugatan a quo berkekuatana hukumtetap;3.

Fotokopi Duplikat Buku Nikah NomorKk.09.02/4/DN/XXXX/2015 yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Jatinegara Jakarta Timur, tanggal 29 Juli 2015.Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai. (Bukti P.2);B. Saksisaksi :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yangpernikahannya dilaksanakan pada tangggal 24 Januari 2004, berdasarkanduplikat kutipan akta nikah nomor: B1819/Kua.09.02/3/PW.01/7/2019tertanggal 08 Juli 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 2 orang anak bernama :a.

Duplikat Buku Nikah dari KUA Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur,Nomor B1819/Kua.09.02/3/PW.01/7/2019 Tanggal 24 Januari 2019, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata seusai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Permohonan Tinggal Sementara atas nama Penggugat buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

dengan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Halaman 6 dari 12, Putusan Nomor 3731/Pdt.G/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa surat bukti P.1 yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor B1819/Kua.09.02

tanpa alasan yang sah, oleh karena itupemeriksaan atas perkara ini tetap dilanjutkan tanpa hadirnya termohon(verstek).Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati pemohonagar rukun kembali dengan termohon, namun tidak berhasil, kemudiandibacakanlah surat permohonan pemohon tertanggal 11 April 2012 yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,pemohon menyampaikan alat bukti surat berupa Fotokopi Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor KK.09.02

permohonannya untukmenceraikan termohon;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini,pengadilan menunjuk halhal dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwapemohon sebagai seorang muslim telah melangsungkan pernikahan di hadapanPPN KUA Kecamatan Duren Sawit Kota Jakarta Timur dengan Duplikat KutipanAkta Nikah No : KK.09.02

Menimbang, bahwa dalam meneguhkan dalildalil permohonannya,pemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa bukti surat bertanda P. danketerangan dua orang saksi yang selanjutnya majelis hakim akanmempertimbangkan.Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P. berupa Fotokopi DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor KK.09.02/5/PW.01/285/2012 tanggal 10 April 2012,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Duren Sawit KotaJakarta Timur yang telah sesuai dengan aslinya dan telah bermaterai cukup.Bukti tersebut

Lubang Buaya,Kecamatan Cipayung, Kota Jakarta Timur, dengan wali nikah yaitu PamanPemohon Il yang bernama Bapak Disun dikarenakan ayah kandungHal. 1 dari 7 halamanPemohon Il telah meninggal dunia, dengan mahar berupa cinicn emasgelang emas seberat 5 (lima) gram, yang menikahkan adalah Bapak Omandengan disaksikan oleh Bapak Disun (Paman Pemohon II) dan Bapak Bisri(Kaka Ipar Pemohon 1)Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il bellum pernahmengurus buku nikahn berdasarkan surat Keterangan NomorKUA.09.02

Surat Penolakan Nikah dari Kantor Urusan Agama NomorKUA.09.02/9/PW.01/4007/2019 tanggal 13 September 2019 (tertanda P.3).Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan bersediamengangkat sumpah supletoir/sumpah tambahan atas buktibukti yang adadengan bunyi sumpah Wallahi, Demi Allah Saya bersumpah bahwaketerangan yang saya sampaikan dalam surat permohonan ini adalah benardan saya saat menikah tidak sedang terikat dengan perkawinan orang lainBahwa selanjutnya para Pemohon tidak akan mengajukan

Ptk904/Kua.09.02/3/PW.01/2019, tanggal 11 Maret 2019, yang ditanda tanganioleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur,yang isinya pada pokoknya menerangkan bahwa Penggugat dengan Tergugatpernikahannya tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung,Kota Jakarta Timur;Bahwa, Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semuahal yang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud

Ptkdirinya sebagai Penggugat terikat tali Perkawinan yang sah dengan Tergugat,berdasarkan akta otentik atau Buku Nikah atau kutipan akta nikah;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak dapat membuktikan,bahwa dirinya sebagai Penggugat terikat sebagai suami istri dengan Tergugat,bahkan Penggugat kemudian menyerahkan bukti tertulis berupa SuratKeterangan nomor : B904/Kua.09.02/3/PW.01/2019, tanggal 11 Maret 2019,yang ditanda tangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung,Kota Jakarta Timur

Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmengurus buku nikah berdasarkan surat Keterangan Nomor Kua.09.02 /10/Pw.01/1132/X1/2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Ciracas, Kota Jakarta Timur tertanggal 20 September 20193. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus perjaka dalam usia26 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun4.

Surat Penolakan Nikah dari Kantor Urusan Agama Nomor : Kua.09.02/10/Pw.01/1132/X1/2019 tanggal 20 September 2019 (tertanda P.3).Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon penetapan.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan