Ditemukan 138 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1.059.000 1.121.000 1.541.000 1.550.000
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 22-12-2016 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 12-04-2018
Putusan PN BEKASI Nomor 700/Pdt.G/2016/PN.Bks.
Tanggal 26 Juli 2017 — PT. Yeong Shin Indonesia, (Dalam likuidasi), sebagai PENGGUGAT ; L A W A N PT. LP. Displays Indonesia, sebagai TERGUGAT ;
109 — 23
  • .- Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang berjumlah Rp. 1.851.000.- ( Satu juta delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah ).
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-04-2021 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 15-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 9/Pdt.G/2020/PN Jap
Tanggal 15 Juni 2020 — Perdata : -Penggugat KILLY TJUA MOTTOH -Tergugat EPES OSSU
54 — 33
  • Redaksi Rp 10.000.Jumlaho ees Rp.1.851.000.(satu juta delapan ratus lima puluhsatu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pat.G/2020/PN Jap
Pengadilan PN MANADO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-04-2015 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN MANADO Nomor 148/PDT.G/2015/PN Mnd
Tanggal 4 Agustus 2016 — - LILY MARYAWATI DODDS MELAWAN AHMAD YANI POLIMPUNG. dkk
77 — 9
  • Dalam Konpensi dan Rekonpensi :Menghukum Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.851.000,- (satu juta delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah)
    Menolak gugatan selain dan selebihnyaDalam Rekonpensi :Menolak gugatan Rekonpensi untuk seluruhnya.Dalam Konpensi dan Rekonpensi :Menghukum Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 1.851.000, (satu juta delapan ratus lima puluh satu riburupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis Hakim pada hariSenin tanggal 11 Januari 2016 oleh kami VERRA LINDA LIHAWA,SH.MH selaku ketuamajelis dan FRANKLIN B.TAMARA,SH.MH serta VINCENTIUS B.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 01-02-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 07-02-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 42/Pdt.G/2018/PN Mks
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat:
Dra. SITI HASNATI, SH
Tergugat:
1.RUSLAN ABDUL GANI
2.YUYI
3.TIM LIKUIDASI PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT DANA NIAGA MANDIRI
140 — 91

  • MENGADILI :

    DALAM PROVISI ;

    • Menolak Tuntutan Provisi Penggugat

    DALAM EKSEPSI :

    • Menolak Eksepsi Tergugat III Seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA:

    • Menolak Gugatan Penggugat seluruhnya;
    • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.851.000,-(Satu juta delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 03-03-2014 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 297 / PID.B / 2013 / PN- KPG.
Tanggal 3 Maret 2014 — EDI SANTOSO TAMOLUNG
47 — 41
  • TAKENE sebesar Rp.1.851.000, sebenarnya digelapkan oleh Terdakwa sebesarRp. 20.496.000,Bahwa jumlah keseluruhan uang yang harus disetor ke BRI sebesar Rp.75,.612.100, ditambah jumlah uang TUNJANGAN KINERJA sebesar Rp.20.496.000, sehingga jumlah uang keseluruhan yang digelapkan terdakwasebesar Rp. 96.117.100,Atas keterangan Saksi Terdakwa mengatakan benar.Saksi SIPRIANUS MENASE ENA AULU ALIAS SIPRI Bahwa saksi mengerti diperiksa dipolisi dan keterangan saksi di BAP adalahbenar;Bahwa yang menjadi korban
    TAKENE sebesar Rp.1.851.000, sehingga uang yang digelapkan oleh Terdakwa sebesar Rp.20.496.000,Bahwa jumlah keseluruhan uang yang harus disetor ke BRI sebesar Rp.75.612.100, ditambah jumlah uang TUNJANGAN KINERJA sebesar Rp.20.496.000, sehingga jumlah uang keseluruhan yang digelapkan terdakwasebesar Rp. 96.117.100,Atas keterangan Saksi Terdakwa mengatakan benar.Saksi ASIR ALIAS BASIRBahwa saksi mengerti diperiksa dipolisi dan keterangan saksi di BAP adalahbenar;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Wanprestasi
Register : 27-03-2023 — Putus : 25-10-2023 — Upload : 07-11-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 324/Pdt.G/2023/PN Sby
Tanggal 25 Oktober 2023 — Penggugat:
HJ. LULUK WIGATI, S.H., M.Hum.
Tergugat:
YENNY THERESYA SUNARYO
85 — 0
  • tentang Gugatan Penggugat Kurang Pihak ;
    DALAM KONPENSI :
    - Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard) ;
    DALAM REKONPENSI :
    - Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard)
    DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :
    - Menghukum Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 1.851.000
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Parpol
Register : 27-02-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 88/Pdt.Pdt.Sus-Parpol/2015/PN.Jkt.Pst
Tanggal 19 Mei 2015 — AH. WAKIL KAMAL, S.H., M.H.: Ketua Departemen Advokasi Hak Asasi Manusia (HAM) DPP PPP Periode 2011-2015 >< H. SURYADHARMA ALI, M.Si,,Cs
159 — 161
  • DALAM POKOK PERKARA INTERVENSI- Menyatakan Gugatan Intervensi Tidak Dapat Diterima (Niet Onvankelijk Verklaard)DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI DAN INTERVENSI- Menghukum Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi I/Tergugat Intervensi I untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 1.851.000,- (satu juta delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah);
    REKONVENSIe Menolak Gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;DALAM INTERVENSIHalaman 131 putusan No. 88/Pdt.Sus.Parpol/2015/PN.Jkt.PstDALAM EKSEPSIe Menolak eksepsi Tergugat Intervensi III,IV ( Tergugat dalam Konvensi II, III).DALAM POKOK PERKARA INTERVENSIe Menyatakan Gugatan Intervensi Tidak Dapat Diterima (Niet OnvankelijkVerklaard)DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI DAN INTERVENSIe Menghukum Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi /Tergugat Intervensi untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 1.851.000
    ,LLMANNAS MUSTAQIM,SH.MHumPanitera Pengganti,132SRI TASLIHIYAH, SHBiayabiaya : PNBP Rp. 30.000, ATK Rp. 75.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000, Panggilan Rp. 1.700.000, Sita Jaminan Rp. 35.000.Jumlah Rp. 1.851.000,Halaman 133 putusan No. 88/Pdt.Sus.Parpol/2015/PN.Jkt.Pst
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata
Register : 24-04-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 32/PDT/2020/PT BJM
Tanggal 3 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : Walikota Banjarbaru
Terbanding/Tergugat : H.AFDHOLIN
86 — 45
  • DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : Menghukum Tergugat Rekonvensi / Penggugat Konvensi untukmembayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlahRp.1.851.000.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 08-11-2016 — Upload : 08-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 746 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 8 Nopember 2016 — PENGURUS YAYASAN PENDIDIKAN MAYANG SARI (YPMS), DKK VS SUNARNI,
22 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Upah Penghargaan Masa KerjaPenghargaan Ketentuan Upah Perhitungan Jumlah1 2 3 4 56 bulan 1 kali 1.851.000 1x2x3 11.109.000C. Penggantian HakPergantian Hak Ketentuan Perhitungan Jumlah1 2 3 4A+B 15% 1x2 6.665.400D. Upah ProsesUpah Proses Upah Perhitungan Jumlah1 2 3 46 bulan 1.851.000 1x2 11.109.000Total Seluruhnya A+B+C+D 62.210.400 5.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 12-04-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 52/Pdt.G/2018/PN Bpp
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 17

    • Mengabulkan Eksepsi Tergugat I, Tergugat III dan Tergugat IV;

    DALAM POKOK PERKARA:

    • Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima;

    DALAM REKONVENSI :

    • Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima ;

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

    • Menghukum Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkarayang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 1.851.000
    danperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:DALAM KONVENSI :DALAM PROVISI: Menolak Tuntutan Provisi;DALAM EKSEPSI: Mengabulkan Eksepsi Tergugat , Tergugat III dan Tergugat IV;DALAM POKOK PERKARA: Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima;DALAM REKONVENSI : Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara yang sampai hari ini ditetapbkan sejumlah Rp. 1.851.000
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 27-07-2012 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 23-06-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 625/PDT.G/2012/PN.SBY
Tanggal 10 Juli 2013 — Penggugat:
Hidayat Linuar SE
Tergugat:
1.Agustinus Budi Dharmawan
2.Veronica leona
3.Liem Candrawati
4.Andreas Siswanto
5.Ir. Anna Indrianingsih
6.Sri Rahayu
52 — 0
  • strong> :----------------------------------------------------------------------------------

    - Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi / Tergugat II dan Tergugat III Konpensi tidak dapat diterima ;

    DALAM KONPENSI DAN REKOPENSI :-------------------------------------------------------------------

    - Menghukum Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.851.000

Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 07-01-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA KALIANDA Nomor 0067/Pdt.G/2021/PA.Kla
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 7
  • Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    4.Membebankan kepada Pengguggat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.851.000,- (satu juta delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah)

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 04-05-2012 — Upload : 14-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1632 K/PDT/2011
Tanggal 4 Mei 2012 — HERMANTO, DKK VS. MUHAMMAD BURKATI, DKK.
16 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan ditempati oleh Para Tergugat;e Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;e Menghukum Para Tergugat dan pihakpihak lain atau siapapun yangmendapatkan hak dari Para Tergugat untuk mengosongkan tanah milikPenggugat dan membongkar rumah dan segala bangunan lainnya dankemudian menyerahkan tanpa syarat tanah tersebut dalam keadaan baiksebagaimana sediakala kepada Penggugat sebagai satusatunya pemilikyang sah;e Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.851.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 28-08-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 448 K/PDT.SUS-PHI/2015
Tanggal 28 Agustus 2015 — PT. EMHA VS MISLIK
52 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pada tanggal 01 Juni 1957 demikian Penggugat telahberusia 57 Tahun alasan dari pada Tergugat melakukan Pemutusan HubunganKerja (PHK) adalah karena usia pensiun maka seharusnya berdasarkan PKBBKS PPS dengan PP FSP.PPSPSI Pasal 16 ayat 2.5 huruf b yaitu mengaturbahwa :Bagi masa kerja kurang dari 30 Tahun maka 60 % tersebut dikurangi dengan %4 %buat tiaptiap Tahun masa kerja, hingga mencapai minimum 30% .11 30 Tahun maka 60 % 30 28 ( masakerja ) = 2 Tahun2 Tahun 14% x2 =2,5 % 60% 2,5 % =37,5 % Rp 1.851.000
Pengadilan PA SOA SIO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-10-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA SOA SIO Nomor 0103/Pdt.G/2014/PA.SS
Tanggal 11 Nopember 2014 — 2 PIHAK
57 — 14
  • Panitera Pengganti,Mariani Saimima, SH.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000, BiayaProsesRp 50.000, Panggilan Rp 1.760.000.e Redaksi Rp 5.000,e Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 1.851.000,(satu juta delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 19 dari 19 Hal. Putusan Nomor 0103/Pdt.G/2014/PA.SS
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 06-03-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 589/Pdt.G/2019/PA.Kdl
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 14
  • Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.851.000,- (satu juta delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah)2. Menghukum Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.851.000,- (satu juta delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Harta Bersama
Register : 17-02-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PTA MATARAM Nomor 18/Pdt.G/2015/PTA.Mtr.
Tanggal 23 Maret 2015 — Drs. Lalu Hamdani Husnan, MBA, DBA. bin Lalu Azhar X Dra. Leni Sundani binti K. Rusdi Prawira, Bsc
66 — 32
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.851.000,-(Satu juta delapan ratus lima puluh satu ribu rupiyah) ;- Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara ini dalam tingkat banding Sebesar Rp. 150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiyah);
    Menolak gugatan Penggugat yang selain dan selebihnya ;2Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 1.851.000,(Satu juta delapan ratus lima puluh satu ribu rupiyah) ;Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara inidalam tingkat banding Sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh riburupiyah);Hal 15 dari 14 hal Put.
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Waris Islam
Register : 30-05-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 29-10-2013
Putusan MS BIREUEN Nomor 174/Pdt-G/2012/MS-Bir
Tanggal 14 Januari 2013 — ZABIDAH BINTI PUTEH, dkk vs SYARIFUDDIN BIN PUTEH
77 — 17
  • Menghukum Tegugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.851.000,- (Satu juta delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah);-10. Menolak gugatan Penggugat I dan Penggugat II selain dan selebihnya;-
    Menghukum Tegugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.851.000, (Satu juta delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah);10. Menolak gugatan Penggugat I dan Penggugat II selain dan selebihnya;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Bireuen pada hari Senin tanggal 14 Januari 2013 M, bertepatandengan tanggal 02 Rabiual Awwal 1434 H oleh kami Dra.
    Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.851.000,(Satu juta delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah); Untuk salinan yang sama bunyinyaBireuen, 14 Januari 2013Panitera,IDrs. Bakhtiar, SE, MH
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Perjudian
Putus : 05-05-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 92/Pid.B/2015/PN Gto
Tanggal 5 Mei 2015 — - KADIR GANI alias KADIR
30 — 8
  • 400.000 disetorkanatau dijemput oleh seseorang kemudian di teruskan kepada bandar judijenis togel tersebut.Bahwa terdakwa KOLO, dan terdakwa KISMAN atau KARIM yang turutditangkap oleh petugas kepolisian saat itu.Bahwa terdakwa beperan sebagai sub agen dalam permainan judi jenistogel Sidney, Singapura dan Hongkong tersebut yakni sekitar satu bulan.Bahwa terdakwa ikut taruhan atau ikut memasang dalam permainan juditogel Singapore, Sidney, dan Hongkong.Bahwa terdakwa mengenal uang yang sejumlah Rp. 1.851.000
    tersebut,karena terdakwa uang tersebut adalah uang dari pengecer kepadaterdakwa sehari sebelum terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisianMenimbang, bahwa dipersidangan telah diperlinatkan barang bukti yangtelah disita secara sah berupa :Uang sejumlah Rp. 1.851.000,(satu juta tiga ratus lima puluh satu riburupiah).Uang sejumlah 672.000,(enam ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)Uang sejumlah Rp 194.000,(sertus Sembilan puluh empat ribu rupiah).1 (satu) lembar kertas catatan nomor Sidney, Singapura dan
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 01-02-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 29/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn
Tanggal 26 April 2016 — - RAMADANSYAH (PENGGUGAT) - PIMPINAN PT. MEGA CENTRAL FINANCE / MCF (TERGUGAT)
79 — 17
  • Tahun 2014; UMK Kota Medan Tahun 2014 Rp 1.851.000, Desember 201426,5 Jam/Minggu X 4 Minggu X Rp 16.000, =Rp. 1.696.000, Nopember 201426,5 Jam/Minggu X 4 Minggu X Rp 16.000, =Rp. 1.696.000,Halaman 4 dari 28Putusan Nomor 29/Pdt. SusPHI/2016/PN.
    Tahun 2014; UMK Kota Medan Tahun 2014 Rp 1.851.000, Desember 201426,5 Jam/Minggu X 4 Minggu X Rp 16.000, =Rp. 1.696.000, Nopember 201426,5 Jam/Minggu X 4 Minggu X Rp 16.000, =Rp. 1.696.000, Oktober 201426,5 Jam/Minggu X 4 Minggu X Rp 16.000, =Rp. 1.696.000, September 201426,5 Jam/Minggu X 4 Minggu X Rp 16.000, =Rp. 1.696.000, Agustus 201426,5 Jam/Minggu X 4 Minggu X Rp 16.000, =Rp. 1.696.000, Juli 201426,5 Jam/Minggu X 4 Minggu X Rp 16.000, =Rp. 1.696.000, Juni 201426,5 Jam/Minggu X 4 Minggu X Rp