Penetapan No.44/Pdt.P/2021/PA.PgaRp.10,000 dibayar tunai, di Kelurahan Candi Jaya, Kecamatan DempoTengah, Kota Pagar Alam dengan saksi dewasa masingmasing bernamaSamsul bin Adam dan Bujanng Johari bin Balo;. Bahwa sebelum akad nikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis;.

dan Pemohon II adalah suami nisteri, menikahpada tanggal 10 Juli 1972 di Kelurahan Candi Jaya, KecamatanDempo Tengah, Kota Pagar Alam; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung prosesi akad nikahPemohon dan Pemohon Il di Kelurahan Candi Jaya, KecamatanDempo Tengah, Kota Pagar Alam; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahanPemohon dan Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Hasan bin Halim; Bahwa mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II berupa uang sebesar Rp.10,000

Penetapan No.44/Pdt.P/2021/PA.Pga Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahanPemohon dan Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Hasan bin Halim;; Bahwa mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II berupa uang sebesar Rp.10,000 dibayar tunai; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah dalam perkawinanPemohon dan Pemohon II adalah Samsul bin Adam dan BujanngJohari bin Balo:; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus bujang berusiaumur 23 tahun dan Pemohon II berstatus

ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa pemohon dengan pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Kelurahan Candi Jaya, Kecamatan DempoTengah, Kota Pagar Alam;, pada 10 Juli 1972, dengan wali nikahayahkandung bernama Hasan bin Halim, dengan maskawin berupa uangRp.10,000

maka majelis hakim menilai kesaksiantersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sah untukmenguatkan dalildalil permohonan para pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara pemohon dengan pemohon IIpada 10 Juli 1972 di Kelurahan Candi Jaya, Kecamatan Dempo Tengah,Kota Pagar Alam;, dengan wali nikah ayah kandung bernama Hasan binHalim;... dengan maskawin berupa Rp.10,000

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah di DesaCio, Kecamatan Morotai Selatan Barat, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 11September 1990 dengan wali nikah Jakati Boy maskawin berupa Uang SejumlahRp. 10,000, dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama M.

Ali Yusup dan Usman Yusup; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang Sejumlah Rp. 10,000 dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II Perawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 4 orang anak bernama Yasir M. Ali,umur 21 tahun, Rumi M. Ali, umur 1Tahun, Fikri M.

Ali Yusup dan Usman Yusup; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang Sejumlah Rp. 10,000 dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 4 orang anak bernama Yasir M. Ali,umur 21 tahun, Rumi M. Ali, umur 1Tahun, Fikri M.

Ali Yusup dan Usman Yusup, mahar nikahberupa Uang Sejumlah Rp. 10,000 dibayar tunai, pada saat akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatus Perawan, tidak ada larangan hukumuntuk keduanya menikah dan Para Pemohon telah dikaruniai 4 orang anak bernamaYasir M. Ali, umur 21 tahun, Rumi M. Ali, umur 1Tahun, Fikri M. Ali, umur 16 tahun,Irma M.

Idris Djagunadan mahar berupa Uang Sejumlah Rp. 10,000 dibayar tunai dan yangmenjadi saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama Laham Djaguna danJafari Musapao.

Idris Djaguna;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Laham Djaguna dan Jafari Musapao;Halaman 3/10 Penetapan Nomor 668/Padt.P/2016/PA MORTBBahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp. 10,000;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Iberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan perkawinan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon

Idris Djaguna sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah LahamDjaguna dan Jafari Musapao sedangkan maharnya berupa UangSejumlah Rp. 10,000;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Halaman 4/10 Penetapan Nomor 668/Padt.P/2016/PA MORTB Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan antara Pemohon dan Pemohon

IdrisDjaguna dan maharnya Uang Sejumlah Rp. 10,000, dua orang saksiperkawinan adalah Laham Djaguna dan Jafari Musapao; Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah hidup rukun layaknya suami isteri,hingga kini masih tetap berstatus sebagai suami istri dan tidak pernahbercerai dan tidak pernah pindah agama, juga Pemohon tidak lagi memilikiistri selain Pemohon Ill, Pemohon Il juga

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikah diDesa Gorua Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 05 Juni 1998 di hadapan wali nikah Udin Maryanto (ayah kandung)dan mahar berupa Uang sejumlah Rp. 10,000 dibayar tunai dan yangmenjadi saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama Ikram Mandea danRahman Naba.

;Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagai suamiistri;Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada 05 Juni 1998 diDesa Gorua Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Udin Maryanto (ayah kandung);Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Ikram Mandea dan Rahman Naba;Bahwa maharnya berupa Uang sejumlah Rp. 10,000

saksi;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami istri;Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikahi Pemohon Il pada 05 Juni 1998 di DesaGorua Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa Udin Maryanto (ayah kandung) sebagai wali nikah padaperkawinan Pemohon dan Pemohon Il dan akad nikah menggunakanBahasa Indonesia;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah IkramMandea dan Rahman Naba sedangkan maharnya berupa Uang sejumlahRp. 10,000

dan rukun perkawinan, bahwaMenimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada 05 Juni 1998 namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon llberstatus Perawan;Halaman 6 / 10 Penetapan Nomor 1333/Pdt.P/2016/PA MORTB Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya UdinMaryanto (ayah kandung) dan maharnya Uang sejumlah Rp. 10,000

Sukran,karena wali nikah mewakilkan kepadanya dengan maskawin berupa uangRp 10,000,(Sepuluh ribu rupiah), dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Marsuki dan Muzni;1. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;2. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai2 orang anak bernama : 1) Anjas Novriansah, tempat tanggal lahir diManampa, 31 Mei 2008. 2) Suci Nuraisyah, tempat tanggal lahir diManampa, 03 Mei 20143.

Sukran, karena wali nikahmewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang Rp 10,000,(sepuluhribu rupiah) diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Marsuki dan Muzni;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan ;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut

Sukran, karena wali nikahmewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang Rp 10,000,(sepuluhribu rupiah) diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Marsuki dan Muzni; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan ataularangan untuk menikah

Sukran, dandihadiri oleh dua orang saksi bernama Marsuki dan Muzni dengan maskawinberupa uang Rp 10,000,(sepuluh ribu rupiah); Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan danlarangan untuk menikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihak yangkeberatan dan tidak pernah terjadi perceraian dan tetap rukun; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memilikikutipan akta nikah karena pernikahannya tidak dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il yaitu Wali nikah Pemohon Il, yang dikuasakan kepadaimam Desa Biru bapak Imam Desa, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp 10,000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai serta disaksikan olehdua orang saksi nikah masingmasing bernama Bapak Saksi nikah danbapak Saksi nikah Il;.

pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 08 Juni 1976 di Desa Biru; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan berumur 30tahun sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dan berumur 24 tahun; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon Il ayah kandungPemohon Il yang bernama Wali nikah Pemohon Il dan yang menikahkanadalah Imam Desa; Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il yaituBapak Saksi nikah dan bapak Saksi nikah Il dan maharnya berupauang sejumlah Rp 10,000

dilangsungkan pada tanggal O08 Juni 1976 di Desa Biru,Kecamatan Tabukan Utara; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan berumur 30tahun sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dan berumur 24 tahun; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon Il ayah kandungPemohon Il yang bernama Wali nikah Pemohon Il dan yang menikahkanadalah Imam Desa sebagai imam setempat; Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il yaituBapak Saksi nikah dan bapak Saksi nikah Il dan maharnya berupauang sejumlah Rp 10,000

terkait dan dokumenlainnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Saksi dan Saksi Il yang pada pokoknya telah memberikan keteranganyang bersesuaian bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah secara Islampada tanggal 08 Juni 1976 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Wali nikah Pemohon Il dan yang menikahkan adalah Imam Desa (imamsetempat) dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp 10,000

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Wali nikah Pemohon Il dan yang menikahkan adalah Imam Desa(Imam setempat) dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp 10,000,(sepuluh ribu rupiah) yang disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama BapakSaksi nikah dan bapak Saksi nikah Il dan telah terjadi ijab kabul;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikah diDesa Morodadi Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 11 Mei 2010 di hadapan wali nikah Zainudin Ngongano dan maharberupa Uang Sejumlah Rp.10,000 dibayar tunai dan yang menjadi saksinikah adalah dua orang lakilaki bernama Sarafudin Lanoni dan SabanNgongano.

kemenakansaksi;Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagai suamiistri;Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada 11 Mei 2010 diDesa Morodadi Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Zainudin Ngongano;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Sarafudin Lanoni dan Saban Ngongano;Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp.10,000

saksi;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami istri;Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikahi Pemohon Il pada 11 Mei 2010 di DesaMorodadi Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa Zainudin Ngongano sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah SarafudinLanoni dan Saban Ngongano sedangkan maharnya berupa UangSejumlah Rp.10,000

bahwa perkawinan tersebutdilaksanakan tanpa adanya halangan syarat dan rukun perkawinan, bahwaMenimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada 11 Mei 2010 namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada wakitu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Illberstatus Perawan; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya ZainudinNgongano dan maharnya Uang Sejumlah Rp.10,000

., denganperincian sebagai berikut: Commodity & Spec Quantity (Unit Price CIF /Total Amount(USD)Theophylline 10,000 Kg 7.60 76,000.00Ex. CSPC Innovation Pharmaceuticals Co., Ltd.TOTAL CIF USD76,000.00bahwa CSPC Innovation Pharmaceuticals Co., Ltd.

Selanjutnya menerbitkanCommercial Invoice Nomor: 8000004307 tanggal 27 April 2012 dengan rinciansebagai berikut:Goods Description Quantity Unit Price CIF Total Amount(USD)Theophylline Anhydrous BP2012/USP35 10,000 Kg 7.60 76,000.00TOTAL USD76,000.00bahwa CSPC Innovation Pharmaceuticals Co., Ltd. selanjutnya menerbitkanPacking List untuk Commercial Invoice Nomor: 8000004307 tanggal 27 April 2012,dengan rincian sebagai berikut:Goods Description Number and Kind of Gross Weight Net WeightPackagesTheophylline

Anhydrous 10,000 Kg 400 Drums @28 KGS @25 KGSBP2012/USP35TOTAL 11,200 KGS 10,000 KGS bahwa Supplier selanjutnya melakukan pengiriman barang dengan Bill of LadingNomor: 790200103594 tanggal 09 Juni 2012 yang menerangkan halhal sebagaiberikut:Shipper : CSPC Innovation Pharmaceuticals Co., Ltd.Consignees Name : PT XXXPort of Loading : QingdaoPort of Discharge : Jakarta, IndonesiaDescription : 1x 20 HC Theophylline Anhydrous BP2012/USP35Gross Weight : 11,200.00 Kgsbahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khulI Tergugat ( Fendi Rahmanto bin Hendarto ) terhadap Penggugat ( Wetti Suryaningtyas binti Sudarmadi ) dengan iwadl rp 10,000,- ( sepuluh ribu rupiah );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 376.000

Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwad sebesar Rp. 10,000,- (sepuluh ribu rupiah)4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sarolangun untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan - Kabupaten Sarolangun untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwad sebesar Rp. 10,000, (sepuluh ribu rupiah)Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sarolangun untuk mengirimkansehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Sarolangun

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diDesa Sangowo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 21 April 1988 di hadapan wali nikah Nani Taher dan mahar berupaUang Sejumlah Rp. 10,000 dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikahadalah dua orang lakilaki bernama Iskandar Sibua dan Mujudin Sibua.Namun pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki kutipan aktanikah, untuk itu Pemohon dan Pemohn Il memohon kepada KetuaPengadilan Agama Morotai mengitsbatkan pernikahan

dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi tidak hadir tetapi mengetahui rencana acara perkawinanPemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada 21 April 1988 diDesa Sangowo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Nani Taher; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Iskandar Sibua dan Mujudin Sibua; Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp. 10,000

saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri;Bahwa saksi tidak hadir tetapi mengetahui rencana perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 21 April 1988 di DesaSangowo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa Nani Taher sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon danPemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah IskandarSibua dan Mujudin Sibua sedangkan maharnya berupa Uang SejumlahRp. 10,000

berkesimpulan bahwa perkawinan tersebutdilaksanakan tanpa adanya halangan syarat dan rukun perkawinan, bahwaMenimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 21 April 1988 namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya NaniTaher dan maharnya Uang Sejumlah Rp. 10,000

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikah diDesa Sangowo Timur Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotaipada tanggal 27 Juli 1986 di hadapan wali nikah Safi Barani dan maharberupa Uang Sejumlah Rp. 10,000 dibayar tunai dan yang menjadi saksinikah adalah dua orang lakilaki bernama Asis Safi dan Kendi Sibua.

Pemohon Il; Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagai suamiistri; Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada 27 Juli 1986 diDesa Sangowo Timur Kecamatan Morotai Timur Kabupaten PulauMorotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Safi Barani; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Asis Safi dan Kendi Sibua; Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp. 10,000

adalahsepupu dua kali saksi;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami istri;Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikahi Pemohon Il pada 27 Juli 1986 di DesaSangowo Timur Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa Safi Barani sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon danPemohon Il dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Asis Safidan Kendi Sibua sedangkan maharnya berupa Uang Sejumlah Rp.10,000

berkesimpulan bahwa perkawinan tersebutdilaksanakan tanpa adanya halangan syarat dan rukun perkawinan, bahwaMenimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada 27 Juli 1986 namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon llberstatus Perawan; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya SafiBarani dan maharnya Uang Sejumlah Rp. 10,000

Belu;Bahwa pada waktu sebelum kejadian tersebut, terdakwa ada minumminumankeras;Bahwa sebelum kejadian terdakwa memberhentikan mobil angkutan desa yangdikendarai oleh korban dan setelah mobil berhenti selanjutnya terdakwa memintauang sebesar Rp. 10,000, kepada saksi korban, namun korban tidak memberikanuang yang diminta tersebut kata korban saya baru keluar, kemudian terdakwamengatakan kalau begitu mobil tidak jalan;Bahwa karena korban tidak memberikan uang Rp. 10,000, tersebut kemudianterdakwa memukul

Putusan No. : 184/PID/B/2013/PN.ATB.e Bahwa terdakwa memukul sebanyak kali dibagian hidung korban karena kesalminta uang Rp. 10,000, tidak dikasi oleh korban;e Bahwa setelah korban dipukul dibagian hidung tersebut, selanjutnya korban keluardari mobil dan pada saat korban keluar dari mobil tersebut terdakwa kembalimemukul korban sebanyak 4 kali dibagian wajah korban;e Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut korban merasasakit pada bagian wajahnya;e Bahwa antara terdakwa dan korban

Putusan No. : 184/PID/B/2013/PN.ATB.Menimbang, bahwa dari keterangan terdakwa sendiri yang menerangkan langsungdi persidangan bahwa terdakwa yang waktu itu. baru minumminuman kerasmemberhentikan mobil angkutan desa korban dan meminta uang sebesar Rp. 10,000.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah di DesaNgidiho, Kecamatan Galela Barat, Kabupaten Halmahera Utara pada tanggal 09Nopember 1986. dengan wali nikah Mahdi Siruang dan maskawin berupa UangSejumlah Rp. 10,000, dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi lakilakimasingmasing bernama Syahril Hi.

Bada dan Safra Siruang; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang Sejumlah Rp. 10,000 dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II Perawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 3 orang anak bernama MahmudinYakub.

Bada dan Safra Siruang; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang Sejumlah Rp. 10,000 dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 3 orang anak bernama MahmudinYakub.

Bada dan Safra Siruang, maharnikah berupa Uang Sejumlah Rp. 10,000 dibayar tunai, pada saat akad nikahPemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan, tidak ada laranganhukum untuk keduanya menikah dan Para Pemohon telah dikaruniai 3 orang anakbernama Mahmudin Yakub.

Bahwa Penggugat menolak dengan tegas posita point 1 (satu) padahalaman 1 (satu) yang menyatakan bahwa Penggugat JABAYAK GULTOMada menerima sebidang tanah darat secara Parulosan dari FREDELINGSIRAIT sesuai dengan SURAT PARULOS MENJADI HAK MILIK tanggal25 Nopember 1989 seluas 10,000 M?

Bahwa oleh karena batasbatas dan ukuran dari tanah seluas 10,000, M?(sepuluh ribu meter persegi) sebagaimana dalam SURAT PARULOSMENJADI HAK MILIK tertanggal 25 Nopember 1989 adalah tidak jelas danatau salah, dengan demikian dalildalil Gugatan Penggugat dalam perkaraaquo harus ditolak;.

Bahwa sebenarnya Penggugat JABAYAK GULTOM telah meniualsebagian tanah dari 10,000 M? (sepuluh ribu meter persegi) tersebut yaknitanah seluas 4,000 M? (empat ribu meter persegi) kepada EDISONSIDABALOK, dan tanah yang luasnya 10,000 M?

(sepuluh ribumeter persegi) kepada Penggugat JABAYAK GULTOM sebagai tanahPARULOSAN sebagaimana tertera dalam SURAT PARULOS MENJADIHAK MILIK tertanggal 25 Nopember 1989;13.Bahwa tidak jelas apa yang menjadi dasar FREDELING SIRAIT memberitanah seluas 10,000 M?

Bahwa tanah yang luasnya kurang lebih 10,000 M? (sepuluh ribu meterpersegi) dan termasuk bagian dari tanah terperkara yang luasnya 4,000 M?

Telah mengemukakan dailildalilpermohonannya yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 21 Agustus 1993 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah keluargaPemohon Il di Ngalipaeng, Kecamatan Manganitu Selatan, KabupatenKepulauan Sangihe;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon Il bernama ee, yang dikuasakan kepada bapak fe dengan mas kawin berupa uang tunai sejumlah Rp 10,000,(sepuluh ribu rupiah) dan disaksikan

dilangsungkan pada tanggal 21 Agustus 1993 di rumah keluargaPemohon Il di Ngalipaeng, Kecamatan Manganitu Selatan, KabupatenKepulauan Sangihe; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan berumur 23tahun sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dan berumur 16 tahun; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon Il ayah kandungPemohon Il yang bernama Po dan yang menikahkanadalah Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il yaituBapak Po dan bapak Po dan maharnyaberupa uang sejumlah Rp 10,000

dilangsungkan pada tanggal 21 Agustus 1993 di Ngalipaeng,Kecamatan Manganitu Selatan, Kabupaten Kepulauan Sangihe; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan berumur 23tahun sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dan berumur 16 tahun; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon Il ayah kandungPemohon Il yang bernama Po dan yang menikahkanadalah Ps sebagai imam setempat; Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il yaituBapak Pe dan bapak Po dan maharnyaberupa uang sejumlah Rp 10,000

gunadijadikan sebagai alas hukum untuk kepentingan suratsurat terkait dan dokumenlainnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama P dan P yang pada pokoknya telahmemberikan keterangan yang bersesuaian bahwa Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara Islam pada tanggal 21 Agustus 1993 dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il yang bernama P dan yang menikahkanadalah PY dengan mas kawin berupa uang sejumlahRp 10,000

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama (MY dan yang menikahkan adalah OY dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp 10,000, (Ssepuluh riburupiah) yang disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Bapak iES dan bapak dan telah terjadi ijab kabul:3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki halangan/laranganuntuk menikah, karena tidak ada hubungan nasab, dan sesusuan, dan tidakada pihak yang keberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;4.

Bahwa saat menikah Pemohon II diberikan mas kawin berupa uangsejumlah Rp 10,000, (sepuluh ribu rupiah) dan disaksikan oleh saksi Abdulge Maasar dan Jamhur;I . 5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan) ree tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk' melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun. perundangundangan yang berlaku;6.

dilangsungkan pada tanggal 23 Maret 1983 di rumah orang tuaPemohon II di Kampung Bahu; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan berumur 21tahun sedangkan Pemohon II berstatus perawan dan berumur 17 tahun; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II ayah kandungPemohon II yang bernama Tupite Kiraling dan yang menikahkan adalahSalim Sandala sebagai imam Kampung Bahu; Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II yaitu AbdulMaasar dan Jamhur dan maharnya berupa uang sejumlah Rp 10,000

dilangsungkan pada tanggal 23 Maret 1983 di rumah orang tuaPemohon II di Kampung Bahu;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan berumur 21tahun sedangkan Pemohon II berstatus perawan dan berumur 17 tahun;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II ayah kandungPemohon II yang bernama Tupite Kiraling dan yang menikahkan adalahSalim Sandala sebagai imam Kampung Bahu;Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II yaitu AbdulMaasar dan Jamhur dan maharnya berupa uang sejumlah Rp 10,000

Pemohon II telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasingHal 8 dari 12 halaman Penetapan Nomor 075/Pdt.P/201 6/PA.Thn. bernama Notral Kondoalumang bin Poldan Samula dan Muktahir Makapuas yangpada pokoknya telah memberikan keterangan yang bersesuaian bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam pada tanggal 23 Maret 1983 denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Tupite Kiraling dan yangmenikahkan adalah Salim Sandala (imam Kampung Bahu) dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp 10,000

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Tupite Kiraling dan yang menikahkan adalah Salim Sandala (imamKampung Bahu) dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp 10,000,(sepuluh ribu rupiah) yang disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama AbdulMaasar dan Jamhur dan telah terjadi ijab kabul;3.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat Terhadap Penggugat dengan iwadh sebesar Rp. 10,000,- (sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Kualasimpang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah dan Pegawai Pencatat Nikah Kabupaten Aceh Tamiang untuk didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.

berpisah tempat tinggal lebih kurang 3 tahunlamanya ;Bahwa Tergugat sendiri yang mengantar Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat ;Bahwa sampai saat ini Tergugat pergi tidak pernah kembali lagi dan selama itupula Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkah serta Tergugat tidak adameninggalkan harta benda yang bisa dijadikan untuk nafkah;Bahwa mengenai upaya damai tidak ada dilakukan ;Menimbang, bahwa Penggugat di depan persidangan, menyatakan bersedia membayaruang iwadh / tebusan sebesar Rp. 10,000

sebagaimana tercantum pada Buku KutipanAkta Nikah, yaitu :Sewaktuwaktu saya :1 Meninggalkan istri saya dua tahun berturutturut;2 Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya;3 Atau saya menyakiti badan / jasmani istri saya;4 Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya enam bulan lamanya.Kemudian istri saya tidak redha dan mengadukan halnya kepada PengadilanAgama dan pengaduannya dibenarkan serta diterima oleh Pengadilan tersebut, danistri saya membayar uang sebesar Rp. 10,000

Tahun 1974), untuk melakukanperceraian, yaitu pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, yang berbunyi Suamimelanggar taklik talak ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menyatakan tidak ridho atas perlakuanTergugat tersebut dan menyatakan bersedia membayar uang iwadh (tebusan) sebanyakyang diisyaratkan oleh Tergugat dalam sighat taklik tersebut, maka Mejelis Hakimberpendapat, pengaduan Penggugat tersebut dapat diterima dan penggugat diharuskanuntuk membayar uang sebesar Rp. 10,000, (sepuluh ribu

Tentang Perubahan Kedua UndangUndang No. 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama pasal 49 ayat (1) huruf (a) besertapenjelasannya, serta pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku, KompilasiHukum Islam dan dalil Syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3 Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat Terhadap Penggugat dengan iwadhsebesar Rp. 10,000

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat (Penggugat) dengan 'Iwadl sebesar Rp. 10,000,-(sepuluh ribu rupiah) ;------4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirim Salinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;-----------------------5.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) dengan 'Iwadl sebesar Rp. 10,000,(sepuluh ribu rupiah) ;4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalanguntuk mengirim Salinan Putusan ini setelah memperolehkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang, guna didaftarkan dalamdaftar yang disediakan untuk itu; 5.

Bahwa Penggugat sanggup membayar iwadh (uang pengganti)sebesar Rp. 10,000, (Sepuluh Ribu Rupiah).Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, dengan iniPenggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Purwokertomemanggil kedua belah pihak untuk di periksa serta kemudianberkenan memberikan putusan sebagai berikut : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat. 2.

Menetapkan jatuhnya talak satu Khuli dari Tergugat bernamaSUYATNO bin TAHRIM kepada Penggugat bernama NASIEMbinti DURIYANTO dengan iwadh (uang pengganti) sebesar Rp.10,000, (Sepuluh Ribu Rupiah).